Podemos, enviado al gallinero del Congreso

bartletrules escribió:

unilordx escribió:Pero nunca serás coherente con lo que dijiste en campaña. No puedes esperar que tras decir que PPSOE son el mal los votantes te den palmas cuando pactes con ellos.
Y bueno lo de que el pacto andaluz está en seguimiento, para mi ya han hecho unas cuantas lindezas por acción u omisión que me hace pensar que ya tenemos a palmeros 2.0 del Psoe de Andalucia (IU eran los palmeros 1.0)

Eso lo entiendo perfectamente y es lo que hay, pero es que me hizo gracia que hablase (no recuerdo quien) de empezar a tratar a Ciudadanos como otro más del PPSOE, cuando es lo que llevaban haciendo desde mucho antes.

Respecto al pacto andaluz, siendo tú andaluz sabrás mejor que yo si está sirviendo de algo o no, y tomarás nota para cuando te toque, imagino.

Por ahora están mareando mucho la perdiz y haciéndole palmas a Susana porque saben que conviene llevarse bien con ella hasta que termine la temporada de pactos de las generales, por si había que pactar con el PSOE, veremos después si todo era un paripé o si Juan Marín continua en su rol de mejor amigo del PSOE, algo que ya se le daba de miedo en etapa de gobierno local.

La voluntad popular tiene que estar reflejada en el Congreso, por eso hemos presentado esta propuesta alternativa

https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/sta ... 8830939137

Asi deberia ser en realidad.

Es coherente, vamos... y no piden tantísimo.

Hay que ser patético y triste para estar a favor de esta cacicada que sería así fuera tercera fuerza Podemos, Ciudadanos o el que sea...

A algunos os ha afectado gravemente vuestro odio a Podemos y se os ha olvidado que hace 3 o 4 años antes siquiera de que Podemos existiera todos estábamos en contra de las cacicadas que hacían PPSOE en el congreso, cacicadas como ésta.

La verdad es que están repartidos de una forma un tanto extraña... Esta última (la forma que ha puesto @Sciro) es mucho mas coherente, lógica y sencilla. Ahí teneis toda la razón.

Ahora, vaya cosas que le preocupa a Podemos con la cantidad de problemas que hay según ellos...

Mrcolin escribió:La verdad es que están repartidos de una forma un tanto extraña... Esta última () la forma que ha puesto @Sciro) es mucho mas coherente, lógica y sencilla. Ahí teneis toda la razón.

Ahora, vaya cosas que le preocupa a Podemos con la cantidad de problemas que hay según ellos...

Ellos no han elegido esa parte alta eh... quiero decir, no es algo aleatorio sino consensuado por 3 partidos, dos de ellos de forma unánime. Arrinconar o apartar de forma descarada a alguien no es bueno y desdo luego, denota que preocupa más al PPSOEC's que a Podemos, francamente.

bartletrules escribió:Pues sí juzgas esa frase como demagogia pura, repasa lo que se decía aquí mismo del pacto andaluz antes de siquiera "ponerlo en seguimiento", que eran lindezas bastante peores.

Porque lo que es yo, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir ("si no hay mayoría absoluta hay que gobernar con pactos, y hay que ver a qué pactos se llega") pero otros no tienen tan claro eso mismo, por momentos. Y van más por el continente que por el contenido, a la hora de gustar o no gustar de pactos.

Saludos.

Bueno, yo he comentado tu frase, no lo que se decía aquí mismo... Que otros usasen demagogia no hace que tu frase deje de serlo
Sobre pactos, no se si tirando de hemeroteca encontraras a Pablo diciendo que nunca pactaria con PSOE, yo siempre le he escuchado decir que para pactos: PROGRAMA. Es decir, que si alguien quiere pactar con ellos, ha de saber que pretenden mantener las líneas básicas de su programa si entran en algún gobierno. Yo entendí que en Andalucia sus "exigencias" eran demasiado para PSOE y éstos prefirieron pactar con C's. Dífici que estos últimos puedan distanciarse de la manera de hacer las cosas si pactan con un partido que viene a ser lo mismo que el PP valenciano o el extinguido CIU catalán.

PreOoZ escribió:

Mrcolin escribió:La verdad es que están repartidos de una forma un tanto extraña... Esta última () la forma que ha puesto @Sciro) es mucho mas coherente, lógica y sencilla. Ahí teneis toda la razón.

Ahora, vaya cosas que le preocupa a Podemos con la cantidad de problemas que hay según ellos...

Ellos no han elegido esa parte alta eh... quiero decir, no es algo aleatorio sino consensuado por 3 partidos, dos de ellos de forma unánime. Arrinconar o apartar de forma descarada a alguien no es bueno y desdo luego, denota que preocupa más al PPSOEC's que a Podemos, francamente.

No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Mrcolin escribió:No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Si algún día, en un vagón de metro sois cuatro y tres te quieren dar una paliza, todo estará bien, son una graaaan mayoría.

Democracia bien entendida

raday escribió:

Mrcolin escribió:No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Si algún día, en un bagon de metro sois cuatro y tres te quieren dar una paliza, todo estará bien, son una graaaan mayoría.

Democracia bien entendida

Por eso hay leyes

Mrcolin escribió:

PreOoZ escribió:

Mrcolin escribió:La verdad es que están repartidos de una forma un tanto extraña... Esta última () la forma que ha puesto @Sciro) es mucho mas coherente, lógica y sencilla. Ahí teneis toda la razón.

Ahora, vaya cosas que le preocupa a Podemos con la cantidad de problemas que hay según ellos...

Ellos no han elegido esa parte alta eh... quiero decir, no es algo aleatorio sino consensuado por 3 partidos, dos de ellos de forma unánime. Arrinconar o apartar de forma descarada a alguien no es bueno y desdo luego, denota que preocupa más al PPSOEC's que a Podemos, francamente.

No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Que la totalidad de los votantes del ppsoe apoyan sus cacicadas es una falacia.

Mrcolin escribió:

raday escribió:

Mrcolin escribió:No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Si algún día, en un bagon de metro sois cuatro y tres te quieren dar una paliza, todo estará bien, son una graaaan mayoría.

Democracia bien entendida

Por eso hay leyes

Claro. Hay una ley que permite que esos tres hagan lo que les rote, sea justo o no. Cualquiera con dos dedos de frente lo organizaría de manera que sea un reflejo del resultado de las urnas. Pero claro, como a ti te gusta, te parece totalmente correcto.

lo dicho, democracia bien entendida

Mrcolin escribió:No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Pero si se saltan esa coherencia con la que tú mismo estás de acuerdo, es que realmente no quieren que Podemos esté sentado en un lugar coherente y lógico, como bien has dicho. Eso obviamente es coherente con sus intereses, que es el de arrinconar a Podemos todo lo que puedan pero ilógico para el resto del mundo. Por muy legal que sea. De ahí que entienda que les preocupa algo que Podemos tenga más presencia estando en una posición lógica que no en el "gallinero". Que se le llama gallinero por algo...

a mi me parece una falta de respeto pero da igual, que ahi se vota, da igual donde te sientes. Me jode como votante de podemos pero tampoco es para tanto, mucho bombo se le está dando. Ademas a medida que los peperos vayan ingresando en la carcel irán quedando huecos libres.

raday escribió:

Mrcolin escribió:

raday escribió:Si algún día, en un bagon de metro sois cuatro y tres te quieren dar una paliza, todo estará bien, son una graaaan mayoría.

Democracia bien entendida

Por eso hay leyes

Claro. Hay una ley que permite que esos tres hagan lo que les rote, sea justo o no. Cualquiera con dos dedos de frente lo organizaría de manera que sea un reflejo del resultado de las urnas. Pero claro, como a ti te gusta, te parece totalmente correcto.

lo dicho, democracia bien entendida

Veo que no has leído mi comentario, asique nose porque tendría que responder al tuyo.

PreOoZ escribió:

Mrcolin escribió:No, denota simplemente que hay una graaan mayoría que si está de acuerdo, en contraposición de lo que quiere Podemos.

Pero si se saltan esa coherencia con la que tú mismo estás de acuerdo, es que realmente no quieren que Podemos esté sentado en un lugar coherente y lógico, como bien has dicho. Eso obviamente es coherente con sus intereses, que es el de arrinconar a Podemos todo lo que puedan pero ilógico para el resto del mundo. Por muy legal que sea. De ahí que entienda que les preocupa algo que Podemos tenga más presencia estando en una posición lógica que no en el "gallinero". Que se le llama gallinero por algo...

Toda la razón, pero todos utilizan las armas que tienen a mano para ganar votos...
Es lo que ha dicho ante un forero...si hubiera sido al PP al que le hubieran dejado los peores sitios, ¿estaríais defendiendolo? ¿O diríais todos "que se jodan"?

raday escribió:

bartletrules escribió:Pues sí juzgas esa frase como demagogia pura, repasa lo que se decía aquí mismo del pacto andaluz antes de siquiera "ponerlo en seguimiento", que eran lindezas bastante peores.

Porque lo que es yo, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir ("si no hay mayoría absoluta hay que gobernar con pactos, y hay que ver a qué pactos se llega") pero otros no tienen tan claro eso mismo, por momentos. Y van más por el continente que por el contenido, a la hora de gustar o no gustar de pactos.

Saludos.

Bueno, yo he comentado tu frase, no lo que se decía aquí mismo... Que otros usasen demagogia no hace que tu frase deje de serlo
Sobre pactos, no se si tirando de hemeroteca encontraras a Pablo diciendo que nunca pactaria con PSOE, yo siempre le he escuchado decir que para pactos: PROGRAMA. Es decir, que si alguien quiere pactar con ellos, ha de saber que pretenden mantener las líneas básicas de su programa si entran en algún gobierno. Yo entendí que en Andalucia sus "exigencias" eran demasiado para PSOE y éstos prefirieron pactar con C's. Dífici que estos últimos puedan distanciarse de la manera de hacer las cosas si pactan con un partido que viene a ser lo mismo que el PP valenciano o el extinguido CIU catalán.

Hombre, pues lo más reciente que se le ha escuchado a él mismo en rueda de prensa ha sido hablar de una vicepresidencia y ministerios. Y no lo digo yo:

http://www.elplural.com/2016/01/22/en-q ... n-el-psoe/

Claro que eso no quita para que discutan de programas, sin duda. Pero repito, si lo mío es demagogia (que no, no lo es aunque te lo parezca a tí ), no sé el calificativo que merecería lo que se leía aquí mismo a comienzos del año pasado (repito, ANTES siquiera de que se concretase pacto alguno). El único aspecto claro de "programa" que se ha mencionado una y otra vez (por necesidad e interés de unos y otros, respectivamente) es el referendum de Cataluña.

Pero vamos más allá, es que en el caso de concretarse pacto con el PSOE, no olvidemos que se trataría del mismo PSOE que aprobó la reforma laboral de Zapatero en 2010 (que no sólo está la de Rajoy) con el voto a favor de, vaya por Dios, don Pedro Sánchez. Como para reformar el artículo 135 de la C.E. Así que supongo que si en ese supuesto pacto PSOE-Podemos cabe la posibilidad de que se distancien de las antiguas formas de hacer política por la influencia de los nuevos, lo de Andalucía o Madrid como mínimo merecería un mismo voto de confianza a priori (y si no está siendo así, pues para las próximas la gente tomará nota, supongo).

Ah, y dejame terminar diciendo a los que puedan sacar conclusiones equivocadas, que lo que digo no supone defender a Mariano para nada. Bochornoso fue lo de rajar durante año y pico del IVA al 18% para subirlo nada más llegar, eso lo primero. Aparte, que a ZP aunque no sea santo de mi devoción, se le deben reconocer los logros que tuvo con varias leyes y no sólo los errores aunque hayan sido más graves en conjunto.

En política yo no creo en blancos y negros absolutos, siempre hay grises. (y ahora me sacas el chiste fácil franquista y me hundes... )

En fin, tampoco tiene sentido seguir con el tema porque ambos hemos dejado claras nuestras posturas, ¿no? Y además, cuanto más se hable de esto menos se recuerda a Gómez de la Serna, que va a estar ahí muy tranquilito si le sientan en el gallinero como si le sientan en primera fila tras el Gobierno. Y eso sí que es lamentable.

Saludos, y ¡¡hasta otra!!

A mí esto en particular no me parece para tanto.

Eso sí, los asientos deberían repartirse con algún criterio algo más objetivo: Numero de votos, el que decida el partido delante y el resto detrás, etc

jorcoval escribió:A mí esto en particular no me parece para tanto.

Eso sí, los asientos deberían repartirse con algún criterio algo más objetivo: Numero de votos, el que decida el partido delante y el resto detrás, etc

No es para tanto, estoy de acuerdo, es más el nivelazo que demuestran haciéndolo y las intenciones que el hecho en si. Parecen crios.

Mrcolin escribió:Es lo que ha dicho ante un forero...si hubiera sido al PP al que le hubieran dejado los peores sitios, ¿estaríais defendiendolo? ¿O diríais todos "que se jodan"?

Personalmente en ese supuesto pensaría que se jodiesen, pero tendría claro que sería una cacicada sin sentido que no debería ser permitida y ni se me ocurriría defenderla.

El reparto que han hecho es de chiste, solo lo hubiesen superado dejando esos escaños vacíos para sentarlos fuera en el pasillo con un plasma para poder seguir las intervenciones.

La impresión que da es que si pudieran votar para darle la vuelta a esos escaños y que queden mirando hacia fuera también lo harian. De hecho no me extrañaria que en el proximo pleno los de la última fila del PSOE lleven todos gorros estrafalarios solo para que los de detrás no vean nada, criaturas.

Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2000:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2004:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2008:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2011:




El tercer partido siempre ha estado más o menos centrado y separando a los dos grandes. Ahora ya no. Vaya, qué curioso todo, eh?

BeRReKà escribió:La impresión que da es que si pudieran votar para darle la vuelta a esos escaños y que queden mirando hacia fuera también lo harian. De hecho no me extrañaria que en el proximo pleno los de la última fila del PSOE lleven todos gorros estrafalarios solo para que los de detrás no vean nada, criaturas.

Tú da ideas, da...

Lo que la gente llama numeritos son todas las mierdas que tiene nuestra democracia. Solo que ahora mismo estamos rascando la superficie y solo salen cascarillos.

Hokorijin escribió:

El tercer partido siempre ha estado más o menos centrado y separando a los dos grandes. Ahora ya no. Vaya, qué curioso todo, eh?

No cito las imágenes de nuevo para no desconfigurar el hilo. Es impresionante el bipartidismo brutal de escaños... Y la comparación con la distribución de escaños actual.

Yo creo que es más sencillo que todo lo que están haciendo. Primera fila para los líderes de cada partido. Izquierda del todo lider de la oposición: Sánchez. Derecha del todo: Rajoy , y centro izquierda para Pablo y centro derecha Albert. Pero todos en primera fila. A partir de ahí distribuir los escaños en forma de quesito "abanico".

Hokorijin escribió:

Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2000:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2004:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2008:




Constitución del Congreso de los diputados después de las elecciones del año 2011:

El tercer partido siempre ha estado más o menos centrado y separando a los dos grandes. Ahora ya no. Vaya, qué curioso todo, eh?

Mejor ilustrado, imposible.

Si es que por más vueltas que le doy, menos sentido le encuentro

Lo que mas odio es que ni PP, ni C's ni PSOE afirman haber sido ellos quienes han repartido así los escaños. Vamos, que ha sido magia y nadie lo ha hecho.

arnauete52 escribió:Lo que mas odio es que ni PP, ni C's ni PSOE afirman haber sido ellos quienes han repartido así los escaños. Vamos, que ha sido magia y nadie lo ha hecho.

Más hipócrita es lo del PSOE, Patxi Lopez sale diciendo que no le gusta la configuración, pero es que la representante del PSOE votó a favor!!

Ojo que en el Senado han hecho lo mismo quitándole despachos para que no puedan reunirse:

http://www.eldiario.es/politica/Podemos ... 03241.html

Mrcolin escribió:La verdad es que están repartidos de una forma un tanto extraña... Esta última (la forma que ha puesto @Sciro) es mucho mas coherente, lógica y sencilla. Ahí teneis toda la razón.

Ahora, vaya cosas que le preocupa a Podemos con la cantidad de problemas que hay según ellos...

Claro porque un problema no te deja quejarte de otro...

Por una cuestión de lógica aplastante el reparto de escaños tendría que ser lo mas parecido posible a un gráfico de "porciones" de los de toda la vida:
(imagen ejemplo de un gráfico típico que ya "representa" una especie de hemiciclo)


Evidentemente habría que poner el orden correcto para derecha e izquierda, pero el hemiciclo tendría que quedar con una forma similar, con los grupos que tengan suficiente representación ocupando TODAS las filas en porciones mas o menos anchas y los que tengan poca representación metiéndolos a "media altura" (para no hacer una hilera de 1 persona, mas que nada)

Yo lo que me pregunto es como querían colocar cuatro grupos en primera fila.

Gurlukovich escribió:Yo lo que me pregunto es como querían colocar cuatro grupos en primera fila.

raday escribió:

Gurlukovich escribió:Yo lo que me pregunto es como querían colocar cuatro grupos en primera fila.

Menudo zasca en la boca tan bien merecido.

Reakl escribió:

raday escribió:

Gurlukovich escribió:Yo lo que me pregunto es como querían colocar cuatro grupos en primera fila.

Menudo zasca en la boca tan bien merecido.

No, no, digo los cuatro grupos de las confluencias.

Sigue el Show:

http://www.eldiario.es/politica/Podemos ... 03241.html

LordKaizack escribió:Sigue el Show:

http://www.eldiario.es/politica/Podemos ... 03241.html

Cuanto menos caso le hagan a esto, más tiempo para hablar de Gómez de la Serna. ¿O era al revés?

Rock Howard escribió:

elamos escribió:Sois la escoria de este país ciudapperos, a las pruebas me remito.

Segun El confidencial
"Podemos protesta por no haber sido consultado previamente. "Es una propuesta del PSOE acordada con PP y C's. Estaba ya todo cocinado y nos lo hemos encontrado como planteamiento cerrado en la Mesa y listo para votar, sin ningún margen", explicaban desde el grupo. En efecto, en las jornadas precedentes sí se había constituido un equipo de trabajo formado por dos vicepresidentas (Villalobos y Navarro) y dos secretarios (Nacho Prendes, de la formación naranja, y Marcelo Expósito, de En Comú Podem) para estudiar la asignación de recursos materiales y personales a todos los grupos. Pero el reparto de escaños se analizó este martes. Patxi López achacó el diseño del hemiciclo a Villalobos, y Rafael Hernando, el portavoz popular, le acusó de "mentir", porque los artífices fueron socialistas y C's"

Leer más: Pactos Electorales 20-D: El PSOE aprovecha el reparto de escaños en el Congreso para dar una colleja a Podemos Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/xCO97M

asi que no omitas al PSOE

No omito al PSOE porque en ningún momento me he metido con los partidos si no con la gente que les vota, a ver si los votantes atontados del PSOE despiertan y se van a votar si no a podemos, a otro partido como iu u otros minoritarios

Gurlukovich escribió:Yo lo que me pregunto es como querían colocar cuatro grupos en primera fila.

Es que es de sentido común, al menos un par de diputados de cada partido delante y el resto atrás como porciones de queso y caben todos

Je suis Gallinero Que malos los tíos el PSOE que se han vendido por un carguito para "el patxi" y han dejado la mesa en manos de PP Y Cc's

elamos escribió:

Rock Howard escribió:

elamos escribió:Sois la escoria de este país ciudapperos, a las pruebas me remito.

Segun El confidencial
"Podemos protesta por no haber sido consultado previamente. "Es una propuesta del PSOE acordada con PP y C's. Estaba ya todo cocinado y nos lo hemos encontrado como planteamiento cerrado en la Mesa y listo para votar, sin ningún margen", explicaban desde el grupo. En efecto, en las jornadas precedentes sí se había constituido un equipo de trabajo formado por dos vicepresidentas (Villalobos y Navarro) y dos secretarios (Nacho Prendes, de la formación naranja, y Marcelo Expósito, de En Comú Podem) para estudiar la asignación de recursos materiales y personales a todos los grupos. Pero el reparto de escaños se analizó este martes. Patxi López achacó el diseño del hemiciclo a Villalobos, y Rafael Hernando, el portavoz popular, le acusó de "mentir", porque los artífices fueron socialistas y C's"

Leer más: Pactos Electorales 20-D: El PSOE aprovecha el reparto de escaños en el Congreso para dar una colleja a Podemos Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/xCO97M

asi que no omitas al PSOE

No omito al PSOE porque en ningún momento me he metido con los partidos si no con la gente que les vota, a ver si los votantes atontados del PSOE despiertan y se van a votar si no a podemos, a otro partido como iu u otros minoritarios

Peor lo pones, por que insultando y faltando a los votantes de los demas partidos no te va a dar mas razón.


Centrando en el tema la disposición propuesta por Podemos es mas que justa, queda muy bien organizado y la representación es visible de todos los partidos.

PPSOE = CLASISTAS.

Las clases obreras no tienen derecho a estar en primera línea del congreso.

Podemos no quería "sillones"... hasta que empezó el reparto

http://www.libremercado.com/2016-01-27/menos-mal-que-podemos-no-queria-sillones-ahora-exige-todos-1276566469/#comentarios

Íñigo Errejón se acerca a los periodistas que esperan junto al Congreso y que ya están pensando en irse a comer. El número dos de Podemos saca un papel de su bolsillo que, enfurruñado, ha doblado torpemente cuatro veces. Lo despliega. Mira, papá, las notas. Con rotulador ha pintado cuál va a ser la distribución de los asientos del Congreso. Los periodistas dicen, comprensivos, "a ver dónde os han puesto".

Errejón está claramente enfadado, por eso ha salido a chivarse. "No tener asientos en la primera fila del Congreso es un fraude a lo que votaron los ciudadanos", comenta. Lo cierto es que los ciudadanos no han votado sobre la posición en la que los partidos se sientan en la Cámara, pero se puede realizar una consulta e incluso un concurso de propuestas. Sería difícil evitar la tentación de formar cómicas u obscenas figuras con la distribución de los asientos. Sorprende, también hay que decirlo, que con la poca asistencia media que hay de diputados al Congreso, las entradas estén numeradas.

No quiero ser yo el único que critique el berrinche de Podemos por sus asientos, con la de problemas que hay en España. Cedo parte de este humilde espacio a los propios miembros del partido morado.
https://youtu.be/Cn-vujMtI88

Podríamos seguir, pero no hay ninguna necesidad de ser exhaustivo ante quien no pretende, ni por un momento, ser honesto en su discurso. Recordemos que hasta ahora las reclamaciones más urgentes de Podemos han sido más sillones para la izquierda en la mesa del Congreso, cuatro grupos en la Cámara para Podemos y sus alianzas regionales y media docena de Ministerios (que poco tienen que ver con lo social) de un gobierno compartido con el PSOE. Y finalmente lo han rematado con la disconformidad de los asientos de sus diputados en el Hemiciclo. Sobre sillones han discutido todo menos el tapizado.

unilordx escribió:Podemos no quería "sillones"... hasta que empezó el reparto

http://www.libremercado.com/2016-01-27/menos-mal-que-podemos-no-queria-sillones-ahora-exige-todos-1276566469/#comentarios

Íñigo Errejón se acerca a los periodistas que esperan junto al Congreso y que ya están pensando en irse a comer. El número dos de Podemos saca un papel de su bolsillo que, enfurruñado, ha doblado torpemente cuatro veces. Lo despliega. Mira, papá, las notas. Con rotulador ha pintado cuál va a ser la distribución de los asientos del Congreso. Los periodistas dicen, comprensivos, "a ver dónde os han puesto".

Errejón está claramente enfadado, por eso ha salido a chivarse. "No tener asientos en la primera fila del Congreso es un fraude a lo que votaron los ciudadanos", comenta. Lo cierto es que los ciudadanos no han votado sobre la posición en la que los partidos se sientan en la Cámara, pero se puede realizar una consulta e incluso un concurso de propuestas. Sería difícil evitar la tentación de formar cómicas u obscenas figuras con la distribución de los asientos. Sorprende, también hay que decirlo, que con la poca asistencia media que hay de diputados al Congreso, las entradas estén numeradas.

No quiero ser yo el único que critique el berrinche de Podemos por sus asientos, con la de problemas que hay en España. Cedo parte de este humilde espacio a los propios miembros del partido morado.
https://youtu.be/Cn-vujMtI88

Podríamos seguir, pero no hay ninguna necesidad de ser exhaustivo ante quien no pretende, ni por un momento, ser honesto en su discurso. Recordemos que hasta ahora las reclamaciones más urgentes de Podemos han sido más sillones para la izquierda en la mesa del Congreso, cuatro grupos en la Cámara para Podemos y sus alianzas regionales y media docena de Ministerios (que poco tienen que ver con lo social) de un gobierno compartido con el PSOE. Y finalmente lo han rematado con la disconformidad de los asientos de sus diputados en el Hemiciclo. Sobre sillones han discutido todo menos el tapizado.

Periódico digital muy serio libremercado....
Sin imagen con el tigre de cartón no me lo creo

Menuda democracia más vergonzosa que tenemos. Si después de todas estas cosas Podemos somete a referéndum un pacto con el PSOE va a salir que NO. Y el PSOE empezará a arrimarse al PP por la estabilidad.

¿Tanto cuesta que los partidos más votados estén en primera fila? PP es el que más lo merece, más escaños, después PSOE, Podemos, Ciudadanos, dejando hueco en el centro para los minoritarios (para que tengan visibilidad en los medios). Pero es ridículo lo que está pasando en nuestro país.

Para que luego la gente me pregunte porque quiero independizarme. Aún con toda la corrupción que tenemos en Cataluña...

santousen escribió:

unilordx escribió:Podemos no quería "sillones"... hasta que empezó el reparto

http://www.libremercado.com/2016-01-27/menos-mal-que-podemos-no-queria-sillones-ahora-exige-todos-1276566469/#comentarios

Íñigo Errejón se acerca a los periodistas que esperan junto al Congreso y que ya están pensando en irse a comer. El número dos de Podemos saca un papel de su bolsillo que, enfurruñado, ha doblado torpemente cuatro veces. Lo despliega. Mira, papá, las notas. Con rotulador ha pintado cuál va a ser la distribución de los asientos del Congreso. Los periodistas dicen, comprensivos, "a ver dónde os han puesto".

Errejón está claramente enfadado, por eso ha salido a chivarse. "No tener asientos en la primera fila del Congreso es un fraude a lo que votaron los ciudadanos", comenta. Lo cierto es que los ciudadanos no han votado sobre la posición en la que los partidos se sientan en la Cámara, pero se puede realizar una consulta e incluso un concurso de propuestas. Sería difícil evitar la tentación de formar cómicas u obscenas figuras con la distribución de los asientos. Sorprende, también hay que decirlo, que con la poca asistencia media que hay de diputados al Congreso, las entradas estén numeradas.

No quiero ser yo el único que critique el berrinche de Podemos por sus asientos, con la de problemas que hay en España. Cedo parte de este humilde espacio a los propios miembros del partido morado.
https://youtu.be/Cn-vujMtI88

Podríamos seguir, pero no hay ninguna necesidad de ser exhaustivo ante quien no pretende, ni por un momento, ser honesto en su discurso. Recordemos que hasta ahora las reclamaciones más urgentes de Podemos han sido más sillones para la izquierda en la mesa del Congreso, cuatro grupos en la Cámara para Podemos y sus alianzas regionales y media docena de Ministerios (que poco tienen que ver con lo social) de un gobierno compartido con el PSOE. Y finalmente lo han rematado con la disconformidad de los asientos de sus diputados en el Hemiciclo. Sobre sillones han discutido todo menos el tapizado.

Periódico digital muy serio libremercado....
Sin imagen con el tigre de cartón no me lo creo

El Psoe teme que Podemos le arrebate el liderazgo de la izquierda (en realidad, no lo teme lo siente) y no quiere terminar siendo fagocitado por Podemos (Pablo detalló que su plan era justamente poner el Psoe a su servicio o bien entregarlo al PP para su pasokización).

Esto explica que la dirección del partido socialista elaborase secretamente la propuesta para darles los peores escaños del Congreso. Y esto, también, evidencia el miedo que tienen los socialistas de ser devorados por Podemos. ¿Alguien puede todavía pensar que una coalición de izquierdas es posible?

¿que está feo? sí
¿que es para tanto? No

Apartheid en el congreso.

Que pongan al PP por videoconferencia...

Toca upeo:

La Mesa del Congreso saca a Podemos del ‘gallinero’

La Mesa del Congreso ha acordado este martes, con el acuerdo de todos los grupos, rectificar la ubicación de los diputados de Podemos en la parte superior del hemiciclo. La vicepresidenta tercera del Congreso, Gloria Elizo de Podemos, ha presentado una propuesta que sitúa a sus diputados más abajo y se ha aceptado por unanimidad. Varios de los diputados de Podemos estarán situados justo detrás de los escaños reservado a los miembros del Gobierno. Se rectifica así la decisión que tomaron PP, Ciudadanos y Psoe que tanto irritó a Podemos, que llegaron a protestar porque se les había ubicado en "el gallinero".

Tras la reunión de la Mesa, Celia Villalobos se ha mostrado satisfecha porque la nueva propuesta planteada por Podemos haya obtenido el acuerdo unánime de los grupos políticos. Villalobos ha recordado que se le había dado a Podemos un tiempo para que pudiera negociar con los grupos una ubicación diferente a la inicialmente planteada y que finalmente ha salido adelante.

Además, el presidente del Congreso, Patxi López, se ha comprometido a presentar la próxima semana una fecha concreta para el debate de investidura. Durante la mañana de este martes también se ha decidido que sea el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, quien informe en comisión del Consejo Europeo del 18 de febrero.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 00508.html