Podemos, enviado al gallinero del Congreso

A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

Y esa gente ¿no se cansa de que los estén saqueando vilmente y haciendo que su pais sea una puta mierda y económicamente inviable?

Porque la prioridad si o si debería ser esa, primero limpiar corruptos y entonces podemos no seria ni necesario.

Podemos es una consecuencia no una causa. Y por supuesto es mucho mas grave lo que esta pasando en este país que lo que haga o deje de hacer podemos.

Podemos antes de Rajoy no existia.

Que alguien se plantee que ha pasado estos 4 años para que exista este grupo tan porculero, porque si, podemos es porculero.

Y eso es lo que queremos su votantes, una fuerza porculera ante la mierda de politicos que tenemos en este pais, que son unos chorizos y unos mafiosos.

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

El PP incluye gente de extrema derecha ya que no hay otro partido al que darle el voto útil, y que pasa?, que si representan a los Españoles? xDD, venga que me rio un ratejo xD.

Te refieres a representar a los Españoles con cosas así no?:

Caso Andratx. PP de Baleares.
Caso Arena. PP de Galicia.
Caso Baltar. PP de Galicia.
Caso Biblioteca. PP de la Región de Murcia.
Caso Bitel. PP de Baleares.
Caso Bomsai. PP de Baleares.
Caso Bon Sose. PP de Baleares.
Caso Brugal. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Bárcenas.PP nacional.
Caso Caballo de Troya. PP de Galicia.
Caso Campeón.PP de Galicia.
Caso Carioca. PP de Galicia.
Caso Cementerio. PP de Madrid.
Caso Conde Roa. PP de Galicia.
Caso Cooperación. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso de la Ciudad del Golf. PP de Castilla y León.
Caso del Lino. PP de Castilla-La Mancha.
Caso El Roblecillo. PP de la región de Murcia.
Caso Emarsa. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Fabra. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Faycán. PP de Canarias. Telde.
Caso Funeraria. PP de Baleares.
Caso Guateque. PP de Madrid.
Caso Gürtel. PP de C. Madrid y C. Valenciana.
Caso Hügel. PP de C. Madrid.
Caso Ibatur. PP de Baleares.
Caso Lasarte. PP de Castilla y León.
Caso Líber. PP de la Región de Murcia.
Caso Lifeblood. PP de Canarias. Telde.
Caso Naseiro. PP.
Caso Nóos. PP.
Caso Orquesta. PP de Galicia.
Caso Over Marketing. PP de Baleares.
Caso Palma Arena. PP de Baleares.
Caso Eólico. PP de Canarias.
Caso Patos. PP de Galicia.
Caso Piscina. PP de Canarias.
Caso Plan Territorial. PP de Baleares
Caso Pokemon. PP de Galicia.
Caso Porto. PP de Madrid.
Caso Púnica. PP de Madrid.
Caso Rasputín. PP de Baleares.
Caso Gondola. PP de Canarias.
Caso Scala/Cola Cao. PP de Baleares.
Caso Terra Natura Benidorm. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Torres de Calatrava. PP de la Comunidad Valenciana.
Caso Totem. PP de la Región de Murcia.
Caso Troya. PP de Andalucía.
Caso Turismo Joven. PP de Baleares.
Caso Túnel de Sóller. PP de Baleares.
Caso Umbra. PP de la Región de Murcia.
Caso Zamora. PP de Castilla y León.
Caso Zeta. PP de Galicia.

Después de esto, esta claro, el votante del PP o es un ignorante, o un estomago agradecido..., no hay mas. Y esto se supone que es representante del país?, la corrupción? xDDDD
Pero bueno, que se jodan, se ve que están acojonados de perder el chiringuito y bien que me alegro yo.
Para los medios extranjeros, el PP, es un partido corrupto directamente, con todas las letras, esa es nuestra representación?, pues tenemos 17 millones de gilipollas viviendo entre nosotros.

hilo_24-detenidos-entre-ellos-alfonso-rus-en-una-redada-contra-el-pp-de-valencia_2150227

A ver quien tiene cojones de pactar con el PP (a parte de C`s, que solo le interesa pillar cacho).

P.D Bueno, si tu ves peor utilizar la palabra " casta ", que robarnos en una sola obra, 1000 millones de presupuesto, haztelo mirar.

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

¿No habías votado a Podemos?

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

Podemos molesta porque dejan en evidencia a la vieja politica (bajada de sueldos, eliminación de puertas giratorias, limitación de mandato, eliminación de la etiqueta, limitación de coches oficiales, etc...) evidentemente Podemos es un partido no grato para ellos... Pues a joderse toca oye, se les a abó el chollo.

¿Que querian, el mejor sitio para seguir como en un plató de TV?

No sé de qué se quejan. Si yo fuera de Podemos estaría la mar de encantados.

Es como estar en clase, los malotes siempre para atrás, o los "interesantes", eso te da más visiblidad porque cuando hablas tienes a todo el mundo girandose para escucharte.

Joder, recuerdo en el instituto y en la facultad, siempre nos pillabamos los sitios de atrás, tienes control de todo lo que pasa en clase, ves lo que hace todo el mundo y nadie te vigila. Estás a lo tuyo, y cuando intervienes en clase tienes a todos los compañeros girandose mirando hacia atrás , te sientes super importante, y sueltas una opinión provocadora y la armas.

Menos lloriqueo y más ponerse a trabajar. Son quejicas para todo, que le busquen el lado positivo y le den la vuelta y dejen ya de ir de víctimas, qué cansinos joder.

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

Pero si tu eres votante de Podemos, no entiendo tu punto de vista.

seaman escribió:

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

¿No habías votado a Podemos?

Ya dijo que se dedicaba a trolear por los foros, al menos es sincero.

Pocos parecen entender que la contrariedad de Errejón e Iglesias no es por la posición asignada en el Parlamento, sino porque lo sucedido hoy marca la ruta de la (posible) legislatura en materia de acuerdos y el papel marginal con el que contará Podemos.

gusanodeseda escribió:Pocos parecen entender que la contrariedad de Errejón e Iglesias no es por la posición asignada en el Parlamento, sino porque lo sucedido hoy marca la ruta de la (posible) legislatura en materia de acuerdos y el papel marginal con el que contará Podemos.

Para la investidura puede, para la legislatura, a menos que PSOE y Ciudadanos se quieran suicidar políticamente (lo cual estaría muy bien, aunque no se si España aguantaría 4 años más de PPSOE) va a ser que no.

dogboyz escribió:A mí no me parece justo pero lo veo lógico... Ese 20 % continuamente llama casta a los demás, se pasa el día dando clases de cómo hay que hacer las cosas, actúan con arrogancia "concediendo" puestos a otros, arman circos varios como traer un niño al congreso o jurar la constitución con proclamas de 30 segundos...

Los otros grupos deben estar un poco hasta las pelotas de ellos... Y repito, es un 20 % de la población, tranquilos que ya harán el circo y el postureo necesario para seguir haciendo ruido en todos los plenos...

PD:Podemos incluye grupos independentistas que no representan a los españoles, representan a una parte... Esos grupos siempre han estado atrás. De todos modos os quejáis porque Podemos ha sido perjudicado, si llega a quedar relegado atrás el PP hubierais dicho "esto sí es democracia"... Quien ha decidido que estén atrás han sido 17 millones de españoles que están cansados de que esta gente ande dando lecciones.

Explícame por qué, si no te gusta Podemos, les votaste.

dark_hunter escribió:

gusanodeseda escribió:Pocos parecen entender que la contrariedad de Errejón e Iglesias no es por la posición asignada en el Parlamento, sino porque lo sucedido hoy marca la ruta de la (posible) legislatura en materia de acuerdos y el papel marginal con el que contará Podemos.

Para la investidura puede, para la legislatura, a menos que PSOE y Ciudadanos se quieran suicidar políticamente (lo cual estaría muy bien, aunque no se si España aguantaría 4 años más de PPSOE) va a ser que no.

(hipótesis)
Sánchez da un paso adelante y pacta con C´s y PNV la investidura. Previamente (y fuera de cámaras) pacta con PP la escenificación de un desencuentro que únicamente se traduce en que los populares se abstienen.

Dado el caso, el Psoe refuerza su imagen porque gobernará con políticas sociales y pondrá en marcha reformas que la sociedad reclama. Se beneficia de que la imagen de C´s se asocia a la de un partido joven y dinámico. Ninguno de los dos pierde, porque evitan las elecciones (el peor escenario para ambos) y el Psoe evita el riesgo de pasokización que podría suceder si se arrima a los populares Y el PP gana tiempo para resolver la sucesión de Rajoy, mientras se van calmando los mercados y se alivian las tensiones territoriales.

¿quién se suicida?

PSOE, Ciudadanos y PNV que yo recuerde no da para aprobar medidas, a menos que el resto se abstenga.

gusanodeseda escribió:

dark_hunter escribió:

gusanodeseda escribió:Pocos parecen entender que la contrariedad de Errejón e Iglesias no es por la posición asignada en el Parlamento, sino porque lo sucedido hoy marca la ruta de la (posible) legislatura en materia de acuerdos y el papel marginal con el que contará Podemos.

Para la investidura puede, para la legislatura, a menos que PSOE y Ciudadanos se quieran suicidar políticamente (lo cual estaría muy bien, aunque no se si España aguantaría 4 años más de PPSOE) va a ser que no.

(hipótesis)
Sánchez da un paso adelante y pacta con C´s y PNV la investidura. Previamente (y fuera de cámaras) pacta con PP la escenificación de un desencuentro que únicamente se traduce en que los populares se abstienen.

Dado el caso, el Psoe refuerza su imagen porque gobernará con políticas sociales y pondrá en marcha reformas que la sociedad reclama. Se beneficia de que la imagen de C´s se asocia a la de un partido joven y dinámico. Ninguno de los dos pierde, porque evitan las elecciones (el peor escenario para ambos) y el Psoe evita el riesgo de pasokización que podría suceder si se arrima a los populares Y el PP gana tiempo para resolver la sucesión de Rajoy, mientras se van calmando los mercados y se alivian las tensiones territoriales.

¿quién se suicida?

El PP no va a permitir eso ni de coña.

El PP quiere pacto si gobiernan ellos.

No sanchez.

jas1 escribió:El PP no va a permitir eso ni de coña.

El PP quiere pacto si gobiernan ellos.

No sanchez.

El PP es el peor enemigo para el resto, porque por ellos a elecciones y todo a la mierda. Obviamente, cuando haya que negociar en la sombra tendrá que ofrecerles algo muy bueno a cambio de toda esa farsa. Si no elecciones.

gusanodeseda escribió:

dark_hunter escribió:

gusanodeseda escribió:Pocos parecen entender que la contrariedad de Errejón e Iglesias no es por la posición asignada en el Parlamento, sino porque lo sucedido hoy marca la ruta de la (posible) legislatura en materia de acuerdos y el papel marginal con el que contará Podemos.

Para la investidura puede, para la legislatura, a menos que PSOE y Ciudadanos se quieran suicidar políticamente (lo cual estaría muy bien, aunque no se si España aguantaría 4 años más de PPSOE) va a ser que no.

(hipótesis)
Sánchez da un paso adelante y pacta con C´s y PNV la investidura. Previamente (y fuera de cámaras) pacta con PP la escenificación de un desencuentro que únicamente se traduce en que los populares se abstienen.

Dado el caso, el Psoe refuerza su imagen porque gobernará con políticas sociales y pondrá en marcha reformas que la sociedad reclama. Se beneficia de que la imagen de C´s se asocia a la de un partido joven y dinámico. Ninguno de los dos pierde, porque evitan las elecciones (el peor escenario para ambos) y el Psoe evita el riesgo de pasokización que podría suceder si se arrima a los populares Y el PP gana tiempo para resolver la sucesión de Rajoy, mientras se van calmando los mercados y se alivian las tensiones territoriales.

¿quién se suicida?

Todos, PP por dejar gobernar al PSOE, PSOE por gobernar con C's y ciudadanos gobernando con un partido nacionalista (su linea roja).

zelos92 escribió:Todos, PP por dejar gobernar al PSOE, PSOE por gobernar con C's y ciudadanos gobernando con un partido nacionalista (su linea roja).

Cualquier variante es peor para el Psoe, mucho peor. El PP lo podría vender como un sacrificio por bien del país, por garantizar la unidad de España o porque Rajoy es muy español y mucho español. Y mientras contengan el ansia de reféndum independentista del PNV no habrá línea roja que cruzar.

pd. lógicamente esto no tiene por qué suceder de esta forma. Lo que digo es que lo visto hoy en el Parlamento con Podemos evidencia que hay algo que ya se está negociando y poco a poco va saliendo a la luz. De ahí el profundo malestar de Podemos, quienes se ven en fuera de juego.

gusanodeseda escribió:

zelos92 escribió:Todos, PP por dejar gobernar al PSOE, PSOE por gobernar con C's y ciudadanos gobernando con un partido nacionalista (su linea roja).

Cualquier variante es peor para el Psoe, mucho peor. El PP lo podría vender como un sacrificio por bien del país, por garantizar la unidad de España o porque Rajoy es muy español y mucho español. Y mientras contengan el ansia de reféndum independentista del PNV no habrá línea roja que cruzar.

pd. lógicamente esto no tiene por qué suceder de esta forma. Lo que digo es que lo visto hoy en el Parlamento con Podemos evidencia que hay algo que ya se está negociando y poco a poco va saliendo a la luz. De ahí el profundo malestar de Podemos, quienes se ven en fuera de juego.

Aunque serian el primer partido de la oposición.

Eso vale oro.

El único partido (de los 4 grandes) que no se desgastaría en esta legislatura que puede ser muy mala si todo se confirma: nuevos recortes, un crecimiento menor, la deuda por los aires, el paro que no se arregla, mucha corrupción (que sera curioso ver a ciudadanos y el psoe callados como putas ante los casos de corrupción del pp que seguira habiendo a mansalva, solo en 26 dias de 2016 ya ha habido 3).

Lo punto mas negativo que veo al gran pacto es que para que sea viable y estable es con una condición: la corrupción debe silenciarse.

Te podría comprar lo del PP solo casí exclusivamente. No se como va ahora la cosa pero el votante socialista hasta hace poco siempre ha considerado Cs como derecha y no creo que vean con buenos ojos un acercamiento (de hecho la campaña socialista paso por dar una imagen más cercana a Podemos). Y da igual que contengan al PNV sigue siendo nacionalidsta y Cs haría lo único en lo que se ha mantenido siempre firme, de hecho no pondría la mano en el fuego ni que Axtwa o Phantom volviera a votarles

Y que den gracias de que no les han puesto en cuarentena con la cantidad de mierda y piojos que tendran.

Bolo_assassin escribió:Y que den gracias de que no les han puesto en cuarentena con la cantidad de mierda y piojos que tendran.

Que miedo tienes.
Aprovecha lo poco que te queda ya de tus privilegios.

Sciro escribió:

Bolo_assassin escribió:Y que den gracias de que no les han puesto en cuarentena con la cantidad de mierda y piojos que tendran.

Que miedo tienes.
Aprovecha lo poco que te queda ya de tus privilegios.

Soy un PPrro retrasado,seguire viviendo en mi mundo de color de rosa.

Bolo_assassin escribió:Y que den gracias de que no les han puesto en cuarentena con la cantidad de mierda y piojos que tendran.

La ironía no sirve de nada si tienes que explicarla cada vez que la usas. Es que te leo en muchos hilos diciendo lo mismo

Sois la escoria de este país ciudapperos, a las pruebas me remito.

Cuantas mas perrerías hagan a Podemos, más demuestran todo el miedo que tienen a que les desmonten el chiringuito de privilegios y puertas giratorias que tienen montado estos del PPSOE

Que sigan por ese camino, que sigan, cuanta mas tropelías de este tipo cometan, mas gente votará a Podemos

La gente poco a poco se va dando cuenta de que clase de gente nos han estado gobernando y del contubernio PPSOE
-----------------------------
“Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.”

ZACKO escribió:Cuantas mas perrerías hagan a Podemos, más demuestran todo el miedo que tienen a que les desmonten el chiringuito de privilegios y puertas giratorias que tienen montado estos del PPSOE

La perrería la han montado entre PP-PSOE y Ciudadanos vamos a empezar a tener que ir hablando de PPSOECs.

Y pensar que un partido que destapó el caso Bankia como UPyD ha salido del Congreso en favor de la muleta de PP-PSOE...

El caso es quejarse, desde que se formó la cámara de lo único que se están preocupando es de exigir sillones...

Y esto genera debate?
Menos preocuparse por sillones, y mas por la calidad de vida de los ciudadanos

mientras esten dentro del congreso xD

elamos escribió:Sois la escoria de este país ciudapperos, a las pruebas me remito.

Segun El confidencial
"Podemos protesta por no haber sido consultado previamente. "Es una propuesta del PSOE acordada con PP y C's. Estaba ya todo cocinado y nos lo hemos encontrado como planteamiento cerrado en la Mesa y listo para votar, sin ningún margen", explicaban desde el grupo. En efecto, en las jornadas precedentes sí se había constituido un equipo de trabajo formado por dos vicepresidentas (Villalobos y Navarro) y dos secretarios (Nacho Prendes, de la formación naranja, y Marcelo Expósito, de En Comú Podem) para estudiar la asignación de recursos materiales y personales a todos los grupos. Pero el reparto de escaños se analizó este martes. Patxi López achacó el diseño del hemiciclo a Villalobos, y Rafael Hernando, el portavoz popular, le acusó de "mentir", porque los artífices fueron socialistas y C's"

Leer más: Pactos Electorales 20-D: El PSOE aprovecha el reparto de escaños en el Congreso para dar una colleja a Podemos Elecciones Generales 2015 http://goo.gl/xCO97M

asi que no omitas al PSOE

Garranegra escribió:Y esto genera debate?
Menos preocuparse por sillones, y mas por la calidad de vida de los ciudadanos

Pero si quienes se han preocupado por los sillones han sido PPSOEC's, que los han arrinconado. Eso es preocuparse. Apuesto a que Podemos no pedía estar en primera línea.

Si ese es el mejor sitio,se puede jugar tranquilo al movil,dar el pecho al niño,no se,mil cosas.

No se exactamente que problema hay con los asientos. Le han dado un sitio mas que bueno por el centro, y a los partidos minoritarios le han dejado sitios decentes para que se vean. A ERC la deberian haber mandado mas lejos, al lado de los leones, pero bueno.

minmaster escribió:

ZACKO escribió:Cuantas mas perrerías hagan a Podemos, más demuestran todo el miedo que tienen a que les desmonten el chiringuito de privilegios y puertas giratorias que tienen montado estos del PPSOE

La perrería la han montado entre PP-PSOE y Ciudadanos vamos a empezar a tener que ir hablando de PPSOECs.

Y pensar que un partido que destapó el caso Bankia como UPyD ha salido del Congreso en favor de la muleta de PP-PSOE...

No te cortes. Esta Podemos y NoPodemos (Ya depende del dia metes o no al PSOE). Asi no te lias con las siglas.

Si esta es la capacidad de negociación de los fenomenos de Podemos, pues nada, esperando con ansias el dia que tengan que negociar con la Merkel. Que dios nos pille confesados .

Nosolosurf escribió:

jas1 escribió:

Dio_Brand escribió:¿Cual es el problema exactamente? No entiendo sobre el tema de como se colocan en el congreso los politicos.

los que estan en el fondo no tiene por ejemplo presencia mediática después.

es una forma de silenciarlos porque no se les ve.

Puede parecer una tonteria pero es importante, no es lo mismo tirarte 4 años oculto que tirarte 4 años en primera linea y que se vea en todos los debates y demas.

Exacto , en los debates de la nación televisados por ejemplo , las cámaras se centran exclusivamente en las primeras filas , es como por ejemplo en una carrera de F1 si los Ferrari van en el pelotón hacia atrás , por muy buenos coches que sean no saldrán ni se hablaran de ellos , y eso a la opinión pública da una sensación de inexistencia ... Sobre todo cuando se trata de la tercera fuerza política .

Y no , ya no es la señora Candy crush la que realiza el reparto , el presidente de la cámara ahora es el "preparado" Patxi López.

Bastante rastrero ese adjetivo con las comillitas, sin ser yo ningún fan precisamente del tal Patxi.

Guste o no guste, es un tío que lleva en política desde mediados de los 70, así que tiene que conocer bastante mejor que cualquier doctor recien llegado el funcionamiento de las reglas del Congreso.

Si quieres hablar de que habría que exigir un mínimo de formación, o de idiomas, a los candidatos políticos, lo hablamos (a mí me parece que debería ser así). Pero luego no vengamos a soltar en otro momento lo de los "elitismos" cuando nos conviene -no lo digo por tí, sino en general-.

@minmaster ¿Empezar a hablar de PPSOECs? Si lleváis hablando en esos términos desde que empezaron a tener una mínima relevancia y a hacer sombra -que al final no fue tal, como se vió tras las votaciones- a vuestras alternativas. ¿Aquel mítico hilo de "Qué opináis de Ciudadanos como alternativa política" en el que lo más suave que le decíais era lo de "marca blanca del PP"?

Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Ah, es que los pactos son racionales, democráticos y necesarios cuando son nuestros, y si los hacen los demás pasan a ser sacrilegios inmorales.

bartletrules escribió:Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Ah, es que los pactos son racionales, democráticos y necesarios cuando son nuestros, y si los hacen los demás pasan a ser sacrilegios inmorales.

Claro, si no quieren pactar es que no tienen sentido de estado, la gobernabilidad... si pretenden imponer lineas rojas a un pacto entonces que chantaje, tratan de imponer un sentido minoritario...
Criticarías cualquier acción de ese partido, se te nota a leguas

A ver, es que no hace falta ser ni simpatizante, ni militante, ni "fan" de ningún partido para darse cuenta que el tema del reparto de escaños ES UN TEMA más en la estrategia generalizada de arrinconar a un partido que resulta incómodo.

Lo que pasa es que parece que en general la gente se ciega por los colores y deja el raciocinio a un lado.

Podemos te caerá mejor, te caerá peor, te parecerán bien o mal sus propuestas y todo lo que quieras, pero NO es para nada lógico este reparto.

El resultado de las elecciones arroja claramente 4 cabezas visibles: Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. Esto es así y punto. Entre los 4 se reparten el grueso del congreso y lo lógico es una distribución acorde.

¿Alguien se imagina a Pedro Sánchez en la última fila? ¿Debatiendo con Rajoy en la primera fila? Es absurdo completamente.
El congreso es un semicirculo y se debería haber partido como una tarta, en porciones triangulares. Los cabezas de lista están en la parte baja, y próximos todos unos a otros.

Si, estamos de acuerdo, por esto no se va a acabar el mundo, pero vamos, es que se ve a la legua que ha sido simplemente una estrategia para joder y punto. En este caso no creo que sea Podemos el que ha levantado la polémica, sino la mesa del congreso (PPSOEC's), que han hecho este dibujo claramente provocador.

Y vuelvo a decir por enésima vez que no he votado a Podemos. Me parecería igual de absurdo que C's estuviese en el gallinero y Rivera allí en lo alto.

Son ganas de marear, la verdad.

Molonator69 escribió:No se exactamente que problema hay con los asientos. Le han dado un sitio mas que bueno por el centro, y a los partidos minoritarios le han dejado sitios decentes para que se vean.

Espero que dones tu cuerpo a la ciencia para cuando la espiches. Esa cabeza que tienes debe ser investigada a nivel subatómico para saber qué leyes físicas te habrán llevado a postear unos comentarios tan inconexos con la realidad. Igual ahí encuentran agujeros de gusano estables de esos que te sirven para viajar por universos paralelos donde si te ponen en el grupo de asientos más marginados del congreso es que eres un agraciado, que flipe.

raday escribió:

bartletrules escribió:Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Ah, es que los pactos son racionales, democráticos y necesarios cuando son nuestros, y si los hacen los demás pasan a ser sacrilegios inmorales.

Claro, si no quieren pactar es que no tienen sentido de estado, la gobernabilidad... si pretenden imponer lineas rojas a un pacto entonces que chantaje, tratan de imponer un sentido minoritario...
Criticarías cualquier acción de ese partido, se te nota a leguas

Tú "nota a leguas" lo que te dé la gana, yo precisamente ayer estuve repasando el historial de Rita Bosaho (porque me había entrado curiosidad al ser la primera negra del Congreso, y lo miré en Wikipedia) delante de uno que precisamente decía eso ("la ponen para ir de guays, sólo porque es negra").

Es lo que tiene no casarse con siglas, ¿sabes? (no, no creo que lo sepas)

Reverendo escribió:A ver, es que no hace falta ser ni simpatizante, ni militante, ni "fan" de ningún partido para darse cuenta que el tema del reparto de escaños ES UN TEMA más en la estrategia generalizada de arrinconar a un partido que resulta incómodo.

Lo que pasa es que parece que en general la gente se ciega por los colores y deja el raciocinio a un lado.

Podemos te caerá mejor, te caerá peor, te parecerán bien o mal sus propuestas y todo lo que quieras, pero NO es para nada lógico este reparto.

El resultado de las elecciones arroja claramente 4 cabezas visibles: Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. Esto es así y punto. Entre los 4 se reparten el grueso del congreso y lo lógico es una distribución acorde.

¿Alguien se imagina a Pedro Sánchez en la última fila? ¿Debatiendo con Rajoy en la primera fila? Es absurdo completamente.
El congreso es un semicirculo y se debería haber partido como una tarta, en porciones triangulares. Los cabezas de lista están en la parte baja, y próximos todos unos a otros.

Si, estamos de acuerdo, por esto no se va a acabar el mundo, pero vamos, es que se ve a la legua que ha sido simplemente una estrategia para joder y punto. En este caso no creo que sea Podemos el que ha levantado la polémica, sino la mesa del congreso (PPSOEC's), que han hecho este dibujo claramente provocador.

Y vuelvo a decir por enésima vez que no he votado a Podemos. Me parecería igual de absurdo que C's estuviese en el gallinero y Rivera allí en lo alto.

Son ganas de marear, la verdad.

En eso sí que estoy de acuerdo (no lo de las porciones triangulares, porque para partidos con pocos escaños quedaría muy extraño, pero sí lo de que los grupos más grandes por lógica deberían ocupar los mejores sitios y los minoritarios quedarse atrás).

Podemitas enfadados u ofendidos por como les sientan en el parlamento , que será lo siguiente??? todo es un ataque???

bartletrules escribió:Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Tú "nota a leguas" lo que te dé la gana, yo precisamente ayer estuve repasando el historial de Rita Bosaho (porque me había entrado curiosidad al ser la primera negra del Congreso, y lo miré en Wikipedia) delante de uno que precisamente decía eso ("la ponen para ir de guays, sólo porque es negra")

La frase en negrita es demagogia pura y dura, como cualquiera sabe si no hay mayoría absoluta se ha de gobernar con pactos. Lo que hay que ver es a que pactos se llega y que se cumple después para saber si se es o no un "vendido" ejemplo claro ERC en Catalunya. El pacto PSOE- C's de Andalucía está en seguimiento...
Sobre el segundo párrafo, documentarse siempre está bien.

Saludos

Molonator69 escribió:No se exactamente que problema hay con los asientos. Le han dado un sitio mas que bueno por el centro, y a los partidos minoritarios le han dejado sitios decentes para que se vean. A ERC la deberian haber mandado mas lejos, al lado de los leones, pero bueno.

El problema es que no pueden vivir sin quejarse y dar la nota, si les hubieran puesto delante se quejarían porque no pueden controlar que los que están atrás no jueguen al angry birds, si les ponen a la derecha porque les han puesto en el lado de los fachas, si los ponen en la izquierda que por ahí entra corriente y el hijo de la Bescansa se resfría...

IcemanSF escribió:

Molonator69 escribió:No se exactamente que problema hay con los asientos. Le han dado un sitio mas que bueno por el centro, y a los partidos minoritarios le han dejado sitios decentes para que se vean. A ERC la deberian haber mandado mas lejos, al lado de los leones, pero bueno.

El problema es que no pueden vivir sin quejarse y dar la nota, si les hubieran puesto delante se quejarían porque no pueden controlar que los que están atrás no jueguen al angry birds, si les ponen a la derecha porque les han puesto en el lado de los fachas, si los ponen en la izquierda que por ahí entra corriente y el hijo de la Bescansa se resfría...

Que grande eres

Yo, que no soy votante de Podemos, ni PP, ni PSOE ni Ciudadanos no tengo problemas en ver que el hecho de dejar la tercera fuerza arriba del todo del congreso y que la cuarta fuerza esté bien centradita en el meollo está hecho a propósito.

El motivo? A mi me parece una afrenta, espacio hay de sobras y poner a todos los partidos mas votados con un poco de centro o frontal y el resto arriba es muy fácil.

bartletrules escribió:[
En eso sí que estoy de acuerdo (no lo de las porciones triangulares, porque para partidos con pocos escaños quedaría muy extraño, pero sí lo de que los grupos más grandes por lógica deberían ocupar los mejores sitios y los minoritarios quedarse atrás).

podrían o bien empezar en la fila 3 (por decir una), o tener a su cabeza de lista en la primera fila y a los demás en las siguientes. hay sitio de sobra. por ejemplo si el psoe ocupase menos abajo y fuese perpendicular hasta el gallinero (donde están los de erc y muchos de podemos) ya habría sitio para bastantes. lo mismo con pnv y c's. coño, que hasta el grupo mixto y los "independentistas antisistema" de dyl están más abajo que podemos...

raday escribió:

bartletrules escribió:Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Tú "nota a leguas" lo que te dé la gana, yo precisamente ayer estuve repasando el historial de Rita Bosaho (porque me había entrado curiosidad al ser la primera negra del Congreso, y lo miré en Wikipedia) delante de uno que precisamente decía eso ("la ponen para ir de guays, sólo porque es negra")

La frase en negrita es demagogia pura y dura, como cualquiera sabe si no hay mayoría absoluta se ha de gobernar con pactos. Lo que hay que ver es a que pactos se llega y que se cumple después para saber si se es o no un "vendido" ejemplo claro ERC en Catalunya. El pacto PSOE- C's de Andalucía está en seguimiento...
Sobre el segundo párrafo, documentarse siempre está bien.

Saludos

Pues sí juzgas esa frase como demagogia pura, repasa lo que se decía aquí mismo del pacto andaluz antes de siquiera "ponerlo en seguimiento", que eran lindezas bastante peores.

Porque lo que es yo, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir ("si no hay mayoría absoluta hay que gobernar con pactos, y hay que ver a qué pactos se llega") pero otros no tienen tan claro eso mismo, por momentos. Y van más por el continente que por el contenido, a la hora de gustar o no gustar de pactos.

Saludos

@kxalvictor Esa podría ser una solución, dejar las dos primeras filas (quitando la zona central que me parece que es la que ocupa el Gobierno) "neutras": para los líderes de cada formación y si acaso, un asesor, más los diputados que vayan a intervenir según orden del día. Como cuando se deja la primera fila en los salones de actos a los que van a intervenir, para evitar paseillos y tal.

Así importaría mucho menos el sitio exacto dentro de la cámara.

bartletrules escribió:

raday escribió:

bartletrules escribió:Lo simpático es que después de año y pico de dar la barrila con el "PP-PSOE, la misma mierda es" (+ Ciudadanos, después), a la hora de negociar Ministerios y Vicepresidencias, se sacan del lema fácilmente a los que interesan.

Tú "nota a leguas" lo que te dé la gana, yo precisamente ayer estuve repasando el historial de Rita Bosaho (porque me había entrado curiosidad al ser la primera negra del Congreso, y lo miré en Wikipedia) delante de uno que precisamente decía eso ("la ponen para ir de guays, sólo porque es negra")

La frase en negrita es demagogia pura y dura, como cualquiera sabe si no hay mayoría absoluta se ha de gobernar con pactos. Lo que hay que ver es a que pactos se llega y que se cumple después para saber si se es o no un "vendido" ejemplo claro ERC en Catalunya. El pacto PSOE- C's de Andalucía está en seguimiento...
Sobre el segundo párrafo, documentarse siempre está bien.

Saludos

Pues sí juzgas esa frase como demagogia pura, repasa lo que se decía aquí mismo del pacto andaluz antes de siquiera "ponerlo en seguimiento", que eran lindezas bastante peores.

Porque lo que es yo, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir ("si no hay mayoría absoluta hay que gobernar con pactos, y hay que ver a qué pactos se llega") pero otros no tienen tan claro eso mismo, por momentos. Y van más por el continente que por el contenido, a la hora de gustar o no gustar de pactos.

Saludos

@kxalvictor Esa podría ser una solución, dejar las dos primeras filas (quitando la zona central que me parece que es la que ocupa el Gobierno) "neutras": para los líderes de cada formación y si acaso, un asesor, más los diputados que vayan a intervenir según orden del día. Como cuando se deja la primera fila en los salones de actos a los que van a intervenir, para evitar paseillos y tal.

Así importaría mucho menos el sitio exacto dentro de la cámara.

Pero nunca serás coherente con lo que dijiste en campaña. No puedes esperar que tras decir que PPSOE son el mal los votantes te den palmas cuando pactes con ellos.
Y bueno lo de que el pacto andaluz está en seguimiento, para mi ya han hecho unas cuantas lindezas por acción u omisión que me hace pensar que ya tenemos a palmeros 2.0 del Psoe de Andalucia (IU eran los palmeros 1.0)

unilordx escribió:Pero nunca serás coherente con lo que dijiste en campaña. No puedes esperar que tras decir que PPSOE son el mal los votantes te den palmas cuando pactes con ellos.
Y bueno lo de que el pacto andaluz está en seguimiento, para mi ya han hecho unas cuantas lindezas por acción u omisión que me hace pensar que ya tenemos a palmeros 2.0 del Psoe de Andalucia (IU eran los palmeros 1.0)

Eso lo entiendo perfectamente y es lo que hay, pero es que me hizo gracia que hablase (no recuerdo quien) de empezar a tratar a Ciudadanos como otro más del PPSOE, cuando es lo que llevaban haciendo desde mucho antes.

Respecto al pacto andaluz, siendo tú andaluz sabrás mejor que yo si está sirviendo de algo o no, y tomarás nota para cuando te toque, imagino.

Elelegido escribió:

Molonator69 escribió:No se exactamente que problema hay con los asientos. Le han dado un sitio mas que bueno por el centro, y a los partidos minoritarios le han dejado sitios decentes para que se vean.

Espero que dones tu cuerpo a la ciencia para cuando la espiches. Esa cabeza que tienes debe ser investigada a nivel subatómico para saber qué leyes físicas te habrán llevado a postear unos comentarios tan inconexos con la realidad. Igual ahí encuentran agujeros de gusano estables de esos que te sirven para viajar por universos paralelos donde si te ponen en el grupo de asientos más marginados del congreso es que eres un agraciado, que flipe.

Eres un fenomeno. El tuyo ni te molestes en donarlo que donde no hay, es imposible que salga nada.

Si no te gusta una opinion, pasa de ella, que a la España donde seas tú el elegido para dictar lo que hay que opinar, todavia le queda algo por llegar.