Estwald escribió:Coño... sed mas sensatos: si la Alcaldesa Botella acude en coche oficial a la peluquería, me parece bien en el sentido de que es un cargo electo importante, que tiene que estar presentable y por motivos de seguridad. Distinto es que el verano pasado, un compañero mío de mantenimiento tuvo que hacer de conductor en la junta de Carabanchel por unas horas y un concejal (no se de qué partido, ni me importa) hiciera uso de ese servicio para comprar una correa de ventilador para su coche... hay cosas que se entienden y otras que no y tiene lógica que un cargo tenga ciertos privilegios, como no tiene lógica que gente que no lo es, lo tenga para usos no oficiales y mientras, que la tijera se ponga en sanidad, etc, que nos afecta a todos... Está de pm exigir austeridad a los políticos, pero a los cargos de gobierno no se les puede exigir que vayan en metro y bus, por motivos de seguridad simplemente, cuando no por otros motivos y además, no es lo mismo estar de viaje oficial que de "asuntos propios".
en mi opinion, negar que los politicos tienen e incluso, deben tener, privilegios, es un viaje a utopia. es como negar a un dueño de una empresa comercial la potestad, con perdon, de coger un producto de los que vende de su almacen o mostrador y quedarselo para el o darselo a quien le de la gana. es algo imposible de vallar y de cuantificar (y en el caso que he mencionado, de darse un perjuicio, se lo estaria infligiendo el propio dueño a si mismo y/o a su negocio).
el problema no es el coche oficial o que se use para ir a la pelu o para ir de barcos y pvtas. tampoco es el problema el vuelo en 1º, o las estancias en hoteles de 1º (siempre que los pague o al menos que tengan un coste en igualdad de condiciones para todos los representantes politicos del mismo nivel, clase, grupo o formacion politica). los problemas aqui son:
- que el politico acepte regalos Y esa aceptacion de regalos se intercambie despues por ventajas dadas por el politico a quien dio el regalo.
- que el politico acepte regalos Y tambien perciba compensacion por ellos del erario publico (por ejemplo que le paguen vuelos y estancias pero resulta que el vuelo o estancia se lo regalan, y ese dinero lo cobre igualmente para quedarselo)
- que el politico utilice esos privilegios (coche oficial, viajes pagados, etc) no para su ejercicio de representacion politica, sino para bien propio o de su actividad comercial (que muchos politicos la tienen y no dejan de tenerla mientras ejercen su actividad politica, a pesar de lo que dice la ley de incompatibilidades).
- la gente que invoca la existencia de estos privilegios para señalar "y tu mas" mientras minimiza el impacto de circunstancias mucho mas graves. como por ejemplo: señalar que carmena viaja en 1º a canada mientras se pasa de puntillas 500 casos de corrupcion, prevaricacion y un largo etc
por estos motivos y otros, yo lo que digo, no es "los politicos deberian ser hombres corrientes y utilizar el metro, el tren, la bici y el coche particular como hacemos los hombres corrientes" porque NO SON hombres corrientes, son nuestros representantes y se supone que lo que deben hacer es eso, representarnos eficazmente. y su labor va a ser mas eficaz si, por ejemplo, no tienen que perder 4 horas al dia usando medios de transporte ineficaces para llegar a poder ejercer su representacion de nosotros. ahi lo que yo digo es que nosotros deberiamos tener medios de transporte mas eficaces, no ellos peores para que nos igualemos y nos sintamos orgullosos de quitarles un privilegio.
lo que si digo es que se debe vigilar mucho mas y mejor la actividad de nuestros politicos, y cortar la mala hierba de la corrupcion y de la mala gestion antes de que se produzca (mediante legislacion de control) o en cuanto se produce (mediante un sistema judicial al respecto rapido y expeditivo, apoyado en una ley clara, unos mecanismos legales rapidos y concisos, y unos mecanismos de control en la administracion diafanos y neutrales) y sobre todo, se debe dar un giro a la tendencia de delegarlo todo a empresas privadas y hacerlo todo a base de
concursos que son precisamente la puerta de entrada de practicamente todas las corruptelas que entrelazan al poder politico y el poder economico. estas dos entidades deben estar separadas lo maximo posible, y la administracion ser un vehiculo transparente Y AUTONOMO, no un vehiculo conducido a su vez por entidades privadas que persiguen sus beneficios economicos. cuanto mas vinculado esta el estado y sus medios ejecutivos a los medios privados, mas se pudre, precisamente por la accion (persecucion del beneficio propio) de éstos. en el ambito privado la persecucion del beneficio propio puede tener efectos perniciosos para la sociedad, pero es legitima por si misma (siempre que no suponga un delito o un perjuicio a la sociedad, lo cual asi todo ocurre muchisimas veces). pero cuando eso ocurre a traves de los servicios o entidades publicas el daño es gravisimo y notorio, y ademas ocurre en la practica totalidad de situaciones.
los estados se han convertido en putillas de los intereses privados y asi la sociedad se va a la mierda a paso de tambor, precisamente empujada por el hambre voraz de beneficios de esas mismas entidades privadas. ese es el cancer del que hay que librar a la clase politica, y para eso, es necesaria una gran reforma del sistema politico y de las administraciones mismas. un cambio de paradigma que... esta muy lejos de producirse. demasiados intereses en juego que salen ganando con el trabajan 24x365 para coartar cualquier iniciativa al respecto y seguir mamando de la teta, que da una leche muy rica.
politicos culpables? si. y victimas tambien son. victimas de una depredacion desproporcionada de una bestia siempre hambrienta. esa es la bestia a la que hay que cortarle las alas, los tentaculos y cerrarle las bocas.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
