¿Por qué el matrimonio parece tener sólo ventajas?

Buenas. Llevo haciéndome esta pregunta desde hace muchísimo tiempo.

Lo mire por donde lo mire, no parece tener inconvenientes legales. Si te preguntas qué opción de unión legal entre dos personas es la mejor, casi siempre sale ganando el matrimonio convencional gracias a sus numerosas ventajas legales y fiscales (al menos, por lo que he visto hoy).

¿Para qué existe otra opción pues? Las parejas de hecho se acercan tímidamente al concepto del matrimonio; es obvio que este tipo de unión legal no posee las mismas ventajas que el clásico. Y yo me pregunto: ¿Por qué?

He estado rebuscando por internet diferencias entre ambas y no le encuentro la lógica. ¿Para qué querer ser pareja de hecho si con el matrimonio obtienes todas las ventajas sin necesidad de esperar los años requeridos para disfrutar de ellas después de formalizar una unión de hecho?

Yo siempre pienso que nadie regala nada, y menos, el estado. ¿Acaso es porque el matrimonio es más antiguo que la unión de hecho y ya está? Sigo pensando que no es tan sencillo, algo damos a cambio de todas esas ventajas, si no, la gente no elegiría la otra opción.
Son todo ventajas, sobre todo para los abogados especialistas en divorcios [rtfm]

La mayor diferencia es que la pareja de hecho no puede tributar en conjunto, cosa que es una chorrada porque en mi caso (estoy casado) si hacemos la declaración conjunta nos sale a pagar y si no a cobrar....

Por otra parte por pareja de hecho no te dan días de permiso en el trabajo y luego en caso de separación el tema de las pensiones y demás es un poco más complicado.
golon80 escribió:La mayor diferencia es que la pareja de hecho no puede tributar en conjunto, cosa que es una chorrada porque en mi caso (estoy casado) si hacemos la declaración conjunta nos sale a pagar y si no a cobrar....

Por otra parte por pareja de hecho no te dan días de permiso en el trabajo y luego en caso de separación el tema de las pensiones y demás es un poco más complicado.

Chorrada no es, porque yo estoy casado y al presentar conjunta me sale más de 1.000 euros (a devolver) de diferencia.
Y tengo la elección de presentar la que me es más ventajosa.
La principal diferencia es que haciéndote pareja de hecho no cambia tu estado civil.
Gracias a todos por las respuestas, aunque la verdad es que estaba buscando más un inconveniente que las propias diferencias, porque todas las características legales y fiscales son demasiado bonitas y utópicas para no tener nada malo que equilibre la balanza.

La respuesta que más se acerca es la de @Forexfox. Pero de todas formas también está bien repasar diferencias por si se me ha pasado alguna.
jorcoval escribió:
golon80 escribió:La mayor diferencia es que la pareja de hecho no puede tributar en conjunto, cosa que es una chorrada porque en mi caso (estoy casado) si hacemos la declaración conjunta nos sale a pagar y si no a cobrar....

Por otra parte por pareja de hecho no te dan días de permiso en el trabajo y luego en caso de separación el tema de las pensiones y demás es un poco más complicado.

Chorrada no es, porque yo estoy casado y al presentar conjunta me sale más de 1.000 euros (a devolver) de diferencia.
Y tengo la elección de presentar la que me es más ventajosa.



Si a eso me refería, que no te obligan a hacerla conjunta con lo cual la haces por separado porque normalmente sale mejor. Con lo cual estás igual.
@Raydaralu

Pues en su día era el único modo que tenían las parejas del mismo sexo de tener algo similar al matrimonio. A día de hoy no le veo ventajas a someterte a una unión que ni siquiera es igual en todas las CCAA. Puedo convivir estando soltera, así que si me caso es para adquirir derechos que me benefician. Y puestos a adquirir esos derechos, los quiero completos, no cercenados.

Ah, y aunque seas pareja se hecho puedes acabar con líos legales igualmente si tienes hijos, bienes en común o una de las partes quiere solicitar algún tipo de indemnización.
separación de bienes, cuentas separadas y una en común donde aporteis X dinero, y a volar.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
De alguna manera habrá que sostener la piedra angular del capitalismo no? [hallow]
Porque la tasa de hombres que están dispuestos a casarse ha bajado un montón, porque la tasa de nacimientos es la más baja en toda la historia del país y porque interesa un montón hacer ver a los que están "entre Pinto y Valdemoro" que el casarse es la gran oportunidad de sus vidas.
porque sino no se casaría ni peter.
El matrimonio tiene un componente de publicidad y prestigio social importante.

Normalmente, cuando le preguntas a una mujer por su marido, o a un hombre por su esposa, nadie reacciona enfadándose, o echándote en cara que invades su privacidad. Por el contrario: la esposa, el esposo, son elementos fundamentales en el prestigio social de una persona.

En la antigua Roma se diferenciaba a la mujer legítima de la concubina, en que el hombre se dejaba ver en público con su esposa, pero no con la concubina. Así que el matrimonio implica, tradicionalmente, que haces pública tu relación ante el mundo, te muestras orgulloso de la persona con la que estás ante todos.

En cambio, las personas que reniegan del matrimonio porque lo consideran un atraso, o un problema, son curiosamente personas que parecen avergonzarse de su situación personal de pareja. Si le preguntas ¿cómo está tu mujer? o a una chica le preguntas ¿cómo está tu marido? a veces se ofenden y te contestan cosas como "Nosotros no le ponemos etiquetas" o "es mi compañera/o" etc.

Es más: algunas personas consideran incluso que su relación de pareja es como si fuera secreta y les parece de mal gusto que alguien les pregunte por la pareja.

Desde un punto de vista tradicional, me parece muy feo que un hombre diga que ama a una mujer y sin embargo no sea capaz de firmar unos papeles en el juzgado para casarse con ella. ¿Por qué? ¿De qué tienes miedo? ¿O es porque en realidad no la amas como dices, sino que prefieres una "amiga", "compañera", "colega" etc?

Salu2
Quintiliano escribió:El matrimonio tiene un componente de publicidad y prestigio social importante.

Normalmente, cuando le preguntas a una mujer por su marido, o a un hombre por su esposa, nadie reacciona enfadándose, o echándote en cara que invades su privacidad. Por el contrario: la esposa, el esposo, son elementos fundamentales en el prestigio social de una persona.

En la antigua Roma se diferenciaba a la mujer legítima de la concubina, en que el hombre se dejaba ver en público con su esposa, pero no con la concubina. Así que el matrimonio implica, tradicionalmente, que haces pública tu relación ante el mundo, te muestras orgulloso de la persona con la que estás ante todos.

En cambio, las personas que reniegan del matrimonio porque lo consideran un atraso, o un problema, son curiosamente personas que parecen avergonzarse de su situación personal de pareja. Si le preguntas ¿cómo está tu mujer? o a una chica le preguntas ¿cómo está tu marido? a veces se ofenden y te contestan cosas como "Nosotros no le ponemos etiquetas" o "es mi compañera/o" etc.

Es más: algunas personas consideran incluso que su relación de pareja es como si fuera secreta y les parece de mal gusto que alguien les pregunte por la pareja.

Desde un punto de vista tradicional, me parece muy feo que un hombre diga que ama a una mujer y sin embargo no sea capaz de firmar unos papeles en el juzgado para casarse con ella. ¿Por qué? ¿De qué tienes miedo? ¿O es porque en realidad no la amas como dices, sino que prefieres una "amiga", "compañera", "colega" etc?

Salu2



Te voy a contestar, remarcando en negrita algo que me ha llamado la atención y que me ha obligado a tener que contestarte.

A mí si que me parece MUY FEO que ALGUIEN tenga que demostrar a su PAREJA que la ama firmando "unos papeles", el amor NO es firmar papeles, el AMOR es QUERER a alguien y decirselo / demostrarselo TODOS LOS DÍAS.

Quiero que vuelvas a leer mi parrafo anterior, y sepas ver que no solo existe el amor entre un hombre y una mujer, y quiero que sepas que pese a que no he firmado "unos papeles" con mi novia, la quiero, llevo con ella muchos años y no necesitamos que nadie nos dé el "visto bueno" de cara al estado como que estamos orgullosos el uno del otro.

Un saludo y que tengas un buen día.
Fervy13 escribió:Te voy a contestar, remarcando en negrita algo que me ha llamado la atención y que me ha obligado a tener que contestarte.

A mí si que me parece MUY FEO que ALGUIEN tenga que demostrar a su PAREJA que la ama firmando "unos papeles", el amor NO es firmar papeles, el AMOR es QUERER a alguien y decirselo / demostrarselo TODOS LOS DÍAS.

Quiero que vuelvas a leer mi parrafo anterior, y sepas ver que no solo existe el amor entre un hombre y una mujer, y quiero que sepas que pese a que no he firmado "unos papeles" con mi novia, la quiero, llevo con ella muchos años y no necesitamos que nadie nos dé el "visto bueno" de cara al estado como que estamos orgullosos el uno del otro.

Un saludo y que tengas un buen día.


De todos modos, el registro de parejas de hecho actualmente es una cosa bastante seria. Si no quieres casarte, os podéis apuntar en él.

Salu2
Quintiliano escribió:En cambio, las personas que reniegan del matrimonio porque lo consideran un atraso, o un problema, son curiosamente personas que parecen avergonzarse de su situación personal de pareja. Si le preguntas ¿cómo está tu mujer? o a una chica le preguntas ¿cómo está tu marido? a veces se ofenden y te contestan cosas como "Nosotros no le ponemos etiquetas" o "es mi compañera/o" etc.

Es más: algunas personas consideran incluso que su relación de pareja es como si fuera secreta y les parece de mal gusto que alguien les pregunte por la pareja.

¬_¬ No conozco a nadie que se avergüence de no estar casado, ni que le moleste que le pregunten por su pareja. No sé de dónde te sacas estas cosas.
@Quintiliano

Te invito a releerme. No lo hacemos porque no queremos, ni casarnos, ni ser una pareja de hecho, ni nada por el estilo. No lo vemos necesario y aún así estamos orgullosos de ser "solo" novios. El comentario despectivo que has hecho y que dudaba entre reportarte o no, y que te vuelvo a repetir me ha obligado a tener que contestarte, da a entender que la gente que no se casa o no es pareja de hecho, es porque considera a su pareja un / una prostituto / prostituta, y no creo que sea cierto, de ahí mi respuesta.
Halluat escribió: ¬_¬ No conozco a nadie que se avergüence de no estar casado, ni que le moleste que le pregunten por su pareja. No sé de dónde te sacas estas cosas.


Pues las saco del mundo real. Otra cosa es el postureo que pueda haber en redes sociales o entre amigos.

En todo caso, el mundo es muy grande, y como dice el dicho castizo "De todo hay en la villa del Señor" XD

@Fervy13 No entiendo a qué viene que te ofendas. ¿Te ofendes porque defiendo el matrimonio? ¿te ofendes porque te he sugerido, sólo sugerido, que os apuntéis a un registro de parejas de hecho?

¿Sabes lo que es el registro de parejas de hecho? ¿Tienes idea de las garantías legales que ofrece?

Te he hecho una recomendación de buena fe, ya que rechazas el matrimonio, y ¿lo consideras un ataque?

¿Crees que tu opinión es la "correcta" y que los demás tenemos que ajustarnos a lo que opines tú?

Es mi opinión y así la he expresado, en un hilo donde se debate el tema, en un foro de discusión.

Salu2
Quintiliano escribió:
Halluat escribió: ¬_¬ No conozco a nadie que se avergüence de no estar casado, ni que le moleste que le pregunten por su pareja. No sé de dónde te sacas estas cosas.


Pues las saco del mundo real. Otra cosa es el postureo que pueda haber en redes sociales o entre amigos.

¿Pero qué postureo si dices que actúan ante los demás ofendiéndose y ocultándose? ¿En qué quedamos? xD

No sé cuál es tu mundo real pero vamos, en el mío la gente sana hace lo que considera mejor para sí mismo y no se avergüenza de ello porque no es motivo para hacerlo.
Quintiliano escribió:El matrimonio tiene un componente de publicidad y prestigio social importante.

Normalmente, cuando le preguntas a una mujer por su marido, o a un hombre por su esposa, nadie reacciona enfadándose, o echándote en cara que invades su privacidad. Por el contrario: la esposa, el esposo, son elementos fundamentales en el prestigio social de una persona.

En la antigua Roma se diferenciaba a la mujer legítima de la concubina, en que el hombre se dejaba ver en público con su esposa, pero no con la concubina. Así que el matrimonio implica, tradicionalmente, que haces pública tu relación ante el mundo, te muestras orgulloso de la persona con la que estás ante todos.

En cambio, las personas que reniegan del matrimonio porque lo consideran un atraso, o un problema, son curiosamente personas que parecen avergonzarse de su situación personal de pareja. Si le preguntas ¿cómo está tu mujer? o a una chica le preguntas ¿cómo está tu marido? a veces se ofenden y te contestan cosas como "Nosotros no le ponemos etiquetas" o "es mi compañera/o" etc.

Es más: algunas personas consideran incluso que su relación de pareja es como si fuera secreta y les parece de mal gusto que alguien les pregunte por la pareja.

Desde un punto de vista tradicional, me parece muy feo que un hombre diga que ama a una mujer y sin embargo no sea capaz de firmar unos papeles en el juzgado para casarse con ella. ¿Por qué? ¿De qué tienes miedo? ¿O es porque en realidad no la amas como dices, sino que prefieres una "amiga", "compañera", "colega" etc?

Salu2


Bufff... Has patinado bastante con este comentario. Aparte de que tu argumento emana muchísimo olor añejo. Los tiempos han cambiado, no estamos en la Antigua Roma, ni siquiera ya en el siglo XX. El matrimonio no me da mayor prestigio social y estoy orgullosísimo de estar con mi chica desde hace más de 9 años sin firmar un puñetero papel y dichoso de ello lo digo a los cuatro vientos.

Y eso de que nos avergonzamos de nuestra situación personal de pareja por el mero hecho de no estar casados, aparte de no tener ni pies ni cabeza, te lo has sacado de la chistera. [rtfm] Lo que SÍ me daría vergüenza sería estar casado por determinados intereses económicos y ser un puto infeliz, eso sí que sería lamentable.
@Fervy13 El casarse o al menos ser pareja de hecho tiene varias ventajas que solo siendo pareja de novios no vais a tener.

Una prima mía y su chico estuvieron muchos años sin casarse (y con dos niñas) y al final vieron que el matrimonio era lo mejor.

No me las conozco todas, pero tendréis ventajas en el trabajo, asuntos propios, los hijos... No es simplemente un papelito y ya está. Cuando tenga pareja tengo claro que me casaré, por lo civil, pero me casaré, y algo sencillo.

Que igual el tema a cambiado, pero hasta donde yo sé ser novios no tenéis ningún beneficio.

Por ello entiendo la postura de @Quintiliano, si tanto quieres a tu pareja por eso mismo, qué más da casarse (y más sin pensáis que un simple papel hace la diferencia), vais a seguir igual y con mejores cosas. Sois vosotros mismos los que determinaréis cuál va a ser vuestra relación, no un estado civil.

La única desventaja que le veo es en el divorcio, pero todo lo demás...
Coliflor escribió:Bufff... Has patinado bastante con este comentario. Aparte de que tu argumento emana muchísimo olor añejo. Los tiempos han cambiado, no estamos en la Antigua Roma, ni siquiera ya en el siglo XX. El matrimonio no me da mayor prestigio social y estoy orgullosísimo de estar con mi chica desde hace más de 9 años sin firmar un puñetero papel y dichoso de ello lo digo a los cuatro vientos.

Y eso de que nos avergonzamos de nuestra situación personal de pareja por el mero hecho de no estar casados, aparte de no tener ni pies ni cabeza, te lo has sacado de la chistera. [rtfm] Lo que SÍ me daría vergüenza sería estar casado por determinados intereses económicos y ser un puto infeliz, eso sí que sería lamentable.


En este momento los registros de parejas de hecho están bastante desarrollados. Te invito a apuntarte en el que te corresponda.

Es fácil hablar de libertad, escapando al mismo tiempo de la palabra compromiso. ¿Qué bonito es ser libre, verdad? Ah, pero ¡cómo molesta comprometerse!.

Te pongo un caso práctico. Eres el padre de una señorita de 22 años. Esa señorita tiene 3 pretendientes, que son tres chicos A, B y C

A es un chico de buena familia que no piensa casarse jamás ni tener hijos, y tampoco quiere usar la palabra "novios" porque le agobia.

B es un chico de buena familia que no tiene intenciones serias, al menos de momento. Quizá salga con tu hija unos meses, quizá se vaya a vivir con ella, pero de momento, él está intentando evitar que la familia de la chica le conozca. Tampoco le dijo nunca a la chica que la quería. Al menos no con toda claridad.

C es un chico similar a los anteriores que tiene intenciones serias y ha dicho que está dispuesto a conocer a la familia de la chica y que le parece bien el matrimonio porque la quiere. Es el único de los tres que ha dicho abiertamente que la quiere.

Sin saber nada más ¿cuál de los tres crees que sería más conveniente como yerno?

Ojo: debes pensar desde la óptica del padre, no desde la posición fácil y cómoda de un opinador de internet chachi-guay "todo vale" ;)


@Raydaralu un punto intermedio entre no tener nada y el matrimonio, es el registro de parejas de hecho.

Apuntarse a ese registro es una cosa seria. Si te interesa el tema te sugiero investigarlo un poco.

Salu2
@anagcorpas
Es justo a lo que me refiero que al final es lo mismo pero con ventajas. Pero, ¿por qué haber dos opciones si una claramente acaba siendo la mejor por goleada (matrimonio)?

Es como si te dan a elegir dos casas gratis, pero una de ellas tiene dos pisos más, está más cerca del transporte público y de tu curro y los vecinos son absurdamente majos. Lo que yo busco es la tara oculta entre tanto regalito gratuito, como que la comunidad sea una secta mafiosa o algo, es decir, como vender parte de tu alma al estado xD

Volviendo a la realidad, por lo que he podido averiguar, al final siendo pareja de hecho tienes la misma posibilidad de acabar mal y creo que pagas más en papeleo respecto a ciertos asuntos hereditarios, ya que tu pareja no necesita testamento pero quedan por encima de ella los parientes directos como padres y hermanos.

PD: Haya paz.
@Quintiliano ¿Osea que no estar casado implica no comprometerse con esa persona? ¡Qué barbaridad! Yo estoy comprometido con mi chica desde el primer día de relación y me implico al 100% en su vida, sus inquietudes y en sus problemas, al igual que ella hace ídem de lo mismo con mi persona. No necesito ningún papelito que lo avale, puesto que el respeto, el amor y la confianza del uno en el otro está muy por encima de toda esa parafernalia.


Quintiliano escribió:Sin saber nada más ¿cuál de los tres crees que sería más conveniente como yerno?


Sencillamente el que realmente quiera y haga feliz a mi hija. Me la sopla que quiera casarse con ella o no, eso de ninguna manera significa sí o sí que la quiera.

Lo dicho, argumentos propios del pleistoceno los que defiendes. [facepalm]
Quintiliano te tenemos dicho que no salgas de pruebas que el resto del mundo no está preparado para tus quintipeliculas
@Patxo ¿Pruebas? ¿qué es pruebas? [chulito]

Coliflor escribió:(...)


En la vida existen distintos grados de compromiso. El matrimonio existe desde el comienzo de los tiempos, en todas las culturas, todas las religiones, todas las épocas, y por mucho que haya evolucionado, sigue simbolizando lo mismo: la entrega mutua más absoluta entre los contrayentes y el más elevado grado de compromiso.

España es especialmente generosa en su legislación sobre el matrimonio, porque reconoce el matrimonio homosexual, y ha creado además los registros de parejas de hecho. ¿Por qué, entonces, tanto rechazo hacia la formalización de un compromiso, ya como matrimonio, ya como registro de parejas de hecho?

Pues porque no hay el más alto nivel de compromiso personal. Puede haber algo de compromiso, pero no el máximo.

Hay mujeres que esperan un hombre dispuesto a pedirles matrimonio. Quizá no lo entiendas, pero para muchas mujeres y hombres, establecer una relación seria en la que, sin embargo, se niega cualquier tipo de formalización en algún momento (ya sea un registro de parejas de hecho o matrimonio) es una especie de fracaso personal. Porque muchas personas se preguntan, pasado el tiempo "¿Por qué tanto rechazo a firmar un papel, si ya sabe que la/le quiero? ¿Es que yo no valgo lo suficiente como para que se quiera casar conmigo?" Y esa pregunta hace daño. Es fácil despejar las dudas pasando por el ritual de paso matrimonial correspondiente (civil o religioso).

Salu2
@Coliflor Por mucho amor y compromiso que haya a la ley le da igual y si simplemente sois novios habrá ventajas que no tendréis si en un momento dado os hicieran falta. Y de nuevo pienso que si lo único que quizás fastidie es en un divorcio, ¿por qué tanto rechazo a casarse si vosotros mismos pensáis que no cambia nada?

@Raydaralu Yo creo que es una cosa que han puesto para que tengas algunas ventajas pero que al mismo tiempo no tienes tanto compromiso como un matrimonio.
Quintiliano escribió:El matrimonio existe desde el comienzo de los tiempos, en todas las culturas, todas las religiones, todas las épocas,



[qmparto] [qmparto]
@anagcorpas
Tal vez sea tan simple como dices. Es la última idea que me ronda por la cabeza.

Respecto a lo de que no cambia nada, es cierto. Sólo puede que dé un poquito de respeto dar ese salto porque te cambia la vida a ti y a otra persona. A mí, con mi estado mental actual, me parecería injusto poner a otra persona en dicho compromiso y luego que yo me vuelva un capullo. Pero es que por poder, pueden pasar taaaantas cosas...

En mi familia llevamos casi 6 años con muertes de seguido (jóvenes y no), y una vez ves tantos ejemplos pues te replanteas ciertos cambios como el tema que nos atañe. Ves la vida con otra perspectiva.

Sin ir más lejos, mi primo de 30 años se muere y su novia con la que había estado 10 años y con la que vivió durante unos cuantos no se quedó sin nada gracias a que mis tíos fueron razonables y sentimentales en su justa medida. Luego, mi tío de 50 la palma de repente y mi tía, su mujer casi se queda sin nada porque su suegra lo quería todo y más a base de chanchullos. Si no llegaran a haber estado casados, mi tía se quedaba en la calle.

Quintiliano escribió:El matrimonio existe desde el comienzo de los tiempos, en todas las culturas, todas las religiones, todas las épocas,

La prostitución también.
anagcorpas escribió:@Coliflor Por mucho amor y compromiso que haya a la ley le da igual y si simplemente sois novios habrá ventajas que no tendréis si en un momento dado os hicieran falta. Y de nuevo pienso que si lo único que quizás fastidie es en un divorcio, ¿por qué tanto rechazo a casarse si vosotros mismos pensáis que no cambia nada?


¿Porque no tenemos ninguna necesidad económica quizá? Las ventajas se ciñen casi exclusivamente a lo económico y no necesitamos pasar por el aro. Así de simple.
Coliflor escribió:
anagcorpas escribió:@Coliflor Por mucho amor y compromiso que haya a la ley le da igual y si simplemente sois novios habrá ventajas que no tendréis si en un momento dado os hicieran falta. Y de nuevo pienso que si lo único que quizás fastidie es en un divorcio, ¿por qué tanto rechazo a casarse si vosotros mismos pensáis que no cambia nada?


¿Porque no tenemos ninguna necesidad económica quizá? Las ventajas se ciñen casi exclusivamente a lo económico y no necesitamos pasar por el aro. Así de simple.


Nosotros tampoco. Pero el hecho de que no tengas derecho a salir del trabajo para ver a tu pareja si está enferma o si le ha pasado algo da que pensar.

Estar preocupado por ella y no poder comprobar de primera mano si está bien, debe de consumir a uno por dentro. Y eso, amigo, opino que es más importante que tener o no dinero.
Raydaralu escribió:
Coliflor escribió:
anagcorpas escribió:@Coliflor Por mucho amor y compromiso que haya a la ley le da igual y si simplemente sois novios habrá ventajas que no tendréis si en un momento dado os hicieran falta. Y de nuevo pienso que si lo único que quizás fastidie es en un divorcio, ¿por qué tanto rechazo a casarse si vosotros mismos pensáis que no cambia nada?


¿Porque no tenemos ninguna necesidad económica quizá? Las ventajas se ciñen casi exclusivamente a lo económico y no necesitamos pasar por el aro. Así de simple.


Nosotros tampoco. Pero el hecho de que no tengas derecho a salir del trabajo para ver a tu pareja si está enferma o si le ha pasado algo da que pensar.

Estar preocupado por ella y no poder comprobar de primera mano si está bien, debe de consumir a uno por dentro. Y eso, amigo, opino que es más importante que tener o no dinero.


Depende del trabajo.

Si a mi pareja le ocurre algo, nadie me va a objetar que me ausente por mucho que no estemos casados.

Lo cual no quita que efectivamente la cobertura legal sea mucho más protectora si media el matrimonio.

Sólo por eso, me casaré con mi pareja. Si me ocurriera algo, quiero que tenga los máximos derechos.
@Coliflor Económico y no económico. Además, ¿ustedes qué sabéis si en un momento dado necesitaréis esa ventaja económica? La vida da muuuchas vueltas. De todas formas, ¿por qué no os leéis lo que realmente significa el matrimonio en alguna web oficial? Es que creo que no habéis leído siquiera lo que es realmente. Por supuesto como digo en el tema compromiso eso queda igual.

Edito - Este tema me lo voy a guardar para un nuevo vídeo XD
anagcorpas escribió:@Coliflor Económico y no económico. Además, ¿ustedes qué sabéis si en un momento dado necesitaréis esa ventaja económica? La vida da muuuchas vueltas.

Edito - Este tema me lo voy a guardar para un nuevo vídeo XD


Desgraciadamente, si no estáis casados, ante cualquier circunstancia tus padres o tus hermanos tienen más derechos que tu novia. Ya es triste.

Al final, se trata de darle a cada cual su sitio.

Yo tengo pendiente casarme y lo haré por asegurar a mi pareja el 100% de sus derechos, pero a día de hoy ella ya es beneficiaria de mis derechos económicos (plan de pensiones, seguros de ahorro...) en caso de que me ocurra algo.
Sobre lo que comentáis de los días por estar la pareja ingresada, ¿sabéis qué ocurriría en caso de que un miembro de una pareja de hecho tenga un accidente grave y sea necesario firmar un consentimiento por él? ¿podría hacerlo su pareja o tendría que hacerlo algún familiar?

El único caso "raro" sobre parejas de hecho, fue una que se terminó casando, pero antes de eso tuvieron una hija, y mientras que en un matrimonio puede ir uno de los progenitores puede ir solo al registro a apuntar al hijo, en ese caso tuvieron que ir dos por estar como pareja de hecho. No sé si eso lo habrán cambiado o seguirá igual
Raydaralu escribió:
Coliflor escribió:
anagcorpas escribió:@Coliflor Por mucho amor y compromiso que haya a la ley le da igual y si simplemente sois novios habrá ventajas que no tendréis si en un momento dado os hicieran falta. Y de nuevo pienso que si lo único que quizás fastidie es en un divorcio, ¿por qué tanto rechazo a casarse si vosotros mismos pensáis que no cambia nada?


¿Porque no tenemos ninguna necesidad económica quizá? Las ventajas se ciñen casi exclusivamente a lo económico y no necesitamos pasar por el aro. Así de simple.


Nosotros tampoco. Pero el hecho de que no tengas derecho a salir del trabajo para ver a tu pareja si está enferma o si le ha pasado algo da que pensar.

Estar preocupado por ella y no poder comprobar de primera mano si está bien, debe de consumir a uno por dentro. Y eso, amigo, opino que es más importante que tener o no dinero.


No trabajo por cuenta ajena ni tengo un horario concreto. Así que por mi parte no problemo con eso.

El que necesite casarse por ventajas económicas o de "x" índole que lo haga. Pero identificar el no casarse como un "fracaso personal" me parece una soberana gilipollez troglodita y de gente con nula seguridad.


@anagcorpas sé perfectamente lo que es el matrimonio legal, y tengo tan sumamente meridiano que no me casaré como el hecho de que tampoco tendré hijos. Cada cual elige la forma en la que quiere vivir como le dé la real gana y aceptando todas las posibilidades y consecuencias. [beer]
@Coliflor Entiendo tu postura, pero piensa esto: nunca sabes lo que te puede deparar la vida y por mucho que digas que las consecuencias son problema tuyo a todos nos gustaría que si nos hiciera falta algo lo pudiéramos tener y en el fondo todos sabemos que a la hora de la verdad nos jodería que no pudiera ser así por no estar casado/a. Por ello yo pienso que nos tenemos que dejar de tonterías y casarnos, porque si quieres a tu pareja te va a dar igual el matrimonio.

Otra cosa es que tú me digas "No me quiero casar porque si nos divorciamos se gasta un pastizal, los hijos (para quienes los tengan)... Y siendo novios nos separamos y ya está", hasta ahí lo puedo entender, pero si no te preocupa esta parte no sé dónde está el problema. Y la verdad, la ventaja que tenemos de poder casarnos fácilmente y no como antes con el tema de la dote y esas cosas, no sé cómo hay gente que no quiere hacerlo.

Y no es una visión troglodita, no pienso que hay que estar casado/a para demostrar lo mucho que estás comprometido/a con tu pareja, ya es algo que trasciende de lo amoroso, hablamos de leyes. Evidentemente tampoco estoy hablando de que cada vez que tengas una pareja te estés casando XD Pero alguien que sabes seguro/a que es para toda la vida, pues por qué no.

Tu visión (y la de otros que han comentado) va de no tener que demostrar tu compromiso con el matrimonio, la mía va más por el tema beneficios por las leyes. ¿Que lo ves injusto? Lucha por cambiarlo, no te queda otra.
Que cada uno haga lo que le dé la gana con su vida.
@Halluat ¿Sabes cuál es el problema? Que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero cuando quiere algo y no puede por motivos X se cabrea, pero oye, has hecho lo que has querido, ahora apechuga. El matrimonio ha pasado de ser algo necesario para tener ciertas ventajas a no gustarle a cierta gente porque lo ven como que es necesario para demostrar su compromiso, y como es algo que están en desacuerdo pues no se casan. Ah, y lo de que si no estás casado/a sigues siendo "propiedad" del padre/madre eso quedó muy atrás, cuando te independizas estás tú contigo mismo (creo que no lo comentaste tú, pero sí otro usuario y ahora es cuando me he acordado).
anagcorpas escribió:@Halluat ¿Sabes cuál es el problema? Que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero cuando quiere algo y no puede por motivos X se cabrea, pero oye, has hecho lo que has querido, ahora apechuga. El matrimonio ha pasado de ser una visión necesaria para tener ciertas ventajas a no gustarle a cierta gente porque lo ven como que es necesario para demostrar su compromiso, y como es algo que están en desacuerdo pues no se casan. Ah, y lo de que si no estás casado/a sigues siendo "propiedad" del padre/madre eso quedó muy atrás, cuando te independizas estás tú contigo mismo (creo que no lo comentaste tú, pero sí otro usuario y ahora es cuando me he acordado).


Yo creo que una de las cosas que debe tener muy clara cualquier persona, son sus intenciones.

Si la intención es mantener una relación seria, el matrimonio o la inscripción en el registro de parejas de hecho son pasos naturales.

Pero que haya personas que rechacen el matrimonio y también apuntarse al registro de parejas de hecho, eso sí que no tiene sentido. Porque la legislación española no puede ser más tolerante y generosa al implantar los registros de parejas de hecho.

Si una persona te quiere de verdad, y va a haber convivencia, lo mínimo que se puede pedir es la inscripción en el registro de parejas de hecho, por el bien de ambos.

Salu2
anagcorpas escribió:@Halluat ¿Sabes cuál es el problema? Que cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero cuando quiere algo y no puede por motivos X se cabrea, pero oye, has hecho lo que has querido, ahora apechuga. El matrimonio ha pasado de ser algo necesario para tener ciertas ventajas a no gustarle a cierta gente porque lo ven como que es necesario para demostrar su compromiso, y como es algo que están en desacuerdo pues no se casan. Ah, y lo de que si no estás casado/a sigues siendo "propiedad" del padre/madre eso quedó muy atrás, cuando te independizas estás tú contigo mismo (creo que no lo comentaste tú, pero sí otro usuario y ahora es cuando me he acordado).

No, yo no he dicho semejante cosa xD

Y yo no he visto aquí a nadie quejarse de las desventajas de no estar casado y no querer estarlo. Solo he visto gente intentando convencer a otros de que tienen que casarse, cosa a la que no le veo sentido (a lo de decir a otros lo que tienen que hacer).
Halluat escribió: (...) Solo he visto gente intentando convencer a otros de que tienen que casarse, cosa a la que no le veo sentido (a lo de decir a otros lo que tienen que hacer).


Yo no quiero convencer a nadie de nada. Solo opino.

Lo que no se puede hacer es considerar que dos personas que conviven juntas, sin estar ni casadas, ni apuntadas a un registro de parejas de hecho, son lo mismo que un matrimonio, porque no.

Yo tampoco puedo estar de acuerdo en que se dé el mismo trato a una pareja no inscrita en el registro, ni casada, que a un matrimonio.

Salu2
golon80 escribió:La mayor diferencia es que la pareja de hecho no puede tributar en conjunto, cosa que es una chorrada porque en mi caso (estoy casado) si hacemos la declaración conjunta nos sale a pagar y si no a cobrar....

Por otra parte por pareja de hecho no te dan días de permiso en el trabajo y luego en caso de separación el tema de las pensiones y demás es un poco más complicado.

EN MI CASO SI LA HAGO CONJUNTA SIempre pago menos
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
el titulo es bastante comico la verdad [hallow]
pues yo creo creo que en el futuro casi nadie se casará, así luego no hay que divorciarse ni nadie se queda con lo de nadie. el hamor no es algo seguro, hoy puedes querer a alguien y mañana no, y querer por obligación por contrato como que ya no se lleva tanto.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Pffff pienso que lo de casarse cada vez irá a menos. Si la gente joven no va a la iglesia (sí, lo normal hace años era casarse por la igledia, lo de casarse civilmente era muy raro) y se está generando una generación de ateos/agnósticos, creo que o bien el matrimonio se hace ya por puro trámite o directamente se pasa de él. Como hay cada vez más equivalencia de derechos, se está optando por la pareja de hecho. De hecho conozco a una familiar que ya tiene 3 hijos y están inscritos como pareja de hecho y simplemente lo hicieron para que les reconocieran familia numerosa y les dieran ayudas... No por nada más.

También quien se suele casar lo hace por la fiesta, no piensa en las consecuencias jurídicas del matrimonio. Muchas mujeres sólo quieren vestir de blanco y que todos la adoren ese día. Siento si suena machista o algo, pero es que hay muchas mujeres así XD.
rampopo escribió:pues yo creo creo que en el futuro casi nadie se casará, así luego no hay que divorciarse ni nadie se queda con lo de nadie. el hamor no es algo seguro, hoy puedes querer a alguien y mañana no, y querer por obligación por contrato como que ya no se lleva tanto.


Amor es sólo una palabra.

Yo no voy a estar toda la vida con mi pareja sólo por amor, ni sólo porque la quiera o esté enamorado, tenemos compromiso, cariño, afecto, amistad, complicidad, preocupación sincera y correspondida.

Cuando compartes todo eso con una persona, entonces tienes una relación. Sino, otra cosa.
rampopo escribió:pues yo creo creo que en el futuro casi nadie se casará, así luego no hay que divorciarse ni nadie se queda con lo de nadie. el hamor no es algo seguro, hoy puedes querer a alguien y mañana no, y querer por obligación por contrato como que ya no se lleva tanto.


@Erethron

¿Y si os digo que el registro de parejas de hecho, en realidad, viene a ser una adaptación al siglo XXI del matrimonio romano clásico vigente en la república romana, antes de Jesucristo?

El matrimonio ha evolucionado mucho durante los siglos y por fin, en el siglo XXI, en España, ha llegado un momento en que casi vuelve a ser el mismo concepto que inventaron legalmente los romanos: un contrato de convivencia mutua en el cual dos personas se unen libremente y que pueden disolver cuando quieran.

El matrimonio romano clásico aunque tenía una ceremonia religiosa, realmente era un contrato civil; pero luego llegó el cristianismo, unió religión y Derecho (utrumque ius) y modificó el contrato para adaptarlo a la religión católica. Entonces se impuso el consentimiento inicial convirtiendo el matrimonio en indisoluble y para toda la vida.

Pero a los romanos de la época clásica no se les pasaría por la cabeza obligar a una mujer a convivir con un hombre al que ya no quiere o viceversa.

Apuntarse al registro de parejas de hecho, hoy, es prácticamente lo mismo que el matrimonio romano clásico. Hemos reinventado en el siglo XXI lo que los romanos ya tenían antes de Cristo.

No veo por qué la gente del futuro no va a querer casarse. Desde el principio de los tiempos, y podemos remontarnos a la prehistoria, siempre han existido ritos de celebración de las nupcias.

Que siempre ha habido gente capaz de cualquier locura por su pareja lo demuestran las huellas que han quedado en la Historia, de todas las épocas y civilizaciones, desde la Egipcia hasta la nuestra. Por ejemplo el conquistador Hernán Cortés se casó con la hija de Moctezuma (Leonor Cortés Moctezuma) que no sólo era extranjera sino mestiza, con el correspondiente escándalo para la época.

Los grandes amores existieron siempre, existen hoy, y existirán por siempre. Esas parejas de patricios romanos que se casaron (sin obligación de ninguna clase) en la antigua república romana, antes de Cristo, siguen siendo recordadas hoy gracias a los antiguos monumentos de la Vía Apia que aún se conservan. Hoy hay monumentos parecidos.

Los bellísimos mausoleos romanos de la Vía Apia que recogen las cenizas de mujeres jóvenes fallecidas en la flor de su juventud reflejan la desoladora tristeza de sus maridos y padres. El Taj Majal conmemora a la esposa perdida. En la Galicia del siglo XXI aún se recuerda la trágica muerte de la "pobre Asunción" el viernes santo de 1891.

Amigo @rampopo no tengas la menor duda: entre un miedo estrecho y miserable, y un sentimiento fuerte y desafiante, elige siempre el segundo [sonrisa]

Salu2
pero no hace falta casarse para tener to eso.
solo una jeba que te quiera.
56 respuestas
1, 2