¿Por qué han baneado a minmaster?

Cerrado
1, 2
Me parecía un forero de puta madre, muy inteligente y siempre argumentaba sin faltar el respeto.
Por cibervoluntario
carlosniper escribió:Por cibervoluntario


Es decir, por sus ideas politicas :-?
hilo_hasta-nunca-forocoches-2_2337817
Cibervoluntareó por encima de sus posibilidades.
viconaru escribió:
carlosniper escribió:Por cibervoluntario


Es decir, por sus ideas politicas :-?


Y así, niños, es como nacen los presos políticos [qmparto]
jorcoval escribió:https://www.elotrolado.net/hilo_hasta-nunca-forocoches-2_2337817


Gracias
viconaru escribió:
jorcoval escribió:https://www.elotrolado.net/hilo_hasta-nunca-forocoches-2_2337817


Gracias

No sale que lo abrió minmaster porque ha borrado su cuenta y entonces se muestra un número id en lugar del nombre de usuario, pero el hilo lo abrió él.
[bye]
jorcoval escribió:https://www.elotrolado.net/hilo_hasta-nunca-forocoches-2_2337817


Entonces no és pres polític, s'ha exiliat, voy pidiendo una OEDE
He tenido muchos roces con el pero nunca ha faltado al respeto ni creo que haya hecho nada malo, yo veo que faltones con insultos graves siguen en el foro, y que usuarios como adrian85 o minmaster los banean si haber faltado al respeto, espero que esto no siga porque cada día da más pena.
Los banean porque EOL es facha
no tengo claro que fuera "cibervoluntario" o no. pero en mi opinion este compañero hacia dos cosas mal.

1.- tu puedes tener las ideas politicas que sea, al igual que otros las tienen. El problema viene cuando tu tratas tus ideas como hechos indiscutibles en plan dogma mientras que las contrarias las tratas como el pedo mental de alguien.

en muchas ocasiones, cuando defendemos una idea politica, tendemos a menospreciar la contraria. llevar eso demasiado lejos suele ocasionar roces que pueden acabar en baneos temporales, y estos, al definitivo (del subforo o de toda la web)

2.- combinado con lo primero, cuando pasas la linea de descalificar los argumentos, ideas, propuestas... para pasar a descalificar a las personas, esa es una linea que no se debe cruzar. y mucho menos cuando la persona es otro forero.

con "personas publicas" se suele hacer vista gorda (por eso descalificar a politicos, famosos, deportistas, etc, no suele recibir enmienda), pero con otro forero, se trata de una vulneracion de norma del foro y no es disculpable que el otro sea un troll incluso reconocido, que tenga "x" sanciones, que tenga "x" planteamientos o ideas, que siga a "x" partido politico, o que el exabrupto sea en respuesta de otro exabrupto anterior. en este ultimo caso, o cuando algo de lo anterior pueda constituir tambien falta, lo que se debe hacer es reportar e ignorar, no entrar en dialectica, y ya los mods y admins se encargaran de pasar la mopa o lo que sea.

lo primero suele causar problemas a ciertos usuarios. lo segundo suele acelerar de manera importante dichos problemas.

en el caso concreto de minmaster, yo suelo estar de acuerdo con mas del 90% de lo que escribia, pero no estaba de acuerdo en igual porcentaje con sus modos. ultimamente entraba demasiado en la descalificacion directa de otros usuarios cuando opinaban algo que a el no le gustara.

de todos modos el ban del subforo ha resultado definitivo porque él ya tenia banes anteriores en su ficha, y cuando ya has tenido banes anteriores el nuevo puede ser definitivo. aun asi yo creo que si hubiera planteado el asunto en feedback en otros terminos, se lo hubieran cambiado por temporal, pero entró a feedback pegando el portazo para seguidamente borrarse el usuario, y ante eso ya no hay nada que hacer.

en mi opinion se lo tomó demasiado a lo personal y eso no es inteligente cuando te enfrentas a una serie de gente que tiene muy claro qué linea no cruzar (ver punto 2) y lo hacen teniendo claro que sus ideas en lo politico y en lo social se van a encontrar oposicion fuerte en el foro.

pd. el caso de adrian85 lo encuentro poco comparable a este.
mofarse de los argumentos de los demas y menospreciarlos como hacia, llenando cada mensaje suyo de emoticonos de risas cada vez que respondia a alguien no es faltar al respeto, para nada, y para nada flameaba, para nada de nada :-|

por no decir que es el enesimo, e infinito, usuario baneado que carga contra el staff y moderacion en general, en este caso daba por hecho que banean a la gente por ser de izquierdas, hay un punto que cualquiera se harta de escuchar tonterias
vicodina escribió:mofarse de los argumentos de los demas y menospreciarlos como hacia, llenando cada mensaje suyo de emoticonos de risas cada vez que respondia a alguien no es faltar al respeto, para nada, y para nada flameaba, para nada de nada :-|

por no decir que es el enesimo, e infinito, usuario baneado que carga contra el staff y moderacion en general, en este caso daba por hecho que banean a la gente por ser de izquierdas, hay un punto que cualquiera se harta de escuchar tonterias


No me gustaba sus maneras en depende que situaciones, pero personalmente sí que pienso que se tiene cierta manga ancha con depende que usuarios. Porque se leen auténticas burradas.
baronluigi escribió:
vicodina escribió:mofarse de los argumentos de los demas y menospreciarlos como hacia, llenando cada mensaje suyo de emoticonos de risas cada vez que respondia a alguien no es faltar al respeto, para nada, y para nada flameaba, para nada de nada :-|

por no decir que es el enesimo, e infinito, usuario baneado que carga contra el staff y moderacion en general, en este caso daba por hecho que banean a la gente por ser de izquierdas, hay un punto que cualquiera se harta de escuchar tonterias


No me gustaba sus maneras en depende que situaciones, pero personalmente sí que pienso que se tiene cierta manga ancha con depende que usuarios. Porque se leen auténticas burradas.

porque es lo que tiene el sistema de infracciones, que van sumando, el que dice burradas terminará baneado, yo no estoy de acuerdo del todo con ese sistema, sobretodo con los que directamente insultan, pero pasamos todos por el mismo aro, decir que por ser de izquierdas tienes mas numeros de ser baneado...pues no, no es cierto, igual que tampoco es cierto los cules que en los hilos de futbol han sido baneados y luego han ido a feedback a llorar porque los merengues no son baneados y luego ocurre justamente lo contrario

la mayoria de sus mensajes en hilos de politica los puedes ver como eran, la mayoria eran mensajes mofandose de lo que decian los demas con emoticonos de risa en practicamente todos sus mensajes, esa es otra forma de flamear y no puedes esperar que el sistema de infracciones no te elimine con ese comportamiento, porque va a ocurrir por logica y peso
Ya en el susodicho hilo de despedida GXY dejó bien clarita la realidad vs realidades paralelas que se montan. Pero sí, minmaster preso político y tal...

Lo que más gracia me hace de ese hilo es que se ponga como ejemplo de víctima a renuente, que es el mayor caso de cibervoluntariado brutal y exageradísimo que he visto en todos los días de mi vida en internet, renuente definía perfectamente no ya la palabra cibervoluntario sino ultra-mega-super-cibervoluntariado.

Cito el mensaje de allí de GXY para que no quede la versión paralela. Y dicho sea de paso no creo que minmaster fuese comparable a renuente, pero de ahí a la teoría del preso político... Pues oye, no.

GXY escribió:a renuente se le baneo por cibervoluntario, porque de cada 10 mensajes que escribia, 5 eran retransmisiones de ecorepublicano (hace poco alguien hizo la cuenta y eran como mas de 90 hilos de la tematica en menos de 1 año ¬_¬ ) y de los otros 5, 4 eran mensajes de tema politico descaradamente pro-republica, anti-monarquia o pro-feminismo radical (tales como el hilo de la tematica en el que el dia que habia noticia de una mujer muerta a manos de un hombre, levantaba el hilo con su correspondiente copia-pega de la noticia... ahora el hilo hace meses que esta hundido). que esa es otra, el colega era mas feminista que la mayoria de activistas feministas mujeres. ¬_¬

lo que me parece a mi que gente como renuente o minmaster no han entendido de eol, es que una cosa es que en eol se permita hablar de politica, tener una opinion politica o tener una tendencia politica, y otra cosa muy diferente es hacer discurso politico todo el dia, a toda hora y enfrentando follones 34 dias al mes. asi es muy dificil no llevarte reportes calentitos y al final, banes por acumulacion, que es lo que ha ocurrido. (aqui salvo que tengas menos de 200 mensajes y de esos 200 mensajes sean 190 troleos de corte politico, el primer baneo no es definitivo jamas y nunca, siempre te llevas minimo 2 baneos temporales primero, asi que el ban definitivo llega tras la acumulacion de muuuuuchas faltas.

y por supuesto, como el compañero para otra cosa no esta en el foro que no sea discutir sobre politica, pues cuando se ha llevado el banhammer de miscelanea, ha preferido borrar su usuario a tener la tentacion de continuar utilizando otras secciones del foro, o crearse un clon, que le detecten y entonces ser baneado de toda la web.

al fin y al cabo, ahora puede crearse un usuario nuevo y continuar discutiendo en el subforo (eso si, empezando de cero y sin delatarse demasiado) y como no es clon de usuario baneado, pues no se llevaria ultra banhammer, asi que digamos que esta es la manera de quemar la ultima nave y luego regresar con una barca nueva.

en fin. eras un gran defensor de las politicas y la vision de izquierdas en el foro, pero en ocasiones llevabas el tema demasiado lejos.

y por cierto. yo diria que en miscelanea se ha baneado a mas foreros de tendencia de derechas que de izquierdas, pero no me pidais datos que no los tengo, es solo una percepcion.

para que conste y antes de que chapen el hilo.

pd. y una cosa... el reporte en si no "puntua" nada. lo que "puntua" es que metas un flameo, falta de respeto o algun otra vulneracion a las normas Y te reporten, y por lo que puntuas es por la vulneracion a las normas, no por el reporte. reporte como si te reportan 18.481 veces. que ademas, les recuerdo a todos que por mucho que te reporten, solo te puede entrar 1 reporte por mensaje porque al segundo que entra el sistema te avisa que ya existe reporte y no te permite reportar (una vez resuelto creo que si te deja reportar aunque te advierte que ya se reportó y se procesó dicho reporte)

asi que reportar no otorga ningun "poder". el problema es el pasarse de frenada habitualmente en la discusion tematica: flamear, menospreciar, las puyitas, etc. y eso 1-2 veces pues no pasa nada, pero 50-60... te lo acabas llevando.

en fin minmaster, a ver si este ban te hace recapacitar, no en tus ideales politicos pero si en la manera de defenderlos en el foro, que lo de transigir con la opinion contraria, lo practicabas bastante poco. y como ya digo, el problema no es la opinion, sino tomar opiniones como dogmas. y eso es un fallo habitual de los baneados por reiteracion en temas de politica y sociedad, que tienden a creerse, no ya que su opinion es la unica correcta, sino que su opinion no es opinion sino hecho consumado, y en consecuencia se comportan con quienes no opinan como ellos, y eso suele acabar conduciendo a la puerta de salida.
Por pesao
No voy a creer en conspiraciones judeomasónicas. Los moderadores no son onmipresentes y dependen en gran medida de los reportes, si hay un sector de usuarios (que suelen ser los paladines contra lo políticamente correcto y los giliprogres, qué casualidad) que se dedica a reportar todo lo que no les gusta pues es normal que haya usuarios que cuando acumulan muchas "faltas" se les eche. Porque su últimos posts han sido metiéndose con C's y sus políticos, así que

a) Los mods/admin son de C's (dudoso)
b) Ha sido la gota que ha colmado el vaso (muy probable)

Por aquí pululan usuarios, que abren hilos y todo, completamente inaceptables y que dicen unas burradas de espanto, pero no tienen tantos reportes y a no ser que se crucen los astros no van a desaparecer.
@vicodina Por eso he dicho, que no me gustaban sus contestaciones en depende que situaciones.

A su vez, me refiero a burradas que aparecen en los hilos de depende que temáticas, por ejemplo, en el del tema catalán.
Seria bueno un foro para trolles, que se llamara la cueva, donde todos estos sujetos pudieran ahí seguir con su cuento.

Creo que seria algo innovador de este foro, no lo recuerdo haber visto en ningún sitio.

Porque esto es este sujeto por encima de su ideología, un troll que se pasaba todo el santo día posteando enlaces de su mundo, y choteándose de todo el que le discutiera algo.

Eso si, mis respetos a los palmeros.

Lee_Chaolan escribió:No voy a creer en conspiraciones judeomasónicas. Los moderadores no son onmipresentes y dependen en gran medida de los reportes, si hay un sector de usuarios (que suelen ser los paladines contra lo políticamente correcto y los giliprogres, qué casualidad) que se dedica a reportar todo lo que no les gusta pues es normal que haya usuarios que cuando acumulan muchas "faltas" se les eche. Porque su últimos posts han sido metiéndose con C's y sus políticos, así que

a) Los mods/admin son de C's (dudoso)
b) Ha sido la gota que ha colmado el vaso (muy probable)

Por aquí pululan usuarios, que abren hilos y todo, completamente inaceptables y que dicen unas burradas de espanto, pero no tienen tantos reportes y a no ser que se crucen los astros no van a desaparecer.


Sus últimos post? XD, si lo suyo con C´s roza la esquizofrenia.
Adama escribió:
Sus últimos post? XD, si lo suyo con C´s roza la esquizofrenia.

Estaba combatiendo al fascismo.
Yo he tenido varios roces con el y no se podía debatir. Era, o darle la razón como a los tontos (es una expresión), o te llamaba mentiroso, ignorante y demás lindezas (de forma sutil) o directamente te metía en ignorados por no conseguir hacerte pensar como el quería.

Es verdad que faltar la respeto directamente a un usuario (recalco el directamente), no lo he visto... pero dejarte como su fueras gilipollas por no dorarle la píldora, sip.

Y luego llamaba chaqueteros al resto, pero lo de el votando a Podemos, PSOE o a quién le diera la gana (en su derecho), era salvar España de VOX (que entre VOX y C's, ocupaba el 90% de sus mensajes...).

En fin, las cosas normalemente caen por su propio peso y... c'est fini.
Se puede discrepar con alguien e incluso nunca llegar a compartir su visión.
Pero su actitud era de desprecio absoluto hacia quien no piense como él. Y eso termina generando un mal ambiente. Además de que justamente entraba a eso en exclusiva.
Si tu vida (digital o real) gira en exclusiva en torno a la política entonces tienes un problema tu mismo y no los demás.
A que os referis con cyber voluntario? [+risas]
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
baia baia, han baneado a uno q tenia ya en la lista de ignorados, pues nada igual que le expulsen de un foro le viene hasta bien para que se relaje
Por palizas, era más pesao que el cuñao de Rocky...

Bueno por eso y por cibervoluntario, cantaba un poco eso de los titulitos, mayúsculas, negritas y buscar blogs de 100 visitas para contestar las 24 horas del día.

De todos modos creo que le ha venido hasta bien, era una persona que estaba permanentemente alterada, desafiante, enfadado con el mundo y eso no es bueno.
Namco69 escribió:A que os referis con cyber voluntario? [+risas]


No lo acabo de tener muy claro, pero por lo que yo interpreto es básicamente apoyar a un partido/ente/ideología de manera incondicional y llenar el foro de mensajes relacionados. Se junta el apoyar incondicionalmente y el ser pesado. Y todo eso sin cobrar por parte de dicho partido/ente/whatever, de ahí lo de voluntario.

Mirad, al hilo de lo que comentaba yo antes, este mensaje mío ha sido reportado, por ejemplo:

viewtopic.php?p=1747898180

Ya me contaréis qué criterio hay para reportar eso ya que me estoy metiendo con una figura pública fuera del foro, algo que supuestamente entra en las normas. Pues hay un ejército de personajillos que por un lado se quejan de lo políticamente correcto y que se les censura y por otro se dedica a reportar TODO lo que no case con ellos. Pues si posteara tanto y de la misma que manera que minmaster también me banearían, no por faltar al respeto (que ya me he comido alguno bien merecido) sino porque la bandeja de reportes se ha llenado de mierda.

Lo chungo del asunto no es que se banee a este usuario, que puede ser hasta normal, lo chungo es que por aquí pulula auténtica gente despreciable que insulta y miente (que es casi peor a mi manera de ver) a diestro y siniestro y ahí siguen. Ahí sí pediría algo de reflexión a los mods/admins.
Su baneo era VITAL para para derrotar SKYNET.
Imagen
dark_hunter escribió:Cibervoluntareó por encima de sus posibilidades.

¿y quien decide lo que es un cibevoluntario?
Esto es la dictadura de los reportes y un claro agujero en el funcionamiento de los foros.
En casos así, se deberían anular los reportes de ciertos usuarios y que los moderadores no les hagan caso.
Es lamentable que por exponer la hipocresía de Ciudadanos acabes baneado por flames pero puedas tener 3-4 mensajes diciendo lo mismo en el hilo de las MENAS -o en tantos otros- y como todos los que lo leen son de tu cuerda no reporta nadie, aunque estés diciendo burradas de todo tipo.
Al final lo que sucede es que se van los mejores y el foro se "especializa" en cierto tipo de usuarios.
1000 páginas el hilo de los hombres también tienen miedo, que alguna vez he pasado por ahí y comentais todo tipo de chorradas y crímenes sólo porque son mujeres.
Baneo por flames por exponer a Ciudadanos.
Toooma dictadura de lo políticamente correcto. [fiu] [fiu]
Blawan escribió:
dark_hunter escribió:Cibervoluntareó por encima de sus posibilidades.

¿y quien decide lo que es un cibevoluntario?
Esto es la dictadura de los reportes y un claro agujero en el funcionamiento de los foros.
En casos así, se deberían anular los reportes de ciertos usuarios y que los moderadores no les hagan caso.
Es lamentable que por exponer la hipocresía de Ciudadanos acabes baneado por flames pero puedas tener 3-4 mensajes diciendo lo mismo en el hilo de las MENAS -o en tantos otros- y como todos los que lo leen son de tu cuerda no reporta nadie, aunque estés diciendo burradas de todo tipo.
Al final lo que sucede es que se van los mejores y el foro se "especializa" en cierto tipo de usuarios.
1000 páginas el hilo de los hombres también tienen miedo, que alguna vez he pasado por ahí y comentais todo tipo de chorradas y crímenes sólo porque son mujeres.
Baneo por flames por exponer a Ciudadanos.
Toooma dictadura de lo políticamente correcto. [fiu] [fiu]

"Dictadura de lo políticamente correcto", el que dijo que ojalá más mujeres pusieran denuncias falsas a gente con pasta en el hilo de la tipa con neymar y no fue sancionado.

Si eso es una dictadura de lo políticamente correcto que baje vox y lo vea. Digo, Dios.
Lee_Chaolan escribió:
Namco69 escribió:A que os referis con cyber voluntario? [+risas]


No lo acabo de tener muy claro, pero por lo que yo interpreto es básicamente apoyar a un partido/ente/ideología de manera incondicional y llenar el foro de mensajes relacionados. Se junta el apoyar incondicionalmente y el ser pesado. Y todo eso sin cobrar por parte de dicho partido/ente/whatever, de ahí lo de voluntario.

Mirad, al hilo de lo que comentaba yo antes, este mensaje mío ha sido reportado, por ejemplo:

viewtopic.php?p=1747898180

Ya me contaréis qué criterio hay para reportar eso ya que me estoy metiendo con una figura pública fuera del foro, algo que supuestamente entra en las normas. Pues hay un ejército de personajillos que por un lado se quejan de lo políticamente correcto y que se les censura y por otro se dedica a reportar TODO lo que no case con ellos. Pues si posteara tanto y de la misma que manera que minmaster también me banearían, no por faltar al respeto (que ya me he comido alguno bien merecido) sino porque la bandeja de reportes se ha llenado de mierda.

Lo chungo del asunto no es que se banee a este usuario, que puede ser hasta normal, lo chungo es que por aquí pulula auténtica gente despreciable que insulta y miente (que es casi peor a mi manera de ver) a diestro y siniestro y ahí siguen. Ahí sí pediría algo de reflexión a los mods/admins.

el criterio para reportar eso es que reportar es gratis y al alcance de todos
un mod verá ese reporte y lo descartará y no te aplicará ninguna infracción

a mi también me han reportado mensajes que no entendía bien el porque se me reportaba y no ha pasado nada, los mods de EOL miran cada reporte, y si es una tonteria no van a apuntar nada en el historial, pero si incumples las normas si lo harán, porque es lo que tienen que hacer al final, moderar

recordad que esto no es forocoches, los corrillos contra usuarios no valen para nada, cada uno tiene lo que se merece al final
Volverá en forma de chapa.
viconaru escribió:Me parecía un forero de puta madre, muy inteligente y siempre argumentaba sin faltar el respeto.


Si sobre todo argumentaba las cosas, vamos no me jodas.

En temas de política, era la bomba ver, que sus opiniones, dogmas, ideas... era lo único valido y el del resto que no pensase lo mismo era mierda.
solid_trunks escribió:He tenido muchos roces con el pero nunca ha faltado al respeto ni creo que haya hecho nada malo, yo veo que faltones con insultos graves siguen en el foro, y que usuarios como adrian85 o minmaster los banean si haber faltado al respeto, espero que esto no siga porque cada día da más pena.

Piensa que un baneo siempre es un baneo. Una buen baneo no me deja indiferente ni a mi que soy el mas progre de todos.
Adama escribió:Seria bueno un foro para trolles, que se llamara la cueva, donde todos estos sujetos pudieran ahí seguir con su cuento.

Creo que seria algo innovador de este foro, no lo recuerdo haber visto en ningún sitio.


aqui existe ex-pruebas, que eso creo que no existe nada parecido en ningun otro foro ni en españa ni fuera (lo mas parecido son las -chan boards, en el sentido de que todo se borra y la moderacion es laxa).

y sigue existiendo flamewars, que creo que se parece mas a lo que describes, pero lo que se mueve alli se queda bloqueado.


Lee_Chaolan escribió:Lo chungo del asunto no es que se banee a este usuario, que puede ser hasta normal, lo chungo es que por aquí pulula auténtica gente despreciable que insulta y miente (que es casi peor a mi manera de ver) a diestro y siniestro y ahí siguen. Ahí sí pediría algo de reflexión a los mods/admins.


esto me suena de haberlo discutido unas cuantas veces aqui y en otros foros.

el problema no es que opines que la gente es gilipollas (es un ejemplo). el problema es que le digas por el foro a la cara a alguien que es gilipollas.

pero que tu opines lo que te de la gana, siempre que cumplas normas, no tiene porqué suponerte nada.

el problema segun veo yo, es que hay gente que no admite determinadas opiniones, y cuando la lee, se indigna (y luego la ataca, o no, eso ya depende de factores), pero primero se indigna, y considera correcto el ban a aquel por expresar una opinion, cuando eso, de por si, muy dificilmente supone un ban.

y eso nos pasa a muchos cuando leemos "burradas que escriben otros". y yo lo reconozco, que algunas burradas que leo a otros en mi opinion son de ban, pero luego me entra la parte consciente y me dice "eh, frena, es una burrada, pero es una opinion, cuenta hasta 10..." pero eso hay gente que no lo hace, y se indigna, y contesta todo indignao saltando en tercera.

y asi es como se producen esos banes al que contesta al que dice una burrada pero el de la burrada no le banean. eso no es "fallo del foro". eso es, precisamente, acierto del foro, que uno se sabe las reglas en base a las que funciona y el otro, no.

eso, en los foros que las tienen. que tambien hay foros sin ley. [reves]

pd. cybervoluntario viene a ser lo que describiste, pero yo tambien indicaria que puede ser "de grado", es decir, que lo hace voluntariamente porque esas son sus ideas politicas y tiene bastante tiempo libre como para ponerse a hacerlo, o puede ser "de pago", es decir, que cobra / le pagan (no necesariamente en dinero ni a traves de un contrato) por esa actividad.

yo por ejemplo estoy bastante convencido de que renuente percibia algun tipo de compensacion por la actividad que realizaba aqui (aunque él, en un par de ocasiones que se le preguntó, lo negó). y ojo, repito, no digo especificamente que cobrara en dinero, sino que sitios del circulo en el que se movia voluntariamente por su afinidad politica, le compensaban de algun modo por esa actividad de difusion de la informacion (voluntariado) que hacia.

y hay al menos otro caso que me suena bastante similar y es alguien que, si no me equivoco, se fué el, aunque ahora no recuerdo si llegó a borrar su usuario, pero mi percepcion es que el modus operandi es bastante similar al que acabo de describir de renuente.

pero creo que aqui, cybervoluntarios de verdad, hay bastante pocos, y creo que minmaster no era uno de ellos. creo que simplemente era un convencido de sus ideas, y que por circunstancias tenia bastante tiempo disponible para postear, cosa que aqui nos pasa a muchos y eso en principio no constituye sospecha de nada.
vicodina escribió:
Lee_Chaolan escribió:
Namco69 escribió:A que os referis con cyber voluntario? [+risas]


No lo acabo de tener muy claro, pero por lo que yo interpreto es básicamente apoyar a un partido/ente/ideología de manera incondicional y llenar el foro de mensajes relacionados. Se junta el apoyar incondicionalmente y el ser pesado. Y todo eso sin cobrar por parte de dicho partido/ente/whatever, de ahí lo de voluntario.

Mirad, al hilo de lo que comentaba yo antes, este mensaje mío ha sido reportado, por ejemplo:

viewtopic.php?p=1747898180

Ya me contaréis qué criterio hay para reportar eso ya que me estoy metiendo con una figura pública fuera del foro, algo que supuestamente entra en las normas. Pues hay un ejército de personajillos que por un lado se quejan de lo políticamente correcto y que se les censura y por otro se dedica a reportar TODO lo que no case con ellos. Pues si posteara tanto y de la misma que manera que minmaster también me banearían, no por faltar al respeto (que ya me he comido alguno bien merecido) sino porque la bandeja de reportes se ha llenado de mierda.

Lo chungo del asunto no es que se banee a este usuario, que puede ser hasta normal, lo chungo es que por aquí pulula auténtica gente despreciable que insulta y miente (que es casi peor a mi manera de ver) a diestro y siniestro y ahí siguen. Ahí sí pediría algo de reflexión a los mods/admins.

el criterio para reportar eso es que reportar es gratis y al alcance de todos
un mod verá ese reporte y lo descartará y no te aplicará ninguna infracción

a mi también me han reportado mensajes que no entendía bien el porque se me reportaba y no ha pasado nada, los mods de EOL miran cada reporte, y si es una tonteria no van a apuntar nada en el historial, pero si incumples las normas si lo harán, porque es lo que tienen que hacer al final, moderar

recordad que esto no es forocoches, los corrillos contra usuarios no valen para nada, cada uno tiene lo que se merece al final


Aunque no te apunten la infracción los mods no son de piedra y al final X usuarios "suenan" y eres más propenso a banearlos que con otros. No deja de ser la condición humana y el fallo del sistema de reportes.

@GXY el fallo en tu argumento es que las opiniones ni son infalibles ni están exentas de criticismo. Poner la coletilla "es mi opinión" para decir lo que te la gana no sirve. Si tú lo ves así, muy bien, pero no es lo correcto. Y cuando hablo de burradas y mentiras hablo de insultos y mentiras deliberadas y demostrables. Todo eso no son opiniones y cuesta mucho que se banee por ello. MUCHO. Aquí hay gente sin banear que ha llamado a colectivos enteros gilipollas o hijos de puta por ejemplo y ahí siguen.
@GXY pruebas no es más que el subforo general de forocoches pero descafeinado y con un 0.0001% de sus usuarios. Está todo inventado.

Blawan escribió:
dark_hunter escribió:Cibervoluntareó por encima de sus posibilidades.

¿y quien decide lo que es un cibevoluntario?
Esto es la dictadura de los reportes y un claro agujero en el funcionamiento de los foros.
En casos así, se deberían anular los reportes de ciertos usuarios y que los moderadores no les hagan caso.

Si los reportes no son relevantes, no sólo no les hacen caso si no que puede llevar incluso infracción y retirada del botón de reportar. No se banea por acumulación de reportes, de hecho una vez reporta alguien un mensaje, no se puede volver a reportar hasta que lo haya revisado un moderador.

Es lamentable que por exponer la hipocresía de Ciudadanos acabes baneado por flames pero puedas tener 3-4 mensajes diciendo lo mismo en el hilo de las MENAS -o en tantos otros- y como todos los que lo leen son de tu cuerda no reporta nadie, aunque estés diciendo burradas de todo tipo.
Al final lo que sucede es que se van los mejores y el foro se "especializa" en cierto tipo de usuarios.
1000 páginas el hilo de los hombres también tienen miedo, que alguna vez he pasado por ahí y comentais todo tipo de chorradas y crímenes sólo porque son mujeres.
Baneo por flames por exponer a Ciudadanos.
Toooma dictadura de lo políticamente correcto. [fiu] [fiu]

Ah, muy bien, poner noticias de hasta cuando Rivera se sacaba un moco es ser de "los mejores". Opinar distinto de ti es escribir chorradas.



Y hablas de dictadura de lo políticamente correcto XD
Yo parto de la base de que en un foro no caben no ya los insultos sino los menosprecios. Desafortunadamente esto hay mucha gente que no lo ve así porque se ha acostumbrado a debatir con los tics de los trolls de internet donde lo que se busca no es debatir sino dejar mal al otro, chulearle, menospreciarle... Hay mucha gente que está en los foros por una necesidad de reafirmación acojonante.

Yo por ejemplo cuando veo un tema claro y me posiciono en contra de otros no hago eso, yo analizo, escribo argumentos, y me gustaría que me respondiesen con análisis y con argumento, no con emoticonos o comentarios de menosprecio because potato. Si veo que la conver se va por ahí, pues yo la dejo. Y es una pena, porque esto es un foro, no un patio de niñateo. Debería dar para más y por eso yo estoy a favor de una moderación dura ante ese tipo de actitudes, porque para mi enfangan el foro aunque otros piensen que es algo natural y sin importancia.
@Lee_Chaolan repito, eso es lo que algunos pensáis y no tiene nada que ver con la realidad del foro ni del sistema de moderación
a nadie se le ha baneado por insistencia, de ser así pon un ejemplo
no obstante si se han apuntado infracciones a quienes usan el reporte de manera indiscriminada y sin motivo alguno mas alla de que ese usuario le cae mal
las opiniones ni son infalibles ni estan exentas de ser criticadas (de hecho, todo lo contrario) pero son opiniones. y eso es impepinable.

el problema es cuando se transmite una opinion como hecho y no se admite la contraopinion al respecto. eso, segun en que grado se haga, puede constituir una falta a las normas.

por eso, aunque a ti te parezca que es una "muletilla escudo de papel que no sirve para nada" resulta que si que sirve mucho, precisamente para dejar claro que se considera opinion y no hecho y que por tanto (como norma general) no es constitutivo de falta, por muy "ofensivo" que sea.

por ejemplo si alguien tiene una opinion de que las mujeres a donde se tienen que ir es a fregar y dejar de dar el coñazo con la igualdad y el feminismo (es una opinion burra para que veas el razonamiento), si en el enunciado el que lo dice, dice "pues yo opino que... tal"... pues oye, si ya esta poniendo la tirita antes de que tu saques la espada.

y si, es asi, sacas "la muletilla", dices la burrada y la burrada queda dicha, pero en esos terminos, si no incurre en algun otro tipo de falta, lo normal es que pase sin apercibimiento alguno. que a ver, alguien que suelte eso 70 mensajes de cada 100 lo normal es que se acabe llevando el ban por troll flamer. pero si es algo que dice en 100 mensajes de 1500 que escribe... pues lo normal es que siga alli mucho tiempo.

no se... yo este tipo de cosas a veces en el fragor de una discusion foril se olvidan, pero las suelo tener medianamente claras siempre... y bueno, hasta el momento, que yo recuerde, solo me he llevado un ban de... creo que fueron 7 o 10 dias, aqui, por contestarle en tercera a otro de por aqui a una burrada que soltó (y asi todo, me estaba autocensurando y me la llevé de todos modos. en mi opinion fue un ban muyy estricto... pero bueno, ocurrió)... y solo me he llevado ese ban en mas de 15 años posteando muchos mensajes, asi que digo yo que algo de convivencia en los foros sabré. :p

pd. expruebas es un refugio de gente que se aburre y quiere tener un chat de colegas, o como lo he llamado algunas veces, una taberna. yo todavia no entiendo como la jefatura de aqui se presta a ello... pero bueno. ese es otro tema xD
GXY escribió:pd. expruebas es un refugio de gente que se aburre y quiere tener un chat de colegas, o como lo he llamado algunas veces, una taberna. yo todavia no entiendo como la jefatura de aqui se presta a ello... pero bueno. ese es otro tema xD

Pues porque [erick] es usuario de pruebas más o menos activo, sus cambios de avatar desde hace uno o dos años se los hacen allí XD
pruebas ya estaba activo antes de que erick fuese moderador. el tema empezó porque uno que era moderador escribio un hilo chorra (gremio, el pollo pavo), y de ahi empezo otra gente a crear mas hilos chorras alli.

eso fue hace mas de 10 años.
Aqui cada uno puede tener sus ideas o ideales politicos cuales quiera, pero cuando te pasas los de los demas por el forro de los cojones y como bien dicen atacas de manera que lo hacia el ya empezaba a ser cansino en ese tema, solo le banearon de Miscelania y le dio por darse de baja de toda la web, cuando en este foro hay mas secciones con contenido y mas interesantes que la politica (que aburre de cojones).
Un saludo.
GXY escribió:pd. expruebas es un refugio de gente que se aburre y quiere tener un chat de colegas, o como lo he llamado algunas veces, una taberna. yo todavia no entiendo como la jefatura de aqui se presta a ello... pero bueno. ese es otro tema xD

Perdona que te diga, pero si hablamos de taberna encaja mejor misce que pruebas, lugar donde brota el "cuñadismo de bar" con más asiduidad de la que querrían los moderadores xD

Allí decimos sandeces a sabiendas que lo son, en misce se leen brutalidades completamente en serio.

Yo prefiero leer un "gilipollas" de un colega en pruebas, al tocho pro-facha u homofobo de turno totalmente en serio de misce.
De hecho, que le sacasen de los hilos de política pero le permitiesen postear en el resto del foro para hablar de cualquier cosa excepto de política y que aun asi se diese de baja pues oye, deja muy a las claras para qué estaba aquí.
exitfor escribió:
GXY escribió:pd. expruebas es un refugio de gente que se aburre y quiere tener un chat de colegas, o como lo he llamado algunas veces, una taberna. yo todavia no entiendo como la jefatura de aqui se presta a ello... pero bueno. ese es otro tema xD

Perdona que te diga, pero si hablamos de taberna encaja mejor misce que pruebas, lugar donde brota el "cuñadismo de bar" con más asiduidad de la que querrían los moderadores xD

Allí decimos sandeces a sabiendas que lo son, en misce se leen brutalidades completamente en serio.

Yo prefiero leer un "gilipollas" de un colega en pruebas, al tocho pro-facha u homofobo de turno totalmente en serio de misce.

Exacto, ex pruebas es para pasar un buen rato para reirnos y descargar despues de un duro dia de trabajo entre compañeros y asi es como una valvula de escape para quitarnos los males de encima con compañerismo y colegueo [beer] .
Un saludo.
Lo que no es normal es que te pegues el día haciendo política en un foro predominantemente de ocio. Estoy seguro de que existen mil webs más apropiadas para ello.

En general, debiera poderse comentar cada noticia de lo que fuera siempre desde una perspectiva personal, aunque fuera burra (a fin de cuentas, en ello redunda la calidad de los debates), y sin encasillamientos y eso, tanto en como con determinados usuarios, viene a ser, mayormente, imposible, simplemente porque los que considera suyos piensan X y no Y, y los robots no son buenos, independientemente del color de la lata, y no lo diga porque considere que éste tenga que ser un caso así, pero no me parece normal bombardear con noticias políticas diariamente en un foro de este tipo.
exitfor escribió:Perdona que te diga, pero si hablamos de taberna encaja mejor misce que pruebas, lugar donde brota el "cuñadismo de bar" con más asiduidad de la que querrían los moderadores xD

Allí decimos sandeces a sabiendas que lo son, en misce se leen brutalidades completamente en serio.

Yo prefiero leer un "gilipollas" de un colega en pruebas, al tocho pro-facha u homofobo de turno totalmente en serio de misce.


no decia lo de "taberna" exactamente en ese sentido.

Tito_Mel escribió:De hecho, que le sacasen de los hilos de política pero le permitiesen postear en el resto del foro para hablar de cualquier cosa excepto de política y que aun asi se diese de baja pues oye, deja muy a las claras para qué estaba aquí.


como no hay subforo de politica, si te banean de misce por motivos de politica pues ya no puedes postear para hablar de coches, o de cocina, o de futbol...

es uno de los motivos por los que considero perentorio que exista un subforo de politica y sociedad separado de miscelanea (ademas de para establecerle una moderacion mas estricta del nivel general que se aplica en la web).
¿Que no faltaba el respeto?
LOOOOOOOL [qmparto] [qmparto]
85 respuestas
Cerrado
1, 2
Volver a Políticas de EOL