¿Por que la violencia se tolera y el sexo no?

Eso lo llevo yo pensando durante años.

El sexo no está naturalizado y está aún a día de hoy mal visto socialmente. Creo que se trata de un problema de "herencia religiosa", ya que las religiones sí han usado y usan la violencia sin tapujos. Y cualquier fiesta que se precia en España tiene maltrato animal...

Es algo parecido a lo que pasa con el alcohol. Socialmente está bien visto pero como te fumes un porro vienen los GEO...

¿?
Pero por favor, si vivimos en la sociedad más sexualizada de la historia.

angelillo732 escribió:Hablo de manera explícita.

Estoy viendo la serie de invencible, para el que no la conozca está en Amazon Prime y trata de súper héroes pero son dibujos.

Es una serie muy gore en ocasiones y obviamente esta destinada a adultos, así que me choca que se use la violencia de manera tan gráfica y el sexo sea inexistente, de hecho, si quieres incluir sexo explícito ha entrado en otra categoría.

Esto pasa en muchas otras series, donde hay violencia extrema y muy explícita pero no se ve ni una teta.

¿Tiene sentido? De ahí que haya surgido esta reflexión, ¿por que el sexo sigue siendo tabú? ¿Es herencia religiosa? ¿Cultural? ¿Mezcla?

Obviamente no es algo nuevo y se ha hablado mucho de la tolerancia a la violencia y la repudia a lo sexual, pero me gustaría saber si ha cambiado la percepción de la gente de eol.

Aquí en Europa las sensaciones que tengo es que cada vez tenemos menos problemas, pero en EEUU es donde se escandalizan todavía por ver un pezón y claro, todo producto que vaya dirigido allí al final pasan por esa línea para evitar polémicas

Es herencia religiosa sin duda, al final las quejas vienen todas del mismo lado

la culpa es de Dios

La religión ha hecho mucho daño.

@Rokzo HBO tiene desnudos en varias series. Netflix se ve que tiran por algo más familiar.

Lloyd_Banks escribió:@Rokzo HBO tiene desnudos en varias series. Netflix se ve que tiran por algo más familiar.

Y reciben quejas por ello, Juego de Tronos tuvo bastantes quejas de la parte más conservadora de USA

Luego tienes noticias como esta https://elcomercio.pe/tvmas/series/grup ... ice%20todo. que te hacen ver que muy inteligentes no son que digamos

Para series de sexo están Euphoria y Sex Education. Si te falta sexo en la tele con esas dos ya vas bien . Seguro que alguna más hay, pero estas son las más conocidas.

@Rokzo lo que se nota es que ahora protegen más a la mujer y enseguida sacan chorras, hasta en Escuadrón Suicida que no viene a cuento.

Therequiem escribió:¿?
Pero por favor, si vivimos en la sociedad más sexualizada de la historia.

¿Más que el Imperio romano? Lo dudo.

Si dijeras que es sexo de folleteo... Pero es que ni una teta, y ni siquiera en un contexto sexual.

Si que es verdad que empiezan a haber series donde no se cortan demasiado, me acuerdo de espartacus, una serie muy coherente con la muestra de violencia/sexo, pero cuando ponen algo en la tele en horario general, es muy normal ver violencia y en ese caso a nadie le importa que hayan niños, en cambio si sale un pene y ya tenemos aun montón de gente quejándose.

Estamos dando el mensaje equivocado creo yo.

A mí el sexo en dibujos animados y en videojuegos me sobra bastante. Así que en Invencible no lo hecho de menos.

Lloyd_Banks escribió:A mí el sexo en dibujos animados y en videojuegos me sobra bastante. Así que en Invencible no lo hecho de menos.

Pero no es cuestión de echarlo de menos, si no de evitar incluir escenas de ese tipo.

Lloyd_Banks escribió:@Rokzo HBO tiene desnudos en varias series. Netflix se ve que tiran por algo más familiar.

Prueba a ver Sense8 xD

@angelillo732 yo es que ver animaciones follando... prefiero ver como se pegan, que es lo interesante que tiene esa serie jeje. El sexo me encajaría más en The Boys, aunque tampoco hay mucho.

@thafestco la ví un poco por el hype que había pero no me gustó, así que no me extrañó que se fuera a la mierda como muchas series de Netflix.

Sex Education tampoco es que tenga mucho sexo, es más que trata esos temas. Euphoria sería la más subida de tono.

Manint escribió:

Therequiem escribió:¿?
Pero por favor, si vivimos en la sociedad más sexualizada de la historia.

¿Más que el Imperio romano? Lo dudo.

Cuando lo escribí sabía que alguien me contestaría algo así xD. Supongo que depende de cómo lo enfoques hasta te podría argumentar que sí. Más que nada por tema de recursos, población, etc. No tanto en términos legislativos y eso.

Pero vamos que la sociedad occidental lleva ya varios años hipersexualizándose (y lo que le queda) está bastante claro. Con contenido que parece soft-porn más que otra cosa en cualquier plataforma, no solo redes sociales. Y en las plataformas de streaming (Netflix incluida) tienes a patadas contenido de ese tipo y además sin ningún tipo de justificación argumental casi.

Invencible es de mis cómics favoritos y es duro, cruel, sangriento, brutal. Es así, no es una serie de dibujitos para niños. Y también trata muchos temas sexuales que no sé ni siquiera si lo adaptarán... De hecho el que me parece su momento más "duro" tiene que ver con eso y no creo que lo plasmen en la serie, menos en la sociedad actual.

Por que casi nadie quiere sentarse con sus hijos y explicarles todo lo concerniente al sexo

Simple y llanamente la moral cristiana conservadora que impregna nuestra cultura sin olvidarno del hecho que muchas de estas series son amerixanss que vienen con una moral más puritana tenemos esto

Herencia cultural americana. USA es un pais que lleva en guerra desde que se fundó, literalmente (creo que ha estado menos de 50 años en paz, siempre ha buscado alguien con quien aostiarse), por lo que la violencia está normalizada.

Es un pais que vende muerte, y como tal, podrás ver películas donde se le abra la cabeza a uno usando un hacha con todo lujo de detalles. Pero en el tema sexual están bastante atrasados, principalmente por la influencia de la iglesia. Y a un punto en que nos ha afectado a nosotros, aunque no nos demos cuenta.

Y os pondré un ejemplo claro. La violacion es violencia con componente sexual, y no se vosotros, pero sin "despreciarla", me parece un acto "inferior" al asesinato. Matar es arrebatarle todo a alguien, anular su existencia, y no lo vemos tan mal. Tal es el punto donde tenemos peliculas como rambo, donde disfrutamos de un tio generando una masacre. Cuando vemos que el malo malisimo le pega un guantazo a la rubia potente, estamos deseando que stallone lo parta en dos, lo deseamos, lo buscamos y lo gritamos incluso.

Sin embargo, a pesar de que gritariamos "matalo", nunca gritariamos "violalo", o "violala" si se tratase de una mujer malvada (cosa bastante menos frecuente que un hombre malo, por motivos culturales). No soportariamos una película donde rambo fuese empotrando a mujeres vietnamitas en la jungla contra su voluntad, y de hecho sería el fin de su carrera. En los videojuegos no es diferente la cosa. En god of war 3, puedes ver de forma explicita como le arrancas el ojo a un cíclope mientras te bañas en sangre, pero a la hora de empotrarte a afrodita, la cámara se aparta. En TLOU2, la cámara no te va a mostrar genitales en cierta escenas de folleteo (creo que salia una escena donde enfocaban la cara de alguien y ya), pero sin embargo puedes pegarle un escopetazo en la cara a alguien suplicando por su vida

Hay ciertos arquetipos sociales inamovibles por temas culturales, como es el tema sexo y violencia. Que ojo, no es que quiera ver violaciones en el cine, es solo un ejemplo de la realidad que tenemos

Vivimos en una sociedad contradictoria, donde hay una nueva época de neopuritanismo pero al mismo tiempo, enseñar cacho empodera.

Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

Con la iglesia has topado.

angelillo732 escribió:Hablo de manera explícita.

Estoy viendo la serie de invencible, para el que no la conozca está en Amazon Prime y trata de súper héroes pero son dibujos.

Es una serie muy gore en ocasiones y obviamente esta destinada a adultos, así que me choca que se use la violencia de manera tan gráfica y el sexo sea inexistente, de hecho, si quieres incluir sexo explícito ha entrado en otra categoría.

Esto pasa en muchas otras series, donde hay violencia extrema y muy explícita pero no se ve ni una teta.

¿Tiene sentido? De ahí que haya surgido esta reflexión, ¿por que el sexo sigue siendo tabú? ¿Es herencia religiosa? ¿Cultural? ¿Mezcla?

Obviamente no es algo nuevo y se ha hablado mucho de la tolerancia a la violencia y la repudia a lo sexual, pero me gustaría saber si ha cambiado la percepción de la gente de eol.

Pues es sencillo: porque las películas de violencia y según que contenido sexual, son "no recomendada para menores de..." (lo cual significa que aunque seas menor puedes verla con permiso de tus padres) y en cambio las de contenido sexual fuerte son para mayores de 18 años y santas pascuas.

Lógicamente, eso condiciona que se puede ver o que no se puede ver en una película, pues si el contenido sexual hace que se considere pornográfica solo la puede ver gente adulta y no menores.

Y si ya hay gente adulta que considera el sexo un tabú fuera de la intimidad, que una película utilice el sexo sin venir a cuento... que Spiderman se pegue con delincuentes tiene justificación y el argumento de la película gira sobre eso: el justiciero que hace el bien y los malos que hacen el mal. Que Spiderman se tire a Mary Jane haciendo "guarreribas chechuales polnográficas, oink, oink, harl, harl"... no viene a cuento . Y si luego hablamos de permitirlo que lo vean menores con permiso de los padres... pues como que chirría. Si es algo más light se tolera.

Al final esto va de qué público va a ver tu película, pero aunque el público sea adulto, está claro que hay escenas de sexo fuerte que no vienen a cuento para contar una historia.

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

No estoy de acuerdo. Porque ese puritanismo que indicas para mí de neo tiene poco.

Porque ver cosas sexuales termina siendo aburrido y no da para mucho mientras que la violencia no. En el fondo la violencia es conflicto, demostrado de forma física, y por tanto da más juego para integrarse en una historia.

Incluso en época mas liberales con el sexo como sería la antigua Grecia, el sexo era más un instrumento en las mismas para crear nuevos conflictos y dramas, no un fin o el foco de las historias.

Neganita escribió:

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

No estoy de acuerdo. Porque ese puritanismo que indicas para mí de neo tiene poco.

Si, es la misma basura de siempre. Pero esta vez viene de la mano de la progresía "feminista" y no sólo del clero.

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

Ni una página han tardado en manchar los pielfinistas el tema. Iba a dejar mi opinión pero sé en qué se va a convertir esto.

Por cierto, esto debería ir en Cine y Series.

En usa que es el faro occidental desde hace medio siglo esta mal visto los desnudos, sexo etc, mucho redneck, fanatico religioso, terraplanista y demas. Si miras peliculas europeas de los 70 hay mas sexo y felpudos que en todas las americanas hasta la actualidad.

Vamos no tienes mas que ver los festivales eroticos y porno europeos y americanos .

De todas formas como siempre se aplica como el culo. Aqui en europa si sale una teta o un culo se le aplica un +13 o +16 a la peli, sin embargo ( este año creo wue aun no he visto un noticiero a pesar que llevo mes y medio en españa de vacaciones) en las noticias todos los dias salen reportajes de la playa casualmente enfocando a tias en tanga y tetas bien visibles, es algo que me choca mucho que no se hayan cargado feministas indignadas xd aunque ya digo que este año no se si sigue.

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

No estoy de acuerdo, el feminismo critica la identificación y utilización de la mujer como objeto en lugar de sujeto en el espacio público, éso no es puritanismo, la prueba es la causa que mantiene por el derecho a poder mostrar el pecho femenino en las redes sociales sin que sea motivo de censura.

Sobre el tema de la violencia, creo que no hace falta ser antropólogo ni sociólogo para saber la causa que hay detrás: en la actualidad, y a pesar del supuesto grado de civilización que se le supone a las sociedades avanzadas, el sistema político imperante en este planeta se sigue rigiendo en esencia por el potencial de violencia que los estados son capaces de desplegar dentro y fuera de sus fronteras. Es decir, que el sistema es dependiente de la violencia y por tanto, precisa que unas personas estén dispuestas a ejercerla contra otras. Este hecho -cuestionable desde el punto de vista de la ética y la moral-, es contrarrestado por los estados mediante innumerables programas donde se normaliza y justifica el uso de la violencia.

A través de la cultura, el típico ejemplo lo encontramos en el cine con la película First Blood (1982), que ayudó mucho a revertir el antibelicismo social surgido en USA con motivo de la guerra de Vietnam; a través de las fiestas nacionales en muchos paises, donde todo el protagonismo recae en los millitares, e incluso, por disparatado que sea -por aquello de contradecir los preceptos más básicos-, a través de las religiones, especialmente aquellas con vínculos muy estrechos con el estado, España sin ir más lejos.

unilordx escribió:Porque ver cosas sexuales termina siendo aburrido y no da para mucho mientras que la violencia no. En el fondo la violencia es conflicto, demostrado de forma física, y por tanto da más juego para integrarse en una historia.

Incluso en época mas liberales con el sexo como sería la antigua Grecia, el sexo era más un instrumento en las mismas para crear nuevos conflictos y dramas, no un fin o el foco de las historias.

Yo estoy de acuerdo en esto, normalmente una escena de sexo en una película no aporta nada más allá de verle las tetas a la cachonda de turno y es un coñazo. Para darle al manubrio ya está el porno


No se es algo íntimo y cotidiano de los seres humanos/animales. Lo mismo pasaría si en las películas se les diese por poner escenas de alguien cagando y limpiándose el culo. Es algo aburrido y que sobra

Findeton escribió:

Neganita escribió:

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

No estoy de acuerdo. Porque ese puritanismo que indicas para mí de neo tiene poco.

Si, es la misma basura de siempre. Pero esta vez viene de la mano de la progresía "feminista" y no sólo del clero.

No creo que el feminismo esté en contra de las escenas de sexuales, las tetas y los penes.

Ashenbach escribió:

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

Ni una página han tardado en manchar los pielfinistas el tema. Iba a dejar mi opinión pero sé en qué se va a convertir esto.

Por cierto, esto debería ir en Cine y Series.

Estaba claro
He pensado, a ver cuánto tardan en echar la culpa al feminismo por algo que pasa en el cine y las series desde que se inventaron

es un tema que he intentado discernir un par de veces y al final con lo que te topas es con un muro de creencias predefinidas de origen religioso y que se remontan a siglos atras.

yo creo que al menos en parte es un tema de normalizacion y consecuencias. me explico.

enseñarle a un chaval de 12 años desmembramientos de cuerpos, mutilaciones y otros ejercicios de violencia tiene pocas consecuencias en cuanto a normalizacion. el chaval sabe que eso no es normal (no se practican esas cosas por la calle habitualmente) y en el caso de que se diera alguna, la policia y juzgados investigan y llegan hasta el culpable y lo enchironan (generalmente). es decir, aunque lo enseñes en obras, es facil para el chaval discernir que eso ni es ni va a ser normal y que por tanto practicarlo sí tendria consecuencias (carcel, señalizacion y exclusion publica, etc).

en cambio con el sexo esto es mucho menos discernible. enseñarle a un chaval de 12 años tetas, penetraciones, lefadas, y otros ejercicios sexuales, aunque tambien es algo que no es normal desde el punto de vista de practicarlo por la calle, resulta que no esta tan claro su delimitacion en cuanto a su normalizacion. no meten a nadie en la carcel por metersela por el culo a otro/a (consentidamente, se entiende) y de hecho en lo poco que se educa es que en cuanto al sexo existe libertad total siempre que exista consentimiento, que se cumpla el parametro de edad y (generalmente) que no se realice un beneficio comercial con ello... todo ello son parametros mucho mas dificiles de discernir si entran en la normalidad o no, pero si se ha definido desde instancias gubernamentales y religiosas que hacerlo antes de la edad correcta es malo y que hacerlo con tu hermana es malo, asi que se ha venido estableciendo desde hace mucho tiempo una prolongada censura no solo del acto sexual sino del simple desnudo, con el objetivo de des-normalizarlo.

porque como decia al principio, que un chaval de 12 años vea que en mortal kombat arrancan columnas vertebrales de cuajo no le va a impelir a querer hacerlo en el gimnasio del colegio a un compañero para comprobarlo, pero que el mismo chaval de 12 años vea en una foto o video un par de turgentes perolas a lo mejor si le va a impelir a querer que la compañera de clase que las tiene mas grandes se las enseñe.

es dificil de explicar y seguro que otro lo haria mejor que yo, pero creo que por ahi van los tiros de porque arrancar cabezas en una pelicula esta normalizado pero enseñar tetas no.

No creo que aquí se esté de hablabdo de pornografía.

Por culpa de la religión.

De hecho la religión ha ejercido la violencia (cruzadas, quema de herejes) pero no admite la inmoralidad sexual: adulterio, sexo explícito, etc. Includo ha llegado a censurar disfrutar el sexo dentro del matrimonio. El placer es pecaminoso. Patético.

dinodini escribió:Por culpa de la religión.

De hecho la religión ha ejercido la violencia (cruzadas, quema de herejes) pero no admite la inmoralidad sexual: adulterio, sexo explícito, etc. Includo ha llegado a censurar disfrutar el sexo dentro del matrimonio. El placer es pecaminoso. Patético.

Laughs in Cantar de los Cantares.

Arizmendi escribió:

unilordx escribió:Porque ver cosas sexuales termina siendo aburrido y no da para mucho mientras que la violencia no. En el fondo la violencia es conflicto, demostrado de forma física, y por tanto da más juego para integrarse en una historia.

Incluso en época mas liberales con el sexo como sería la antigua Grecia, el sexo era más un instrumento en las mismas para crear nuevos conflictos y dramas, no un fin o el foco de las historias.

Yo estoy de acuerdo en esto, normalmente una escena de sexo en una película no aporta nada más allá de verle las tetas a la cachonda de turno y es un coñazo. Para darle al manubrio ya está el porno


No se es algo íntimo y cotidiano de los seres humanos/animales. Lo mismo pasaría si en las películas se les diese por poner escenas de alguien cagando y limpiándose el culo. Es algo aburrido y que sobra

Creo que es la opinión más acertada del hilo. El sexo se asume como algo privado e íntimo, cuando no soez, y reservado a la madurez y consentimiento, está mal visto en general penetrar esa intimidad. La violencia es más pública y en cierta medida todos tenemos contacto con ella, e incluso desde la juventud, y puede ser inevitable defenderte. Está bien salirse de los tópicos de vez en cuando.

Las escenas de sexo son un coñazo que no aportan nada a la historia. Como mucho pueden poner cachondo al que lo este viendo.

Las escenas de violencia generan tension y adrenalina, van bien para las tramas argumentales.
Las peleas de artes marciales siempre han sido muy visuales, muy entretenidas de ver...
Las escenas de explosiones molan, por los efectos que conllevan. Los efectos especiales de disparos, rayos laser, etc. Todo es muy visual y entretenido de ver.
Ver a un tio y una tia follando.. psss... como ya han dicho mas atras, para fapearse ya esta el porno.



No se, creo que en el mundo de los videojuegos se ve mas claro: ¿juegos de sexo , o juegos de disparos, explosiones y destruccion en general? ¿juegos de plataformas o juegos de sexo? ¿juegos de deportes o juegos de sexo? Pues eso, que los juegos de sexo son un coñazo.


A ver si va a ser que el sexo, si no es para practicarlo uno mismo o para ponerse cachondo antes de practicarlo, resulta que es un coñazo....

Que en los 70 y 80 , que no existia internet, (como mucho las revistas esas que eran una mierda) estaba bien meterlo con calzador en cada pelicula que salia porque generaba audiencia, porque a la gente le gustaba verlo, pero que hoy dia, con sexo implicito y explicito en todas partes, meterlo TAMBIEN en peliculas asi porque si, de gratis, no tiene mucho sentido, porque la gente esta ya cansada de verlo hasta en las tapas del yogur

Arizmendi escribió:

unilordx escribió:Porque ver cosas sexuales termina siendo aburrido y no da para mucho mientras que la violencia no. En el fondo la violencia es conflicto, demostrado de forma física, y por tanto da más juego para integrarse en una historia.

Incluso en época mas liberales con el sexo como sería la antigua Grecia, el sexo era más un instrumento en las mismas para crear nuevos conflictos y dramas, no un fin o el foco de las historias.

Yo estoy de acuerdo en esto, normalmente una escena de sexo en una película no aporta nada más allá de verle las tetas a la cachonda de turno y es un coñazo. Para darle al manubrio ya está el porno


No se es algo íntimo y cotidiano de los seres humanos/animales. Lo mismo pasaría si en las películas se les diese por poner escenas de alguien cagando y limpiándose el culo. Es algo aburrido y que sobra

Me parece muy esclarecedor que el hecho de que una mujer enseñe su cuerpo no implique ningún valor añadido más allá de jalar el ganso.

Quizás habria que quitarse de la cabeza el asociar una teta con sexo, incluso un pene o vagina, ya que incluso en las comunidades tribales la desnudez no implica sexo y nuestra idea viene más por la herencia religiosa.

Una desnudez no tiene por qué aportar nada al argumento, simplemente se muestra una persona como es al igual que se muestra con ropa.

Me da que muchos no habéis visto una historia sexual buena, precisamente por el tema del hilo, pues no hay mucho contenido al respecto.

Pero decir que no se puede crear tensión con el sexo es totalmente erróneo. Simplificar el sexo a una escena que no viene a cuento para mostrar cacho es equivalente a simplificar la violencia en el cine a la escena del ninja púrpura. Pero el sexo va mucho más allá de eso. Aunque para ver cosas decentes tienes que irte a cosas bastante underground. Lo que te deja pensando en qué pasaría si hubiera una buena película con un presupuesto y guión a la altura de las grandes producciones.

angelillo732 escribió:Me parece muy esclarecedor que el hecho de que una mujer enseñe su cuerpo no implique ningún valor añadido más allá de jalar el ganso.

Quizás habria que quitarse de la cabeza el asociar una teta con sexo, incluso un pene o vagina, ya que incluso en las comunidades tribales la desnudez no implica sexo y nuestra idea viene más por la herencia religiosa.

Una desnudez no tiene por qué aportar nada al argumento, simplemente se muestra una persona como es al igual que se muestra con ropa.

el tema es que tenemos el "hardlink" cerebral de asociar el desnudo con el acto sexual y se puede decir que lo tenemos por represion religiosa porque claro, si por represion religiosa no mostramos, entonces mostrar es para ir al lio... pero luego resulta que con otras religiones o incluso sin religiones de por medio tambien ocurre el mismo "hardlink" (no me estoy refiriendo al caso de tribus que a efectos practicos viven en el neolitico, eso es otro tema).

entonces la explicacion de que la culpa es de la religion, falla.

yo creo que es la combinacion de dos factores. si, en parte es tema religioso/cultural, pero en parte tambien es tema consustancial de la psique humana. y creo que hay estudios al respecto en ese sentido.

GXY escribió:

angelillo732 escribió:Me parece muy esclarecedor que el hecho de que una mujer enseñe su cuerpo no implique ningún valor añadido más allá de jalar el ganso.

Quizás habria que quitarse de la cabeza el asociar una teta con sexo, incluso un pene o vagina, ya que incluso en las comunidades tribales la desnudez no implica sexo y nuestra idea viene más por la herencia religiosa.

Una desnudez no tiene por qué aportar nada al argumento, simplemente se muestra una persona como es al igual que se muestra con ropa.

el tema es que tenemos el "hardlink" cerebral de asociar el desnudo con el acto sexual y se puede decir que lo tenemos por represion religiosa porque claro, si por represion religiosa no mostramos, entonces mostrar es para ir al lio... pero luego resulta que con otras religiones o incluso sin religiones de por medio tambien ocurre el mismo "hardlink" (no me estoy refiriendo al caso de tribus que a efectos practicos viven en el neolitico, eso es otro tema).

entonces la explicacion de que la culpa es de la religion, falla.

yo creo que es la combinacion de dos factores. si, en parte es tema religioso/cultural, pero en parte tambien es tema consustancial de la psique humana. y creo que hay estudios al respecto en ese sentido.

Pues estas cosas no pasaban tan comunmente antes de las expansiones religiosas masivas.

Las tribus americanas, germanas, ibéricas, etc.. O incluso en civilizaciones más modernas como la griega o más tarde la romana, no existía este nivel de prudencia que existe ahora.

de hecho en las civilizaciones griega y romana habia una promiscuidad y ligereza con el sexo considerable.

El problema es que cuando decimos sexo pensamos en mete-saca, cuando el sexo puede ir mucho mas allá. Pero vemos un sexshop y da cosica entrar por el que dirán (ahora menos gracias a dios, por los satisfyers). Es la triste realidad. El sexo y erotismo pueden ser tan interesantes como la violencia, perl vivimos en una sociedad que busca la pelada facil como mandriles, hasta el punto en que ves un videoclip y solo se hace que insinuar empotradas constantemente, o que le cabe el micro en la boca...

Ashenbach escribió:

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

Ni una página han tardado en manchar los pielfinistas el tema. Iba a dejar mi opinión pero sé en qué se va a convertir esto.

Por cierto, esto debería ir en Cine y Series.

Control + F fem.

14 resultados.

El monotema.

angelillo732 escribió:Hablo de manera explícita.

Estoy viendo la serie de invencible, para el que no la conozca está en Amazon Prime y trata de súper héroes pero son dibujos.

Es una serie muy gore en ocasiones y obviamente esta destinada a adultos, así que me choca que se use la violencia de manera tan gráfica y el sexo sea inexistente, de hecho, si quieres incluir sexo explícito ha entrado en otra categoría.

Esto pasa en muchas otras series, donde hay violencia extrema y muy explícita pero no se ve ni una teta.

¿Tiene sentido? De ahí que haya surgido esta reflexión, ¿por que el sexo sigue siendo tabú? ¿Es herencia religiosa? ¿Cultural? ¿Mezcla?

Obviamente no es algo nuevo y se ha hablado mucho de la tolerancia a la violencia y la repudia a lo sexual, pero me gustaría saber si ha cambiado la percepción de la gente de eol.

No solo el sexo es tabú, ahora también lo es tu libertad sexual.


Un ejemplo progre que viene a no arreglar nada sobre esto, por mucho que la palabra "progresismo" pueda llevar a engaño y hacernos creer que podemos evolucionarlo:
https://afrofeminas.com/2019/03/11/la-f ... jer-negra/

Simple, por los niños.

Yo creo que se debe a que estamos en una sociedad en la que, a la más mínima, salta alguien quejándose y luego existen otras tantas miles de personas que le siguen el rollo.
Una sociedad en que cualquier cosa que salga en la TV se puede sacar de contexto en redes sociales.
Y así, con ese miedo, salen las cosas que salen.
Porque sí, ver una teta es algo horroroso y poco común en la TV.
Sin embargo, los niños de hoy en día que cada vez ven menos la tele y están más en Internet... Ahí si que es raro ver tetas, no?...

Dudeman Guymanington escribió:

Ashenbach escribió:

Findeton escribió:Es algo cultural. Además el feminismo de tercera ola es ese neo-puritanismo que otros mencionan.

Ni una página han tardado en manchar los pielfinistas el tema. Iba a dejar mi opinión pero sé en qué se va a convertir esto.

Por cierto, esto debería ir en Cine y Series.

Control + F fem.

14 resultados.

El monotema.

Crtl + F relig

25 resultados.

Al menos sería el bitema, o en todo caso, el *cada loco con su tema” de siempre. Con lo bonito que hubiera sido sacar posibilidades sorprendentes como “es una conspiración capitalista para que consumas en lugar de follar” .