Angrod escribió:Nintendo es infantil aunq lo negueis y ese tufillo infantilon que impregna en sus consolas se huele a miles de kilometros.
Ante tales argumentos sólo puedo hacer una cosa... oidos sordos.
Angrod escribió:gilipollez ?? lo sera para los fanboys que idolatran a nintendo pero para mi es una opinion y lo expreso,y q sepas q tambien critico a sony y microsoft porq yo no defiendo a ninguna.
Quizás debas remirarte tu post (o revisar tu concepto de opinión), porque yo leo una afirmación tajante
tzare escribió:ya k nombrais a Disney, es como decir k las pelis d disney tienen magia y las d pixar (U otras animadas) no.
La crítica era la que denominó así a Disney, la magia de Disney, la fábrica de sueños, etc.
Te recuerdo que en aquella no existía Pixar y Disney era de lo mejor en cuanto a largometrajes de animación, hoy en día, en mi opinión, Disney ha perdido el norte, su público ha crecido y ella no ha sabido adaptarse a ellos, y como el nuevo público busca algo diferente (¿animación digital?) ha terminado cerrando sus estudios de animación tradicional... ahora que ha comprado Pixar quizás consiga centrarse algo.
tzare escribió:Creo q el tema mas apropiado es q algunos juegos d nintendo son 'entrañables', por sus personajes. Algo que en 15 años tb se dira de otros personajes.
Diría que te equivocas, hace no mucho me pasé el 'Pikmin', y mientras jugaba sentía "eso", no creo que sea cuestión de tiempo, diría que Nintendo (o quizás Miyamoto) sabe dar un toque a sus juegos para que gusten a su público.
Tratas de buscarle un razonamiento lógico a algo que es totalmente subjetivo y a gusto del consumidor, Nintendo ofrece unos productos con un sello que gusta a unos y es indiferente a otros.
tzare escribió:Por cierto, no era mas conocido Sonic que Mario?¿
No sé, creo que Mario era más conocido, al menos fuera del entorno jugón...
Ho!