Porque usais GNU/Linux?

Porque utilizo gnu/linux? Simplemente porque me gusta

legolas2069 escribió:Si hablamos sólo de instalar el SO, a mi me parece mas sencillo instalar Windows XP (Elegir particion - elegir sistema de archivos entre FAT y NTFS y siguiente-siguiente-siguente) que instalar Ubuntu, ya que cuando lo hice me lié con lo de ext3, espacio para swap.

No estas mirandolo en igualdad de condiciones. Cuantas veces instalas windows QUERIENDO RESPETAR un SO que ya esta instalado? 0? Si, probablemente 0...
Si instalas un GNU/Linux en un disco vacio, o que vas a machacar, es siguiente, siguiente, al menos en Mandriva y similares. No vas a tener que saber ni que es ext3, ni que es swap, ni **nada**.
Compara manzanas con manzanas, y peras con peras, por favor.

...sobre la dificultad de bajar un programa y buscar el crack/keygen. Para mi no es dificil, es muy sencillo y por eso no tengo ningun problema a la hora de buscarlos, aunque entiendo que para algunos resulte mas complicado.

No sera dificil, pero siempre es mas dificil y lento que ir al gestor de software, click, click, listos.

legolas2069 escribió:Si hablamos sólo de instalar el SO, a mi me parece mas sencillo instalar Windows XP (Elegir particion - elegir sistema de archivos entre FAT y NTFS y siguiente-siguiente-siguente) que instalar Ubuntu (el único caso que he podido probar si descuento el intento con Mandrake hace unos años), ya que cuando lo hice me lié con lo de ext3, espacio para swap.

Instalar Ubuntu es darle a siguiente, elegir la contraseña y ya está, poco más. Si hablas de instalar Ubuntu a la vez que Windows, la única parte que "se complica" un poco es la del particionado, pero las opciones automáticas sirven a cualquiera; si tratas de instalar xp junto a linux, no puedes redimensionar las particiones de linux desde el instalador de winxp, y encima te jode grub y no te da opción a arrancar linux, por lo que te las tienes que apañar para restaurarlo. No veo en qué es más fácil el instalador de Linux que el de XP. Omito el tema de SATA ya que está superado en otros Windows posteriores.

legolas2069 escribió:Por último, aclarar algo que dijo alguien posts atrás sobre la dificultad de bajar un programa y buscar el crack/keygen. Para mi no es dificil, es muy sencillo y por eso no tengo ningun problema a la hora de buscarlos, aunque entiendo que para algunos resulte mas complicado. Simplemente por aquello de que las cosas no son negras o blancas, sino grises.

Para ti es sencillo, pero para un usuario corriente/básico no. Hay gente que tiene problemas para buscar, bajar e instalar un programa gratuito de la web oficial, y menos mal que existe (la birria de) softonic.

Puede que me haya liado con instalar Linux en un ordenador desde 0 a hacerlo con un ordenador con Windows instalado, asi que mea culpa

Y sobre lo de buscar el crack/keygen, era un comentario sobre un post anterior en el cual se decía que era muuy dificil. Todo depende de quien sea el que lo busca, nada mas.

En definitiva, como ya he dicho antes simplemente quería hacer hincapié en que no todo es negro o gris, asi que un saludo

legolas2069 escribió:Si hablamos sólo de instalar el SO, a mi me parece mas sencillo instalar Windows XP (Elegir particion - elegir sistema de archivos entre FAT y NTFS y siguiente-siguiente-siguente) que instalar Ubuntu (el único caso que he podido probar si descuento el intento con Mandrake hace unos años), ya que cuando lo hice me lié con lo de ext3, espacio para swap. Eso si, en Ubuntu tienes todo a mano al principio (o casi) y en windows tardas una eternidad en poner los programas que necesitas, siempre en mi única incursión con Ubuntu (no he probado otras distros aunque en breve empiece con mandriva)

Madre mia... Lo siento, pero me ha dao un dolor leerlo. ¿Que se tarda una enternidad en instalar los programas? Lo que es una agonía es dejar un XP FUNCIONAL con lo respectivos drivers del cacharro donde se está instalando. Esto si tenemos la suerte de tener los mencionados drivers, porque como encima tengamos que ir descargándolos de las respectivas páginas de los fabricantes la cosa ya es de crimen, de verdad.

Si opinas así de bien de XP, te vas a llevar un sorpresón muy grato con Mandriva.

Saludos

Atlante escribió:

legolas2069 escribió:Si hablamos sólo de instalar el SO, a mi me parece mas sencillo instalar Windows XP (Elegir particion - elegir sistema de archivos entre FAT y NTFS y siguiente-siguiente-siguente) que instalar Ubuntu (el único caso que he podido probar si descuento el intento con Mandrake hace unos años), ya que cuando lo hice me lié con lo de ext3, espacio para swap. Eso si, en Ubuntu tienes todo a mano al principio (o casi) y en windows tardas una eternidad en poner los programas que necesitas, siempre en mi única incursión con Ubuntu (no he probado otras distros aunque en breve empiece con mandriva)

Madre mia... Lo siento, pero me ha dao un dolor leerlo. ¿Que se tarda una enternidad en instalar los programas? Lo que es una agonía es dejar un XP FUNCIONAL con lo respectivos drivers del cacharro donde se está instalando. Esto si tenemos la suerte de tener los mencionados drivers, porque como encima tengamos que ir descargándolos de las respectivas páginas de los fabricantes la cosa ya es de crimen, de verdad.

Si opinas así de bien de XP, te vas a llevar un sorpresón muy grato con Mandriva.

Saludos

Bueno si, no lo especifiqué todo lo bien que debería: instalación xp, drivers, programas. Disculpad mi estado de hoy, me he metido en una empresa que esta noche me quedaba grande, esto es, tenía unos ejercicios de regulación automática que hacer para mañana y estaban siendo un dolor de cabeza ( y esos si que eran dolores ), asi que me he puesto a salsear por aquí y al final ha sido una intervención impresionante, no me lo tengais en cuenta ya que normalmente mi neurona suele estar mas despierta.

Un saludo y buenas noches (mañana tocará terminar de pasar los ejercicios que ahora bastante suerte tengo de no cofundir las letras del teclado, yuju)

- Porque se me cruzaron los cables en la última petada de Windows y hacía nada y menos que había reinstalado y ya tengo bastante con pelearme con él (XP) en el curro.

Y a posteriori de usarlo (llevaré un año o así):
- Porque no me salta el mensajito de "Está usando software pirata piratón" (o algo así) y no tengo que pagar 300 napos o hacer malabares para quitarlo.
- Porque el aBurro tira tanto o más que el eBurro y no oigo ni la mitad del "ronroneo" de los discos duros (muchos y todos compartiendo) que con este último.
- Porque el terminal mola cantidad, que recuerdos del MS-DOS que le decias "salta" y te preguntaba "hasta donde" y no el puto windows que te dice "su salto terminara en 1 h, estooo no 3 m., perdon... 7 dias..."
- Porque casi ni me acuerdo de lo que es reiniciar el PC.
- Porque hace todo lo que necesito y si todavía no sabe es como en Matrix, click, click,... y ya sé kung-fu y no me tengo que poner a buscar en los interneses el programa de marras y su correspondiente crack (o aflojar la mosca que también vale)
- Porque así cuando me pregunta la gente, "oye, tú que pirulas de esto, que mi WVista/W7 hace..." les podré decir "es que yo me quedé en el XP y ahora uso GNU/Linux" (aunque estoy condenado a usar Win ya que en el tajo no hay tutia y mi empresa y Mocosoft son "amigüitas" y ya me las veo putas para acceder al portal con algo que no sea IE)
- Porque ya no sé que son los spywares, malwares, pop ups y demás mierdas.

- Porque se liga más en la piscina
- Porque con GNU/Linux ha desaparecido la cal de mi lavadora.
- Porque 9 de cada 10 dentistas recomiendan GNU/Linux

He usado linux suse desde la version 6, he pasado por debian, gentoo y infinidad de distribuciones, hoy en dia el unico uni que uso es un vmware ESX que uso para virtualizar y Mac Os X, al final me he quedado con Windows para casi todo y con opensuse en una particion para navegar y poco mas ¿por que os preguntareis? muy sencillo ... TIEMPO, y AHORRO DE PROBLEMAS.

Ya no estoy estudiando, para manejar linux tienes que tener tiempo, antes podia echar horas configurando o buscando soluciones a mis problemas con linux, hoy en dia es imposible.

Que necesito Photoshop, Te jodes!!!!!! Y que nadie diga que el zorrito es lo mismo.
Que necesito after effect, Te jodes!!!!!!
Que quiero sincronizar mi Iphone, Te jodes!!!!
En el trabajo estoy quitando hasta los servidores Redhat, ya que al final linux no esta tan documentado como creemos, no tiene herramientas tan completas como windows. En temas de virtualizacion VMware ESX esta a años luz de XenServer y por que

Linux....¡¡¡¡¡¡¡¡¡SALE MAS CARO QUE WINDOWS, las licencias de linux (novell suse) se pagan anualmente, 110 pavos por maquina!!!!!!!!!!!!!!!!


Espero que algun dia las grandes empresas empiecen a apoyar a linux (al dia que adobe saque su suite en linux vuelvo).


Saludos a todos.....hoy es dia 12 voy a descargar la opensese 12 que sale ahora

Chispes, sólo quiero comentar 2 cosas y como te veo algo entusiasta (siendo suave) te aviso de que no me voy a meter en ningún tipo de discusión.

1º Claro que VMware ESX está a años luz de XenServer y casi cualquier otro sistema de virtualización está ahora mismo a años luz de XenServer.
¿Has probado KVM? porque sobre casi cualquier micro que soporte funciones de virtualización (básicamente todos hoy en día) patea el culo a VMware ESX, pero bien.

2º ¿Que la licencia + soporte de Suse Enterprise cueste eso significa que linux en general es más caro que windows? Extrapolamos datos de donde queremos me parece a mi...

Un saludo.

Chispes escribió:He usado linux suse desde la version 6, he pasado por debian, gentoo y infinidad de distribuciones, hoy en dia el unico uni que uso es un vmware ESX que uso para virtualizar y Mac Os X, al final me he quedado con Windows para casi todo y con opensuse en una particion para navegar y poco mas ¿por que os preguntareis? muy sencillo ... TIEMPO, y AHORRO DE PROBLEMAS.

Ya no estoy estudiando, para manejar linux tienes que tener tiempo, antes podia echar horas configurando o buscando soluciones a mis problemas con linux, hoy en dia es imposible.

Que necesito Photoshop, Te jodes!!!!!! Y que nadie diga que el zorrito es lo mismo.
Que necesito after effect, Te jodes!!!!!!
Que quiero sincronizar mi Iphone, Te jodes!!!!
En el trabajo estoy quitando hasta los servidores Redhat, ya que al final linux no esta tan documentado como creemos, no tiene herramientas tan completas como windows. En temas de virtualizacion VMware ESX esta a años luz de XenServer y por que

Linux....¡¡¡¡¡¡¡¡¡SALE MAS CARO QUE WINDOWS, las licencias de linux (novell suse) se pagan anualmente, 110 pavos por maquina!!!!!!!!!!!!!!!!


Espero que algun dia las grandes empresas empiecen a apoyar a linux (al dia que adobe saque su suite en linux vuelvo).


Saludos a todos.....hoy es dia 12 voy a descargar la opensese 12 que sale ahora

Me ha gustado mucho tu Experiencia/Opinion por varios motivos.

1 - Menos mal que esto no es el Meneame si no ya te hubieran fusilado.
2 - Al igual que tu yo al final necesito dar servicios y resolver los problemas derivados, a dia de hoy las dos unicas maquinas en las que uso Linux son para hacer experimentos con gaseosa, las que tengo en produccion son UNIX como ya dije (OpenBSD, Mac OS X, FreeBSD, OpenSolaris).
No es que Linux no pudiera con ello es que tardo muchisimo mas en configurar a medida y resolver las incidencias cuando que FreeBSD u OpenBSD en dos lineas ya te lo dejan clavado (del Mac OS X Server ni hablamos).

Una de las cosas que ya comente mas atras es que en EOL casi toda la gente que usa Linux es por gusto no por necesidad real y eso venia a cuento por que si usas Linux en la vida real o lo tienes hecho a medida con tecnicos especialistas que estan por la labor o te sale mas a cuenta cualquier otra solucion.

Me ha gustado tu comentario por que hablas desde la experiencia en un escenario real dejando claro cuales son tus gustos, cuales tus necesidades y el por que has tenido que abanadonar GNU/Linux en ese escenario.

Un Saludo.

P.D. - No estoy demasiado puesto en el escritorio de Linux a dia de hoy pero creia que al igual que el iPod el iPhone se podia sincronizar con Amarok, alguien lo confirma o desmiente?.

Chispes escribió:Que necesito Photoshop, Te jodes!!!!!! Y que nadie diga que el zorrito es lo mismo.
Que necesito after effect, Te jodes!!!!!!
Que quiero sincronizar mi Iphone, Te jodes!!!!
En el trabajo estoy quitando hasta los servidores Redhat, ya que al final linux no esta tan documentado como creemos, no tiene herramientas tan completas como windows. En temas de virtualizacion VMware ESX esta a años luz de XenServer y por que

Linux....¡¡¡¡¡¡¡¡¡SALE MAS CARO QUE WINDOWS, las licencias de linux (novell suse) se pagan anualmente, 110 pavos por maquina!!!!!!!!!!!!!!!!

Adivinas en que se basa ESX ? Es una RedHat.
Linux más caro que Windows ? En el precio por año, se incluye el acceso a versiones nuevas del sistema, en Windows en cada nueva versión te tocaría volver a pasar por caja. Por el tema licencias tienes CentOS que es binariamente compatible, es gratuito y puedes pagar para que te den soporte.

El Photoshop funciona en GNU/Linux mediante Wine o similares.
El IPhone se puede sincronizar, al menos la música, con Amarok (http://www.adaniels.nl/articles/iphone-amarok/), de todas formas mi reproductor "sin marca" se sincroniza perfectamente con Rhythmbox, Amarok o Banshee, es cuestión de comprar productos que sepas que funcionan (mediante estándares y no protocolos cerrados a cal y canto) bien en el SO que tienes instalado.

Tofux escribió:- Porque así cuando me pregunta la gente, "oye, tú que pirulas de esto, que mi WVista/W7 hace..." les podré decir "es que yo me quedé en el XP y ahora uso GNU/Linux"

Esto es una putada si realmente quieres ayudar a esa persona. A mí me pasa lo mismo, llevo 3 años en linux (Ubuntu y Debian) y cuando me preguntan por algún programa de Windows, o cómo hacer X en Windows, etc. quedo como un imbécil porque no me acuerdo de NADA. Sólo con decir que ayer mismo me preguntaron algo tan jodidamente tonto como "oye, dime un programa para grabar cd's" y tuve que tirar de softonic en plan gañán porque no tenía ni idea... (mientras buscaba recordé con alegría que en mi casa meto un CD virgen y, automáticamente, salta el gnome cd burner, arrastras lo que quieras dentro de la ventanita, le das a "grabar" y listo )

nevat escribió:

Chispes escribió:Que necesito Photoshop, Te jodes!!!!!! Y que nadie diga que el zorrito es lo mismo.
Que necesito after effect, Te jodes!!!!!!
Que quiero sincronizar mi Iphone, Te jodes!!!!
En el trabajo estoy quitando hasta los servidores Redhat, ya que al final linux no esta tan documentado como creemos, no tiene herramientas tan completas como windows. En temas de virtualizacion VMware ESX esta a años luz de XenServer y por que

Linux....¡¡¡¡¡¡¡¡¡SALE MAS CARO QUE WINDOWS, las licencias de linux (novell suse) se pagan anualmente, 110 pavos por maquina!!!!!!!!!!!!!!!!

Adivinas en que se basa ESX ? Es una RedHat.
Linux más caro que Windows ? En el precio por año, se incluye el acceso a versiones nuevas del sistema, en Windows en cada nueva versión te tocaría volver a pasar por caja. Por el tema licencias tienes CentOS que es binariamente compatible, es gratuito y puedes pagar para que te den soporte.

El Photoshop funciona en GNU/Linux mediante Wine o similares.
El IPhone se puede sincronizar, al menos la música, con Amarok (http://www.adaniels.nl/articles/iphone-amarok/), de todas formas mi reproductor "sin marca" se sincroniza perfectamente con Rhythmbox, Amarok o Banshee, es cuestión de comprar productos que sepas que funcionan (mediante estándares y no protocolos cerrados a cal y canto) bien en el SO que tienes instalado.

Buenas, se perfectamente en que se basa ESX, de hecho he dicho que es lo unico que uso basadoi en unix (aparte del MAC), pero lo que me dices en la practica no es asi, Photoshop se puede emular, pero ¿a que nivel? es imposible hacer una illustracion grande con el, y luego tienes las otras herramientas, ¿illustrator?¿indesing?after effect? Respecto a las licencias te cuento:

Windows Xp Profesional OEM 105 euros (vida util por el momento 5 años)

Sistemas con Suse Linux 110 euros x año en total mas de 500 pavos por cliente.

y no vale decir "Ponte ubuntu que es gratis" , cuando administras 150 maquinas te aseguro que prefieres que ten hecho todo lo que se pueda. Solo es mi opinion Laboral, siempre me a gustado unix lo que pasa es que por una cosa o por otra siempre dependo de Windows.

Saludos

Chispes escribió:He usado linux suse desde la version 6, he pasado por debian, gentoo y infinidad de distribuciones, hoy en dia el unico uni que uso es un vmware ESX que uso para virtualizar y Mac Os X, al final me he quedado con Windows para casi todo y con opensuse en una particion para navegar y poco mas ¿por que os preguntareis? muy sencillo ... TIEMPO, y AHORRO DE PROBLEMAS.

Ya no estoy estudiando, para manejar linux tienes que tener tiempo, antes podia echar horas configurando o buscando soluciones a mis problemas con linux, hoy en dia es imposible.

Que necesito Photoshop, Te jodes!!!!!! Y que nadie diga que el zorrito es lo mismo.
Que necesito after effect, Te jodes!!!!!!
Que quiero sincronizar mi Iphone, Te jodes!!!!
En el trabajo estoy quitando hasta los servidores Redhat, ya que al final linux no esta tan documentado como creemos, no tiene herramientas tan completas como windows. En temas de virtualizacion VMware ESX esta a años luz de XenServer y por que

Linux....¡¡¡¡¡¡¡¡¡SALE MAS CARO QUE WINDOWS, las licencias de linux (novell suse) se pagan anualmente, 110 pavos por maquina!!!!!!!!!!!!!!!!


Espero que algun dia las grandes empresas empiecen a apoyar a linux (al dia que adobe saque su suite en linux vuelvo).


Saludos a todos.....hoy es dia 12 voy a descargar la opensese 12 que sale ahora

Dudo bastante que la documentacion para linux sea menor que para windows. Y menos si pagar 110€ por año.

En principio estas suponiendo que Suse Linux es la unica que existe, pero creo que hay miles, de gratuitas o que por pagar tienes soporte. Y con mil cosas hechas tambien.

Ciertamente, Gimp no es Photoshop, pero puede hacer muchas de las cosas que hace photoshop. Lo que pasa es que no sabes usarlo.

Creo que tu opinion es desmesurada totalmente.

Por otro lado, chispes, tu conclusion creo que no es la correcta. Mucha gente de la que ha comentado en el post usa linux porque encuentra exactamente lo que busca y como lo busca. Yo por faena que tengo (investigacion) me va muchisimo mejor usar linux que otros SO.

Puffy escribió:Una de las cosas que ya comente mas atras es que en EOL casi toda la gente que usa Linux es por gusto no por necesidad real y eso venia a cuento por que si usas Linux en la vida real o lo tienes hecho a medida con tecnicos especialistas que estan por la labor o te sale mas a cuenta cualquier otra solucion.

Pero es que esa conclusión es obvia porque la mayoría de gente que usa un PC no lo hace para prestar servicios. Sin embargo la conclusión que extraes de esa obviedad es totalmente equvocada ¿o nos estás diciendo que no existen servidores en producción corriendo GNU/Linux?

A todos nos parece genial que a ti te resulte más cómodo o sencillo usar otros SO para esas tareas, pero tú debes entender que no todo el mundo tiene tus mismos gustos y/o dificultades para hacer lo mismo con otro SO (GNU/Linux en este caso).

Saludos:).

vale, yo he encontrado estos datos por internet, pero no tengo claro si seran validos o no, basicamente porque no estoy metido en este tema, pero bueno, los dejo para quien le interese:


windows 7 professional cuesta OEM 134 euros, y retail 299 mientras que suse linux enterprise, a secas cuesta 50 dolares, y segun
ellos, 3 años de soporte son 135 euros.
http://www.novell.com/products/desktop/lower-cost.html


pero mi pregunta es si al comprar una licencia de windows, tienes soporte tecnico "de verdad" (no en plan "mi impresora no imprime negro, que hago") o microsoft tiene otras ofertas de soporte por las que deberas pagar a parte?

por ejemplo he encontrado que una consulta telefonica a microsoft para incidencias tecnicas criticas con software cuesta 179 euros + IVA, y fuera de horario labora 358 euros + IVA, cada llamada.
http://support.microsoft.com/gp/afterhours


(mi idea seria que aqui (o en su propio post, proque esto es un offtopic enorme xD) se pusiesen listas de precios de verdad, de producto y de servicio, numeros oficiales vamos, porque si no estamos comparando con experiencias y no es plan)

Creo que no me estais entendiendo:

1º Gimp hace todo lo que hace photoshop, pero tambien lo hace paint si te pones. photoshop tiene muchisimas mas funciones que gimp pero son funciones avanzadas que quizas tu desconozcas.

2º Cuando hablo del precio Suse no me refiero a asistencia tecnica, si no a que si no pagas anualmente No actualizas.

3º un servidor de Linux es muchisimo mejor que un windows, eso lo dire 1000 veces, pero por ejemplo, si tienes algun problema gordo en un servidor yo cojo un telefono y tengo a 17 empresas que pueden hecharme una mano, encambio encontrar una empresa que sea experta en linux es una odisea.

No me malinterpreis llevo muchos años en linux, pero sigo diciendo que es mas sencillo administrar una red en windows que en linux (la mia son 9 servidores 3 de ellos linux) (y 150 cliente de estas una gran parte son linux), en caso de caida de server con windows levanto las maquinas mas facil (ojo que no mas rapido) pero con linux levantar una maquina caida es un suplicio.

Y solo os digo que no estoy flameando, estoy dando mi opinion (os tirais como buitres al cuello), solo pretendo aportar algo a este foro.

Saludos a todos

Chispes escribió:2º Cuando hablo del precio Suse no me refiero a asistencia tecnica, si no a que si no pagas anualmente No actualizas.

Hay muchisima vida mas alla de Suse.

es mas sencillo administrar una red en windows que en linux

Para ti, querras decir...

en caso de caida de server con windows levanto las maquinas mas facil (ojo que no mas rapido) pero con linux levantar una maquina caida es un suplicio.

Chispes escribió:1º Gimp hace todo lo que hace photoshop, pero tambien lo hace paint si te pones. photoshop tiene muchisimas mas funciones que gimp pero son funciones avanzadas que quizas tu desconozcas.

Si no recuerdo mal, Disney utiliza Photoshop bajo estaciones RHEL. Usaban Codeweavers, creo.

Chispes escribió:2º Cuando hablo del precio Suse no me refiero a asistencia tecnica, si no a que si no pagas anualmente No actualizas.

Es un precio que viene todo, actualizaciones: asistencia técnica y acceso a nuevas versiones. Es un buen pack.

Chispes escribió:3º un servidor de Linux es muchisimo mejor que un windows, eso lo dire 1000 veces, pero por ejemplo, si tienes algun problema gordo en un servidor yo cojo un telefono y tengo a 17 empresas que pueden hecharme una mano, encambio encontrar una empresa que sea experta en linux es una odisea.

No te vale la propia RedHat ? O Suse ? O Canonical ? Las empresas que han tocado el código que estás ejecutando.

Chispes escribió:No me malinterpreis llevo muchos años en linux, pero sigo diciendo que es mas sencillo administrar una red en windows que en linux (la mia son 9 servidores 3 de ellos linux) (y 150 cliente de estas una gran parte son linux), en caso de caida de server con windows levanto las maquinas mas facil (ojo que no mas rapido) pero con linux levantar una maquina caida es un suplicio.

Yo he administrado varias redes de ambos tipos (mi tope está en 1000 estaciones y muchos servidores, de distintos tipos) y bueno, en ambos casos la dificultad de administración depende de como tengas montado (o te dejen montar) el chiringuito. En Windows tienes el problema de virus/malwares/etc., en GNU/Linux problemas de adaptación y falta de aplicaciones específicas.

Chispes escribió:Y solo os digo que no estoy flameando, estoy dando mi opinion (os tirais como buitres al cuello), solo pretendo aportar algo a este foro.

No nos tiramos como buitres, simplemente damos nuestra opinión, generando debate.

Y acepto vuestra opinión , pero por lo menos en mi ciudad, encontrar empresas que ofrezcan servicios basados en linux es muy difícil. Para grandes servidores y ordenadores de escritorio no tengo ninguna duda que es lo mejor peo ya digo que en "mi situación " me es mas fácil usar Windows montado en Esx. Saludos todos


Pd: y me reitero otra vez... Me gusta Linux, lo he usado/uso en lopersonal y laboral y soy socio de hispalinux desde hace años.

Hammett escribió:

Tofux escribió:- Porque así cuando me pregunta la gente, "oye, tú que pirulas de esto, que mi WVista/W7 hace..." les podré decir "es que yo me quedé en el XP y ahora uso GNU/Linux"

Esto es una putada si realmente quieres ayudar a esa persona. A mí me pasa lo mismo, llevo 3 años en linux (Ubuntu y Debian) y cuando me preguntan por algún programa de Windows, o cómo hacer X en Windows, etc. quedo como un imbécil porque no me acuerdo de NADA. Sólo con decir que ayer mismo me preguntaron algo tan jodidamente tonto como "oye, dime un programa para grabar cd's" y tuve que tirar de softonic en plan gañán porque no tenía ni idea... (mientras buscaba recordé con alegría que en mi casa meto un CD virgen y, automáticamente, salta el gnome cd burner, arrastras lo que quieras dentro de la ventanita, le das a "grabar" y listo )

Pero es que yo no quiero , ya puede tener un buen par de "ojos" que sino no me interesa
Después de 8-10 horas al día trasteando con windowses y pcses en el tajo no me apetece nada llegar a casa a hacer de helpdesk; además, lo que es el XP en sí me lo domino bastante bien y estoy condenado a trabajar con el, pero de programas, codecs y demás estoy haciendo un esfuerzo para olvidarme. Que para eso están google y softonic.

PD: Y ojo, si me viene alguna amiga o conocida de buen ver aprendo WVista, W7, W12 o lo que haga falta en ná y menos. Si el afectado tiene un apéndice entre las piernas, a tomar por saco, que ya les he hecho bastante de servicio técnico y ya "semos" todos mayorcitos.

Chispes escribió:Photoshop se puede emular, pero ¿a que nivel?

Al nivel de que a Disney (según ellos mismos) les saliese más rentable usarlo sobre Wine que sobre Windows.

Chispes escribió:Respecto a las licencias te cuento:

Windows Xp Profesional OEM 105 euros (vida util por el momento 5 años)

Sistemas con Suse Linux 110 euros x año en total mas de 500 pavos por cliente.

Estás comparando huevos con castañas: Windows XP es un SO de escritorio, mientras que SLES es para servidores. Si quieres comparar compara con Windows 2003 o 2008 ($3999 por la versión Enterprise), y ahora empieza a sumar los precios de CALs, RDS CALs y TS CALs extra que necesites.

kornshell escribió:

Chispes escribió:Photoshop se puede emular, pero ¿a que nivel?

Al nivel de que a Disney (según ellos mismos) les saliese más rentable usarlo sobre Wine que sobre Windows.

Chispes escribió:Respecto a las licencias te cuento:

Windows Xp Profesional OEM 105 euros (vida util por el momento 5 años)

Sistemas con Suse Linux 110 euros x año en total mas de 500 pavos por cliente.

Estás comparando huevos con castañas: Windows XP es un SO de escritorio, mientras que SLES es para servidores. Si quieres comparar compara con Windows 2003 o 2008 ($3999 por la versión Enterprise), y ahora empieza a sumar los precios de CALs, RDS CALs y TS CALs extra que necesites.

Buenas a todos, Disney emulaba Photoshop 7 (ya se uso en con la pelicula del rey leon), ahora bien, emulate un Photoshop CS4 para usar el punto de fuga o los effectos 3d y me cuentas como anda.

Cuando hablo de Suse me refiero a Novell Suse Desktop, no me refiero a servidores, yo para servidores uso REDHAT.

tambien he visto que antes no me exprese con claridad (escribo a toda hostia desde el trabajo) cuando me referia a soporte no me referia a la documentacion o el soporte que ofrecen las empresas que crean la distribucion, me referia a que no hay practicamente ninguna empresa de servicios informaticos que den soporte en linux, ninguna empresa me hace ninguna aplicacion en linux (me quieren meter aplicaciones en java y como trabajamos con terminal server no me sirve) o eso almenos pasa en mi ciudad.


Aparte de todo eso tenemos el problema de los usuarios, no me imagino si a mis compañeros de trabajo (administrativos, contables,etc ) les quitara yo su office y su outlook y les metiara openoffice ¡¡¡¡¡ me colgarian de un mastil!!!!!


Por eso digo que para mi Linux me da demasiados problemas.

Saludos a todos

Chispes escribió:Aparte de todo eso tenemos el problema de los usuarios, no me imagino si a mis compañeros de trabajo (administrativos, contables,etc ) les quitara yo su office y su outlook y les metiara openoffice ¡¡¡¡¡ me colgarian de un mastil!!!!!

En mi trabajo uso ahora mismo office 2007 sobre wine, y sin problemas.
Eso sí, obviamente no seré yo quien diga que sea buena idea tirarte a migrar a Linux si todas las aplicaciones que necesitas y usas actualmente son para Windows.

Ese es el problema , para unas cusmas maquinas no hay problema pero personalmente yo administro 9 servidores y ciento y pico maquinas me resulta imposible administrar eso con Linux y hacer una migración con todo si tuviera ayuda quizás me liaría la manta a la cabeza pero siendo el único informático de la empresa no me animo. Saludos

Pero ese es un caso muy particular. Te aseguro que un problema en Linux tiene una solución (los problemas no se "generan solos", es decir, se generan cuando tocas algo que puede afectar a aquello que ha dado el problema, y solucionarlo en 90% de las veces son pocos click o líneas de código.

En Windows un error puede venir de cualquier sitio, aparecen sin hacer nada, aveces están a veces no, y con errores grandes, muchas veces la solución lógica es el formateo.

Yo lo sé por experiencia porque en una pequeña empresa (1 servidor y 3 estaciones de trabajo), todo usa Windows XP, no es culpa mía, pero el programa base de la empresa que corre en el servidor a través de las estaciones sólo es para Windows. Está escrito en .net y es imposible hacerlo correr en mono.

Bien, en este sitio yo no estoy todo el día, si acaso paso una o dos horas a la semana, y cuando no estoy parece que se olvidan del concepto servidor, hasta tal punto que han instalado en messenger en él, lo usan para navegar..en fin, no se explican que exista un ordenador "que sólo esté hay y no se use". Da igual las veces que lo explique. Pues dime tu que ya me ha tocado formatearlo 2 veces por errores en windows inexplicables.

El día que pueda correr en linux dicho programa no dudo que cambiaré el servidor a Ubuntu Server seguro.

Son casos particulares, yo me veo obligado a mantener Windows por exigencias de la empresa, pero los quebraderos de cabeza que me da sé que me los ahorraba con Linux.

Por cierto, yo necesito Linux para correr Asteriks como exigencia laboral.

Otra opinión más y otro caso más.

Saludos

maeseoki escribió:Son casos particulares, yo me veo obligado a mantener Windows por exigencias de la empresa, pero los quebraderos de cabeza que me da sé que me los ahorraba con Linux.

Interesante afirmacion.

Otra anecdota mia (las historias del abuelo Cebolleta):

Un vecino mio hace un tiempo me pregunto por el tema de cambiar a Linux, como yo soy el friki del edificio y ademas coincidimos en el ascensor pues me pregunto a mi sobre el tema.

Mi vecino es un tipo de lo mas normal y corriente, tiene un ordenador pero para sus chorradicas mas que nada (perfil en facebook, messenger y poca cosa mas) tambien para que sus hijos jueguen a algun juego de vez en cuando.

El caso es que me pregunto por que le habian dicho que Linux era mejor, que no se colgaba, que no tenia virus etc.... lo que no le dijeron era que sus programas para Windows no le irian en Linux.

Mi respuesta fue breve y clara "Mira si migras a Linux no tendras esos problemas que me dices que tienes seguramente, tendras otros problemas diferentes pero seguiras teniendo problemas".

En cuanto le explique lo que es y para que sirve Wine, OpenOffice los sistemas de ports y lo que significaba la palabra compatibilidad con el resto del mundo, que a lo mejor algunos programas no le irian ni con Wine y algunos juegos lo mismo amen de que por mucho Ubuntu que use (le habian hablado de Ubuntu) tendria que pelear mas de una cosa y mas de dos y que yo no iba a hacerle de servicio tecnico (que se lo haga el que tan bien le hablo de Linux) se le quitaron las ganas, a dia de hoy sigue con su mismo Windows XP petado de formas de vida poco conocidas pero el tio es feliz oye, para lo que hace con el ordenador ya le sirve.

Con todo este tocho (perdon perdon) lo que quiero decir es eso, que Windows da sus problermas tipicos pero los demas sistemas no estan exentos de ellos, todos tienen problemas, todos y cada uno.

maeseoki escribió:Por cierto, yo necesito Linux para correr Asteriks como exigencia laboral.

Y ciertamente Asterisk en Linux va de fabula, hay un port para FreeBSD pero es uno de esos programas que van mucho mejor en Linux que en cualquier otra plataforma.

Un Saludo.

Hombre, si nos ponemos con casos particulares... Mi madre usa Ubuntu y yo no se lo administro, se lo instalé y, algo impensable, desde entonces no me ha llamado con problemas. Incluso ella solita ha actualizado a la versión 9.10. Se lo instalé porque me cansé de reinstalarle XP.

amuchamu escribió:Hombre, si nos ponemos con casos particulares... Mi madre usa Ubuntu y yo no se lo administro, se lo instalé y, algo impensable, desde entonces no me ha llamado con problemas. Incluso ella solita ha actualizado a la versión 9.10. Se lo instalé porque me cansé de reinstalarle XP.

Y yo personalmente no lo dudo, cada caso es diferente eso tambien es cierto.

Por cierto off-topic total, hoy ha salido la openSUSE 11.2, la he puesto en una maquina virtual y la verdad es que hace una pinta estupenda, a ver por donde encuentro luego que cojea pero la primera impresion ha sido muy buena, se instala muy facilmente y a mi me ha reconocido todo el hardware en el portatil (un Dell XPS Studio 1340 en modo Live-CD).

Si alguno tiene dudas o anda indeciso que la pruebe, lo mismo le gusta (no seria extraño).

Un Saludo.

Puffy escribió:Un vecino mio hace un tiempo me pregunto por el tema de cambiar a Linux...
...a dia de hoy sigue con su mismo Windows XP petado de formas de vida poco conocidas pero el tio es feliz oye, para lo que hace con el ordenador ya le sirve.

Pero eso ya lo sabemos todos, si te compensa más formatear cada X tiempo, llevar tu equipo a "arreglar" a una tienda o que te lo "arregle" algún pringao (si es que queda alguno que no haya escarmentado ya) que tener que aprender lo básico para llevar tu propio sistema, lo tuyo es Windows.

[Offtopic]

maeseoki escribió:y cuando no estoy parece que se olvidan del concepto servidor, hasta tal punto que han instalado en messenger en él, lo usan para navegar..en fin, no se explican que exista un ordenador "que sólo esté hay y no se use"

Es que a los users no hay que darles acceso de administrador y mucho menos en un servidor.
Pero vamos, te entiendo, en un curro en el que yo estuve, para tener "contenta" a la gente todos usaban cuenta de administrador en su equipo... unos 2000 usuarios. Te puedes imaginar el caos, allí no funcionaba nunca nada, pero claro en esta "empresa" era muy importante para el "jefe" que los "empleados" estuvieran contentos.
[/Offtopic]

Un saludo.

PD: creo que me he pasao con el uso de las comillas...

Yo llevo usando GNU/Linux desde 2003 si no recuerdo mal, empecé con una Mandrake...a lo largo de estos años he pasado por muchas distribuciones, más o menos en todas me he encontrado con alguna chorrada o complicación que desmejora un poco la experiencia, cuando no algún fallo verdaderamente grave (como con la anterior versión de Ubuntu...). Pero al final tuve suerte de encontrar una distro sin fallos remarcables, y me quedé a gusto en ella durante un tiempo largo (más de 3 años) y realmente me gustó que no tenía que preocuparme de efectuar mantenimiento más allá de iniciar el gestos de actualizaciones una vez al mes o así....nada de desfragmentar el disco, nada de limpiar el registro, nada de borrar archivos temporales aparecidos como por arte de magia...y todo funcionando de forma transparente y clara. Y luego programas como K3B, Amarok, KTorrent y otros...

Atolm escribió: Pero al final tuve suerte de encontrar una distro sin fallos remarcables, y me quedé a gusto en ella durante un tiempo largo (más de 3 años) y realmente me gustó que no tenía que preocuparme de efectuar mantenimiento más allá de iniciar el gestos de actualizaciones una vez al mes o así....nada de desfragmentar el disco, nada de limpiar el registro, nada de borrar archivos temporales aparecidos como por arte de magia...y todo funcionando de forma transparente y clara. Y luego programas como K3B, Amarok, KTorrent y otros...

pero no te quedes a medias, que distro fue esa?

jorchube escribió:

Atolm escribió: Pero al final tuve suerte de encontrar una distro sin fallos remarcables, y me quedé a gusto en ella durante un tiempo largo (más de 3 años) y realmente me gustó que no tenía que preocuparme de efectuar mantenimiento más allá de iniciar el gestos de actualizaciones una vez al mes o así....nada de desfragmentar el disco, nada de limpiar el registro, nada de borrar archivos temporales aparecidos como por arte de magia...y todo funcionando de forma transparente y clara. Y luego programas como K3B, Amarok, KTorrent y otros...

pero no te quedes a medias, que distro fue esa?

PCLinuxOS..he estado con ella hasta hace un par de días que me cambié a Mandriva, no por insatisfacción sino porque quería probar KDE4 a fondo y en PCLinuxOS en general siguen una política muy conservadora con los paquetes, con decir que sigue con open office 2.4 creo que se entiende

Atolm escribió:PCLinuxOS..he estado con ella hasta hace un par de días que me cambié a Mandriva, no por insatisfacción sino porque quería probar KDE4 a fondo y en PCLinuxOS en general siguen una política muy conservadora con los paquetes, con decir que sigue con open office 2.4 creo que se entiende

Pclinuxos es, después de Arch, mi distro favorita. Yo la utilizo la versión minime con gnome. Pero si se puede instalar kde4 y además la versión actual del openoffice es la última de todo, osea la 3.nosecuanto.

Saludos.

Puffy escribió:

amuchamu escribió:Hombre, si nos ponemos con casos particulares... Mi madre usa Ubuntu y yo no se lo administro, se lo instalé y, algo impensable, desde entonces no me ha llamado con problemas. Incluso ella solita ha actualizado a la versión 9.10. Se lo instalé porque me cansé de reinstalarle XP.

Y yo personalmente no lo dudo, cada caso es diferente eso tambien es cierto.

Por cierto off-topic total, hoy ha salido la openSUSE 11.2, la he puesto en una maquina virtual y la verdad es que hace una pinta estupenda, a ver por donde encuentro luego que cojea pero la primera impresion ha sido muy buena, se instala muy facilmente y a mi me ha reconocido todo el hardware en el portatil (un Dell XPS Studio 1340 en modo Live-CD).

Si alguno tiene dudas o anda indeciso que la pruebe, lo mismo le gusta (no seria extraño).

Un Saludo.

He creado un hilo oficial para OpenSUSE pues no existía en estos lares. Ya sabes que eres bienvenido.
Por cierto, tienes deshabilitada la bandeja de entrada, te quería mandar un MP.

Un saludo.

naima escribió:He creado un hilo oficial para OpenSUSE pues no existía en estos lares. Ya sabes que eres bienvenido.

Gracias, ya lo ojee ayer.

naima escribió:Por cierto, tienes deshabilitada la bandeja de entrada, te quería mandar un MP.

Ya se que no esta habilitada xDDD la deshabilite yo xD.

Un Saludo.

Lo uso porque windows jodio la particion donde lo tenia todo

despues jodio la copia de recuperacion y estropeo los CDs que meti

_MYRKUL_ escribió:Lo uso porque windows jodio la particion donde lo tenia todo

despues jodio la copia de recuperacion y estropeo los CDs que meti

Tu Windows Vista estaba algo mal, ehh xD

Rigle escribió:

_MYRKUL_ escribió:Lo uso porque windows jodio la particion donde lo tenia todo

despues jodio la copia de recuperacion y estropeo los CDs que meti

Tu Windows Vista estaba algo mal, ehh xD

No te creas que es tan extraño, he visto ocurrir situaciones similares, NTFS es un sistema de archivos bastante estable pero cuando falla, falla de verdad. Basta con un mal apagado del sistema a veces.

Un saludo.

naima escribió:

Rigle escribió:

_MYRKUL_ escribió:Lo uso porque windows jodio la particion donde lo tenia todo

despues jodio la copia de recuperacion y estropeo los CDs que meti

Tu Windows Vista estaba algo mal, ehh xD

No te creas que es tan extraño, he visto ocurrir situaciones similares, NTFS es un sistema de archivos bastante estable pero cuando falla, falla de verdad. Basta con un mal apagado del sistema a veces.

Un saludo.

Bueno, esque comparar ntfs con un sistema de archivos que se puede usar en linux (ext4, por ejemplo) es un poco cruel
Sólo hay que ver en qué año se ha diseñado cada uno y luego los detalles como el tema de desfragmentar el disco y tal.

Alguien ha dicho ZFS????

http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sis ... rchivos%29

Un Saludo.

La verdad uso windows xp y ubuntu, a ver si me llega el cd nuevo xd.

Y por que uno tiene cosas que el otro no tiene.