Porque usais GNU/Linux?

Empecé con GNU/Linux por tener tiempo libre, aburrimiento podría decirse.

Sigo con él por estabilidad.

Por saber qué pasa en mi ordenador.

Porque cuando uno desinstala algo, se desinstala de verdad.

Porque cuando aparece el escritorio, deja de cargar cosas.

Porque no hay que hacer un mantenimiento (casi).

Porque no hacen falta programas optimizadores.

Porque soy un friki.

Porque mola.

Porque me gusta la sensación de bajármelo, grabármelo, llevármelo e instalarlo donde sea y todo en plan legal.

Por el KWin.

Por Synaptic.

Por la ligereza con la que se mueve todo.

Por Compiz.

Porque Windows XP va a tirones en un PC antiguo que tenía por ahí y le metí Debian KDE y vuela.

Por K3B.

Por Exaile.

Porque si lo usara 15 años seguidos, dentro de 15 años seguiría estando rápido.

Porque puedo desinstalar/instalar y volver a desinstalar tropecientos programas y no queda resto de nada.

Sobre lo anterior, porque no hay registro.

Por AmaroK.

Por Debian.

A ver si conseguimos que todas las respuestas sean igual (sin entrar en guerras santas).

Coincido contigo completamente en varios puntos:

Miguel [ON] escribió:
Por K3B.

Porque no hay que hacer un mantenimiento (casi).

Por AmaroK.

De hecho es que yo no se vivir sin Amarok pero Amarok o K3B yo los ejecuto en Mac OS X o en FreeBSD no son exclusivos de Linux.


Un Saludo.

Lo empecé a probar de leerlo en una página, donde mucha gente utilizaba GNU/Linux y me dije: es libre y gratis, ¿por qué no probarlo, si además he empezado este año a estudiar ingeniería informática?

Empecé con Ubuntu y, como entorno de escritorio, por tanto, Gnome, pero me llamaba desde el principio KDE, sólo porqué programas de la talla de Amarok o K3B estaban programados en Qt, pero como había leído que la integraciónde Ubuntu con KDE no era muy buena, me quedé como estaba.

Hasta que, poco menos de un año después, descubrí un buen manual de cómo instalar Debian con KDE: todos los pasos de instalación y configuración posterior del sistema, con lista de paquetes a instalar y demás, de modo que decidí dar el salto a Debian, guardando en una partición la instalación de Ubuntu, por si no me hacía con Debian.

Cuatro meses después formateé todos los discos del ordenador (el de los SO y el de almacén) para dejarlo todo en función de Debian, con una pequeña partición para XP y un disco entero para /home.

Desde entonces, aquí estoy, y han pasado ya 4 años desde que empecé en GNU/Linux, y en todos los ordenadores de casa tengo Debian instalado: realmente el sistema es excelente, las diferentes ramas, las diferentes configuraciones...

Entornos de escritorio sólamente utilizo dos habitualmente: KDE (en su versión 3.5.10, que he de actualizar, y en su última versón) y XFCE, aunque tras probar una Knoppix ayer igual me decido a instalar LXDE; Gnome no lo toco desde Ubuntu, no me acaba de gustar, sin ánimo de desmerecer el entorno, que no digo que sea malo.

Sobre todo me gusta el no tener que reinstalar cada dos por tres y, si lo haces, que tengas las configuraciones de los programas guardadas en la /home, y el que todo sea legal tan fácilmente. Además, la potencia que tiene la consola me encanta.

Los programas que tiene, por otra parte, son realmente muy buenos: Amarok (no sñe vivir sin él, simplemente), K3B, wicd, y un sinfin de programas más (hablo sólo de los exclusivos).

Decir también que probé Mandriva este verano en el portátil, pero no acababa de hacerme al sistema, tan acostumbrado estoy a Debian y su sistema de paquetes y, para más inri, en Mandriva el wifi tenía menos cobertura, de modo que decidí volver a Debian aunque, no obstante, me gustó mucho Mandriva, y la veo muy bien enfocada de cara a los usuarios noveles.

Un saludo.

A mi Debian no me disgusta pero tampoco termine de verle nunca la gracia, prefiero mas la flexibilidad y control que me ofrece Gentoo que no Debian, aunque el tiempo que la he usado a su favor he de decir que no me dio ni un solo problema, nada ni el mas minimo y que apt-get me parece simplemente una de las piezas de soft libre mejor programadas que he visto.

Un Saludo.

Puffy escribió:A mi Debian no me disgusta pero tampoco termine de verle nunca la gracia, prefiero mas la flexibilidad y control que me ofrece Gentoo que no Debian, aunque el tiempo que la he usado a su favor he de decir que no me dio ni un solo problema, nada ni el mas minimo y que apt-get me parece simplemente una de las piezas de soft libre mejor programadas que he visto.

Un Saludo.

Gentoo tengo realmente ganas de probarla y, de hecho, una vez me puse a instalarla, pero no recuerdo qué me fallaba y lo dejé, pero su handbook es tremendamente bueno, muy bien documentado.

A ver si un día, cuando tenga tiempo libre, la pruebo, porqué la verdad es que me atrae.

El apt, como dices, está realmente bien programado. Me encanta.

Un saludo.

Es una pregunta muy típica, pero yo pregunto...
¿Por que no usarlo?
Es gratuito, libre, dispones de miles de aplicaciones a un click, te olvidas de los virus y del 90% de los drivers...

elchicosinhada escribió:Es una pregunta muy típica, pero yo pregunto...
¿Por que no usarlo?
Es gratuito, libre, dispones de miles de aplicaciones a un click, te olvidas de los virus y del 90% de los drivers...

Pues quiza por que el 90% de personas que usan un ordenador no saben ni les interesa el sistema que use, tan solo quieren una maquina que haga lo que ellos necesitan.

Es por ello precisamente mi pregunta dado que la gente que usa GNU/Linux tendra sus motivos y eso es lo que me interesa saber (por curiosidad mas que nada).

Un Saludo.

Mmmmm, a ver cosas que me gustan de Unix (trasladado a Linux):

1 - Sistema realmente manejable, configurable en todos los sentidos a gusto del consumidor.
2 - Se puede trastear a nivel de kernel codigo fuente Xd (Vale esto es pa frikis informaticos).
3 - La estabilidad del SO "la configura el usuario".
4 - Alguno más hay pero lo que más me atrae es eso. Lo de los virus pfff que quereis que os diga es igualmente de facil de sacar pa un sistema operativo que pa otro.

Cosas que no me gustan:

1 - De interfaz amigable no tiene nada, se me hace muy lenta.
2 - Alguna cosa más supongo.

Mi SO ideal:

1 - Libre configuración a partir del kernel (UNIX) + Interfaz amigable (Tipo: Ms Windows pese a que les joda a algunos, Mac OS X)

A grandes rasgos he comentao.

Lo probé por curiosidad y la verdad es que me quedé maravillado con las posibilidades que ofrecía, así que me quedé.

Pccharlies escribió:
Mi SO ideal:

1 - Libre configuración a partir del kernel (UNIX) + Interfaz amigable (Tipo: Ms Windows pese a que les joda a algunos, Mac OS X)

Mac OS X es mi sistema de Escritorio por defecto (UNIX para pijos que decia mi profesor xDDD) y aunque no esta exento de carencias es por ahora el escritorio UNIX que mas me satisface (otra cosa es el Gnome que trae por defecto OpenSolaris que tambien me gusta mucho pero no es tan potente como el entorno Aqua de Apple).

Ademas yo uso un sistema de ports http://www.macports.com asi que no echo nada en falta de Linux.

Para mi es que no veo que exista un sistema ideal si no un sistema que funciona mejor en un area u otra es por ello que no me limito a un sistema solo sino que tengo varios cumpliendo las tareas para las que yo creo que van mejor.

Un Saludo.

Puffy escribió:

elchicosinhada escribió:Es una pregunta muy típica, pero yo pregunto...
¿Por que no usarlo?
Es gratuito, libre, dispones de miles de aplicaciones a un click, te olvidas de los virus y del 90% de los drivers...

Pues quiza por que el 90% de personas que usan un ordenador no saben ni les interesa el sistema que use, tan solo quieren una maquina que haga lo que ellos necesitan.

Es por ello precisamente mi pregunta dado que la gente que usa GNU/Linux tendra sus motivos y eso es lo que me interesa saber (por curiosidad mas que nada).

Un Saludo.

Entonces se podría expresar de otra forma, ¿por qué la gente usa Windows?, Linux es gratuito, funcional desde el primer click (distribuciones sencillas), ocupa menos HD, no necesita antivirus, gestiona mejor los recursos, funciona perfectamente en ordenadores más antigüos, tiene las aplicaciones necesarias para hacer lo mismo que en windows salvo contadas excepciones como algunos programas de uso profesional para los que es necesario usar una alternativa o wine. etc. etc..

Yo no soy de cerrarme en un sólo sistema pero hay ciertas razones por las que no podría pasar sin Linux, todos las conocemos. La principal es que está más orientado a gente que sabe lo que está tocando y eso te permite un control y un entendimiento de la máquina enorme.
En ocasiones es incluso agobiante estar en windows, meterte en la configuración y ver que no te dicen claramente lo que estás haciendo, todo está "oculto" (ojo, a veces lo agradezco, pero otras es una odisea como quieras hacer algo muy concreto).

Respecto a mis sistemas, tengo un servidor ubuntu 24/7 desde hace más de un año que va como un tiro, y en mi portátil de escritorio tengo Windows 7+Mandriva. Últimamente utilizo más windows 7 en el desktop para el tema universitario porque es donde están todos los programas de ingeniería, pero como digo no podría pasar sin mis Linux .

Me gustaría probar algún día un MAC, y también estoy deseando que google se meta en los PC's. Como veis no le hago ascos a nada, absolutamente TODOS los sistemas tienen sus virtudes, incluido el innombrable.

Baek escribió:Entonces se podría expresar de otra forma, ¿por qué la gente usa Windows?, Linux es gratuito, funcional desde el primer click (distribuciones sencillas), ocupa menos HD, no necesita antivirus, gestiona mejor los recursos, funciona perfectamente en ordenadores más antigüos, tiene las aplicaciones necesarias para hacer lo mismo que en windows salvo contadas excepciones como algunos programas de uso profesional para los que es necesario usar una alternativa o wine. etc. etc..

Y repito, por que Windows ya viene instalado en la maquina, es lo que tiene todo dios y los usuarios normales (mas del 90% de usuarios de ordenadores) ni saben ni les importa que lleve el ordenador mientras haga lo que ellos necesitan.

Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

Como dije al principio espero que esto no se convierta en una guerra santa pero es que ni Linux es tan "Mejor" ni Windows es tan "Pesimo".

Un Saludo.

El_RapEro escribió:Yo no soy de cerrarme en un sólo sistema pero hay ciertas razones por las que no podría pasar sin Linux, todos las conocemos. La principal es que está más orientado a gente que sabe lo que está tocando y eso te permite un control y un entendimiento de la máquina enorme.
En ocasiones es incluso agobiante estar en windows, meterte en la configuración y ver que no te dicen claramente lo que estás haciendo, todo está "oculto" (ojo, a veces lo agradezco, pero otras es una odisea como quieras hacer algo muy concreto).

Respecto a mis sistemas, tengo un servidor ubuntu 24/7 desde hace más de un año que va como un tiro, y en mi portátil de escritorio tengo Windows 7+Mandriva. Últimamente utilizo más windows 7 en el desktop para el tema universitario porque es donde están todos los programas de ingeniería, pero como digo no podría pasar sin mis Linux .

Me gustaría probar algún día un MAC, y también estoy deseando que google se meta en los PC's. Como veis no le hago ascos a nada, absolutamente TODOS los sistemas tienen sus virtudes, incluido el innombrable.

Como ya dije antes completamente de acuerdo contigo en no cerrarse a un solo sistema, a cada necesidad la mejor solucion que no siempre ha de ser la que mas nos guste.

Un Saludo.

Pues harto de que a pesar de realizar mantenimiento diario y actualizar mis programas de seguridad no consiguiera que Windows me fuera fino del todo decidi probar linux.

Estaba cansado de las licencias de WIndows tan restrictivas con respecto al PC donde lo instalas, desde hacia tiempo solo usaba programas gratuitos o libres, por lo que el paso fue casi logico.

Ahora me he encontrado con un sistema bastante estable, de hecho reseteos no he hecho practicamente ninguno. Tengo a mi disposicion gran cantidad de programas excelentes que me ayudan en mis quehaceres diarios. Tengo la tranquilidad de que el sistema es seguro y que no entrara algo que destroce el sistema llevandome a formatear. Es gratuito y esta constantemente actualizado para ofrecer todo tipo de mejoras ¿Que mas se puede pedir?

Una cosa que tambien me gusta es la posibilidad de hacer las cosas de manera grafica o por consola, con esta ultima ves exactamente el funcionamiento del PC. En cierto modo la "transparencia" que Windows ofrece esta llevando a que apenas nadie sepa manejar un ordenador y te encuentras a personas que llegan a hacer verdaderas barbaridades.

Razielus escribió:Una cosa que tambien me gusta es la posibilidad de hacer las cosas de manera grafica o por consola, con esta ultima ves exactamente el funcionamiento del PC. En cierto modo la "transparencia" que Windows ofrece esta llevando a que apenas nadie sepa manejar un ordenador y te encuentras a personas que llegan a hacer verdaderas barbaridades.

Es que en teoria el sistema que use un ordenador deberia ser "transparente" un usuario no deberia saber que lleva ya que lo ideal seria que todo funcionara como debe y el usuario sin ser ingeniero pueda utilizar esa herramienta sin problemas, te recomiendo un Documental que se llama "Revolution OS" que esta muy bien y entre otras cosas sale Linus Torvalds explicando esto que te he comentado.

Un Saludo.

Puffy escribió:Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

Como dije al principio espero que esto no se convierta en una guerra santa pero es que ni Linux es tan "Mejor" ni Windows es tan "Pesimo".

Un Saludo.

Por desconocimiento, se creen que no van a poder usar su "mesenller" en linux. Pero eso no es porque un SO sea mejor que otro, si no porque de primeras, a un usuario se le pone delante un Windows y se le dice que eso es lo mejor y lo que usa todo el mundo, en ese caso no se molestan en usar o probar otras cosas, y eso lleva a que se escuchen cosas como Linux es una mierda de gente que ni sabe lo que es una distribución.

Baek escribió:Por desconocimiento, se creen que no van a poder usar su "mesenller" en linux. Pero eso no es porque un SO sea mejor que otro, si no porque de primeras, a un usuario se le pone delante un Windows y se le dice que eso es lo mejor y lo que usa todo el mundo, en ese caso no se molestan en usar o probar otras cosas, y eso lleva a que se escuchen cosas como Linux es una mierda de gente que ni sabe lo que es una distribución.

Entonces volvemos a dos puntos de lo que ya he comentado previamente.

1 - Que los usuarios normales no saben ni les interesa el sistema que use la maquina mientras haga lo que ellos necesitan.
2 - Que un sistema operativo deberia ser transparente y el usuario poder trabajar desde el ordenador tranquila y comodamente sin problemas de compatibilidad, integracion ni usabilidad y sin preocuparle si es Lunix o Wuondows.

Un Saludo.

Puffy escribió:

Baek escribió:Por desconocimiento, se creen que no van a poder usar su "mesenller" en linux. Pero eso no es porque un SO sea mejor que otro, si no porque de primeras, a un usuario se le pone delante un Windows y se le dice que eso es lo mejor y lo que usa todo el mundo, en ese caso no se molestan en usar o probar otras cosas, y eso lleva a que se escuchen cosas como Linux es una mierda de gente que ni sabe lo que es una distribución.

Entonces volvemos a dos puntos de lo que ya he comentado previamente.

1 - Que los usuarios normales no saben ni les interesa el sistema que use la maquina mientras haga lo que ellos necesitan.
2 - Que un sistema operativo deberia ser transparente y el usuario poder trabajar desde el ordenador tranquila y comodamente sin problemas de compatibilidad, integracion ni usabilidad.

Un Saludo.

No, ambos puntos son válidos tambien para Linux, OSX ...

El problema es el "adoctrinamiento" general de que PC = Windows, a día de hoy una distribución como Ubuntu o Mandriva creo que es out the box más sencilla y más compatible que cualquier windows.

Baek escribió:No, ambos puntos son válidos tambien para Linux, OSX ...

El problema es el "adoctrinamiento" general de que PC = Windows, a día de hoy una distribución como Ubuntu o Mandriva creo que es out the box más sencilla y más compatible que cualquier windows.

Si efectivamente son validos para Windows, GNU/Linux, Mac OS X, FreeBSD, Haiku o cualquier sistema operativo.

Te voy a poner el ejemplo mas cercano y que mejor conozco yo sobre esa cuestion (egocentrismo al poder), me viene una persona y me pregunta:

- Tu que sistema me recomiendas?? (me pasa de vez en cuando).

Y mi respuesta siempre es la misma:

- Tu que necesitas hacer con el???.

Segun lo que necesite hacer y su nivel de interes le recomiendo en funcion de eso (ya sea Mac OS X, GNU/Linux, Windows).

Para mi esa es la consideracion importante a tener en cuenta, darle la solucion mas adecuada a la necesidad que tiene.

Un Saludo.

Puffy escribió:

Razielus escribió:Una cosa que tambien me gusta es la posibilidad de hacer las cosas de manera grafica o por consola, con esta ultima ves exactamente el funcionamiento del PC. En cierto modo la "transparencia" que Windows ofrece esta llevando a que apenas nadie sepa manejar un ordenador y te encuentras a personas que llegan a hacer verdaderas barbaridades.

Es que en teoria el sistema que use un ordenador deberia ser "transparente" un usuario no deberia saber que lleva ya que lo ideal seria que todo funcionara como debe y el usuario sin ser ingeniero pueda utilizar esa herramienta sin problemas, te recomiendo un Documental que se llama "Revolution OS" que esta muy bien y entre otras cosas sale Linus Torvalds explicando esto que te he comentado.

Un Saludo.

Gracias puffy, me apunto el documental

Yo empecé con GNU/Linux en la Universidad. Por simple afán de experimentación. Me gustó, por supuesto, pero no era mi sistema principal dado que aún no estaba adaptado y prefería lo que yo creía simple, Windows. Entonces es cuando ves que Windows se vuelve muy inestable y se satura del uso diario, formateas, te vuelve a pasar a los seis meses, formateas... y te hartas. Pones un poco de tu parte y te das cuenta de que, salvo jugar, en GNU/Linux puedes hacer todo lo que hacías en Windows y más.

Ahora lo utilizo porque me es lo más cómodo, lejos de ser fanboy o de crucificar a quien usa Windows.

Pues empecé por aquello de trastear y aprender otras cosas, amén de que estaba cansado de windows. Los principios fueron duros, muchos problemas de hardware y siempre desistía. Después ya el asunto mejoró.

Ahora me quedo en linux por su versatilidad, por su estabilidad, porque puedo controlar cualquier punto, aprendo más, el mantenimiento es nulo (por esto mi madre usa Ubuntu, ya no le arreglo windows a nadie, ni a mi madre... bueno a mi novia xD), el rendimiento, facilidad para programar, hay más cositas para probar, prácticamente todo gratuito y libre, la filosofía me gusta, etc, etc, etc.

En fin, me imagino que más o menos lo que han dicho todos ya.

En el netbook uso arch, me va bastante mejor que el XP con el que venía. En el sobremesa también arch, va como un tiro.

Ahora cuando estoy delante de un ordenador con windows me dan pampurrias, no me pongo eso yo en mi ordenador ni loco. Eso sí, no voy por ahí evangelizando ni recomendando linux a todo el mundo (depende del caso), ni metiéndome con windows, cada uno que use lo que quiera pero yo windows no arreglo.

eXecuter escribió:Yo empecé con GNU/Linux en la Universidad. Por simple afán de experimentación. Me gustó, por supuesto, pero no era mi sistema principal dado que aún no estaba adaptado y prefería lo que yo creía simple, Windows. Entonces es cuando ves que Windows se vuelve muy inestable y se satura del uso diario, formateas, te vuelve a pasar a los seis meses, formateas... y te hartas. Pones un poco de tu parte y te das cuenta de que, salvo jugar, en GNU/Linux puedes hacer todo lo que hacías en Windows y más.

Ahora lo utilizo porque me es lo más cómodo, lejos de ser fanboy o de crucificar a quien usa Windows.

Dicho sea de paso yo uso Windows 7 que compre el otro dia (si si, comprado original en una tienda, con factura y todo) desde Junio venia usando la RC que te podias descargar de Microsoft y la verdad es que no me ha dado ningun dolor de cabeza pero sabes que??? solo lo uso para jugar, en mi Windows solo esta instalado el iTunes para poner mi musica mientras juego, el Firefox y unos cuantos juegos de PC.

En realidad no lo necesito para nada mas.

Un Saludo.

amuchamu escribió:Pues empecé por aquello de trastear y aprender otras cosas, amén de que estaba cansado de windows. Los principios fueron duros, muchos problemas de hardware y siempre desistía. Después ya el asunto mejoró.

Ahora me quedo en linux por su versatilidad, por su estabilidad, porque puedo controlar cualquier punto, aprendo más, el mantenimiento es nulo (por esto mi madre usa Ubuntu, ya no le arreglo windows a nadie, ni a mi madre... bueno a mi novia xD), el rendimiento, facilidad para programar, hay más cositas para probar, prácticamente todo gratuito y libre, la filosofía me gusta, etc, etc, etc.

En fin, me imagino que más o menos lo que han dicho todos ya.

En el netbook uso arch, me va bastante mejor que el XP con el que venía. En el sobremesa también arch, va como un tiro.

Ahora cuando estoy delante de un ordenador con windows me dan pampurrias, no me pongo eso yo en mi ordenador ni loco. Eso sí, no voy por ahí evangelizando ni recomendando linux a todo el mundo (depende del caso), ni metiéndome con windows, cada uno que use lo que quiera pero yo windows no arreglo.

Para mi Arch es mi Gentoo de binarios, rapido, estable, fiable y en menos que canta un gallo lo tienes ya instalado y configurado, actualmente no lo estoy usando pero el dia que le quite OpenSolaris al portatil (si ese dia llega alguna vez) le pondre Arch-Linux.

Yo tampoco ayudo a nadie con Windows (solo a mi mujer y por que es mi mujer que si no ni eso) pero no es por un tema etico es simple y pura vagancia, cuando alguien me pide ayuda en Windows le digo que no tengo ni idea de como va eso y que consulte con un tecnico cualificado (todos hemos de ganarnos la vida no?).

Un Saludo.

Hace ya 5 años de mi incursión en GNU/Linux. Hace 4 que uso Gentoo y no veo ningún motivo para cambiar a ningún otro S.O. o distribución. Razones, el control ante todo, luego viene todo lo demás. Y en el caso concreto de Gentoo, porque adoro Portage: Su estructura, flexibilidad y funcionamiento, permitiendo la construcción del sistema "a medida".

Mantengo una instalación de Windows para poder echar una partida a algún juego DX9.

Saludos.

Puffy escribió:Yo tampoco ayudo a nadie con Windows (solo a mi mujer y por que es mi mujer que si no ni eso) pero no es por un tema etico es simple y pura vagancia, cuando alguien me pide ayuda en Windows le digo que no tengo ni idea de como va eso y que consulte con un tecnico cualificado (todos hemos de ganarnos la vida no?).

Un Saludo.

Ya somos tres. Yo no lo hago ya porque todos tengamos que ganarnos la vida, que es cierto, sino porque estoy harto de ser el "chico de los recados informáticos" de los PC's de todo Cristo, que encima lo utilizan para cuatro papanatadas y se niegan a utilizar el diabólico Ubuntu

Pacorrr escribió:Hace ya 5 años de mi incursión en GNU/Linux. Hace 4 que uso Gentoo y no veo ningún motivo para cambiar a ningún otro S.O. o distribución. Razones, el control ante todo, luego viene todo lo demás. Y en el caso concreto de Gentoo, porque adoro Portage: Su estructura, flexibilidad y funcionamiento, permitiendo la construcción del sistema "a medida".

Mantengo una instalación de Windows para poder echar una partida a algún juego DX9.

Saludos.

Gentoo es mi "Linux por defecto" el control que da a todos los aspectos de la instalacion me tiene enamorado, en la actualidad tengo un servidor montado con Gentoo/Xen que es donde realizo mi desarrollo de maquinas virtuales para un proyecto que tengo en marcha.

Sin embargo lo que no me gusta de Gentoo es que es muy trabajoso y a veces apetece que la maquina trabaje para ti no tu para ella.

Un Saludo.

Yo uso sistemas UNIX porque me dan una confianza que no me da ningun WIndows o PC en el caso de las Mac's. Ahora mismo estoy con Debian y solo me tengo que preocupar de actualizarlo y ya esta, y encima es gratis cosa que te ahorras bastante si te quieres montar un buen PC, verdad que los Mac's no son la clase de ordenadores mas barata del mercado pero me dan la misma confianza que los sistemas Linux's pero algo mas organizada y con la garantía de un producto físico, Los Mac's principalmente los uso para diseño, fotografía (una de mis grandes aficiones) y en el PC donde tengo Debian y un Windows XP para jueguecillos ,Java , C++ , ect

Saludos

Puffy escribió:Sin embargo lo que no me gusta de Gentoo es que es muy trabajoso y a veces apetece que la maquina trabaje para ti no tu para ella.

¿A qué te refieres?. Si son las compilaciones, bueno es un precio evidente que hay que 'pagar', pero también se puede tirar de precompilados como en el resto de distribuciones. Yo, por ejemplo, tengo instalado openoffice ya precompilado, es un mastodonte que no veo necesario tener que compilar en mi máquina.

Saludos.

Porque funciona como yo quiero que funcione. Si no fuese así usaría otra cosa, evidentemente.

Pacorrr escribió:

Puffy escribió:Sin embargo lo que no me gusta de Gentoo es que es muy trabajoso y a veces apetece que la maquina trabaje para ti no tu para ella.

¿A qué te refieres?. Si son las compilaciones, bueno es un precio evidente que hay que 'pagar', pero también se puede tirar de precompilados como en el resto de distribuciones. Yo, por ejemplo, tengo instalado openoffice ya precompilado, es un mastodonte que no veo necesario tener que compilar en mi máquina.

Saludos.

Si pero no hay binarios precompilados para todo (a no ser que tu o alguien los haya creado previamente con quickpkg) en portage solo hay binarios de algunos programas especificos como por ejemplo OpenOffice, creo que hay una version binaria de Firefox tambien y poco mas realmente, de todas formas como ya dices es el precio que hay que pagar por "crearlo" todo a tu medida.

Un Saludo.

Es cierto que no hay precompilados de todos los paquetes, pero hay bastantes más que sólo esos dos que citas:



De todos modos, en el caso de querer un sistema totalmente precompilado, quizás sea mejor mirar en otra dirección, es cierto.

Saludos.

- Porque es libre.
- Porque es potente y estable.
- Por controlarlo yo, y no al reves.
- Por KDE.

Entre otras muchas razones.

(Si, ok, por mis razones podria usar BSD's y tal, ya)

Puffy escribió:Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

Porque la gente no sabe lo que compra, ni se va a molestar en investigarlo, y porque muchos fabricantes ponian "porqueria capada con kernel Linux" en sus equipos, con kernel del pleistoceno, ademas. Normal que la gente quisiera instalarles lo que ya conocen. El GNU/Linux que se pone/ponia en muchos netbooks, NO ES demostrativo de lo que GNU/Linux es.

JanKusanagi escribió:- Porque es libre.
- Porque es potente y estable.
- Por controlarlo yo, y no al reves.
- Por KDE.

Entre otras muchas razones.

(Si, ok, por mis razones podria usar BSD's y tal, ya)

Si, podrias usa BSD's tambien pero si te gusta mas linux (por el manejo, por la filosofia que tiene, por que te gusta mas y punto) no creo que nadie te vaya a criticar por ello, yo al menos no lo hare, como ya dije es mera curiosidad, no me mueve ningun afan de evangelizacion de nada y los gustos de cada uno al menos para mi son sagrados.

Un Saludo.

Estabilidad.
Seguridad.
Es gratuíto.
Muchas distribuciones no las llevan empresas, y no hace monopolio.
Me vale para lo que quiera: tener algo "extremadamente" ligero o algo más "bueno estéticamente" (no por distros, sino por entornos graficos).
Etc, xD

Una cosa que me llama la atencion es que muchos haceis hincapie en que es gratuito, bueno asumiendo que conoceis la diferencia entre Free = Gratis o Free = Libre sabeis que aunque sea Gratuito hay distribuciones de pago (por ejemplo SuSE, Red Hat) y distribuciones que tienen soporte de pago?? (SuSE, Red Hat, Ubuntu, etc..).

Lo que quiero decir es que no necesariamente es gratuito, el que sea gratuito es una opcion mas pero no es condicion obligatoria y muchos haceis hincapie en ello.

Yo colaboro en diversos proyectos ya sea comprando merchandising o donando una cantidad de dinero cuando puedo:

http://www.pfsense.com
http://www.freebsd.org
http://www.dd-wrt.com
http://www.gentoo.org

Pero se puede ayudar en muchisimos proyectos de muchisimas maneras si no se tiene la economia bien saneada.

- Traduciendo documentacion.
- Reportando Bugs.
- Expandiendo el uso.

Etc etc etc....

Usais soft libre y colaborais en lo que podeis o solo lo usais???

Un Saludo.

Me imagino que aquí la mayoría sabemos que libre != gratuito, pero la mayoría usamos distribuciones gratuitas y lo consideramos otro punto a favor.

Personalmente, trato de reportar los bugs y ayudar en los foros, editar la wiki y ayudar en alguna traducción, económicamente no puedo ayudar mucho (ahhh quiero esto para el llavero http://schwag.archlinux.ca/product/pendant/ xD).

amuchamu escribió:(ahhh quiero esto para el llavero http://schwag.archlinux.ca/product/pendant/ xD).

¡Hostia es precioso!, lástima que sea tan caro...

Puffy escribió:Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

bueno, eso de que los netbooks, poco a poco solo traen windows lo diras tu, porque justamente hoy he leido este articulo en fayerware
http://www.fayerwayer.com/2009/11/netbo ... de-oferta/

xexio escribió:

Puffy escribió:Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

bueno, eso de que los netbooks, poco a poco solo traen windows lo diras tu, porque justamente hoy he leido este articulo en fayerware
http://www.fayerwayer.com/2009/11/netbo ... de-oferta/

Bueno eso de que lo digo yo, mira yo vivo en Barcelona, ahora mismo salgo en busca de un Netbook de esos y es mision practicamente imposible encontrarlo con Linux, haberlos haylos (supongo) pero es dificilisimo que encuentres alguno.

Yo te estoy hablando del mundo real que te encuentras por ejemplo aqui en Barcelona no de nada que leas en una web.

Y repito por tercera vez ya que no quiero entrar en guerras santas.

Un Saludo.

Eso me recuerda que esto habia sido ignorado.

JanKusanagi escribió:

Puffy escribió:Y yo te pregunto, por que los Netbooks salieron muy fuertes con Linux preinstalado y poco a poco ya solo llevan Windows??? y por que la gente que compro uno de esos Netboooks por norma quito el Linux preinstalado y le puso una copia de Windows XP??.

Porque la gente no sabe lo que compra, ni se va a molestar en investigarlo, y porque muchos fabricantes ponian "porqueria capada con kernel Linux" en sus equipos, con kernel del pleistoceno, ademas. Normal que la gente quisiera instalarles lo que ya conocen. El GNU/Linux que se pone/ponia en muchos netbooks, NO ES demostrativo de lo que GNU/Linux es.

Pues yo empecé en linux con SuSE 8, un amigo mayor que yo me preguntó si tenía ADSL y si le podía bajar las iso de dicho SO, dado que el tenia módem de 56k y no podía. Le dije que sí y le pregunté que era eso de Linux. Me contó lo que era, me dijo que él lo usaba porque navegaba por internet mucho mas rápido que con Windows y todo eso. Me duró SuSE mas o menos 2 horas, hasta que fue imposible hacer funcionar mi módem ADSL USB de Terra (256Kbps down/128Kbps up).

Después probé Mandrake y Debian. Pero yo era muy pequeño y de aquellas era mucho más complicado. Debía tener yo unos 12 o 13 años creo recordar, y para hacer funcionar el maldito Módem hacía falta recompilar el kernel cambiando algunas opciones. Por supuesto, me fue imposible.

Mi siguiente contacto vino de la mano de SuSE 9.3, Ubuntu 5.10, Debian Sarge, y Mandriva. Bastante infructuosas todas por diversos problemas con mi hardware "Designed for XP". Seguí trasteando con Linux, pero el cambio definitivo no vino hasta Ubuntu 7.10, en el que todo me funcionaba y era el más estable. Después de eso en 2 años, he estado en: Ubuntu, OpenSuSE, Mandriva, Debian, Fedora, Mint, Arch.... y habiendo probado otras 10 distros diferentes, como moblin, crunchbang, Slackware, Dream Linux, DSL, eLive, Puppy, Pud.... Por el momento me quedo en Arch.

Motivos: Todos los que habeis mencionado, añandiendo el que es mucho mas fácil buscar un programa con pacman -Ss e instalarlo con pacman -S que andar googleando, buscando que sea gratuito, si no lo es buscando su correspondiente crack o keygen.

Si, ahora el soporte de dispositivos en GNU/Linux es brutalmente superior a hacer tan solo unos pocos años, baste decir que el mismo Linus Torvalds se quejo hace poco de que el Kernel Linux esta exageradamente recargado (por causa del enorme soporte que se le ha añadido) y que deberia ser sobre un 15% mas eficiente.

http://www.theinquirer.es/2009/09/23/el-nucleo-de-linux-es-pesado-y-enorme-dice-linus-torvalds.html

Lo cual como comentaba antes con otro EOLiano es casi obligado si se quieren lograr ciertos objetivos, no se pueden hacer tostadas sin quemar antes algunos trozos de pan.

Un Saludo.

Mis motivos:

Por las posibilidad de configuración y personalización que ofrece (vamos, porque te puedes montar tu sistema)

Porque no entiendo por qué usar un producto caro, de más que cuestionable calidad, sin soporte y con una licencia restrictiva cuando puedo usar un software gratuíto, estable y que evoluciona a un buen ritmo al margen de versiones o lanzamientos, con el soporte de una comunidad enorme y libre.

Porque en mi primera semana con Linux aprendí más que en 3 años con Windows.

No necesariamente en ese orden

Un saludo.

Muy buenas razones, otro dia me gustaria debatir sobre la calidad de algunos programas creados a partir de S.L. y a su vez de la calidad/precio de otras soluciones privativas.

Tambien me gustaria recalcarte que tu eres alguien que por lo que se ve disfruta aprendiendo pero estaras de acuerdo conmigo que ese tipo de gente no abunda demasiado xD

Un Saludo.

¿No quieres entrar en guerras santas?

Pues para no querer entrar creo que te estás luciendo, recomendado el uso de Windows, soluciones privativas, cuestionando la calidad de algunos programas creados a partir de SL, etc.

Digo esto para recordarte que estás en el subforo de Software Libre.

PD: Uso GNU/Linux porque así soy más cool.

Saludos:).

Por estable.
Por seguro.
Por libre.
Por gratis.
Por Gnome. Si no existiera no me gustaría gnu/linux ni la decima parte (y no exagero nada).
Por que con un par de semanas de esfuerzo para aprender como va esto, tengo el sistema más fácil de administrar que hay.
Por que todo o casi todo lo hace por mi.
Por que desde de me cambié, tengo mucho más tiempo para mi y para mis otros múltiples hobbys (y sigo sin exagerar).

Yog-Sothoth escribió:¿No quieres entrar en guerras santas?

Pues para no querer entrar creo que te estás luciendo, recomendado el uso de Windows, soluciones privativas, cuestionando la calidad de algunos programas creados a partir de SL, etc.

Digo esto para recordarte que estás en el subforo de Software Libre.

PD: Uso GNU/Linux porque así soy más cool.

Saludos:).

Bueno pues nada, tu y yo no tenemos nada mas de que hablar ni ahora ni nunca asi que como ya sabia que mas tarde o mas temprano apareceria el tipico que no se entera de la misa la mitad si no le doran la pildora y como no tengo ganas de discutir no contestare a nada mas de lo que digas.

Un Saludo.

Dyno escribió:Por estable.
Por seguro.
Por libre.
Por gratis.
Por Gnome. Si no existiera no me gustaría gnu/linux ni la decima parte (y no exagero nada).
Por que con un par de semanas de esfuerzo para aprender como va esto, tengo el sistema más fácil de administrar que hay.
Por que todo o casi todo lo hace por mi.
Por que desde de me cambié, tengo mucho más tiempo para mi y para mis otros múltiples hobbys (y sigo sin exagerar).

Y no creo que exageres, no veo que hayas dicho ninguna barbaridad.

Un Saludo.

yo lo prove por curiosidad, por saber que era aquello que decian era mejor que windows.
prove redhat y no me gusto. volvi a windows pensando que los linuxeros estaban locos.
le di otra oportunidad al oir que en linux no habia virus. en este caso suse, y la experiencia fue mejor, pero volvi a windows.
hasta que un dia vi que estaban haciendo una muy buena campaña a favor de ubuntu y decidi probarlo nuevamente de la mano de un feisty fawn recien salido.
alli descubri amarok y ya nada fue lo mismo.
a eso le sumamos que consegui un sistema rapido, estable, bonito y muy fiable y mi cerebro se olvido del todo de windows.
el porque sigo usandolo? porque con sus pros y sus contras, a dia de hoy, para lo que lo uso, para mi es la mejor opcion y donde mas a gusto me siento.
un saludo

ReinLOL escribió:el porque sigo usandolo? porque con sus pros y sus contras, a dia de hoy, para lo que lo uso, para mi es la mejor opcion y donde mas a gusto me siento.

Mira que llevamos mas de cinco paginas de hilo y esta es la primera respuesta que es clara concisa y no ocupa demasiado, lo uso por que me gusta y es lo que mejor me va, esa respuesta me ha encantado.

Un Saludo.