PP, PSOE y UPyD, contra los togaflautas

Archivado
1, 2
¿Os acordáis de aquellos tiempos de los "acato la sentencia pero no la comparto? Pues parece que son historia, así se ha pronunciado hoy el portavoz del Grupo Popular sobre el juez Santiago Pedraz, que ha archivado la causa contra los detenidos por el 25S:

La decisión del juez Pedraz de archivar la causa abierta contra los ocho imputados por organizar la movilización del 25S ha provocado una lluvia de epítetos descalificatorios por parte del portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando. Le acusa de hacer una "demagogia política" que ha calificado de "indecente".

Tras considerar "cuestionable" la capacidad de su calidad jurídica, Hernando hace responsable al magistrado de cualquier acto de acoso o agresión a los representantes de la soberanía nacional y recuerda al juez que "aunque pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez con toda la responsabilidad que eso conlleva".

Rafael Hernando realizó estas declaraciones a Europa Press, tras conocer que el magistrado de la Audiencia Nacional había emitido un auto en el que archiva la causa contra los organizadores de la protesta "rodea el Congreso", que se manifestaron el 25 de septiembre, en el que ha justificado la concentración alegando "la convenida decadencia de la clase política".

En opinión del dirigente popular, es "indecente e inaceptable" que un magistrado de la Audiencia Nacional se pronuncie en "esos términos" sobre los diputados.

Los acusados de organizar la protesta del 25-S, que han declarado hoy en la Audiencia Nacional, aseguraron tras conocer el auto del juez que tienen intención de seguir manifestándose y en su web han advertido que quieren volver a rodear el Congreso en torno a la votación de los Presupuestos Generales del Estado.

Por ello, Hernando ha advertido a Pedraz de que le hace "responsable" desde "este momento" de "cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase (política, como decía el juez en el auto)".

Además, el dirigente popular recuerda que el magistrado ha ido con escolta hasta hace muy poco (hasta julio), mientras que la mayoría de los diputados van sin ella. "No nos protege nadie", exclamó Hernando.

Las descalificaciones de Hernando alcanzan niveles de agresividad muy poco habituales en las declaraciones de un político sobre un juez: "Aunque él --el magistrado-- pretenda ir de pijo ácrata, en realidad es un juez de la Audiencia Nacional con toda la responsabilidad que eso tiene que representar, es un funcionario público y no puede pronunciarse en un auto con semejante demagogia".

A Rafael Hernando le han enfurecido especialmente el reconocimiento que hace el magistrado en su auto sobre la pérdida de prestigio de los políticos: "Lo que no puede ser es que se utilicen las togas y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz".
Un juez puede ser ácrata ???
En menuda mierda nos han metido los iluminados que votaron al pp.

Critica a un juez un partido político que tienen como ministro de justicia un tio que hacia obras declaradas ilegales.
maponk escribió:Un juez puede ser ácrata ???


Sólo si el que se lo llama cree ser la autoridad absoluta y única.
edito ya que antes solo hablaba del pp....en fin, ya no saben como más tocar los huevos. si la sentencia no les gusta ajo y agua. punto.
jas1 escribió:En menuda mierda nos han metido los iluminados que votaron al pp.


Viendo la cultura que tiene en general la sociedad,la mayoría no sabían ni lo que estaban votando o que estaba pasando y ahora,tres cuartos de lo mismo jaja
En realidad han saltado a la yugular políticos de todos los colores.

Rojos saludos.
Este tipejo acusa de demagogo al juez y acto seguido le intenta cargar el mochuelo de cualquier posible daño que sufra cualquier parásito. diputado. Además, cuando menciona "contra cualquier representante de la soberanía nacional", el tipo olvida que no es más que un instrumento de otros intereses, un jodido enchufado por su partido que no representa una mierda más allá que la que los dirigentes de su empresa negocio partido han decidido.

A ver si les van poniendo las pilas de una vez por todas a estos desgraciados.
paliyoes escribió:En realidad han saltado a la yugular políticos de todos los colores.


Pon enlace y edito, que de eso no me he enterado.
Con esas declaraciones no hace mas que dar aun mas razón al juez con su auto. Cuando el poder legistalivo se cree con mas derechos que el judicial mal vamos...
Bou escribió:
paliyoes escribió:En realidad han saltado a la yugular políticos de todos los colores.


Pon enlace y edito, que de eso no me he enterado.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/0 ... 64932.html

Aquí se ve como Simancas y UPyD, también se quejan.

Rojos saludos.
Madre mía, en serio, a donde nos han metido 10 millones de españoles.
Son todos la misma mierda.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/04/espana/1349364932.html

Unión, Progreso y Democracia (UPyD), en palabras de su portavoz en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, sí ha censurado las palabras del juez. Y ha replicado que lo que realmente está "en decadencia" es la vigencia de la Constitución.

En declaraciones a los periodistas, Gorriarán ha señalado que la "decadencia" de la clase política no debería esta en un auto judicial y ha sugerido que quizá el juez también esté hablando de sí mismo.

Por su parte, el secretario de Formación del PSOE y portavoz socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, se ha preguntado en Twitter: "¿Habrán quitado los espejos en los juzgados?"

Y, haciendo un juego de palabras con el apellido del magistrado, Simancas ha llamado "lenguaraz" al juez.

El presidente del Congreso, Jesús Posada, también ha discrepado con el juez Santiago Pedraz: "Yo no creo que (la clase política) esté en decadencia". Y ha recordado que, aunque los políticos no deben enjuiciar por responsabilidad lo que hacen los jueces, en este caso sí se iba a permitir disentir.
seaman escribió:Madre mía, en serio, a donde nos han metido 10 millones de españoles.


Dirás 22 millones...
como les jode que algunos jueces aun sean independeintes.
Aizea está baneado por "clon de usuario baneado"
Santiago Pedraz se a referido a la "decadencia politica" en general.

No solo al PP, la imagen que esta dando este pais en el mundo entero, no solo es "achacable" a los azules de las gaviotas, los rojos de los capullos con espinas son parte y arte en el saqueo que le han pegao a todo el estado.

Los azules volveran a ganar en Galicia, y de todas maneras esto ya no tiene solucion.

Esperan 25 años (calculo a "groso modo"), en que se pueda atisbar un cambio de mejora productiva, en este estado.

Para entonces, a "la piel de toro", no la conocera ni economica ni territorialmente hablando, ni la madre que la pario.

Queda el 2014, para saber si "la roja" es capaz de revalidar el titulo de " world championship", y asi poder empujar al menos un 1% del PIB.

San dios bendito, que ruina, de pais.
Si se pican, ajos comen.
Estamos cansados los ciudadanos de ver como lo spoliticos ladrones salen impunes uno detras de otro y ahora son ellos los que se indignan por una sentencia que no les mola. Manda cojones.

Si pudiesen matarian a esas personas.
Cada vez me da mas sensacion que "UPyD" es más de lo mismo... una pena, porque en su día apuntaron maneras.
Como se escandalizan esa escoria politica q puto asco dan sus declaraciones
Sí pusiesen ese empeño en descalificar a los delincuentes de sus respectivos partidos...
"¡Que se jodan!".
1Saludo
Tres cosas:

1) No queda claro que lo de "convenida decadencia de la llamada clase política" sea una opinión del juez, si no una apreciación que hace al desgranar los motivos que aducen los imputados (¿el conviene?).

2) La clase política en vez de aceptar una posible crítica que no comparten (aunque saben perfectamente del desencanto de muchísimos españoles y por ejemplo, el "jubilado" José Bono señala que es necesario derogar la ley electoral para romper las listas cerradas y que algunos políticos se deban más a quien elabora esas listas que al pueblo que dicen representar), arremeten contra el juez con mucha demagogia y soberbia, poniéndose en evidencia: ahora queda la respuesta del juez que los deje sentados [+risas]

3) Toda ésta polémica es un triunfo de los que organizaron y participaron el 25S: no solo han salido impunes y respaldados en su derecho a manifestarse, si no que por primera vez, se aprecia un tufillo a miedo por parte de la clase política sobre lo que podría pasar si la cosa fuera más allá y sus tácticas represivas (ellos querían meter miedo con un castigo ejemplar a los promotores de la manifestación y no que una sentencia respaldara su derecho Constitucional a manifestarse) no funcionan.

PD: Me hace gracia querer hacer "responsable" al juez de lo que ocurra en el futuro: si alguien tiene responsabilidad es la clase política de lo que está pasando, pero el juez no puede basarse en lo que ocurra mañana para castigar o no los hechos de ayer. Obviamente, si mañana tiene que juzgar algo diferente, su respuesta estará de lado de lo que dicte la ley con respecto a la nueva situación.
maponk escribió:Un juez puede ser ácrata ???


Ha dicho ácrata por decir algo así que suene chulo, también podría haber dicho sasánida o masón -oldschool- con idénticos resultados: Soltar una chorrada sin sentido.

Ante sus votantes se libra de que pongan su intervención a juicio porque no saben qué cojones significa eso, pero sí que estarán muy de acuerdo en lo de pijo.

Lo que realmente quería decir el hijo de puta ese es que no es de los suyos, y que alguien que no trague con la dictadura de pandereta que se han montado tiene que ser demonizado no importa cómo.
La respuesta de PP, UPyD, PSOE roza el ridículo, al igual que la denuncia.
Los defensores de la constitución quejándose de la independencia judicial.

QUÉ RARO!!!
Del PPSOE me lo esperaba, de UPYD no... gracias señora Díez por confirmar hoy que son la misma mierda que esos dos partidos. Ya tienen un voto menos que contar.

Curioso donde queda la separación de poderes cuando les tocan a ellos la moral, eso sí que es faltar al respeto a las instituciones y no la manifestacion del 25S.
El colectivo de los políticos es el único colectivo en el que puedes decir generalizar diciendo cosas terribles de ellos y no fallas.
Espero ver ésto en la TV, con por culo que han dado con el juicio a los "radicales" del 25S me gustaría ver como todos los telediarios también se llevan un buen ZAS.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Pues nada, del PPSOE no me sorprende, pero del Gorriarán del Unión Populismo y Demagogia...

Bueno a ver lo que tarda en salir uno de éstos a decir que por éste no se puede juzgar a un partido...etc.
Se les está viendo el plumero a todos. Son todos basura. Ojalá se tome el congreso de verdad, y los maten a hostias.
Buen culebrón tenemos ya para días. Declaraciones por un lado, por otro, patatin, patatan...El tío le ha echado huevos, puede que lo conviertan en un Garzón 2.0.
En lugar de entonar el "mea culpa" por vejar los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, a ladrar y a morder, actos que no hacen sino confirmar la decadencia en la que están inmersos.
killzone66 escribió:Cada vez me da mas sensacion que "UPyD" es más de lo mismo... una pena, porque en su día apuntaron maneras.


Pues sí, una decepción ¿qué nos queda? ¿IU? Ahora que lo pienso... ¿les daríais a IU una oportunidad?
Coño, ¿un juez que no se pliega a los deseos de esos hijos de puta? ¿De verdad ha legitimado el derecho a manifestarse de la manera en que se hizo el 25s alegando "decadencia de la clase política"? Se acabó, quitaré la foto de Hannibal del Equipo A del altar de mi habitación y pondré una foto de mi nuevo héroe.
cocko escribió:
killzone66 escribió:Cada vez me da mas sensacion que "UPyD" es más de lo mismo... una pena, porque en su día apuntaron maneras.


Pues sí, una decepción ¿qué nos queda? ¿IU? Ahora que lo pienso... ¿les daríais a IU una oportunidad?


Si hicieran limpieza de los trepas que tienen si. Con listas abiertas contarían con mi voto seguro.
don pelayo escribió:Coño, ¿un juez que no se pliega a los deseos de esos hijos de puta? ¿De verdad ha legitimado el derecho a manifestarse de la manera en que se hizo el 25s alegando "decadencia de la clase"? Se acabó, quitaré la foto de Hannibal del Equipo A del altar de mi habitación y pondré una foto de mi nuevo héroe.


La verdad es que lo que he leído de él en wikipedia me ha gustado. Me falta alcarar el tema De Juana Chaos y sus artículos de opinión en el diario Gara, que este juez se negó a procesarle según leo.

De todas formas a mi me han dicho que Gorriarán (aún tengo que leerlo... no me apedréeis si meto la pata pero eso lo haré mañana) sólo ha hablado para decir que no tenía motivos para politizar la sentencia.

Creo que Gorriarán no debería haber dicho nada porque en la situación en la que estamos esta sentencia politizada es de agradecer. Pero siendo justos, en una situación normal este juez no debería haber dicho nada. Si hay separación de poderes, hay separación de poderes.

Yo a Gorriarán lo mandaba bien lejos de UPyD. Y a Pombo también porque ya está gagá.
Todos los partidos han criticado a los jueces, TODOS. e incluso algunos directamente dicen que si una sentencia no esta a su favor, les importa un pito.

jas1 escribió:En menuda mierda nos han metido los iluminados que votaron al pp.

Critica a un juez un partido político que tienen como ministro de justicia un tio que hacia obras declaradas ilegales.


No se de que te quejas, si gracias a los iluminados del pp, tus monologos son mas simples.
Adama escribió:Todos los partidos han criticado a los jueces, TODOS.


Ojo, que no estamos hablando de criticar sino de insultar directamente. Pero pongamos que lo han hecho todos, ¿eso justifica esto, lo pones por hacer un y tú más o a qué viene el comentario?
[erick] escribió:El colectivo de los políticos es el único colectivo en el que puedes decir generalizar diciendo cosas terribles de ellos y no fallas.


Muy buena reflexión, la comparto.

Que creciditos están los políticos, hacen lo que les sale de los huevos, roban a dos manos, y no les pasa nada, y se crecen. El día que esto explote...
Habría que recordarle a los señores políticos que la SOBERANIA NACIONAL está en manos del pueblo segun nuestra contitcución , ellos solo representan una parte de ese pueblo.


saludos
Cuando alguien se refiere en esos terminos a un juez, la Fiscalía entra de oficio y los denuncia

Casos hay cientos

¿Actuará ahora la Fiscalía o se quedará calladita? :-|
A este lo mandan con Garzón , sino al tiempo.
En estos momentos en la SER el tío está diciendo que no le llamó pijo ácrata, que solo criticó una forma de actuar irresponsable.

Se ha cagado, pero sigue siendo delito aunque por supuesto la fiscalía no vaya a actuar.
jas1 escribió:En menuda mierda nos han metido los iluminados que votaron al pp.

Critica a un juez un partido político que tienen como ministro de justicia un tio que hacia obras declaradas ilegales.


Ya lo dice el refrán "VOTA GAVIOTAS Y TE SACARAN LOS OJOS"
Acabo de leer ahora mismo en 20 minutos que el "pijo ácrata" iba para el auto emitido por el juez... vamos, que insultan, se acobardan y no son capaces de inventar una excusa meramente coherente... pleno al quince señores!
1. Pedráz tiene razón en que la clase política española, en general, es decadente.
2. Los políticos tienen razón en apuntar que la función de un juez no es emitir juicios de valor sobre otras instituciones del estado.

Es igual de improcedente que un político opine sobre cómo hacen o deberían hacer su trabajo de los jueces, que un juez opine sobre cómo hacen o deberían hacer los políticos su trabajo.

Dicho esto, y pese a que me gusta el auto judicial y lo comparto, no puedo dejar de opinar que los crápulas y no crápulas políticos llevan razón en que la parte del auto que hace referencia a los políticos está totalmente fuera de lugar, pese a que sea compartida por gran parte de la sociedad.
Cuenta la leyenda que en algunos países civilizados los portavoces del gobierno que se atreven a desautorizar e insultar a un juez tienen que dimitir. Pero tranquilos, esto es España y aquí se compite a ver quién la suelta más gorda.

Está el PP que se sube por las paredes con la sentencia. En un acto de masoquismo he puesto esta mañana Telemadrid y la propaganda funcionaba a toda máquina: aparecía la presentadora del informativo de turno con un mazo en una mano y un casco de antidisturbios en la otra. El discurso versaba sobre la impunidad que ha dado el juez a los radicales y convocantes del 25S que con esas mazas reventaron el casco a varios policías ese día, basándose en que no consiguieron su objetivo principal: tomar el congreso por la fuerza. Surrealista incluso para ser Telemadrid.
El diputado que llamó pijo ácrata al juez Pedraz acaba de decir que él habla por las más de 130.000 personas que le votaron en Almería en las pasadas elecciones. Que tomen nota los que votan a estas ratas como usan a su antojo un voto para su disfrute personal insultando a un juez.

Los políticos tienen razón en apuntar que la función de un juez no es emitir juicios de valor sobre otras instituciones del estado.


Pedraz no emite un juicio de valor, Pedraz justifica las acciones de los manifestantes en base a su descontento con la clase política. Por suerte en la justicia no solo se juzgan los hechos sino el contexto de los mismos porque no es lo mismo asaltar con tanques un congreso de los diputados que lo haga una gran masa de ciudadanos descontentos con una clase política que ha degenerado.
Flamígero escribió:Está el PP que se sube por las paredes con la sentencia. En un acto de masoquismo he puesto esta mañana Telemadrid y la propaganda funcionaba a toda máquina: aparecía la presentadora del informativo de turno con un mazo en una mano y un casco de antidisturbios en la otra. El discurso versaba sobre la impunidad que ha dado el juez a los radicales y convocantes del 25S que con esas mazas reventaron el casco a varios policías ese día, basándose en que no consiguieron su objetivo principal: tomar el congreso por la fuerza. Surrealista incluso para ser Telemadrid.

Coño, una representación gráfica a la altura de sus teleespectadores. Es que si no, no lo entienden XD.
minmaster escribió:El diputado que llamó pijo ácrata al juez Pedraz acaba de decir que él habla por las más de 130.000 personas que le votaron en Almería en las pasadas elecciones. Que tomen nota los que votan a estas ratas como usan a su antojo un voto para su disfrute personal insultando a un juez.

Los políticos tienen razón en apuntar que la función de un juez no es emitir juicios de valor sobre otras instituciones del estado.


Pedraz no emite un juicio de valor, Pedraz justifica las acciones de los manifestantes en base a su descontento con la clase política. Por suerte en la justicia no solo se juzgan los hechos sino el contexto de los mismos porque no es lo mismo asaltar con tanques un congreso de los diputados que lo haga una gran masa de ciudadanos descontentos con una clase política que ha degenerado.


No me jodas que el que ha dicho ese era de Almería? Que asssssco.
La gente que lo vota es que es tonta del culo, Almería va ocmo el ojete y lo siguen votando.
83 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea