Primera medida del alcalde del PSOE de Baena: subirse el sueldo 8.000 euros

Archivado
1, 2
El alcalde de Baena, Jesús Rojano, ha comenzado el mandato municipal subiéndose el suelo 8.000 euros con respecto al que tenía cuando sustituyó en mitad de la legislatura pasada a la hoy consejera en funciones de Medio Ambiente, María Jesús Serrano. Entonces, Rojano cobraba 46.000 euros brutos anuales. Ahora, percibirá como alcalde electo, por mayoría absoluta, 54.000 euros. Fue lo que aprobó el pleno organizativo celebrado en la noche del martes, primero tras la constitución del nuevo gobierno municipal y que se celebró de forma extraordinaria para el reparto de delegaciones, comisiones y nombrar portavoces.

La justificación que alegó Rojano para subirse el sueldo ha sido que está dentro de la normativa aprobada por el Gobierno central para los alcaldes de ciudades de entre 20.000 y 50.000 habitantes. El sueldo de estos regidores no deben sobrepasar los 55.000 euros y el alcalde de Baena alegaba que no lo ha superado al haberse fijado como salario anual 54.000 euros. Sin embargo, la oposición estima que el coste real para las arcas públicas estará cercano a los 70.000 euros, puesto que hay que añadirle el gasto de la Seguridad Social.

Por otro lado, según ha podido saber EL MUNDO, la primera teniente de alcalde cobrará 53.800 euros; el segundo, recibirá 42.000 euros y la tercera teniente de alcalde, 40.000. Por otro lado, el pleno ha aprobado que el nuevo gobierno municipal tenga cinco liberados con dedicación exclusiva, tres a tiempo parcial y dos cargos de confianza: la secretaria de Alcaldía y un supervisor de obras.

Y todo ello, apunta el portavoz de IU en el consistorio baenense, David Bazuelo, para gestionar solo dos millones de euros en inversiones, que es lo que queda para invertir después de haber restado a un presupuesto para 2015 de en torno a 14 millones más del 50 por ciento del gasto corriente y el importe de la deuda anual, que ronda los 12 millones. "Esta subida de sueldo me parece absolutamente desproporcionada. No tiene sentido. Estamos viendo que alcaldes de grandes ciudades tienen sueldos menores", apunta Bazuelo. Por su parte, el portavoz del PP en este Ayuntamiento, José María Baena, le parece que "la situación de desesperación que hay en estos momentos no cuadra con una subida de cerca 20% de sueldo por parte del alcalde".

Rojano ha conseguido devolver al PSOE la mayoría absoluta de la que gozaba en el municipio hasta que Luis Moreno la perdió en las elecciones de 2011 como consecuencia del escándalo que supuso a nivel nacional las informaciones publicadas por EL MUNDO de Andalucía sobre la supuesta trama de facturas falsas que afectaban al Ayuntamiento que éste dirigía y por la que se encuentran imputados dos trabajadores municipales y un empresario, aunque no así el exalcalde de Baena.

Moreno renunció a su acta días después de la celebración de las elecciones para evitar que el PSOE perdiera esta Alcaldía, puesto que IU puso como condición que éste no fuese investido alcalde. La renuncia de Luis Moreno conllevó que fuese designada alcaldesa María Jesús Serrano, número 2 de la candidatura socialista a la Alcaldía de Baena, aunque más tarde, terminará dimitiendo también tras ser nombrada en septiembre de 2013 por la presidenta de la Junta, Susana Díaz, consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Fue entonces cuando asumió las riendas de la gestión municipal Jesús Rojano, hombre que ha devuelto a los socialistas la mayoría absoluta perdida tras lograr 12 de los 21 concejales posibles. Su primera gran medida, como recompensa, ha sido subirse el sueldo 8.000 euros.


Fuente: http://www.elmundo.es/andalucia/2015/06 ... b457e.html

Pero que importa!! Este señor no escribió chistes macabros en twitter y encima gracias a Rajoy lo que ha hecho es perfectamente legal. Tampoco Susana Díaz abrirá una investigación ni se escandalizará como si hizo con la beca de 1.800 euros de Errejón, etc, etc... :-| :-| :-|
En un día decidir subirse el sueldo el trabajo de 8 meses de alguien que cobre 1000 euros limpios al mes.
Es legal. Punto.

Y lo que debería molestarnos es que sea legal, y actuar sobre los que hacen las leyes, como por ejemplo en las próximas elecciones no votarles.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
No votarles? Si tienen el sistema democrático secuestrado. Piensa, que ya se encargan de tener votos asegurados, gracias a los afiliados. Les ofrecen puestitos de amiguetes, y ayudas y todo el mundo se hace afiliado.
En Bizkaia y supongo que en el resto de España también, si quieres entrar a cargos públicos, tienes que estar afiliado al PNV, o al partido de turno y si no olvídate d entrar en un puesto publico, o de acceder a una vpo por poner un ejemplo.


Deberían de prohibir la afiliación a partidos políticos, para que los políticos dejen de dar tratos de favor a sus afiliados, y así desapareciese la base de voto sobornado.

PD

Tampoco Susana Díaz abrirá una investigación ni se escandalizará como si hizo con la beca de 1.800 euros de Errejón


Esto esta fatal, pero una cosa no quita la otra, y la beca dada a dedo a Errejon tampoco esta bien.
RMB escribió:Es legal. Punto.

Y lo que debería molestarnos es que sea legal, y actuar sobre los que hacen las leyes, como por ejemplo en las próximas elecciones no votarles.


Si alguien que se supone que está para hacer precisamente eso, elaborar y proponer leyes que reduzcan la desigualdad social, en su primer día aumenta su sueldo (por sus cojones bravos) 8000 euros brutos (imagino que anuales) algo falla.

No es que sea legal per se sino que es legal porque esta gentuza ha legislado para que lo sea.
Si la economía de Baena va bien, no veo problema.

Pero dudo que sea el caso...
Garranegra escribió:
Esto esta fatal, pero una cosa no quita la otra, y la beca dada a dedo a Errejon tampoco esta bien.

Ando un poco desinformado, ¿me puedes linkar de qué BECA hablas?
Lo peor de todo que lo hacen en nuestra puta cara riéndose de todos,ya ni se esconden.
Un saludo.
amchacon escribió:Si la economía de Baena va bien, no veo problema.

Pero dudo que sea el caso...


Aunque fuera bien, esos sueldos son un vergüenza. No deberían poder fijarse sus propoios sueldos.
Venga, voy a a hacer que no pueda meterme en politica jamás, ojalá a este personaje lo tirasen a pedradas del pueblo
seaman escribió:
amchacon escribió:Si la economía de Baena va bien, no veo problema.

Pero dudo que sea el caso...

Aunque fuera bien, esos sueldos son un vergüenza. No deberían poder fijarse sus propoios sueldos.

El problema es... ¿Quien los pondría entonces?
amchacon escribió:
seaman escribió:
amchacon escribió:Si la economía de Baena va bien, no veo problema.

Pero dudo que sea el caso...

Aunque fuera bien, esos sueldos son un vergüenza. No deberían poder fijarse sus propoios sueldos.

El problema es... ¿Quien los pondría entonces?

De la forma más objetiva posible: una tabla con número de habitantes, tipo de economía, etc y que de ahí salga el sueldo del alcalde.
Porque obviamente no puede cobrar lo mismo el alcalde de Villaconejos de Arriba y el de Barcelona, pero tampoco es normal que la alcaldesa de Valencia cobrase más que el presidente del gobierno.
amchacon escribió:
seaman escribió:
amchacon escribió:Si la economía de Baena va bien, no veo problema.

Pero dudo que sea el caso...

Aunque fuera bien, esos sueldos son un vergüenza. No deberían poder fijarse sus propoios sueldos.

El problema es... ¿Quien los pondría entonces?


Joder, a nivel nacional, de forma piramidal. No creo que sea tan difícil. Y aunque fuera la ciudad más rica del planeta está mal.
LLioncurt escribió:
Garranegra escribió:
Esto esta fatal, pero una cosa no quita la otra, y la beca dada a dedo a Errejon tampoco esta bien.

Ando un poco desinformado, ¿me puedes linkar de qué BECA hablas?


Maldito castrocomunista de Venecuba del Norte sabes perfectamente que se refiere a las cuantías que recibía gratuítamente de la Junta de Andalucía y de la UMA por el simple hecho de trabajar como investigador en un proyecto de investigación cuando todos sabemos que Errejón no es doctor en Ciencia Política ni nada.
Pero pactar con estos no era menos malo ?
Supongo que Baena tendrá más habitantes que Barcelona, de ahí que este se lo ponga en 8000 y la Colau en 2200 no?
Pues yo no quiero gente con el sueldo de trabajo poco cualificado en puestos de responsabilidad, porque al final se tiende a que su desempeño sea similar.

Eso sí, peor es gente poco cualificación académica/profesional con un sueldo de técnico, que desconozco si es el caso.

Lo que yo quiero es gente cualificada en puestos de responsabilidad, y que un técnico/gestor cualificado no tenga que sacrificar su sueldo de mercado para dedicarse a la cosa pública. Lo de pedir sueldos mileuristas a los políticos es de demagogia vomitiva, cuando la política remunerada es una victoria de las bases de la sociedad (en los albores de la democracia sólo se podían dedicar los nobles y los burgueses).

Pocos políticos, capaces, y pagados conforme a la competencia que se les debe suponer según su responsabilidad. Eso ahorraría muchos problemas.
Aldea01 escribió:Pero pactar con estos no era menos malo ?

Con quien ha pactado el alcalde de Baena? Si tiene mayoría absoluta...
jbauer3000 escribió:Pues yo no quiero gente con el sueldo de trabajo poco cualificado en puestos de responsabilidad, porque al final se tiende a que su desempeño sea similar.

Eso sí, peor es gente poco cualificación académica/profesional con un sueldo de técnico, que desconozco si es el caso.

Lo que yo quiero es gente cualificada en puestos de responsabilidad, y que un técnico/gestor cualificado no tenga que sacrificar su sueldo de mercado para dedicarse a la cosa pública. Lo de pedir sueldos mileuristas a los políticos es de demagogia vomitiva, cuando la política remunerada es una victoria de las bases de la sociedad (en los albores de la democracia sólo se podían dedicar los nobles y los burgueses).

Pocos políticos, capaces, y pagados conforme a la competencia que se les debe suponer según su responsabilidad. Eso ahorraría muchos problemas.

Yo estoy de acuerdo que los políticos deben tener buen sueldo.

Pero solo deberían subírselo si la economía va bien, es un insulto para todos los demás trabajadores sino.
amchacon escribió:Yo estoy de acuerdo que los políticos deben tener buen sueldo.

Pero solo deberían subírselo si la economía va bien, es un insulto para todos los demás trabajadores sino.

Bueno pero esto es lo del huevo y la gallina, quizá la economía va mal porque tenemos políticos de saldo y para mejorar la economía habría que cambiar esa tendencia.

De todas formas lo mío es una reflexión más general que este caso particular, aclaro.
jbauer3000 escribió:
amchacon escribió:Yo estoy de acuerdo que los políticos deben tener buen sueldo.

Pero solo deberían subírselo si la economía va bien, es un insulto para todos los demás trabajadores sino.

Bueno pero esto es lo del huevo y la gallina, quizá la economía va mal porque tenemos políticos de saldo y para mejorar la economía habría que cambiar esa tendencia.

De todas formas lo mío es una reflexión más general que este caso particular, aclaro.

Bueno yo creo que 45.000€ para un pueblo de 20.000 habitantes... No está mal eh XD
son casi 4000€ en 14 pagas que se lleva su polla, 20.000 habitantes no justifica ese sueldo ni en broma.

Esta muy bonito decir "esque 2200€ es un sueldo de mierda para alguien tan importante", pero no os dais cuenta que 2200€ son 3 veces mas del minimo teorico que se paga hoy en dia. Que se ponga un minimo de 1300 y entonces podra embolsarse los 4000 tan agusto esta gente.
El sueldo de un politico deberia de ser, maximo, entre 3 y 5 veces el SMI
me parece bien cuanto mas poder mas dinero
zelos92 escribió:
Aldea01 escribió:Pero pactar con estos no era menos malo ?

Con quien ha pactado el alcalde de Baena? Si tiene mayoría absoluta...


Sabes contextualizar bien eh.
RMB escribió:Es legal. Punto.

Y lo que debería molestarnos es que sea legal, y actuar sobre los que hacen las leyes, como por ejemplo en las próximas elecciones no votarles.


Peor para que veas la hipocresia que hay en españa los de podemos se los estan bajando les esta cayendo la del pulpo por gilipoleces, estos se lo suben en plenos recortes y no pasa nada.

Es legal, pero es inmoral.

Esto es peor que contar un chiste.

Mientras le dices a la ciudadania que no hay un duro y que hay que hace recortes en educacion y sanidad, ellos se suben el sueldo.

Para los que luego dicen que todos son iguales, es evidente que no, unos se lo bajan y otros se lo suben.
jas1 escribió:
RMB escribió:Es legal. Punto.

Y lo que debería molestarnos es que sea legal, y actuar sobre los que hacen las leyes, como por ejemplo en las próximas elecciones no votarles.


Peor para que veas la hipocresia que hay en españa los de podemos se los estan bajando les esta cayendo la del pulpo por gilipoleces, estos se lo suben en plenos recortes y no pasa nada.

Es legal, pero es inmoral.

Esto es peor que contar un chiste.

Mientras le dices a la ciudadania que no hay un duro y que hay que hace recortes en educacion y sanidad, ellos se suben el sueldo.

Para los que luego dicen que todos son iguales, es evidente que no, unos se lo bajan y otros se lo suben.

Quizas es lo que quiere Andalucia, que mucho saqueo, mucho quejarse y blablabla pero luego mira, vuelven a salir los rojitos y los azulitos por todas partes.
vicodina escribió:
jas1 escribió:
RMB escribió:Es legal. Punto.

Y lo que debería molestarnos es que sea legal, y actuar sobre los que hacen las leyes, como por ejemplo en las próximas elecciones no votarles.


Peor para que veas la hipocresia que hay en españa los de podemos se los estan bajando les esta cayendo la del pulpo por gilipoleces, estos se lo suben en plenos recortes y no pasa nada.

Es legal, pero es inmoral.

Esto es peor que contar un chiste.

Mientras le dices a la ciudadania que no hay un duro y que hay que hace recortes en educacion y sanidad, ellos se suben el sueldo.

Para los que luego dicen que todos son iguales, es evidente que no, unos se lo bajan y otros se lo suben.

Quizas es lo que quiere Andalucia, que mucho saqueo, mucho quejarse y blablabla pero luego mira, vuelven a salir los rojitos y los azulitos por todas partes.


esta claro, la gente quiere gobernantes de mierda.

es evidente.

pero claro lo que quizás no valoran es que tener gobernantes de mierda es sinonimo de vivir en un pais de mierda con todo lo que eso conlleva.y el futuro que nos espera con esta gente (pp y psoe) es bastante negro.

Luego se quejan, que es lo mas gracioso. Pero cambiar no quieren.
LLioncurt escribió:
Garranegra escribió:
Esto esta fatal, pero una cosa no quita la otra, y la beca dada a dedo a Errejon tampoco esta bien.

Ando un poco desinformado, ¿me puedes linkar de qué BECA hablas?


vaya bomba de humo eh? [+risas]
Blocken-JR escribió:me parece bien cuanto mas poder mas dinero


+1, ademas que ha hecho un trabajo estupendo estos dos días.

Y todo el mundo sabe que lo justo es que si en Madrid cobras 46k€ en un pueblo de 20.000 habitantes lo suyo son 54k€.

Y además tiene cara de buena persona como la Pantoja.
Surrealista el tema...
jbauer3000 escribió:Pues yo no quiero gente con el sueldo de trabajo poco cualificado en puestos de responsabilidad, porque al final se tiende a que su desempeño sea similar.

Eso sí, peor es gente poco cualificación académica/profesional con un sueldo de técnico, que desconozco si es el caso.

Lo que yo quiero es gente cualificada en puestos de responsabilidad, y que un técnico/gestor cualificado no tenga que sacrificar su sueldo de mercado para dedicarse a la cosa pública. Lo de pedir sueldos mileuristas a los políticos es de demagogia vomitiva, cuando la política remunerada es una victoria de las bases de la sociedad (en los albores de la democracia sólo se podían dedicar los nobles y los burgueses).

Pocos políticos, capaces, y pagados conforme a la competencia que se les debe suponer según su responsabilidad. Eso ahorraría muchos problemas.

2200€ trabajo poco cualificado? En finlandia.

Por no hablar de que lo que dices es mentira. Cobrar más no motiva a hacer mejor tu trabajo. Tienes cientos de estudios al respecto.
Aldea01 escribió:
zelos92 escribió:
Aldea01 escribió:Pero pactar con estos no era menos malo ?

Con quien ha pactado el alcalde de Baena? Si tiene mayoría absoluta...


Sabes contextualizar bien eh.

A mi me suena que son otros los que han pactado con el PSOE de andalucia (más o menos me supongo por donde van los tiros), igual estoy contextualizando mal.
jbauer3000 escribió:Lo que yo quiero es gente cualificada en puestos de responsabilidad, y que un técnico/gestor cualificado no tenga que sacrificar su sueldo de mercado para dedicarse a la cosa pública. Lo de pedir sueldos mileuristas a los políticos es de demagogia vomitiva, cuando la política remunerada es una victoria de las bases de la sociedad (en los albores de la democracia sólo se podían dedicar los nobles y los burgueses).


¿Pero hasta que punto?. Yo creo que en la politica tiene que primar la vocación de servicio publico antes que la economica. Si uno se dedica a politica como salida laboral, me parece fatal. Entiendo tu postura (y puedo abogar por que un politico este bien pagado por X motivos), pero habria que marcar ciertos limites, por que algunos sueldos son exageradamente altos. Si no te gusta lo que cobras como presidente o alcalde, pues dedicate a lo que has estudiado si crees que ganaras más; por que me aventuro a decir que pocos alcaldes pasan penurias economicas con sus sueldos.

De 46.000 a 54.000... ¿realmente era necesaria esa subida?. ¿No llegaba a fin de mes con 46.000?. Asi no os extrañe que piense que más de uno a lo que va es a trincar primero(por lo legal o lo ilegal) y a gobernar después.
No son menos malos que los del PP, son exactamente iguales.
Para cualquier persona siempre serán menos malos.
Mientras tanto, en Pamplona...

EL NUEVO AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA
Asiron bajará su sueldo y el de los concejales delegados
La Junta de Gobierno aborda hoy el criterio a aplicar en los sueldos
dani_el escribió:El sueldo de un politico deberia de ser, maximo, entre 3 y 5 veces el SMI

¿De cualquier político?

katxan escribió:Mientras tanto, en Pamplona...

EL NUEVO AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA
Asiron bajará su sueldo y el de los concejales delegados
La Junta de Gobierno aborda hoy el criterio a aplicar en los sueldos

¿Eso por donde es? ¿Venezuela?
amchacon escribió:
dani_el escribió:El sueldo de un politico deberia de ser, maximo, entre 3 y 5 veces el SMI

¿De cualquier político?


Con un SMI decente de 1000€ eso son 5000€ al mes, 14 pagas 70.000€ al año, me parece que hasta el presidente del gobierno puede vivir estupendamente con eso [+risas] [+risas]

La cosa es ligarlo a los salarios minimos del pais, o a los ingresos medios de los ciudadanos o algo asi, para evitar que se desproporcione la cosa. Muchos de los politicos de nuevas formaciones tienen en sus codigos eticos restricciones asi, si ellos mismos lo aceptan es que un politico puede vivir bien asi. Son los politicos de "la vieja escuela" los que abogan por salarios aun mas elevados.
El de cadiz de podemos se va a bajar el sueldo a 3 salarios minimos, 1800 y algo pero ha dicho que para que los concejales de otros partidos se lo bajen deberá aprobarse por mayoria, cosa que el no tiene por tanto no puede aplicarlo por ley. y tb ha dicho que seran los otros partidos quien deberán bajarselo y si no lo hace ha dado a entender que sera su problema.

podemos asistir a un punto donde el alcade gane menos que los concejales!!!!

se van cayendo caretas de psoe y pp.

esta claro que si no se lo bajan deberan dar explicaciones.
Garranegra escribió:No votarles? Si tienen el sistema democrático secuestrado. Piensa, que ya se encargan de tener votos asegurados, gracias a los afiliados. Les ofrecen puestitos de amiguetes, y ayudas y todo el mundo se hace afiliado.
En Bizkaia y supongo que en el resto de España también, si quieres entrar a cargos públicos, tienes que estar afiliado al PNV, o al partido de turno y si no olvídate d entrar en un puesto publico, o de acceder a una vpo por poner un ejemplo.


Deberían de prohibir la afiliación a partidos políticos, para que los políticos dejen de dar tratos de favor a sus afiliados, y así desapareciese la base de voto sobornado.

PD

Tampoco Susana Díaz abrirá una investigación ni se escandalizará como si hizo con la beca de 1.800 euros de Errejón


Esto esta fatal, pero una cosa no quita la otra, y la beca dada a dedo a Errejon tampoco esta bien.

Lo que dices de las VPO en Bizkaia es falso. Yo mismo soy adjudicatario de una y no estoy afiliado a ningún partido. Ni ninguno de mis amigos y familiares cercanos que también tienen vpo's. No digo que no pueda haber favores puntuales a gente del partido, pero no es ni de lejos la norma ni requisito indispensable.
Lo mejor de todo es que el tipo ha dicho que no se cree que Carmena y Colau cobren tan poco. Joder, es que es para darle.
Esto sí que es humor negro XD
Menudos hijos de puta
Manda webos
[plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas] [plas]

¡Viva la mayoría absoluta! ¡Viva!
Son sus presupuestos y hace lo que quiere con ellos, entre otras cosas subirse el sueldo; lamentable.
Unos se suben el sueldo y otros se lo bajan. Nada más que decir.
zibergazte escribió:Unos se suben el sueldo y otros se lo bajan. Nada más que decir.


Populista.

XD XD
dani_el escribió:
amchacon escribió:
dani_el escribió:El sueldo de un politico deberia de ser, maximo, entre 3 y 5 veces el SMI

¿De cualquier político?


Con un SMI decente de 1000€ eso son 5000€ al mes, 14 pagas 70.000€ al año, me parece que hasta el presidente del gobierno puede vivir estupendamente con eso [+risas] [+risas]

La cosa es ligarlo a los salarios minimos del pais, o a los ingresos medios de los ciudadanos o algo asi, para evitar que se desproporcione la cosa. Muchos de los politicos de nuevas formaciones tienen en sus codigos eticos restricciones asi, si ellos mismos lo aceptan es que un politico puede vivir bien asi. Son los politicos de "la vieja escuela" los que abogan por salarios aun mas elevados.


Yo lo que no entiendo es como dependiendo el lugar, algunos puedan cobrar mas que el presidente del gobierno... a ver, si el presidente del pais cobra por ejemplo 70.000/año, pues por ejemplo (voy a poner el ejemplo de Andalucia por que soy de aqui, no le saqueis punta ¿eh?) quien presida la junta de Andalucia deberia cobrar 50.000, el alcalde de cada una de las 8 provincias 30 o 40mil y el de un pueblo de 30 mil habitantes deberia cobrar yo que se, 21.000, por que se supone que la responsabilidad no es la misma en uno que otro puesto...
Pero claro, si se fijaran unos precios fijos por puesto, basados en el SMI estes en Andalucia en Madrid o en un pueblo de 300 habitantes, se estarian haciendo las cosas bien, y no podrian enriquecerse algunos a costa de todos...
61 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea