Problema I54690K 100%

si se te pone a 100% estás saturando el cpu. Para esos juegos toca cambiar a un i7.

Pero he preguntado otras veces y me comentan que el salto al I7 4790K tampoco ganaria mas que 2 o 3 fps y claro no se que hacer. O esperar y montar placa y proce Sky ya puestos.

daniR2 escribió:Pero he preguntado otras veces y me comentan que el salto al I7 4790K tampoco ganaria mas que 2 o 3 fps y claro no se que hacer. O esperar y montar placa y proce Sky ya puestos.

Depende del juego. En GTA V, ROTTR, AC... un i7 rinde mejor al no saturarse. En juegos que usen pocos cores no vas a notar nada.

yo lo ocearia a 4.4ghz y verás que te irá mucho mejor

E problema es que a 4.3 en la bios de la placa se me reinicia y a 4.2 las temps se empiezan a subir a 70 grados.

Es que realmente no se si lo puedo subir a 4.4 sin tocar voltajes ni con que programa hacerlo.

Saludos

daniR2 escribió:Pero he preguntado otras veces y me comentan que el salto al I7 4790K tampoco ganaria mas que 2 o 3 fps y claro no se que hacer. O esperar y montar placa y proce Sky ya puestos.

Según el juego, según lo que pretendas, hay juegos a 1080p que tienes picos de 10 fps... Además tu gpu es una buena bicha. Yo creo que subiendo el 4690k a 4.5Ghz deberías notarlo bastante mucho

@daniR2
Si, para subir el 4690k necesitarás tocar voltajes por fuerza. Si con 4.2 haces picos de 70 grados o el automático de la placa (doy por hecho que lo estás haciendo así) te mete un voltaje del copón y/o necesitas un disipador más capaz. La MSI gaming te debe dejar poder subir este cpu bien. El ipc de un 4690k a 4.5 debe dar para aguantarte la 980ti

Ok venga lo voy a intentar, me ayudáis?

Que valores tengo que subir en la placa?

Me pone CPU Core Ratio y si lo pongo a 45 (que es 4.5) El pc se reinicia.

Luego esta la opción de CPU performance que si lo pongo al 50% el Core ratio se pone a 4.5 y se reinicia también.

Saluods¡¡

yo ahora mismo tengo el 4690k a 4.3ghz con vid de 1.22v Depende la cpu te haya tocado..debes ir probando tu, no podemos decirte, cada cpu es un mundo en cuanto a relación voltajes-frecuencias
El vcore déjalo por defecto. Sube el multiplicador de todos los núcleos a la vez, pon el Load Line calibration en high, desactiva los ahorros de energía de la cpu
En mi caso a 4.4ghz me pide ya vid de 1.26v para dejarlo estable que posiblemente se deba a la placa que es de solo 4+1fases o el micro sea media vago a esas frecuencias ya
No se recomiendo usar voltajes de mas 1.3v para no degradar la cpu

Buenas¡¡

Gracias a todos por los comentarios.

Me equivoque y la placa es de Gygabyte, que viene como 3 formas de configurar la BIOS y no veo ninguna forma de desactivar el ahorro de energia ni nada de eso, sabeis donde es?

Gracias¡¡

Cualquier i5 ira con un porcentaje alto de uso en esos juegos, si no da problemas (el ROTTR es así, no hay problemas) no toques nada y juega, si te inquieta mucho esto no monitorices

Hombre si fuera al 100% sin bajones de fps me daba igual, pero que con 980ti me baje a 45 fps...

Yo tengo un i7 5828k como te comenté y en muchos juegos a veces me va al 100x100 y no hay problema y lo tengo a 4.5ghz. El witcher x ejemplo etc. Yo creo que no tienes xk preocuparte hazle un poco de oc si quieres. Pero que un juego use el 100x100 de la cpu bajo mi humilde criterio no creo que sea problema.

daniR2 escribió:Hombre si fuera al 100% sin bajones de fps me daba igual, pero que con 980ti me baje a 45 fps...

El 6500 a 4,7 ghz en el gta v cuando agarras el coche va entre 65 y 85 % con picos de hasta un 90 %. . Normal que a 4,0 se te sature en algunos juegos ultimos el 4690k.

Es totalmente normal, con una 980ti deberías subirlo como minimo a 4.5ghz en adelante.

Me resulta sorprendente que se diga tan alegremente que un i5-4690K a 4Ghz le hace cuello de botella a una 980TI. ¿En serio?

En este vídeo, tiene la misma CPU a 4,4 Ghz y ninguno de los núcleo llega al 50% de uso con todo en ultra a 2560x1080.(GPU al 99%)

https://www.youtube.com/watch?v=FUDHPUg6n2Y

En este otro, lo tiene a 4GHZ a 1080p y tampoco llega al 50% de uso. (GPU al 99%)

https://www.youtube.com/watch?v=Qtbg6ezPmT8

En este video, el Black Ops 3 beta a 1080 en ultra, 135 fps:

https://www.youtube.com/watch?v=DjMtQo20-PI

No he encontrado ningún vídeo del Ryse of Tomb Raider a 4K con tu misma CPU en la que se observe el uso de de ambos porcentajes. Solo se me ocurren dos opciones: O el juego esta mal optimizado y pega bajones en determinadas zonas (algo me suena) o tienes algún problema en el equipo.

Para salir de dudas, prueba a pasar algún benchmark como el firestrike o el unigine heaven, que no es cpu dependiente.

@Dennggar esos videos que has puesto son juegos que apenas hacen uso intensivo de la cpu, además no es lo mismo 4ghz que 4.4ghz hay una diferencia bastante considerable, yo mismo he podido comprobar como un i5 4460 a 3.4ghz en GTA 5 con una simple gtx 670 a 1200mhz que es una grafica de gama baja se ponen los 4 nucleos al 80%, así que imaginate con una gtx 970.


Los i5 a 4ghz con graficas de gama alta como la 980ti dependiendo del juego puede ser insuficiente y hay que tirar de oc si o si, puedes hacer tu mismo la prueba desactivando el HT y bajando la cpu a 4ghz.

https://www.youtube.com/watch?v=RZ2MmQqjhAo

@apalizadorx he puesto el Ryse Of Tomb Raider y el Black Ops 3 porque son dos de los juegos que menciona. GTA V es un tremendamente exigente tanto a nivel de GPU como de CPU, pero los citados anteriormente no y dice tener ahí cuela de botella con un i5-4690K, algo que me resulta chocante.

Por otro lado, en el vídeo que citas ambos componentes rinden por encima del 90% en todo momento (el habla del 70%), no me parece un caso de cuello de botella destacable (Si, probablemente a 4,5 GHz lograría aumentar el uso de la GPU, pero no creo que le quede mucho mas recorrido a la 980TI)
,

O tiene algo mal el ruso (no sé ruso, así que..)ese o este otro se cantea

https://youtu.be/ijB8YMeCzu0


Si ves review (claro que no salen estos juegos) las cosas están más o menos claras, excepto para las de 1280x720p





http://www.ocaholic.ch/modules/smartsec ... 948&page=3

Perdonad que insista pero a mi un 70% de uso de la GPU en el Tomb Raider no me acaba de convencer, por mucho que vaya a 4K y la CPU a 4 GHz.

4k GTA V Ultra settings gameplay and fps test - GTX 980 Ti & Core i5 4690k

En este vídeo la GPU tiene entre un 97-99% de uso, lastima no conocer la frecuencia, pero no creo que el Ryse Of Tomb Raider haga un uso tan intensivo de la CPU como el GTA.

https://www.youtube.com/watch?v=ex39nYZXKvk

Insisto, yo por si pasaba algún benchmark para comparar resultados.

A menor frecuencia algo más de uso, sin milagros claro. Un buen ejemplo de ello es la review de Techno Kitchen (rusos locos jajajaja) el que sepa ruso que traduzca, igual el ruso dice otra cosa xD

https://youtu.be/8W1dmbKkD5g

https://youtu.be/fPfBtUicIZ0

No hay una diferencia significativa, pero es que con otras CPUs tampoco (hablando siempre de stock vs oc) https://youtu.be/fwB8mm7xh0k si este no gusta por que es poco y mucha cinemática pues nos vamos a otro que tiene, el cual hace una 980Ti vs SLI 470 con el mismo i7 6700@4.6Ghz https://youtu.be/hxA8dRKNA4E


El juego si que usa mucha CPU @Dennggar https://youtu.be/0_vqcI2jD-w y a veces se traba de lo lindo (esto esta por ver cual es la causa, al ver este gameplay se puede pensar que por falta de Mhz, pero le ocurre igualmente a muchos que van por encima de 4.5Ghz, también puede ser disco) https://youtu.be/0_vqcI2jD-w?t=1m30s


Hallar causas claras es difícil, sin embargo mantengo mi opinión; mejor más cores que Mhz dentro de lo razonable (a mi juicio por encima de 3Ghz) yo prefiero un i7 8 cores a 3.5Ghz que un i7 4 cores a 5Ghz, no entiendo como prefieren el 6700k sobre el 5820k, si no es por $

niñodepapa escribió:A menor frecuencia algo más de uso, sin milagros claro. Un buen ejemplo de ello es la review de Techno Kitchen (rusos locos jajajaja) el que sepa ruso que traduzca, igual el ruso dice otra cosa xD

https://youtu.be/8W1dmbKkD5g

https://youtu.be/fPfBtUicIZ0

No hay una diferencia significativa, pero es que con otras CPUs tampoco (hablando siempre de stock vs oc) https://youtu.be/fwB8mm7xh0k si este no gusta por que es poco y mucha cinemática pues nos vamos a otro que tiene, el cual hace una 980Ti vs SLI 470 con el mismo i7 6700@4.6Ghz https://youtu.be/hxA8dRKNA4E


El juego si que usa mucha CPU @Dennggar https://youtu.be/0_vqcI2jD-w y a veces se traba de lo lindo (esto esta por ver cual es la causa, al ver este gameplay se puede pensar que por falta de Mhz, pero le ocurre igualmente a muchos que van por encima de 4.5Ghz, también puede ser disco) https://youtu.be/0_vqcI2jD-w?t=1m30s


Hallar causas claras es difícil, sin embargo mantengo mi opinión; mejor más cores que Mhz dentro de lo razonable (a mi juicio por encima de 3Ghz) yo prefiero un i7 8 cores a 3.5Ghz que un i7 4 cores a 5Ghz, no entiendo como prefieren el 6700k sobre el 5820k, si no es por $

Entonces el problema es del juego, no que un 4690K le haga cuello de botella a una 980TI. Si en el GTAV es capaz de mantener el 97-99% de uso de la gpu, me resulta "atrevido" (no se si es la palabra adecuada) decir que dicho procesador no es suficiente para sacarle todo el partido. (Ojo, puedo equivocarme, no tengo la verdad universal pero si alguien puede probar esto mediante datos, mejor que mejor)

En lo que al 5820K comentas, yo prefiero los 4 núcleos del 4790K a 4.8 GHz, que 6 a 3.5GHz. Al fin y al cabo, no todos los juegos están diseñados para aprovechar todos sus hilos y acaban tirado de potencia brutal, ya sea utilizando solo 4 hilos, o saturando uno y utilizando el resto para tareas menores. En esos casos, la subida de frecuencia resulta determinante.

Puede que el ciclo de vida del 5820K acabe siendo mas longevo, pero para entonces muchos ya habremos cambiado de procesador.

Dennggar escribió:Entonces el problema es del juego, no que un 4690K le haga cuello de botella a una 980TI. Si en el GTAV es capaz de mantener el 97-99% de uso de la gpu, me resulta "atrevido" (no se si es la palabra adecuada) decir que dicho procesador no es suficiente para sacarle todo el partido. (Ojo, puedo equivocarme, no tengo la verdad universal pero si alguien puede probar esto mediante datos, mejor que mejor)

En lo que al 5820K comentas, yo prefiero los 4 núcleos del 4790K a 4.8 GHz, que 6 a 3.5GHz. Al fin y al cabo, no todos los juegos están diseñados para aprovechar todos sus hilos y acaban tirado de potencia brutal, ya sea utilizando solo 4 hilos, o saturando uno y utilizando el resto para tareas menores. En esos casos, la subida de frecuencia resulta determinante.

Puede que el ciclo de vida del 5820K acabe siendo mas longevo, pero para entonces muchos ya habremos cambiado de procesador.

Ya sabes @Dennggar el problema no está en que hace siglos que se habla de buscar soluciones al overhead en CPU y al problema de los DRAWCALLs y que por eso se están desarrollando cosas como la antigua MANTLE o los nuevos VULKAN y DX12, el problema está en que un micro de intel lanzado en Q2'14 hace cuello de botella . Ole con ole!, bravo! Y lo peor es que se quedan tan panchos soltando semejante despropósito sino que encima van de sabiondos, por supuesto con mucho vídeo de youtube y capturas online, muchas capturas online (no vayan a demostrar nada por ellos mismos, claro)

Además ... precisamente los últimos ports son un gran ejemplo de programación, vamos, que deberían estudiarse en las universidades por su buen hacer y aprovechamiento de recursos.

Vamos, que yo de ser tú no perdería ni el tiempo en discutir semejante despropósito. Saturarlos los saturan, sin lógica ninguna ni mostrando nada en pantalla que lo explique con ningún tipo de lógica, pero ya sabes ... cuellos de botella y tal... porque por descontado el software no tiene nada que ver en esto y por norma general intel vende micros a mitad del 2014 que te hacen cuello nada más salir y todo eso.



ASHES OF SINGULARTY DX11/12 con 980Ti:






ASHES OF SINGULARITY DX11/12 con FURY X:






Después uno ve esas imágenes y entiende por qué se desarrollan algunas cosas, pero claro, un micro salido en el verano del 2014 hace un cuellazo brutal. Yo lo estaría cambiando ya.

Y eso que hablamos de uno de los juegos que más overhead a la CPU aporta pero de larguísimo, el GTA V hasta sueña con haber puesto los 12 hilos de mi micro a 4'6ghz a ese CPU LOAD, porque mira lo que hace en DX11 con mi Xeon@4'6 con HT on en DX11:






Viendo esa imagen y viendo lo que mejora un 4690 hasta sin K en DX12 en ese propio juego (que destroza micros como ninguno) y aún tienes aquí a los mismos de siempre diciendo las mismas tonterías demostrando que no sabe ni lo que hablan ni lo que dicen y ni mucho menos nada sobre hardware así que ya no hablemos de software. Porque claro, el software y el hardware por descontado no tienen ninguna relación.

Conclusión? No pierdas tu tiempo con determinada gente, no merece la pena, de hecho casualmente los 2 que te "argumentaban" su gran explicación están en mi lista de ignorados ... por qué será? supongo que por lo mucho que aportan a la comunidad . Como mucho mira desde la barrera y ríe porque cuando te dicen que un 4690K hace cuello de botella lo que tiene que hacer uno es partirse el pecho de la risa, sin más.

Un saludo!

@KailKatarn Estaba empezando a preocuparme de que absolutamente nadie apoyara el hecho de que un i5-4690K a 4Ghz no puede hacerle cuello de botella a una 980TI. ¿Que haría falta entonces para un SLI? ¿Todo los foreros que tienen 2x980TI están tirando el dinero?

No se porque se ha instaurado esta corriente por EOL pero en foros extranjeros no pasa. De hecho, llevo todo el fin de semana informándome al respecto, por si decido adquirir otra 980TI y en la mayoría de los lugares señalan que con el 4790K no tendría problema alguno.

¿El i5-4690K no puede con una 980TI pero el i7-4790K puede con dos?

Dennggar escribió:@KailKatarn Estaba empezando a preocuparme de que absolutamente nadie apoyara el hecho de que un i5-4690K a 4Ghz no puede hacerle cuello de botella a una 980TI. ¿Que haría falta entonces para un SLI? ¿Todo los foreros que tienen 2x980TI están tirando el dinero?

No se porque se ha instaurado esta corriente por EOL pero en foros extranjeros no pasa. De hecho, llevo todo el fin de semana informándome al respecto, por si decido adquirir otra 980TI y en la mayoría de los lugares señalan que con el 4790K no tendría problema alguno.

¿El i5-4690K no puede con una 980TI pero el i7-4790K puede con dos?

Pues por el mero hecho de que no saben ni lo que dicen, sin más. Te pegan 4 capturas online, te dan 3 argumentaciones completamente carentes de sentido y sobretodo basadas en software que da hasta pena verlo en su aprovechamiento de recursos ... que puedes esperar? ni mucho menos una contestación seria. Alguno de los presentes ya intentó argumentar que mi Xeon X5650@4'6ghz HT ON hace cuello de botella así que tente y no te menees.

Ponle las 980Ti que gustes a ese pedazo de micro que tienes, te sobra, y ríete de las chorradas que te dicen.


Un saludo!

Dennggar escribió:

niñodepapa escribió:A menor frecuencia algo más de uso, sin milagros claro. Un buen ejemplo de ello es la review de Techno Kitchen (rusos locos jajajaja) el que sepa ruso que traduzca, igual el ruso dice otra cosa xD

https://youtu.be/8W1dmbKkD5g

https://youtu.be/fPfBtUicIZ0

No hay una diferencia significativa, pero es que con otras CPUs tampoco (hablando siempre de stock vs oc) https://youtu.be/fwB8mm7xh0k si este no gusta por que es poco y mucha cinemática pues nos vamos a otro que tiene, el cual hace una 980Ti vs SLI 470 con el mismo i7 6700@4.6Ghz https://youtu.be/hxA8dRKNA4E


El juego si que usa mucha CPU @Dennggar https://youtu.be/0_vqcI2jD-w y a veces se traba de lo lindo (esto esta por ver cual es la causa, al ver este gameplay se puede pensar que por falta de Mhz, pero le ocurre igualmente a muchos que van por encima de 4.5Ghz, también puede ser disco) https://youtu.be/0_vqcI2jD-w?t=1m30s


Hallar causas claras es difícil, sin embargo mantengo mi opinión; mejor más cores que Mhz dentro de lo razonable (a mi juicio por encima de 3Ghz) yo prefiero un i7 8 cores a 3.5Ghz que un i7 4 cores a 5Ghz, no entiendo como prefieren el 6700k sobre el 5820k, si no es por $

Entonces el problema es del juego, no que un 4690K le haga cuello de botella a una 980TI. Si en el GTAV es capaz de mantener el 97-99% de uso de la gpu, me resulta "atrevido" (no se si es la palabra adecuada) decir que dicho procesador no es suficiente para sacarle todo el partido. (Ojo, puedo equivocarme, no tengo la verdad universal pero si alguien puede probar esto mediante datos, mejor que mejor)

En lo que al 5820K comentas, yo prefiero los 4 núcleos del 4790K a 4.8 GHz, que 6 a 3.5GHz. Al fin y al cabo, no todos los juegos están diseñados para aprovechar todos sus hilos y acaban tirado de potencia brutal, ya sea utilizando solo 4 hilos, o saturando uno y utilizando el resto para tareas menores. En esos casos, la subida de frecuencia resulta determinante.

Puede que el ciclo de vida del 5820K acabe siendo mas longevo, pero para entonces muchos ya habremos cambiado de procesador.

Yo no lo veo tan claro, habria que realizar más pruebas para ver si hay una mejora tangible con más de 4 cores, pero no creo que ese juego sea uno de ellos. Tal como comente hay muchos con i7 a más de 4.5Ghz a los que les rasca igual (lo explico mejor, vamos que no aprovecha más hilos, el ROTTR). Cuando saquen el parche DX12 algo tendrán que vender, ¿no?.


Nah, nadie tiene la verdad universal, pero todo se puede probar. Este lugar es malo para eso, hay demasiado listo suelto soltando perlas que aires de grandeza, no se de que foro hablan, pero se podían ir a el allí a lo suyo lejos de los saviondos hijnorantes . Yo abrí un hilo sin mucho éxito, bueno relativo, me gane la amistad infinita de los listos, el amor llamo a la puerta

hilo_cuanto-rendimiento-ganaria-con-un-i5-k_2130340


Por eso mismo yo prefiero cores a Mhz, es mucho mejor para todo lo demás. Si te fijas de los juegos en las dos review que he puesto solo van claramente mejor 3 juegos (Crysis 3, Arma 3 y WOT) el resto practimente igual.

A mi lo que me dolería/daría pena es comerme un owned como una catedral y salir por peteneras con un: "Nah!, nadie tiene la verdad universal". A los cuellobotelleros no os preocupéis, que nos vamos a reír todos hasta el final, ni una pienso pasar de tanta tontería como decir que un micro salido en el Q2'14 hace cuello de botella.

Ya lo avisé, he abierto la veda contra todo tipo de gilipollez/fanboy sin cabeza/trollazo diciendo estupideces sin sentido. Queríais guerra? destroce de hilos y demás? no os preocupéis, ni una se os va a pasar. Tenía razón el usuario que me dijo que no me debía de ir, que lo que había que hacer es soltar estopa sin parar y vaya que si la pienso soltar.




PD: Seguramente yo me vaya baneado en alguna, pero y lo que nos vamos a reír por el camino?

mira que os gusta tocar los cojones a veces...

2600k stock HT OFF (i5 con más caché)


2600k @ 5.O HT OFF (i5 con más caché)


una subida entre el 8 y el 10% de fps... no está mal

edito... pruebas pasadas con el bench del dirt rally a poca resolución y sin vsync (puteando a la cpu) con una gtx 970 a 1608 de core y 8400 la vram

os mareais porque sacais unos consumos altos de cpu jugando a 60 fps (y os baja a 50 o 52 fps)
eso no es cuello tampoco... es cpu justita... lástima no jugueis a 144fps... ahí si que tendríais problemas

paconan escribió:mira que os gusta tocar los cojones a veces...

Casualmente siempre el mismo, no voy a tener en cuenta al otro, pero hay un usuario que no falta nunca para hablar de cuellos de botella a cualquier hilo que no se entera ni del nodo, pero ni del nodo, por eso come owneds sin parar. De momento ya va por su segundo owned consecutivo en un hilo y no va a ser el último, que no se preocupe.

Deseando estoy que nos venga a dar lecciones, otra vez (ya sería la 3ª), sobre cuellos de botella.

No será que la desarrolladora se ha tocado los huevos con la optimización en PC? Igual se os ha pasado este pequeño detalle...

pupegbl escribió:No será que la desarrolladora se ha tocado los huevos con la optimización en PC? Igual se os ha pasado este pequeño detalle...

, no me dejan dar más +1 en el hilo pero te daría un +100000000000000000000000.

KailKatarn escribió:

pupegbl escribió:No será que la desarrolladora se ha tocado los huevos con la optimización en PC? Igual se os ha pasado este pequeño detalle...

, no me dejan dar más +1 en el hilo pero te daría un +100000000000000000000000.

Es que esto es de primero de frikismo videojueguil.

Como hace unos días, estaba jugando en cooperativo al Dying Light The Following con dos colegas, y empiezo a sufrir bajones a 38fps, 40...me empiezo a quejar por el TeamSpeak. Mis colegas callaos (raro). Les pregunto si les pasa lo mismo y saltan diciendo que es verdad, que tienen bajones a 35, 40fps...uno de ellos tiene un 4790K+16Gb+980Ti, el otro un 3770 a 4Ghz+8Gb+970. Necesitamos un ordenador que no existe todavía??

pupegbl escribió:Es que esto es de primero de frikismo videojueguil.

Como hace unos días, estaba jugando en cooperativo al Dying Light The Following con dos colegas, y empiezo a sufrir bajones a 38fps, 40...me empiezo a quejar por el TeamSpeak. Mis colegas callaos (raro). Les pregunto si les pasa lo mismo y saltan diciendo que es verdad, que tienen bajones a 35, 40fps...uno de ellos tiene un 4790K+16Gb+980Ti, el otro un 3770 a 4Ghz+8Gb+970. Necesitamos un ordenador que no existe todavía??

Claro, necesitáis un ordenador que ni existe y a ser posible con OC a 7ghz y a ser posible con 24 cores y 48 hilos con HT , nada de hablar de sobretodo juegos bien acabados y hechos, eso no hace falta. Sobretodo juegos con DX12 porque hace siglos que se sabe que se está generando un overhead brutal en la CPU y siguen sacando juegos DX11 sin parar y la gente venga compra que te compra.

Eso sí, luego los cuellos de botella generados vía software son justificación para algunos para dejar bien claro y asegurar sin parar que un micro salido en el Q2'14 hace cuello de botella.

PD: Y no hables cosas de primero de frikismo videojueguil que luego te entran a los hilos con capturillas cogidas online y tal y pascual para justificar sus enormes chorradas escritas sin parar llenando los hilos de absoluta y completa basura y desinformando al personal.

KailKatarn escribió:

pupegbl escribió:Es que esto es de primero de frikismo videojueguil.

Como hace unos días, estaba jugando en cooperativo al Dying Light The Following con dos colegas, y empiezo a sufrir bajones a 38fps, 40...me empiezo a quejar por el TeamSpeak. Mis colegas callaos (raro). Les pregunto si les pasa lo mismo y saltan diciendo que es verdad, que tienen bajones a 35, 40fps...uno de ellos tiene un 4790K+16Gb+980Ti, el otro un 3770 a 4Ghz+8Gb+970. Necesitamos un ordenador que no existe todavía??

Claro, necesitáis un ordenador que ni existe y a ser posible con OC a 7ghz y a ser posible con 24 cores y 48 hilos con HT , nada de hablar de sobretodo juegos bien acabados y hechos, eso no hace falta. Sobretodo juegos con DX12 porque hace siglos que se sabe que se está generando un overhead brutal en la CPU y siguen sacando juegos DX11 sin parar y la gente venga compra que te compra.

Eso sí, luego los cuellos de botella generados vía software son justificación para algunos para dejar bien claro y asegurar sin parar que un micro salido en el Q2'14 hace cuello de botella.

PD: Y no hables cosas de primero de frikismo videojueguil que luego te entran a los hilos con capturillas cogidas online y tal y pascual para justificar sus enormes chorradas escritas sin parar llenando los hilos de absoluta y completa basura y desinformando al personal.

Estás desatado Si esto lo vemos en casi todos los títulos que lanzan en la actualidad. Sale el juego, va como el culo, lo parchean y reparchean hasta que consiguen que funcione decentemente. Vuelvo al Dying Light (que quereis, me gusta este juego), lo sacan, me lo compro, va como el culo (no pasaba de los 45fps con el equipo de mi firma), después de un montón de parches, 70fps sólidos como rocas, miro mi torre, compruebo que ningún componente ha mutado en otro...va a ser tema de software. Con el Tomb Raider es más preocupante porque es un juego bastante más scriptado que el Dying Light, así que a ver si es verdad que lo van a portar a DX12 y va como debería.

pupegbl escribió:Estás desatado Si esto lo vemos en casi todos los títulos que lanzan en la actualidad. Sale el juego, va como el culo, lo parchean y reparchean hasta que consiguen que funcione decentemente. Vuelvo al Dying Light (que quereis, me gusta este juego), lo sacan, me lo compro, va como el culo (no pasaba de los 45fps con el equipo de mi firma), después de un montón de parches, 70fps sólidos como rocas, miro mi torre, compruebo que ningún componente ha mutado en otro...va a ser tema de software. Con el Tomb Raider es más preocupante porque es un juego bastante más scriptado que el Dying Light, así que a ver si es verdad que lo van a portar a DX12 y va como debería.

Estás seguro de que no mutó nada dentro de tu caja? a ver si el software va a tener que ver con el hardware ....








Has visto que cuellazo genera el 4690k en el juego más CPU DEPENDIENTE QUE SE CONOCE HASTA LA FECHA, eh? uffff, brutal, yo iría pensando en un OC a 54ghz para no sufrirlo.

KailKatarn escribió:

pupegbl escribió:Estás desatado Si esto lo vemos en casi todos los títulos que lanzan en la actualidad. Sale el juego, va como el culo, lo parchean y reparchean hasta que consiguen que funcione decentemente. Vuelvo al Dying Light (que quereis, me gusta este juego), lo sacan, me lo compro, va como el culo (no pasaba de los 45fps con el equipo de mi firma), después de un montón de parches, 70fps sólidos como rocas, miro mi torre, compruebo que ningún componente ha mutado en otro...va a ser tema de software. Con el Tomb Raider es más preocupante porque es un juego bastante más scriptado que el Dying Light, así que a ver si es verdad que lo van a portar a DX12 y va como debería.

Estás seguro de que no mutó nada dentro de tu caja? a ver si el software va a tener que ver con el hardware ....

Palabrita de niño Jesús. Lo único mutado es la gráfica, que podría llamarla 390

Otro ejemplo, Rome Total War II. Lo jugué en gran parte con la ATI HD5870, luego con la 290. Aquí un listado curioso: http://www.twcenter.net/forums/showthre ... 05-02-2015

pupegbl escribió:Palabrita de niño Jesús. Lo único mutado es la gráfica, que podría llamarla 390

Otro ejemplo, Rome Total War II. Lo jugué en gran parte con la ATI HD5870, luego con la 290. Aquí un listado curioso: http://www.twcenter.net/forums/showthre ... 05-02-2015

Oye, @pupegbl , aquí no te huele a ....







Porque empieza a oler a mierda .... pero a mierda, eh?

KailKatarn escribió:A mi lo que me dolería/daría pena es comerme un owned como una catedral y salir por peteneras con un: "Nah!, nadie tiene la verdad universal". A los cuellobotelleros no os preocupéis, que nos vamos a reír todos hasta el final, ni una pienso pasar de tanta tontería como decir que un micro salido en el Q2'14 hace cuello de botella.

Ya lo avisé, he abierto la veda contra todo tipo de gilipollez/fanboy sin cabeza/trollazo diciendo estupideces sin sentido. Queríais guerra? destroce de hilos y demás? no os preocupéis, ni una se os va a pasar. Tenía razón el usuario que me dijo que no me debía de ir, que lo que había que hacer es soltar estopa sin parar y vaya que si la pienso soltar.




PD: Seguramente yo me vaya baneado en alguna, pero y lo que nos vamos a reír por el camino?

No hay por donde cogerlo di que si, que eres el paladín de la justicia suprema, el salvador del foro... owed dice

Si algún día te da por hacer algo más que esto, aquí seguiremos el resto. Haz unos gameplays, ordénalo todo que vea claramente y habla sin faltar, quizás así.. Para ver pruebas del 3DMark me voy a Hwbot, a leer a gente que no habla de juegos, personas que lo que les importa es su historia y su test, no se meten en fregaos, adoctrinando gente.

Te daría una respuesta, pero esto es lo mejor que vas a tener. Me cuesta trabajo no hacer un juicio de valor sobre tu persona, pero haré el esfuerzo. No se por que me involucras en tus respuestas si me tienes en ignorados. Tú sigue faltando a todos, esa necesidad mezquina que tienes de faltar al resto cada vez que opinas cuando la vez varias veces ya resulta graciosa. No temas por tu cuenta, no creo que la moderación te tome en serio, ya les has llamado de todo y te toleran, así que tranquilo

-----------------------------------------------------------


@Paconan, no tengo ese juego, pero me parece poco para lo que hablamos, no lo veo significativo, ni relevante. Lo que si que menos mal que es un juego actual, no el clásico de estrategia de hace 7 años

Pues sí @niñodepapa , tardas en irte a HWBot porque para lo que aportas aquí junto con tu amigo @apalizadorx más nos valdría a todos que os vayáis con vuestras "lecciones" a otra parte. Eso sí, no os olvidéis de recoger vuestro OWNED correspondiente y nos vemos en el próximo hilo en el que vayáis de listos y volváis a patinar con todo el equipo.

Un saludo!


PD: Tolerancia 0 con los trolls, fanboys sin cabeza y clones. Ya os lo avisé y vosotros solitos os lo buscasteis. Queríais repartir lecciones? pues váis a comer owned como panes, uno tras otro.

Rome Total War II salió a finales de 2013 y tenía una opción de optimización para procesadores Haswell...

Hay que informarse mejor.

KailKatarn escribió:Pues sí @niñodepapa , tardas en irte a HWBot porque para lo que aportas aquí junto con tu amigo @apalizadorx más nos valdría a todos que os vayáis con vuestras "lecciones" a otra parte. Eso sí, no os olvidéis de recoger vuestro OWNED correspondiente y nos vemos en el próximo hilo en el que vayáis de listos y volváis a patinar con todo el equipo.

Un saludo!


PD: Tolerancia 0 con los trolls, fanboys sin cabeza y clones. Ya os lo avisé y vosotros solitos os lo buscasteis. Queríais repartir lecciones? pues váis a comer owned como panes, uno tras otro.

@apalizadorx defiende una postura opuesta a la mía, pero ya veo que tu sabiduría viene de lo mucho que lees

No pierdo más tiempo contigo, entre tus perlas respondere a quien crea conveniente, desde luego no vas a ser tu el que me prive de mi derecho a opinar y replicar cuanto crea conveniente por mucho que aquí te toleren los moderadores, corre al foro ese del que tanto habla y cierra la puerta, que te soporten allí si es que pueden

edit: Troll dice

niñodepapa escribió:@apalizadorx defiende una postura opuesta a la mía, pero ya veo que tu sabiduría viene de lo mucho que lees

No pierdo más tiempo contigo, entre tus perlas respondere a quien crea conveniente, desde luego no vas a ser tu el que me prive de mi derecho a opinar y replicar cuanto crea conveniente por mucho que aquí te toleren los moderadores, corre al foro ese del que tanto habla y cierra la puerta, que te soporten allí si es que pueden

Sí, una postura completamente diferente, ya se ve, claro, y como no intentó hablar de cuello de botella sobre mi xeon 12 threads @4'6ghz en el club de los 5ghz ... que va ... y a destrozarme el hilo con sus "grandes conocimientos de hardware", que va ...

apalizadorx escribió:@Dennggar esos videos que has puesto son juegos que apenas hacen uso intensivo de la cpu, además no es lo mismo 4ghz que 4.4ghz hay una diferencia bastante considerable, yo mismo he podido comprobar como un i5 4460 a 3.4ghz en GTA 5 con una simple gtx 670 a 1200mhz que es una grafica de gama baja se ponen los 4 nucleos al 80%, así que imaginate con una gtx 970.


Los i5 a 4ghz con graficas de gama alta como la 980ti dependiendo del juego puede ser insuficiente y hay que tirar de oc si o si, puedes hacer tu mismo la prueba desactivando el HT y bajando la cpu a 4ghz.

https://www.youtube.com/watch?v=RZ2MmQqjhAo

Sí, sólo dice que un i5 a 4ghz a 4'4 hay una diferencia muy considerable y lo continua con ni más ni menos (cágate lorito) con que casi hace cuellacos a una GTX670, sí, y luego continua con que no digamos a una GTX970 o 980Ti . Vamos, dice algo muy diferente a lo tuyo claramente y se le ve pero puestísimo en el mundo del hardware (cosa que no para de demostrar además, hilo tras hilo) . OWNEDS como panes, recuerda, hilo tras hilo, chorrada tras chorrada que os lea. Sin descanso, como vosotros

Y sí, tu por opinar ... opina, que ya estamos aquí el resto para el reparto de OWNEDs correspondiente. Has recogido el tuyo ya? porque te he visto muy lanzado y con muchos videos y mucho cuellazo de botella hablando con el amigo @dennggar , el único que ponía sentido común al hilo y encima vacilándole ....

Ya no vacilas tanto y no pones vídeos rusos? que pena, no?

Desde el momento en el 4690K que es capaz de mover el GTA V a 4K con el uso de la 980TI al 99%, por poner uno de los ejemplos que he posteado, veo difícilmente defendible decir que le hace cuello de botella.

Si ademas confirmáis que el Tomb Raider no es prodigio de la programación...

De todas formas @niñodepapa te animo a postear datos que avalen tu teoría, todo lo que sea aprender es bienvenido y nos enriquece a todos, si bien creo que estas equivocado.

ajajaajaja ¿Yo que tengo que ver con ese y con tu hilo? A mi me es indiferente... yo digo que con un 4460 se puede jugar a todo practicamente como con un i5 OC a lo que quieras. Pero bueno para ser agradable y pasar a formar parte de tu hueste te diré; ohh que gran arma (no homo), poderoso paladín del hardware, con tu magia los juegos correrán mejor y tus discípulos verán el camino del postureo iluminarse como ningun otro, aprenderán a pasar más tiempo en los foros que jugando



Te dejo, que no se que historias me cuentas y es hora de comer, lo dicho; que te pires hombre y dejes al resto tranquilo


@Denneggar, si pudiese monitorizar ya habría aquí un gameplay del ROTTR, pero como no puedo pues me dedico a jugar

niñodepapa escribió:ajajaajaja ¿Yo que tengo que ver con ese y con tu hilo? A mi me es indiferente... yo digo que con un 4460 se puede jugar a todo practicamente como con un i5 OC a lo que quieras. Pero bueno para ser agradable y pasar a formar parte de tu hueste te diré; ohh que gran arma (no homo), poderoso paladín del hardware, con tu magia los juegos correrán mejor y tus discípulos verán el camino del postureo iluminarse como ningun otro, aprenderán a pasar más tiempo en los foros que jugando



Te dejo, que no se que historias me cuentas y es hora de comer, lo dicho; que te pires hombre y dejes al resto tranquilo

Y más que podrás hacer con ese 4460 cuando te quiten el overhead que le están metiendo a la CPU sólo por usar un API de mierda como es DX11. Sólo con eso ya avanzarás un huevo y medio con el mismo micro (4460) y si luego se dedican a programar bien y sacar los juegos terminados te sorprenderías de lo que es capaz.

Un saludo!


PD: De hecho ya lo has podido ver en la screenshot que te he puesto del juego más CPU dependiente que se conoce hasta la fecha y como va con tu micro en DX12 donde iguala a un 4790k con la misma gráfica, ahí es nada. Vamos, cuellazo brutal.

Te la recuerdo:






Vamos, ese 4460 si hacen las cosas bien te puede hacer disfrutar como un enano y ni mucho menos cuellos de botella.


PD: Y no me piro, no, me quedo y a dar más estopa que nunca que se la prometí a @sinclair .

KailKatarn escribió:Pues sí @niñodepapa , tardas en irte a HWBot porque para lo que aportas aquí junto con tu amigo @apalizadorx más nos valdría a todos que os vayáis con vuestras "lecciones" a otra parte. Eso sí, no os olvidéis de recoger vuestro OWNED correspondiente y nos vemos en el próximo hilo en el que vayáis de listos y volváis a patinar con todo el equipo.

Un saludo!


PD: Tolerancia 0 con los trolls, fanboys sin cabeza y clones. [b]Ya os lo avisé y vosotros solitos os lo buscasteis.[/b] Queríais repartir lecciones? pues váis a comer owned como panes, uno tras otro.

Estoy en el curro, veo que no puedes vivir sin mi.

apalizadorx escribió:Estoy en el curro, veo que no puedes vivir sin mi cabeza hueca.

Qué? otro owned y sólo te queda el insultar, eh?


PD: Nos vemos en el siguiente hilo y me cuentas un poquito sobre cuellos de botella y tal ....


PD2: Editaste tarde, el "cabeza hueca" ya ha quedado reflejado, la próxima vez sé más listo (sí, pido mucho, lo sé) y más rápido. Y si insultas da la cara, no vayas luego editando... .


Ah! y si te pensabas que todo iba a quedar en que me ensuciaras el hilo de benchmarks de la fury con tus "enolmes conosimientos del jarlguar" y sus supuestos "cuellazos de botella" pues no te queda ni na ... no va a hacer ni falta que te echen por insultar en reiteradas ocasiones, vas a tener que crearte otra cuenta clon/troll de la vergüenza que te va a dar entrar con esa, no te digo más.

No... Desde luego... Lo que hay que leer a veces...
Un 10% de mejora en min, medios y max no es concluyente... Suerte que busque hacer una prueba donde no había cpu dependencia apenas... Llego a ser cabrón y...

No es lo mismo tener bajones a 50 por la cpu que 60 como rocas... Se puede jugar? Si pero... Ya no es lo mismo.

Y que quede claro... Si en un juego para los 60 nos pide un 70% de uso en cpu... Pinchamos la gráfica que pinchemos (sin cambiar de marca) nos seguirá pidiendo el 70% para los 60 sea una 670 o 4 980ti. Donde si se notará "esa cuellobotellitis" será si jugamos sin vsync (vease monitores gsync 144hz y demás)

paconan escribió:Pinchamos la gráfica que pinchemos (sin cambiar de marca) nos seguirá pidiendo el 70% para los 60 sea una 670 o 4 980ti.

A no ser que los driver de una marca en concreto generen más CPU OVERHEAD que otra y más bajo DX11, que es el caso de AMD vs Nvidia.









Ahí se puede ver al 4690 sin K dando más FPS en Nvidia que en AMD bajo DX11 . Por qué? porque el driver de AMD en DX11 aún genera más CPU OVERHEAD que el de Nvidia. Cuando el CPU OVERHEAD desaparece con DX12 directamente da más fps en la propia FURY X que en la 980Ti el mismo 4690 sin K.

Vamos, que AMD + DX11 es aún más problemático para la CPU que Nvidia + DX11.

@KailKatarn justo por eso puse el paréntesis... (sin cambiar de marca)
A buen entendedor pocas palabras bastan