Ten en cuenta que es un disco duro de portátil de 2'5 pulgadas, probablemente sea de 5400rpm.
Para que te hagas una idea de las velocidades de un disco de 2'5", mírate esto ->
http://www.overclockersclub.com/reviews ... brid/4.htmEs un disco duro híbrido, mezcla de SSD y HD (un HD normal con chips de memoria) y de lectura/escritura de bloques de 1MB ronda los 90MB/s. Vamos, simplemente bájate el HDTune y hazle tests de lectura en READ en USB 2.0 y en USB 3.0. En usb 2.0 probalbemente verás la gráfica con una línea plana azul, en usb3 verás la gráfica con una progresión decreciente. Además compara los valores que te da en ambos tests.
La línea plana significa que el disco es igual de rápido en toda la longitud del disco, la línea decreciente te muestra que, al ser un disco duro físico, al principio del disco es más rápido y al final más lento. Esto te demuestra que el cuello de botella en USB 2.0 está en el usb, mientras que en el USB 3.0 está en el propio disco duro, por eso en la primera prueba es plana, no da de sí la velocidad del USB para soportar la del disco.
Si hicieras la misma prueba con un SSD verías que la lectura en usb 2.0 sería igual (o muy similar) que con el toshiba, mientras que en usb 3.0 sería mucho más alta, por que la velocidad del disco es mayor y aprovecha mejor el ancho de banda del 3.0.
EDIT: Para que te hagas una idea, sería algo así:
En este caso, en vez de ser USB 2 vs USB 3 es SATA 1 vs SATA 2. En el primer caso (línea plana) el SATA 1 no da de sí para todo lo que le ofrece el disco, pero en el SATA 2 el ancho de banda es tan grande que el disco no da de sí para llenarlo. Lo mismo en USB 2 y USB 3, no te llena el ancho de banda del USB3 pero el disco duro te da todo lo que puede darte.
Aún así, en este caso el SATA 2 merece mucho más la pena que el SATA 1, por que aunque no vaya a toda la velocidad que pudiera ir el SATA 2, la mejora es considerable (92MB/s vs 150MB/s).