PROYECTORES de bajo coste

tarod44 escribió:Sinceramente, ¿no ven la diferencia de calidad entre las imágenes del cd720 y el LG?

Rayco86 escribió:Entre el LG PH300 por 281€ y el Optoma H183X por 330€... ¿cuál recomendaríais? ¿Vale la pena esa diferencia de 50€? Un saludo a tod@s

Rayco86 escribió:Entre el LG PH300 por 281€ y el Optoma H183X por 330€... ¿cuál recomendaríais? ¿Vale la pena esa diferencia de 50€? Un saludo a tod@s

-ice- escribió:

Rayco86 escribió:Entre el LG PH300 por 281€ y el Optoma H183X por 330€... ¿cuál recomendaríais? ¿Vale la pena esa diferencia de 50€? Un saludo a tod@s

Hay de vuelta un abismo traducido en luminosidad.
Se pierden algunas características (consumo, vida útil de la lámpara, batería) y se gana en calidad de imagen, contraste percibido, colorimetría . La mayorñia de las ventajas dadas por su lámpara y algunas por su óptica.
Es casi el mismo salto cualitativo que existe entre el cl720 y el PH300

Bop escribió:

Rayco86 escribió:Entre el LG PH300 por 281€ y el Optoma H183X por 330€... ¿cuál recomendaríais? ¿Vale la pena esa diferencia de 50€? Un saludo a tod@s

Donde está el optoma a ese precio?

dgx escribió:

el_pajaro escribió:Hombre teniendo encuenta que el cd720 cuesta 130€ y el otro unos 170-190€ mas es normal que notes mejoria, si no para matarnos

ninguno cuesta lo que dices,el cl720 esta sobre 150-160 incluso mas caro en amazon por ejemplo,el precio que tu dices es cuando hacen ofertas,y el LG le costo al compi 229€,cuando en otras webs esta sobre los 320€

y no es que note mejoria,es que la diferencia de calidad es abismal,y vale y mucho la pena los 70-80€ de diferencia

tarod44 escribió:A eso te falta sumar los gastos de envío, el dua de importación y el igic que vas a pagar cuando llegue a Canarias.

dgx escribió:

tarod44 escribió:Sinceramente, ¿no ven la diferencia de calidad entre las imágenes del cd720 y el LG?

se aprecia y mucho...pero quien no quiere verlo no lo vera

Rayco86 escribió:....
Gracias y en cuanto a sonoridad, ¿son similares?
....

-ice- escribió:

Rayco86 escribió:....
Gracias y en cuanto a sonoridad, ¿son similares?
....

Ambos proyectores tienen un sonido anecdótico. Son apenas 2W que no dan para nada. Lo suyo es enviar el video al proyector y el sonido a un equipo de audio o enviar la salida de audio del proyector a un equipo externo. Ya con solo conectarlo a unos altavoces de ordenador amplificados tienes un resultado soportable.

Elnef escribió:
- Ruido: El PH300 hace un poco de ruido, pero nada comparado con el CL720D que es bastante más ruidoso.

- Sonido: ninguno tiene una locura de sonido, y en ambos te bastan para escuchar una película o juego. El CL720D diría que suena más fuerte, pero me ha sorprendido el LG que suena bastante fuerte para lo pequeño y poca acústica que tiene. Aquí les daría un empate con ligera ventaja al Excelvan.

- Reproducción multimedia: Aquí hay una enorme diferencia entre ambos. El CL720D no soporta sonido AC3 lo cual es una pega bastante gorda para usarlo y nos hace tener que recurrir a un reproductor externo. Como ventaja tiene TDT. Pero es que el LG se traga todo lo que le echen. Incluyendo subtítulos srt, archivos de word, excel, txt, powerpoint,etc

Elnef escribió:
- Enfoque: .. Una vez ajustados los dos, en ambos tenemos el problema de que no se puede enfocar igual de bien en todas las partes de la pantalla y cuando enfocamos el medio de la pantalla, los extremos se ven algo peor. No obstante este efecto es mayor en el CL720D y personalmente pensaba que el LG lo haría mucho mejor. Aquí siendo mejor el LG, me ha decepcionado.

tarod44 escribió:Pues que quieras que te diga yo tengo dos proyectores lg, el pa70g y el pf80g y los dos enfocan uniformemente cosa que no hacían el led86 ni el uc40.
Este último era 1/3 de la imagen desenfocada, tócate los cojones.

Elnef escribió:Pues ayer pude darle cera al PH300. Lo puse en una misma pared en el mismo dormitorio comparandolo con CL320D. Os paso mis conclusiones:

- Diseño: Está claro que el PH300 es más pequeño y "kuki" que el CL720D que tiene el tamaño de un proyector grande.

- Tamaño de pantalla: Si colocamos el PH300 de forma que la parte frontal esté alineada con la del CL720D, la pantalla del LG es un poco más pequeña. Unas 5" a ojo proyectando a unos 2,5 metros. Pero como el PH300 es mucho más pequeño podríamos alinear las partes traseras de modo que el PH300 se puede alejar unos 20/30 cm más en la misma superficie que esté el Excelvan Y a esa distancia las pantallas son idénticas.

- Luminocidad: Aquí los 300 Lumens ANSI del LG son bastante más luminosos que los 3000 lumens del CL720D. Aunque en una oscuridad casi plena se ven casi igual. El PH300 permite 3 niveles de brillo.

- Color y constraste: Aquí es donde he notado la mayor diferencia. El LG tiene unos colores muy vivos y lucen bastante bien. Poco tienen que envidiar a una televisión. En cambio el 720 tiende a quemar el Rojo por lo que tuve que ajustarle el color y cambiar la configuración a colores fríos. Como resultado los colores son más apagados. Y las escenas oscuras se ven mejor en el PH300.

- Resolucíón: Es idéntica en ambos y así se ve reflejada en la proyección. Y aquí influye más el enfoque.

- Enfoque: Me gusta más la forma de enfocar del Excelvan porque es analógica y es más fácil ponerlo en su punto optimo. Mientras que el PH300, aunque lleva una ruedesita los efectos en la imagen van como a saltos, lo que hace más complicado dar con el punto óptimo. Una vez ajustados los dos, en ambos tenemos el problema de que no se puede enfocar igual de bien en todas las partes de la pantalla y cuando enfocamos el medio de la pantalla, los extremos se ven algo peor. No obstante este efecto es mayor en el CL720D y personalmente pensaba que el LG lo haría mucho mejor. Aquí siendo mejor el LG, me ha decepcionado. Estas pruebas se realizan con videojuegos que tienen letras muy pequeñas (Overwatch con los mensajes del tipo "fulanito se ha unido al equipo" o textos del tipo número de versión). Si estamos viendo una película o el menú de Kodi o youtube se nota menos el desenfoque porque las fuentes son mayores.

- Ruido: El PH300 hace un poco de ruido, pero nada comparado con el CL720D que es bastante más ruidoso.

- Sonido: ninguno tiene una locura de sonido, y en ambos te bastan para escuchar una película o juego. El CL720D diría que suena más fuerte, pero me ha sorprendido el LG que suena bastante fuerte para lo pequeño y poca acústica que tiene. Aquí les daría un empate con ligera ventaja al Excelvan.

- Keystone: El CL720D es manual y el PH300 es automático con posibilidad de ajuste manual.

- Reproducción multimedia: Aquí hay una enorme diferencia entre ambos. El CL720D no soporta sonido AC3 lo cual es una pega bastante gorda para usarlo y nos hace tener que recurrir a un reproductor externo. Como ventaja tiene TDT. Pero es que el LG se traga todo lo que le echen. Incluyendo subtítulos srt, archivos de word, excel, txt, powerpoint,etc

- Conexiones: El CL720D se saca la chorra en este apartado. Montón de conexiones con dos HDMI y dos USB, frente un único HDMI y un usb del LG. En mi caso para la salida de sonido prefiero el LG porque es un Jack de 3.5 mm, mientras que el Excelvan tiene dos conectores RCA de audio Rojo y Blanco.

- Batería: El LG tiene una batería de hasta 2 horas y media en el modo de ahorro de energía. El otro no. Tampoco creo que yo que con ese tamaño pretendamos mover mucho el CL720D.

- Conclusiones: Después de haber tratado cada apartado por separado toca dar una valoración general. La realidad es que el PH300 se ve mejor siendo muy evidente el brillo y los colores. Pero no es muchísimo mejor. No creáis que es una diferencia como de la noche al día. Todo es más como se vería en una tele porque los colores colores y contrastes son mejores.

Pero eso no hace que la reproducción del CL720D sea mala. Yo estaba muy contento con él el tiempo que lo he tenido. Y la realidad es que me da mucha pena devolverlo porque cumple bastante bien su función.

Comparamos teniendo en cuenta el precio, que al final es decisivo. Debemos pensar que sus precios, comprados en España, rondan los 300 € del LG y los 165 € del Excelvan (A mí me costaron respectivamente 238 y 120 €). Si sólo os interesa la calidad de la reproducción, yo creo que a mí no me merecería la pena pagar casi el doble el LG. Pero también tenemos que ver el resto de características que no afectan directamente a la calidad de reproducción.

En mi caso, que la idea es usarlo como proyector en un dormitorio de quita y pon, y susceptible de ir de una habitación a otra, el tema del tamaño y la batería pesan como losas. Así como las capacidades del reproductor interno sin tener que recurrir a uno externo tipo raspberry pi o android TV, o a tener que convertir los archivos que me bajo de internet. Y como su mayor uso será puesto en una mesita de noche justo al lado de mi cabeza pues valoro mucho el menor ruido y el sonido con los altavoces internos. Y también prefiero la salida de sonido con jack. Aunque en el Excelvan con un simple adaptador RCA-Jack estará resuelto.

Además que a mi mujer, que quieras que no, agradezco que me dé el Seal of Approval le gusta mucho más el LG para ponerlo en el cuarto y no el Excelvan que es un tocho bastante curioso.

Si alguno lo quiere para ver la TDT, pues le atraerá más la propuesta del CL720D. No es mi caso que apenas veo la tele. Yo soy más de Netflix, Youtube, Twitch y lo que me baje.Y podría echar de menos las posibilidades que te brinda de conexión a compuesto, componentes y VGA. Sobre todo para consolas retro que no llevan HDMI.

Ahí cada uno tendrá que valorar cuanto le supone el incremento de precio y cuales son sus necesidades. Y como ya he dicho el LG parece que está hecho para mí. Incluso si la calidad de imagen fuera igual que la del CL720D el resto de características ya me compensarían el sobreprecio. Si encima es mejor pues blanco y en botella. Sin embargo, si alguien quiere el proyector para ponerlo fijo en un dormitorio en un lugar donde el tamaño no moleste y va a usar un reproductor externo, pues el Excelvan te dará una experiencia bastante buena en relación calidad precio. Y más si no tienes otro proyector mejor (y mucho caro) con el que compararlo.

QUEDO PENDIENTE DE AÑADIR MATERIAL MULTIMEDIA PARA QUE PODÁIS VER LA DIFERENCIA. PERO ME TENGO QUE IR DE VIAJE Y NO VOLVERÉ A MI CASA HASTA EL PRÓXIMO DOMINGO.

Elnef escribió:

Elnef escribió:Pues ayer pude darle cera al PH300. Lo puse en una misma pared en el mismo dormitorio comparandolo con CL320D. Os paso mis conclusiones:

- Diseño: Está claro que el PH300 es más pequeño y "kuki" que el CL720D que tiene el tamaño de un proyector grande.

- Tamaño de pantalla: Si colocamos el PH300 de forma que la parte frontal esté alineada con la del CL720D, la pantalla del LG es un poco más pequeña. Unas 5" a ojo proyectando a unos 2,5 metros. Pero como el PH300 es mucho más pequeño podríamos alinear las partes traseras de modo que el PH300 se puede alejar unos 20/30 cm más en la misma superficie que esté el Excelvan Y a esa distancia las pantallas son idénticas.

- Luminocidad: Aquí los 300 Lumens ANSI del LG son bastante más luminosos que los 3000 lumens del CL720D. Aunque en una oscuridad casi plena se ven casi igual. El PH300 permite 3 niveles de brillo.

- Color y constraste: Aquí es donde he notado la mayor diferencia. El LG tiene unos colores muy vivos y lucen bastante bien. Poco tienen que envidiar a una televisión. En cambio el 720 tiende a quemar el Rojo por lo que tuve que ajustarle el color y cambiar la configuración a colores fríos. Como resultado los colores son más apagados. Y las escenas oscuras se ven mejor en el PH300.

- Resolucíón: Es idéntica en ambos y así se ve reflejada en la proyección. Y aquí influye más el enfoque.

- Enfoque: Me gusta más la forma de enfocar del Excelvan porque es analógica y es más fácil ponerlo en su punto optimo. Mientras que el PH300, aunque lleva una ruedesita los efectos en la imagen van como a saltos, lo que hace más complicado dar con el punto óptimo. Una vez ajustados los dos, en ambos tenemos el problema de que no se puede enfocar igual de bien en todas las partes de la pantalla y cuando enfocamos el medio de la pantalla, los extremos se ven algo peor. No obstante este efecto es mayor en el CL720D y personalmente pensaba que el LG lo haría mucho mejor. Aquí siendo mejor el LG, me ha decepcionado. Estas pruebas se realizan con videojuegos que tienen letras muy pequeñas (Overwatch con los mensajes del tipo "fulanito se ha unido al equipo" o textos del tipo número de versión). Si estamos viendo una película o el menú de Kodi o youtube se nota menos el desenfoque porque las fuentes son mayores.

- Ruido: El PH300 hace un poco de ruido, pero nada comparado con el CL720D que es bastante más ruidoso.

- Sonido: ninguno tiene una locura de sonido, y en ambos te bastan para escuchar una película o juego. El CL720D diría que suena más fuerte, pero me ha sorprendido el LG que suena bastante fuerte para lo pequeño y poca acústica que tiene. Aquí les daría un empate con ligera ventaja al Excelvan.

- Keystone: El CL720D es manual y el PH300 es automático con posibilidad de ajuste manual.

- Reproducción multimedia: Aquí hay una enorme diferencia entre ambos. El CL720D no soporta sonido AC3 lo cual es una pega bastante gorda para usarlo y nos hace tener que recurrir a un reproductor externo. Como ventaja tiene TDT. Pero es que el LG se traga todo lo que le echen. Incluyendo subtítulos srt, archivos de word, excel, txt, powerpoint,etc

- Conexiones: El CL720D se saca la chorra en este apartado. Montón de conexiones con dos HDMI y dos USB, frente un único HDMI y un usb del LG. En mi caso para la salida de sonido prefiero el LG porque es un Jack de 3.5 mm, mientras que el Excelvan tiene dos conectores RCA de audio Rojo y Blanco.

- Batería: El LG tiene una batería de hasta 2 horas y media en el modo de ahorro de energía. El otro no. Tampoco creo que yo que con ese tamaño pretendamos mover mucho el CL720D.

- Conclusiones: Después de haber tratado cada apartado por separado toca dar una valoración general. La realidad es que el PH300 se ve mejor siendo muy evidente el brillo y los colores. Pero no es muchísimo mejor. No creáis que es una diferencia como de la noche al día. Todo es más como se vería en una tele porque los colores colores y contrastes son mejores.

Pero eso no hace que la reproducción del CL720D sea mala. Yo estaba muy contento con él el tiempo que lo he tenido. Y la realidad es que me da mucha pena devolverlo porque cumple bastante bien su función.

Comparamos teniendo en cuenta el precio, que al final es decisivo. Debemos pensar que sus precios, comprados en España, rondan los 300 € del LG y los 165 € del Excelvan (A mí me costaron respectivamente 238 y 120 €). Si sólo os interesa la calidad de la reproducción, yo creo que a mí no me merecería la pena pagar casi el doble el LG. Pero también tenemos que ver el resto de características que no afectan directamente a la calidad de reproducción.

En mi caso, que la idea es usarlo como proyector en un dormitorio de quita y pon, y susceptible de ir de una habitación a otra, el tema del tamaño y la batería pesan como losas. Así como las capacidades del reproductor interno sin tener que recurrir a uno externo tipo raspberry pi o android TV, o a tener que convertir los archivos que me bajo de internet. Y como su mayor uso será puesto en una mesita de noche justo al lado de mi cabeza pues valoro mucho el menor ruido y el sonido con los altavoces internos. Y también prefiero la salida de sonido con jack. Aunque en el Excelvan con un simple adaptador RCA-Jack estará resuelto.

Además que a mi mujer, que quieras que no, agradezco que me dé el Seal of Approval le gusta mucho más el LG para ponerlo en el cuarto y no el Excelvan que es un tocho bastante curioso.

Si alguno lo quiere para ver la TDT, pues le atraerá más la propuesta del CL720D. No es mi caso que apenas veo la tele. Yo soy más de Netflix, Youtube, Twitch y lo que me baje.Y podría echar de menos las posibilidades que te brinda de conexión a compuesto, componentes y VGA. Sobre todo para consolas retro que no llevan HDMI.

Ahí cada uno tendrá que valorar cuanto le supone el incremento de precio y cuales son sus necesidades. Y como ya he dicho el LG parece que está hecho para mí. Incluso si la calidad de imagen fuera igual que la del CL720D el resto de características ya me compensarían el sobreprecio. Si encima es mejor pues blanco y en botella. Sin embargo, si alguien quiere el proyector para ponerlo fijo en un dormitorio en un lugar donde el tamaño no moleste y va a usar un reproductor externo, pues el Excelvan te dará una experiencia bastante buena en relación calidad precio. Y más si no tienes otro proyector mejor (y mucho caro) con el que compararlo.

QUEDO PENDIENTE DE AÑADIR MATERIAL MULTIMEDIA PARA QUE PODÁIS VER LA DIFERENCIA. PERO ME TENGO QUE IR DE VIAJE Y NO VOLVERÉ A MI CASA HASTA EL PRÓXIMO DOMINGO.

He añadido unas conclusiones finales y quedo pendiente de poder poner alguna foto y/o video. Pero me voy de viaje a Londres y hasta el próximo Lunes no podré montar el chiringuito.

Elnef escribió:@juneunos En películas no se nota. Es en juegos y en textos muy pequeños.

juneunos escribió:

Elnef escribió:@juneunos En películas no se nota. Es en juegos y en textos muy pequeños.

Entonces si el que se compraprueba el LG o el Excelvan lo hace para ver películas tampoco es una faena, me imagino que estas lentes de plástico tampoco serán de mucha calidad, eso sí, sí vas a jugar ya la cosa cambia y puede que sea mejor comprarse otro proyector mejor, pero claro, el precio se dispara.
Un saludo a tod@s

Elnef escribió:Ojo. Que cuando yo hablo de desenfoque no digo que nomse puedan leer. Sino que las fuentes están más borrosas. Y esto se aplica a ambos.

-ice- escribió:Aquí un compañero de otro foro vende un PB62.
https://www.kodimania.com/viewtopic.php ... 651#p72651

dgx escribió:

-ice- escribió:Aquí un compañero de otro foro vende un PB62.
https://www.kodimania.com/viewtopic.php ... 651#p72651

se le pira un poco la pinza compi...300 pavos pide

-ice- escribió:

dgx escribió:

-ice- escribió:Aquí un compañero de otro foro vende un PB62.
https://www.kodimania.com/viewtopic.php ... 651#p72651

se le pira un poco la pinza compi...300 pavos pide

Sí.
Has visto que le puse que pide mucho dinero.
También pone que es negociable.
Yo creo que un precio lógico para ese equipo estaría en torno a los €200

dgx escribió:@peed joder vaya locura de escritorio ya te aclaras?

Elnef escribió:He añadido a mi comparativa del LG PH300 y el Excelvan CL720D este video. Podéis poner la calidad del video hasta 1080p:

https://youtu.be/189irgYGw14

Que por cierto como se aprecia, me retracto del tema del sonido porque el excelvan suena más fuerte.

Elnef escribió:He añadido a mi comparativa del LG PH300 y el Excelvan CL720D este video. Podéis poner la calidad del video hasta 1080p:

https://youtu.be/189irgYGw14

Que por cierto como se aprecia, me retracto del tema del sonido porque el excelvan suena más fuerte.

Elnef escribió:@AlbertoMG El brillo se nota más cuanto más iluminada está la habitación. Y de todas formas no es una mejora espectacular. Y en entornos oscuros apenas se aprecia la diferencia.

@10-10-10 No estoy usando un splitter HDMI. Son dos Raspberry Pi mostrando el mismo video que está siendo compartido por SAMBA. He intentado que se ejecutaran a la vez pero es muy dificil. Yo no he notado lag en ninguno de los dos jugando en competitivo al Overwatch en ambos.

El Excelvan hace más ruido, pero como veis, prácticamente se oculta con el sonido de lo que se está reproduciendo.

@juneunos Como ya dije en la comparativa. Si sólo nos centramos en calidad de imagen yo me quedaría con el CL720D. Pero cosas como el tamaño, peso, ruido, capacidad multimedia, batería, conector jack para altavoces y además la mejor calidad de imagen, hacen que me merezca la pena el LG. Por contra, echaré de menos los dos HDMI y es las entradas de video compuesto, por componentes y por si un día quisiera conectar alguna consola antigua como la Wii o la PS2.

Bop escribió:Me ha llegado hoy un cable ethernet de 15m y mi gozo en un pozo... Lo conecto al excelvan cl720d y a la raspberry y no funciona bien, o no me da imagen o se ve mal. Con la TV si que se ve bien así que descarto que falle el cable.
El cable es este:
CSL - 15m cable de HDMI - Ultra HD 4k HDMI | Alta velocidad con Ethernet | Full HD 1080p / 4K Ultra HD 2160p / 3D / ARC y CEC | Cable de blindaje triple + blindaje de conector y contactos https://www.amazon.es/dp/B00LSQJ2AY/ref ... KybDFN1PCM

La he cagado porque tiene ethernet?
Hay alguna solución antes que devolverlo?

Daimoinon escribió:Buenas estoy pensando en comprar algún proyector para ver pelis,/youtube con el ordenador o incluso conectar Google Chrome, me interesa que tenga entrada HDMI que haga poco ruido y de buena imagen a unos 3 metros, mi presupuesto es de 300 a 400 pero podría aumentarlo si la calidad fuera significativamente mayor. Seria para dejarlo fijo es un punto de mi cuarto. Muchas gracias.

Daimoinon escribió:Que pensais del optoma hd141x?