Pues la verdad, yo opino que desde el comienzo de los videojuegos ha habido algo muy importante, la "idealizacion", pienso que miyamoto lo ha sabido explotar muy bien. Los avances tecnicos, son eso, avances forzosos, si quieres lo mas, quieres PC, PS3 y 360 al lado de una buena grafica son basura, pero los fanboys siguen prefiriendo creer que esas maquinas daran los mejores graficos y resoluciones que veran jamas (vamos, lo que llevan pensando los fanboys desde los 8 bits). Lo cierto es que la potencia de la maquina es el argumento mas patetico que he visto para "defender" un juego.
Actualmente (desde PS2) se lleva viviendo un cambio de la "idealizacion" a la "accion", es decir, se pasa de "imaginar" a "ver", y ese el el mayor error porque un videojuego es un videojuego, una recreacion en 2D con una definicion patetica (si, 1080 comparado con el ojo es patetico). Por tanto nos quedamos que en un juego tu no matas a nadie, si no que tu idealizas que matas a alguien, esa pequeña diferencia marca la linea entre lo verosímil y lo patetico; cuando un juego es capaz de hacerte creer que estas realizando una accion "idealizandola" es cuando el juego demuestra calidad, el ejemplo mas simple es mario, Super Mario Bros, un juegazo (si, aun hoy en dia) porque casi todas las acciones las idealizas en tu cabeza, Mario Galaxy, es lo mismo, un juego en el que idealizas lo que ves haciendolo verosimil, por eso se dize que algunos juegos son arte, porque te pueden arrastrar a mundos fascinantes, pero ese arrastre es lo difil.
Quitando las 3 sagas mas importantes, 360 y PS3, se quedan en consolas muy suspensas, con juegos MUY cortos, la mitad del entretenimiento esta en el online, la mitad del precio se va en 720p, y los catalogos ademas de no muy extensos (quien hubiera dicho que seria Wii quien se follase a las thirt partys) repetitivos, ademas que heredan problemas del PC como la instalacion.
Yo prefiero no separar Wii de lo que es Next-Gen (un 30% no es motivo), pero separandolas, si, esta next gen suspende con ganas. Nintendo hace lo que sabe hacer, levantar una consola solo con su desarrolladora ( me gustaria ver a PS3 o 360 haciendo lo mismo ¬¬ ), y le viene la mierda como le vino a PSX, pero con calidad de la buena entre medias y algun 2D de calidad resucitado.
Para el jugador clasico Wii es la opccion a seguir, eso si, con cautela, para el jugador inexperto posiblemente 360 sea la mejor opccion (mas catalogo y mas barata que PS3, y los Final que parecen que al final caen), pero vamos, que lo veo mas una cuestion de mercado: si tienes una NES y aun la usas, Wii sin pensarlo; si solo has jugado a PS2 y como mucho N64 o PSX, 360 de cabeza; si te corres cuando alguien dize Sony, PS3. Ahora, buscar la potencia en una consola... es deprorable, para eso esta el PC, en una consola lo que se buscan son juegos que para PC no salen.
De todas formas tras ver algunas cosas que le pasan a allegados he llegado a la conclusion de que no merece hacerse con ninguna de estas 2 consolas hasta dentro de unos 2 añitos, cuando las arquitecturas ya esten fijadas y los problemas de calor estudiados y solucinados, y demas impertinencias que jamas habian pasado en este mundo se solventen, a dia de hoy siguen siendo compras arriesgadas y productos de electronica sin finalizar, dejemos que los fanboys nos costeen el desarrollo hasta que halla un modelo realmente estable y barato, y nos arrastren titulos para luego no llevarnos un chasco con el catalogo.
P.D.: ¿porque te crees que una tia tan buena se encarga de ese proyecto? ¿realmente crees que la gustan los videojuegos, o la gusta mas ser escupida con "besamel"?