Que barato sale matar en este país...

Pues eso... que barato sale ser un asesino en este país...

El juez deja libre al camionero que provocó el accidente en Sangonera la Seca (Murcia) en el que falleció una familia ilicitana

La ciudad de Elche ha amanecido consternada por la trágica noticia del fallecimiento de cuatro ilicitanos en el accidente de tráfico en la A-7, a la altura de Sangonera la Seca, en Murcia. En el siniestro murieron cinco personas, cuatro de ellas de Elche. En concreto, se trata de José Vicente Maciá Segarra, de 56 años; su hija Elena Maciá Belmonte, de 14 años; su cuñada Josefa Belmonte Márquez, de 48 años; y su sobrina Laura Fabra Belmonte, de 16 años. La mujer de José Vicente Maciá también resultó herida en el siniestro. Al parecer, la familia venía de pasar los últimos días en la zona de Almería, junto a otros amigos.

El juez ha dejado libre al camionero que ayer provocó un accidente mortal en Sangonera cuando conducía bajo la influencia de las drogas, informa el TSJ.


Alguien tiene que empezar a hacer justicia de verdad en este país, no puede ser que los jueces nos tengan tan desamparados... Este hombre tiene que estar en la cárcel el resto de su vida. Entiendo que luego vendrá el juicio y le caerán "cuatro días" pero no se me ocurre por qué tiene que estar en su casa a la espera de juicio mientras sus víctimas están en un hoyo...

Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.
Masterlukz escribió:Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.

Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.

Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


Yo no he matado a nadie; él sí, concretamente a una familia entera.
Masterlukz escribió:
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.

Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


Yo no he matado a nadie; él sí, concretamente a una familia entera.

Pero bien que deseas su muerte.
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:Yo no he matado a nadie; él sí, concretamente a una familia entera.

Pero bien que deseas su muerte.


Y ojalá que se muera, de verdad te lo digo.

PD: Flanders en el post no, gracias.
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:
largeroliker escribió:Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


Yo no he matado a nadie; él sí, concretamente a una familia entera.

Pero bien que deseas su muerte.


Yo deseo tener un montón de dinero y no soy millonario.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Habría que ver el rollo del asunto, por titulares en casos judiciales no te puedes fiar un pelo. Pero de ser cierto es un error bastante grave.

Pero por otro lado de ahí a desear la muerte de alguien no es tampoco justo. Dignidad la tenemos todos, y desear la muerte de alguien no te hace mejor persona. Que se pudra en la cárcel vale, pero de ahí a desear que se suicide, hay un trecho. Qué daño ha hecho twitter en estos años...
A la falta de juicio supongo que lo dejan libre porque no habrá riesgo de fuga.
Masterlukz escribió:PD: Flanders en el post no, gracias.

Ahora criticar que alguien le desee la muerte a un ajeno es ser flanders, cágate lorito XD

Ojo por ojo y todos ciegos.
Erethron está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Si nos fiaramos de los sucesos judiciales por las noticias, Juana Rivas sería hasta buena madre.

En serio, si le han dejado libre por algo será, es muy muy extraño. No hace falta ser juez para saber que algo habrá omitido la noticia para que se deje en libertad.
Sin conocer detalles del caso hay que tener en cuenta que por ejemplo el cannabis en orina da positivo hasta 4 semanas después de consumirlo, no tengo ni idea si fue cannabis, cocaina, alcohol o que pero de lo que ha puesto el OP tampoco se puede deducir mucho, si estaba claro que iba bajo los efectos de drogas en el momento del accidente es una vergüenza que lo suelten, pero ya digo hay que saberlo todo, que mucho periodista le gusta el amarillismo y vender de lo lindo.
Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.
la relacion del titular con la noticia, alguien sabe por donde queda?
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.
Masterlukz escribió:
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.

Pena de muerte? Joder, vaya foro estoy viendo últimamente.
Masterlukz escribió:
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.


Confundes justicia con venganza.
Mi opinion es que independientemente de si iba drogado o las pruebas de drogas dan falso positivo, la question es si tubo la culpa del accidente o no la tubo, y luego sumarle el agravante de ir drogado.

Pero para mi ir drogado, si no eres el que causa el accidente, es indiferente.

Hay gente que drogada conduce mucho mejor que gente sin ir drogada; esto lo he visto yo mismo, cada persona es un mundo.
en todo caso homicidio....
Homicidio por imprudencia, cuando no existe dolo de matar, es duro pero es lo que hay no creo le caigan 4 o 5 años por los 5 fallecidos.

Habrá que reformar el código penal, encontrar alguna formula para que si bien la pena no puede ser equivalente a la de un homicidio doloso, cuando se trate de imprudencias realmente graves o el resultado sea de esta magnitud se establezca algo intermedio.
LLioncurt escribió:
Masterlukz escribió:
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.


Confundes justicia con venganza.


Venganza y justicia son lo mismo.
Masterlukz escribió:Venganza y justicia son lo mismo.

No.
Soy el primero que crítica la "indulgencia" de las penas en accidentes de tráfico con fallecidos en España, para mi gusto sale muy barato llevarse por delante a una persona, los legisladores deberían corregir ese diferencial sobre todo cuando están presentes negligencias tan evidentes. No puede ser que un individuo vaya borracho/drogado, se lleve a una familia por delante y al par de años esté rondando por la calle.

Dicho esto no se ha de confundir pedir justicia o responsabilidad con una especie de venganza propia de una película de acción.Se puede entender que una persona allegado de la víctima quiera colgar de los huevos al camionero pero como sociedad debemos aspirar a algo más que a satisfacer nuestros instintos primitivos.
Esta claro que con las leyes actuales si quieres asesinar a alguien lo mas barato ( penalmente hablando) es atropellarle con el coche y luego apretarte una botella de whisky o similar
Homicidio por imprudencia temeraria, son de 1 a 4 años, mates a uno, a dos o a ochenta y seis como el maquinista del accidente a Santiago. Lo normal, sin antecedentes y sin mediar drogas, alcohol o que no fuera una carrera o así es que no pises la cárcel.
En la carretera, todos los días alguien mata a alguien, todos los días sin excepción.
Pero para penas ridículas las de los terroristas, y esos matan ex profeso
Masterlukz escribió:
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.

Vives en un país en suspensión.

Un buen reporte por invitación al odio.
Es un homicidio involuntario, antes de desear la muerte de alguien tan energicamente habria que conocer las causas exactas de lo sucedido, por que, como dicen por ahi, pudo haber consumido un porro una semana antes y le dio positivo, o bien podria ir hasta las cejas de coca en ese mismo momento ¿donde lo pone?.

Sobre lo de matar barato es muy relativo, imaginate que entra a tu casa un ladron a robar y acabas con el en defensa propia, lo mas probable es que acabes entre rejas, y si le dejas mal herido daños y perjuicios....
Amarillismo del bueno, nada nuevo en la prensa española.
Es como si yo ahora un ladron me intenta atracarme con un cuchillo y le hago una llave al momento que le dejo la espalda hecho añicos.

Luego saldra la prensa de que soy un asesino que voy rompiendo las espaldas...
Pero la prensa no conto que era por defensa propia.

Pues esto es parecido.
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.

Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


¿No diferencias entre una persona que ha matado, y una persona que no?
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:
largeroliker escribió:Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


Yo no he matado a nadie; él sí, concretamente a una familia entera.

Pero bien que deseas su muerte.

Eres un flander de manual, vosotros y vuestra mania de cojerosla con papel de fumar, dais grima
Masterlukz escribió:
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.


¿Y cuánto le va a caer por eso?

Cualquier cosa que no sea cadena perpetua o pena de muerte no es justicia, es una broma a las personas que vivimos en este país de pandereta.

Le caerá lo que diga la ley.

Lo primero es que la pena de muerte no existe en nuestro país, gracias a dios.

Lo segundo es que la cadena perpetua está reservada a asesinatos que cumplan unas condiciones muy específicas, esto ni siquiera es un asesinato, es un homicidio.
Supondré que los fallecidos tenian relacion con el creador del hilo porque si no no me lo explico.
Para empezar es un homicida, no un asesino, por lo que ya de principio estás patinando.
HongKi está baneado por "Game over"
Un hijo de unos amigos de mis padres, murió en un accidente de trafico por que el otro iba muy borracho y no lo pudo esquivar.. Lo único que le paso fue que le echaron del país y ya, ya que era polaco.
Estoy hasta los huevos de eso de los delitos de odio y lo demás. A éste paso hasta enturbiarán las svastikas de las pelis de la IIGM como los chochos de las porno japonesas.


Sobre el accidente aunque hubiese consumido coca el conductor creo que fue el típico caso de mala suerte. Hubo un accidente poco grave que provocó un tapón en el que se estamparon los demás. Yo mismo tuve una colisión por detras con alguien que hizo un adelantamiento indebido y sé que a veces sencillamente no hay tiempo de parar pero comprendo a los que quieran liquidar a los suicidas del volante. Habría que preguntarse como corre tanto la coca entre los ingenieros de la quinta rueda eso sí me tiene preocupado.
HongKi escribió:Un hijo de unos amigos de mis padres, murió en un accidente de trafico por que el otro iba muy borracho y no lo pudo esquivar.. Lo único que le paso fue que le echaron del país y ya, ya que era polaco.

No es lo mismo, si tu te subes colocao a un coche, sabes que eres potencialmente peligroso.
Una imprudencia temeraria, es que en un momento dado, tomas una decisión imprudente, te incorporas mal a una carretera, te saltas un ceda y aun sin saltártelo, crees que te da tiempo y no es así, etc.
Por lo que sea eso pasa cientos de veces al día y solo acaba en accidente en unos pocos casi y casi siempre sin sangre. Pero evidentemente si pasa cientos de veces, por desgracia en algún caso tiene que haber muertos.
jorcoval escribió:Por lo que entiendo "dejar libre" es que está pendiente de juicio y no se ha fijado prisión preventiva porque no hay riesgo de fuga ni se asume que es un peligro como en casos de terrorismo o asesinato.

Pero eso no significa que se le absuelva, tiene pendiente el juicio por homicidio con agravantes.

A la prensa le encanta hacer esto.
Knos escribió:
largeroliker escribió:
Masterlukz escribió:Espero que este hombre tenga un mínimo de dignidad y acabe con su propia vida.

Te pregunto...¿qué te hace diferente de ese camionero?


¿No diferencias entre una persona que ha matado, y una persona que no?

De hecho, es al revés: Una persona que no quería matar, pero lo ha hecho, por imprudencia, y otra que si por ella fuera lo haría.

Hasta me parece peor lo del OP.
(mensaje borrado)
@ntuan escribió:
Sobre lo de matar barato es muy relativo, imaginate que entra a tu casa un ladron a robar y acabas con el en defensa propia, lo mas probable es que acabes entre rejas, y si le dejas mal herido daños y perjuicios....


Si matas a alguien en defensa propia no tiene por qué pasarte nada, más allá de comerte un juicio.

Si haces como el yerno de los Tous que le pegó un tiro en la espalda a un ladrón que estaba huyendo, sí te puede caer un buen paquete.
Casi un año de prision preventiva llevan algunos por una pelea de bar, otro mata a cuatro conduciendo drogado y se va a casa a dormir.

Spain is different
LLioncurt escribió:Si matas a alguien en defensa propia no tiene por qué pasarte nada, más allá de comerte un juicio.

Si haces como el yerno de los Tous que le pegó un tiro en la espalda a un ladrón que estaba huyendo, sí te puede caer un buen paquete.



Ojala tengas razon en tus palabras.
llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.
korchopan escribió:llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.

En el tema del alcohol o las drogas no estoy de acuerdo, desde el segundo uno, sabes perfectamente que tus facultades están mermadas, y a cada segundo que circulas eres consciente de esta situación. Yo sería mucho mas duro cuando interviene en un accidente esos factores.
En cambio sin tóxicos de por medio una imprudencia es una imprudencia, la putada es cuando alguien pierde la vida por ello. Si hubiera que meter a todo el que se pasa un semáforo cuando ya a cambiado, no digo que se lo pase en rojo descaradamente, me refiero al hecho de pasarlo cuando acaba de cambiar o ceder mal el paso o no pararse del todo en un stop, habría cientos de miles encarcelados. Son actos que se hacen a cientos cada día y el que conduce cada día seguro que alguna cagada hace en un determinado momento, solo que por suerte no pasa nada en la inmensa mayoría de las veces.
hal9000 escribió:
korchopan escribió:llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.

En el tema del alcohol o las drogas no estoy de acuerdo, desde el segundo uno, sabes perfectamente que tus facultades están mermadas, y a cada segundo que circulas eres consciente de esta situación. Yo sería mucho mas duro cuando interviene en un accidente esos factores.
En cambio sin tóxicos de por medio una imprudencia es una imprudencia, la putada es cuando alguien pierde la vida por ello. Si hubiera que meter a todo el que se pasa un semáforo cuando ya a cambiado, no digo que se lo pase en rojo descaradamente, me refiero al hecho de pasarlo cuando acaba de cambiar o ceder mal el paso o no pararse del todo en un stop, habría cientos de miles encarcelados. Son actos que se hacen a cientos cada día y el que conduce cada día seguro que alguna cagada hace en un determinado momento, solo que por suerte no pasa nada en la inmensa mayoría de las veces.

no me queda claro en qué estás en desacuerdo... ¿en que no merecen la misma pena el que va ciego de alcohol con el que se despista y se salta un semáforo en rojo? vaya! ni que yo dijese semejante barbaridad y mucho menos la ley... pero de ahí a decir que al que haya cogido el coche borracho debería de ser ejecutado hay como un par de años luz. O bien solo sería merecedor de la muerte según la suerte que haya tenido en su salida? uno que va borracho o drogado y por suerte se sale de la carretera y no mata a nadie por casualidad es mejor persona que el que tiene la desgracia de pasarle por encima a alguien en ese momento? ¿La condena a muerte depende de la fortuna?
korchopan escribió:llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.


El coche no hay que cogerlo jamás borracho ni drogado. Punto final. Que mates a alguien o no es ya que los demás tengan la suerte de no cruzarse en tu camino.

Estoy hasta los cojones de esta sociedad de mierda donde excusamos a la gente para evitar las culpas. Este imbécil MATÓ 4 PERSONAS, dos de ellas MENORES. A ver si os entra en la puta cabeza, que parecéis medio lelos. ¿Por qué él tiene que vivir y sus víctimas no?

Y lo siento pero no es un accidente.

Un accidente es que explote un neumático y salgas disparado
Un accidente es que por hielo, agua o aceite en la carretera acabes invadiendo el carril contrario,
Un accidente es que de repente no te funcionen los frenos...
Eso son accidentes

Ir borracho o puesto hasta las putas cejas no es un accidente
Saltarse un stop o un ceda no es un accidente
No mirar por el jodido espejo retrovisor y comerte a alguien no es un accidente
Pegartela por no respetar las velocidades y distancias de seguridad no es un accidente

A ver si os queda claro, este individuo es un asesino y debería estar el resto de su vida en la puta cárcel (o muerto como las personas a las que se llevó por delante). Pero desde el minuto 1, no desde que salga el juicio. Porque las personas las que destrozó con su mierda de camión ahora mismo no están en sus casas tocándose los huevos como él, están en un hoyo.

De verdad, a veces con tanta cantinela de los derechos de los delincuentes parecéis medio bobos, en serio.
Masterlukz escribió:
korchopan escribió:llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.


El coche no hay que cogerlo jamás borracho ni drogado. Punto final. Que mates a alguien o no es ya que los demás tengan la suerte de no cruzarse en tu camino.

Estoy hasta los cojones de esta sociedad de mierda donde excusamos a la gente para evitar las culpas. Este imbécil MATÓ 4 PERSONAS, dos de ellas MENORES. A ver si os entra en la puta cabeza, que parecéis medio lelos. ¿Por qué él tiene que vivir y sus víctimas no?

Y lo siento pero no es un accidente.

Un accidente es que explote un neumático y salgas disparado
Un accidente es que por hielo, agua o aceite en la carretera acabes invadiendo el carril contrario,
Un accidente es que de repente no te funcionen los frenos...
Eso son accidentes

Ir borracho o puesto hasta las putas cejas no es un accidente
Saltarse un stop o un ceda no es un accidente
No mirar por el jodido espejo retrovisor y comerte a alguien no es un accidente
Pegartela por no respetar las velocidades y distancias de seguridad no es un accidente

A ver si os queda claro, este individuo es un asesino y debería estar el resto de su vida en la puta cárcel (o muerto como las personas a las que se llevó por delante). Pero desde el minuto 1, no desde que salga el juicio. Porque las personas las que destrozó con su mierda de camión ahora mismo no están en sus casas tocándose los huevos como él, están en un hoyo.

De verdad, a veces con tanta cantinela de los derechos de los delincuentes parecéis medio bobos, en serio.

aquí el único lelo y bobo eres tú que no sabes ni lo que es un accidente, ni un asesinato y que ejecutarías a toda persona que haya tenido un accidente por intervención humana, lo cual sería asesinato y por tanto tú deberías ser asesinado también, ah no, que tú no te mancharías las manos que se maten el resto. Si alguno de los muertos era cercano a ti lo siento mucho pero eso no da sentido a tus burradas.
Masterlukz escribió:
korchopan escribió:llamar asesino a un homicida es de ignorancia total y espero que nunca nunca jamás cometáis una infracción por leve que sea con resultado de muerte. Supongo que estáis en contra de las multas con conducción superando la tasa permitida de alcohol porque deberían de ir al paredón todos, no? o solo son merecedores del peor de los castigos si por casualidad por ejemplo atropellan a un peatón? ¿este hombre sería un hombre que no merece la muerte si no se hubiese encontrado a nadie en su trayectoria? ¿o habría que matarlo tan pronto arrancó el camión?. El que coge el vehículo borracho o drogado no lo hace pensando en que va a matar a alguien, es muy irresponsable pero no un asesino en busca de víctimas.

Por suerte las leyes no las vota la ciudadanía, porque vamos, no se podría conducir con tanto tanque en la calle.


El coche no hay que cogerlo jamás borracho ni drogado. Punto final. Que mates a alguien o no es ya que los demás tengan la suerte de no cruzarse en tu camino.

Estoy hasta los cojones de esta sociedad de mierda donde excusamos a la gente para evitar las culpas. Este imbécil MATÓ 4 PERSONAS, dos de ellas MENORES. A ver si os entra en la puta cabeza, que parecéis medio lelos. ¿Por qué él tiene que vivir y sus víctimas no?

Y lo siento pero no es un accidente.

Un accidente es que explote un neumático y salgas disparado
Un accidente es que por hielo, agua o aceite en la carretera acabes invadiendo el carril contrario,
Un accidente es que de repente no te funcionen los frenos...
Eso son accidentes

Ir borracho o puesto hasta las putas cejas no es un accidente
Saltarse un stop o un ceda no es un accidente
No mirar por el jodido espejo retrovisor y comerte a alguien no es un accidente
Pegartela por no respetar las velocidades y distancias de seguridad no es un accidente

A ver si os queda claro, este individuo es un asesino y debería estar el resto de su vida en la puta cárcel (o muerto como las personas a las que se llevó por delante). Pero desde el minuto 1, no desde que salga el juicio. Porque las personas las que destrozó con su mierda de camión ahora mismo no están en sus casas tocándose los huevos como él, están en un hoyo.

De verdad, a veces con tanta cantinela de los derechos de los delincuentes parecéis medio bobos, en serio.


Medio bobo parecerás tú, que piensa que todo el mundo debe aspirar a la máxima virtud y el que no debe ser ejecutado.

Supongo que, según tú, Mandela debería haber pasado toda su vida en la cárcel, ¿no?
Que es peor ¿que alguien vaya borracho y muy drogado circulando y no mate a nadie o que alguien vaya normal sin ir borracho ni bajo los efectos de las drogas y mate a alguien por un descuido?
GUSMAY escribió:Que es peor ¿que alguien vaya borracho y muy drogado circulando y no mate a nadie o que alguien vaya normal sin ir borracho ni bajo los efectos de las drogas y mate a alguien por un descuido?

no sería un descuido, sería un asesinato cometido por un hijo de la gran puta (según algunos).
GUSMAY escribió:Que es peor ¿que alguien vaya borracho y muy drogado circulando y no mate a nadie o que alguien vaya normal sin ir borracho ni bajo los efectos de las drogas y mate a alguien por un descuido?

El que pille el coche bajo los efectos del alcohol y las drogas sin duda.
57 respuestas
1, 2