Aragorn_19 escribió:Newport escribió:Decían que había sido ETA y todos sabíamos que ese tipo de atentado era más de terrorismo yihadista. Por lo que ya sabíamos desde el principio que estaban mintiendo. Fue un día terrible, una vergüenza histórica para el PP y una subnormalidad de estrategia política cósmica. Si el PP hubiera dicho desde el principio que los atentados eran obra de al quaeda, Zapatero no gana las elecciones ni jarto de vino. Fue esa indignación ciudadana por las mentiras políticas, lo que le hizo vencer al estadista de pacotilla, ideólogo de jardín de infancia y mediocre hasta decir basta del Zapatero.
Si Newport es verdad. Lo de Hipercor es de alguien propio de Berrinche Infantil; ¿Cómo iba a ser ETA? ¿En qué cabeza cabe? Nunca lo habían intentado, las caravanas de la muerte interceptadas por la guardia civil y la policía nacional preparadas para las nocheviejas también en trenes y metros nunca existieron, asesinar a alrededor de 100 miembros de la UCD cuando llegaron al poder en un año; tonterías, ETA no ha hecho daño ¿Cómo iban a poder ser ellos?
Qué cosas se leen, y además si entramos en el terreno político, del cual yo ya estoy absolutamente desvinculado hace mucho tiempo; ¿Hubiese cambiado algo de seguir el PP y por tanto, Rajoy como nuevo presidente en lugar de Zapatero? Quizá, el matrimonio entre homosexuales difícil, retirada de las tropas de Irak complicada, pero por lo demás no te engañes socio... PP, PSOE, IU, CiU... qué coño importa, ya todos sabemos que son lo mismo
Alma de cantaro. Si no eres capaz de entender que el modus operandi de ETA es diferente, es que eres muy corto de miras.
Hipercor, avisaron para su desalojo, e hicieron caso omiso. Las llamadas caravanas de la muerte supongo que irían destinadas a atentados tipo como el que hicieron contra la ETB en Bilbao. Colocación de furgoneta, aviso para el desalojo y a ocasionar el mayor daño material posible, y a ver si pillan a algun policía.
Lo de los trenes mas de lo mismo. Buscaban el sabotaje (rotura de maquinaria, vías, etc), mas que una matanza.
Que si, que ya sabemos que son unos catres. Pero el modus operandi no tenía nada que ver. ETA en su última época, siempre que ha puesto bombas en lugares publicos ha avisado para su desalojo.
El escaso apoyo que le quedaba a ETA por aquel entonces, se hubiera dilapidado de haber hecho algo así, y ellos lo sabían. Un atentado así no tenia el menor sentido.
Yo recuerdo que estaba en clase, en primero de bachillerato, justamente con un compañero que acabó siendo un par de años mas tarde jefe militar de la banda y que actualmente está preso en Francia. En cuanto nos digeron que había 10 muertos lo primero que pensamos es que habrían atentado contra un autobús con militares o policías. Media hora mas tarde nos decían que había sido en varios trenes y que no se había avisado antes.
En seguida supimos que ETA no había hecho eso. Y a nadie en euskadi que no estuviera con la venda en los ojos ciega de fanatismo PPero se le pasaba si quiera la idea por la cabeza. Aquí teniamos claro todos quien había sido.