que le veis al rock no-castellano???

respecto al titulo del hilo...te lo contestare diciendo que el rock, no se inventó como musica de lengua hispana, por lo tanto, en su lengua de origen puede llegar a gustar mucho más...`por no decir muchas coass más, encuentro practicamente una heregia hacer rock en castellano...

Si aprendieras ingles, yo lo hize en parte con la musica, te gustarian más seguramente, o al menos la verias con diferentes ojos...

respecto a la radio, ya hay un hilo sobre ese programa creo recordar ^^

Saludos

Yo siempre diré que si Piratas fueran anglosajones serian más famosos que Coldplay.


Mucho grupo extranjero sobrevalorado...

Pues a mí me gusta más porque me parece mejor musicalmente (en general) y porque entiendo las letras Y me atrevo a más, si preguntas por qué nos gusta más el cine extrangero que el nacional, te lo digo claro: el nacional (por lo general) es una mierda, con la música me pasa igual, el resultado final de los grupos de rock nacionales me parece pobre y tosco, cutre, para que me entendáis. Os vuelvo a decir que hay excepciones, pero por lo general es así.

A mi me parece que en la Musica española hay mucha originalidad, hay mogollon de grupos extranjeros igual de valorados entre si que son practicamente iguales...

wenas.
si rock solo es para el rock ingles , como se debia llamar al rock hispanico??

Estoy aprendiendo ingles en una academa , pero no entiendo ni los comentarios de las cintas que vienen con el libro asique aun me queda para entender las letras de las canciones del rock.

hombre si entendiera la musica en ingles si la escucharia mucho mas amenudo pero, tu entiende sus letras ,pero el que no?? se imagina lo que dice ? jajaja
bueno digo en rock como puedo decir hip hop , pop ...

saludos

llamarse se tendría que llamar igual o como les salga a quine lo haga, pero obviamente no se tendría que ensalzar como cúspide del rock ni nada parecido, vamos, según mi ver ^^



Saludos

hay mas grupos que cantan en ingles que grupos que cantan en español, por lo que habrá grupos más grupos buenos en ingles que en español.

Personalmente, casi todo lo que me gusta es ingles, años 60, 70 y 80. Y de español, el ultimo de la fila o medina azahara. Lo actual no me llama. Quizás algun grupo japones (The pillows son muy buenos).

El título del hilo ya se las trae....

El Rock es puro sentimiento da igual que no entiendas un pijo de la letra o que la entiendas perfectamente, cuando oyes una canción y esa canción es como una patada a tus cojones o como hostión en tu cara, o tiene un algo que te impide quedarte quieto o se te queda clavada la melodía en tu cabeza lo menos que te importa es que coño dice canción, solo sabes que esa canción tiene un algo especial que a tí te llena y que te va a alegrar el día.

Es más para mí una de las cosa más interesantes es precisamente no saber que dicen, así dicen lo que yo quiero que digan, se puede hacer ROCK cojonudo y decir 4 chorradas que sigue siendo puro ROCK, la letra es algo más, uno grupos se las trabajan y otros no y?, un sólo de guitarra o batería puede llenar más que mil palabras!!


Y por dios ni me compares el Rock en castellano con el inglés o americano( mi favorito) porque menuda herejía....me pongo a pensar en esos grupos americanos e ingleses de rock y por dios bendito que se pueden contar con los dedos de una mano las formaciones españolas que pueden mirar de tú a tú a estos grupos.

Pues yo lo que no se es qué le veis a rock castellano xD

En euskera aún, pero castellano... joder, si pierde un HUEVO de calidad!

A mi el rock en castellano no me suele gustar. A parte de que en general musicalmente es bastante pobre, las letras, salvo contadas excepciones, suelen ser realmente estúpidas y prefiero no entenderlas. Distraen de la música.

Ejem, veamos... Analicemos un clásico en español.

Radio futura escribió:37 grados y un montón de huesos
con algo de pellejo alrededor
habrá que echar toda la carne
al asador.

Es un asunto muy viejo
con este socio traidor
cambiar la piel de conejo
por una piel de tambor.

Hacia la calle Tristeza
me fui buscando una pieza
tarareando la musiquilla
de un anuncio.

Pero de pronto salió la hermosura
ay cariño, pellízcame
y eres como una escultura
que se queda pegada a mis dedos.

No te sofoques, mi amor
pero tengo que verte primero
antes de dar más dinero
sin conocer tu valor.

Mira por este agujero
caleidoscópico, dijo.

Prueba en mis labios el licor
es un veneno sin sabor
una violeta sin color
extraña flor.

37 grados.

Y en el rincón prohibido
silencio ensordecedor
dime por qué te han salido
bigotes de roedor.

Pues aunque fuera un cadáver desnudo
por la presión del deseo estoy mudo
esta es la ley del embudo
sí señor.

Y con los brazos en cruz
te me haces transparente
y eres como una balanza
con las pesas colgando por dentro

Y siento agujas de hielo en tu aliento
y sé que hay gente esperando en la calle
eres un valle salado
yo soy noctámbulo viento.

Dices que soy un vulgar caradura
pero tú te aprovechas de la luz al bailar
y se te ve la costura
de hilo rojo infinito.

Sabes algo más
y no lo quieres decir
que el demonio del sueño te lleve
a la salud de mañana.

Dejando aparte que hay sílabas que entran con calzador... ¿es que por estar en español se entiende mejor?

Puestos a decir una serie de palabras sin sentido, mejor en inglés, que son más fáciles de cuadrar:

Bill Haley escribió:One, two, three o'clock, four o'clock, rock,
Five, six, seven o'clock, eight o'clock, rock,
Nine, ten, eleven o'clock, twelve o'clock, rock,
We're gonna rock around the clock tonight.

Para el rock la letra es secundaria. Si quieres letras, escucha a Sabina.

Ejem, Radio Futura, como mínimo es un grupo que se merece un respeto; pero centrándome en el topic, el rock en castellano, salvo en unos pocos casos, actualmente es MUY cutre; y no es por crear polémica, pero peor aún es el rock catalá, que me parece algo de risa.

PD: Coldplay es el grupo más sobrevalorado de los últimos años, bueno Coldplay, los Strokes, y la mitad de los grupos "modernos" de hoy en día.

JEREMY escribió:El Rock es puro sentimiento da igual que no entiendas un pijo de la letra o que la entiendas perfectamente, cuando oyes una canción y esa canción es como una patada a tus cojones o como hostión en tu cara, o tiene un algo que te impide quedarte quieto o se te queda clavada la melodía en tu cabeza lo menos que te importa es que coño dice canción, solo sabes que esa canción tiene un algo especial que a tí te llena y que te va a alegrar el día.

Es más para mí una de las cosa más interesantes es precisamente no saber que dicen, así dicen lo que yo quiero que digan, se puede hacer ROCK cojonudo y decir 4 chorradas que sigue siendo puro ROCK, la letra es algo más, uno grupos se las trabajan y otros no y?, un sólo de guitarra o batería puede llenar más que mil palabras!!

Totalmente de acuerdo.

Al escuchar musica cantada en ingles entiendo frases y palabras, con lo que me hago una idea de que va el tema y uso mi imaginacion guiandome por lo que me transmite la musica.

Pero el ingles escrito lo entiendo bastante bien (con un diccionario a mano para segun que terminos). Y me he llevado bastantes chascos al poder leer la letra de canciones que me gustan un monton y darme cuenta de que lo que realmente dicen no tiene nada que ver con lo que me imaginaba.

Al igual que algunas canciones en castellano que musicalmente me parecen magnificas, pero lo que dicen lo encuentro una gilipollez.

Tambien hay canciones en castellano que tampoco se les entiende.

Saludos!

Ruby Gloom escribió:Ejem, Radio Futura, como mínimo es un grupo que se merece un respeto

LadyStarlight no ha dicho que no se merezca un respeto, simplemente ha dicho que las letras no son su fuerte, y qué precisamente no son lo mas importante en el rock. O eso he entendido yo...

Si estás de hablar, escuchar inglés puro, te pasa lo mismo que con el castellano. Reconoces las canciones que suenan "cursis" o las que tienen mala letra realmente, como lo que nos sucede con el castellano.

Entonces ¿qué pasa? que la gente que no está de escuchar o de vivir con el inglés no nota ése fallo que sin embargo sí puede ver en los temas en español y todas suenan bien.

Es cierto que el inglés es más fácil para rimar y conjugar por sus características, pero con el castellano también se pueden hacer cosas muy buenas. Evidentemente hay más material en inglés.

Hay personas que consideran importante la letra, yo creo que puede enriquecer muchísimo una canción. Y sin duda la razón de más peso por la que me gusta el rock no cristiano es porque lo entiendo, no siempre ha sido así.

Pero por ejemplo, en alemán como no entiendo nada, no suelo escucharlo. Claro que la música no tiene idioma, pero los trabajos vocales sí y es más enriquecedor comprender lo que dicen y valorarlo correctamente.

Si quereis letras bonitas leed poesia.
A ver si la musica solo son letras

Pasaros al rollo macabro q las letras aun importan menos

el royo macabro es lo mejor, yo he pasado por diferentes estilos, me siguen gustando algunos, pero ninguno como el macabrooooo

Saludos

Dj-Aeri escribió:
LadyStarlight no ha dicho que no se merezca un respeto, simplemente ha dicho que las letras no son su fuerte, y qué precisamente no son lo mas importante en el rock. O eso he entendido yo...

Decir que las letras de Radio Futura no son su fuerte.... es un Sacrilegio.

Yo pienso que muchas veces dice la gente dice que le gusta lo extranjero simplemente por joder, es como cuando hay un deporte en el que destacamos... Sale Alonso "es un mierda, un paquete", la seleccion "una basura, no valen para ná" etc... veo un sentimiento de rechazo. Cuando un grupo español es bueno (Heroes del Silencio, Radio Futura, Marea, Platero...) nos acojemos a que no se entienden las letras, y resulta que de otros idiomas la mayoria no entendemos nada. Despues resulta que la letra si es en ingles no importa tanto.

Yo prefiero escuchar esa poesia (que es una poesia) cantada por Santi Auseron e imaginarme lo que quiere expresar (no solo con la musica) a tener que escuchar 35 grupos como los Rasmus y quedarme como el que ve un anuncio.

Y que conste que no estoy diciendo que los extranjeros sean malos, es indudable que los hay muy buenos, pero no tantos como nos hacen creer.

Saludos!!

esta claro que si una cancion sea en el idima que sea ,si tiene un buen solo, da igual que la letra sea una chusma , pero como no todas canciones tienen buenos solos pues te tienes que guiar por la letra , a mi punto de ver, claro esta .

LadyStarlight : No creo que para escuchar letras te tengas que ir a sabina ya que , la letra no es tan secundaria por que si no me gusta lo que cantan no le encuentro sentido escuchar la cancion.

Yo empece a escuchar rock , castellano jajaja,
por que me gustaba la letra, si una cancion no tiene una letra que me llene no la escucho , yo utilizo este tipo de musica para llenarme de emociones que transmiten las letras, y si me llena es por la letra ,no por el ritmo.

Ruby Gloom escribió:Ejem, Radio Futura, como mínimo es un grupo que se merece un respeto;

Perdona, pero que no me parezca que las letras de Radio Futura sean poesía en estado puro no creo que sea faltar al respeto.

Faltar al respeto sería decir algo como que me parece que el letrista estaba fumado cuando escribió la letra. Y aunque dijera eso (que no lo he dicho) sería una opinión, no una falta de respeto.

He puesto un ejemplo de que escuchar una canción en español no es necesariamente equivalente a entender lo que se dice. Luego he puesto otra en inglés que tampoco es que sea un prodigio de hallazgos de expresión pero es un clásico indiscutible que tiene el lugar más privilegiado de todos dentro de la historia del rock. Y no hay que darle más vueltas. Es curioso que lo que he dicho parezca una falta de respeto a Radio Futura pero no a Bill Haley.

Si queréis sigo con la intrascendencia de aquello de "No pises mis zapatos de gamuza azul", pero creo que está bien claro lo que quiero decir.

Manusan, sacrilegio no es, ¿qué pasó con el lema de este foro, "sobre gustos no hay nada escrito"? Sé que tus palabras van de buen rollo porque nos conocemos, pero entiéndeme, ¿es que si a ti algo te parece bueno ya tiene que ser bueno para todo el mundo?

Yo no soy de las que le gusta lo extranjero simplemente por ser no español. De hecho soy la primera que va a conciertos de grupos locales. Estoy deseando ir al Leyendas de Dos Hermanas, que es dentro de diez días, para ver a los Saurom Lamderth, que cantan en español.

Pero es que es lógico que haya mayor proporción de grupos extranjeros que me gusten, los grupos españoles que conozco son los buenos y los malos, mientras que los extranjeros que conozco son los que llegan a traspasar sus fronteras, luego ya han pasado una criba antes de que los escuche.

carloscom escribió:esta claro que si una cancion sea en el idima que sea ,si tiene un buen solo, da igual que la letra sea una chusma , pero como no todas canciones tienen buenos solos pues te tienes que guiar por la letra , a mi punto de ver, claro esta .

Entonces, según entiendo este razonamiento, si una canción no tiene buena música se salva si tiene una letra que puedas entender, ¿no?

carloscom escribió:No creo que para escuchar letras te tengas que ir a sabina ya que , la letra no es tan secundaria por que si no me gusta lo que cantan no le encuentro sentido escuchar la cancion.

Pues hablemos de temas instrumentales. ¿Si no hay voz no tiene sentido escuchar la música?

En el rock las guitarras hablan. Sólo hay que saber escucharlas.

"Entonces, según entiendo este razonamiento, si una canción no tiene buena música se salva si tiene una letra que puedas entender, ¿no?"

- si una cancion no tiene buena letra me da igual la musica
Se salva si la letra que tiene la cancion me gusta ,si no ,

saludos

LadyStarlight escribió:Manusan, sacrilegio no es, ¿qué pasó con el lema de este foro, "sobre gustos no hay nada escrito"? Sé que tus palabras van de buen rollo porque nos conocemos, pero entiéndeme, ¿es que si a ti algo te parece bueno ya tiene que ser bueno para todo el mundo?

Creo que me malinterpretaste. De hecho yo respondi a lo que dijo Dj-Aeri:

Dj-Aeri escribió:LadyStarlight no ha dicho que no se merezca un respeto, simplemente ha dicho que las letras no son su fuerte, y qué precisamente no son lo mas importante en el rock. O eso he entendido yo...

De todos modos no creo haber dicho en ningun momento he dicho que mi opinion sea la valida, ni he dicho nada en contra de otros gustos, creo, si lo habeis entendido asi, lo siento, no era mi intencion.

Ahora Lady, si te respondo a lo de que los grupos extranjeros son buenos porque llegan filtrados, osea que deben ser buenos si han pasado la criba. Es muy relativo. Pero muy muy relativo. ¿Quien pasa la criba? Eso no es cierto, exportan los que las compañias quieren y punto. Conozco muchos casos de grupos que viven del marketing puro y duro. Digamos que suelen exportar lo comercial, como aqui exportamos a Bisbal.

Uno de los casos mas famosos fue el de Linkin Park, nadie los conoce, nadie sabe nada de ellos, de repente aparece un anuncio en A3, con lo de Nº1 en U.S.A, y hale a vender discos...

No se explicarlo bien, lo siento.

Ya te digo yo que los grupos macabros de los que habla seerj no están muy filtrados que digamos xDDDD

oye, que en lo macabro la calidad no existe, es el sintimientu macabru, haaaaay, modo tano off, xDD y paro ya que nos vamos a parecer a ciertos eolianos invasores de post de musica

Saludos

Yo la mayoria ke eskuxo es en castellano, pero la mayoria de mis grupos preferidos cantan en euskera, como Berri Txarrak , Kortatu, Negu Gorriak,....

Deltoya escribió:Yo la mayoria ke eskuxo es en castellano, pero la mayoria de mis grupos preferidos cantan en euskera, como Berri Txarrak , Kortatu, Negu Gorriak,....

Claro, esque son los mejores grupos nacionales (no me pegueis xD).

Por cierto, NG, los AMOS, no hay mas que decir.

Pues yo no tengo preferencia. Si me gusta en castellano, me gusta en castellano. Si me gusta en inglés, me gusta en inglés. Si me gusta en finés, pues en finés.

El otro día estuve escuchando un grupo de punk húngaro y no entendía ni hostias, pero lo bien que me lo pasaba saltando...

Deltoya escribió:pero la mayoria de mis grupos preferidos cantan en euskera, como Berri Txarrak , Kortatu, Negu Gorriak,....

Y que lo digas.

A mí en castellano pocos grupos hay que me digan algo, pero dadme rock euskaldun y yo más feliz que el pipas

Kuraia, EH Sukarra, Gatibu, Eraso, Etsaiak, Peiremans, Betagarri...

Por no nombrar a pesos pesados como Negu Gorriak, que son palabras mayores

Dj-Aeri escribió:(no me pegueis xD)

carloscom escribió:"Entonces, según entiendo este razonamiento, si una canción no tiene buena música se salva si tiene una letra que puedas entender, ¿no?"

- si una cancion no tiene buena letra me da igual la musica
Se salva si la letra que tiene la cancion me gusta ,si no ,

saludos

ASI QUE SI una cancion no tiene buena letra,es una mierda?

Si quieres buenas letras,comprate un libro de poesias,pues en la cancion,aunque la letra es importante,lo mas importante es la MUSICA en si.....

Porque es lo que quieres escuchar,no?

MUSICA, y letras...No letras y la musica..si es mala..da igual...

Si se empieza a marginar lo mas impotante,que es la musica,mal vamos.....

Hieishin escribió:

ASI QUE SI una cancion no tiene buena letra,es una mierda?

Si quieres buenas letras,comprate un libro de poesias,pues en la cancion,aunque la letra es importante,lo mas importante es la MUSICA en si.....

Porque es lo que quieres escuchar,no?

MUSICA, y letras...No letras y la musica..si es mala..da igual...

Si se empieza a marginar lo mas impotante,que es la musica,mal vamos.....

Jajajajajaja. Volvemos a las discusiones entre piccinistas y gluckistas. Hay cosas que nunca cambian...

Alberich escribió:
Jajajajajaja. Volvemos a las discusiones entre piccinistas y gluckistas. Hay cosas que nunca cambian...

Ya ves.

Yo considero que la musica es lo mas importante.
Primero me fijo en la musica,y despues el texto,para entender mas la funcion de la musica y lo que dicen/expresan.

Ademas,el idioma es lo menos importante.Si no lo entiendes se pilla la traduccion y listos.

Yo escucho musica vocal en aleman,italiano,ingles,frances,japones,castellano,catalan...

Si se quita la musica,que queda?
Un texto,y de ahi ya se va al campo literario...

Yo rock, no se... pero lo que es METAL, aquí en España no se hace un buen metal, todo el buen metal es extranjero... lo mejor que he oido metálico aqui en españa, Avulsed y Forever Slave

Hieishin escribió:Si se quita la musica,que queda?

Un hilo cerrado por estar en la sección que no debería

PD: Es curioso, estamos deacuerdo en algo

Hieishin escribió:

ASI QUE SI una cancion no tiene buena letra,es una mierda?

Si quieres buenas letras,comprate un libro de poesias,pues en la cancion,aunque la letra es importante,lo mas importante es la MUSICA en si.....

Porque es lo que quieres escuchar,no?

MUSICA, y letras...No letras y la musica..si es mala..da igual...

Si se empieza a marginar lo mas impotante,que es la musica,mal vamos.....

¿¿No puede ser una combinacion de las dos cosas?? Musica y letra.

Segun tu teoria puedes escuchar un grupo que la musica está chula y que digan "Caca culo pedo Pis!!!!! uaaaaaaaaaaaa Caca culo pedo Pis!!!!!" (en sueco por ejemplo) están de uta madre no? guay, porque la musica está chula.

No me convence, lo siento.


Me agarro a Fito por ejemplo, buena musica y letras muy chulas.


Saludos!

Espero no ofender pero yo al rock español lo llamo rock pueblerino

carloscom, ¿a ti te gusta el rock?

Lo pregunto porque... lo explicaré con un ejemplo o con varios.

¿Importa realmente que el cantante se queje de que le puedan pisar los zapatos de gamuza azul? ¿O lo que importa es que cuando suena ese ritmo te sea imposible no empezar a bailar?

¿Conoces la historia que dio lugar a la canción Smoke on the water de Deep Purple? ¿Hace falta saber que perdieron un montón de material en un incendio pero que de las cenizas nació uno de los riffs más famosos de la historia del rock? ¿O lo que verdaderamente importa es que cualquiera que sepa un poco de rock sabe cuál es el riff del que hablo?

Y vuelvo a preguntarlo, ¿qué pasa con el rock instrumental? Si te digo que hay un tema instrumental que se llama Crying en el que la guitarra está verdaderamente llorando, ¿necesita letra?

Otro ejemplo, las letras de Meat Loaf hechas por Jim Steinman son de las mejores que se han escrito en el rock para mi gusto. Pues que estén en inglés no me impide entenderlas, me busco la letra y las disfruto igual. Son fantásticas, son divertidas, son románticas.

Es decir, no es que la letra no me parezca importante. Es un complemento. Pero el rock es música y la voz es un instrumento más. Y si le das más importancia a la letra que a la música, creo que realmente no te importa la música porque no la escuchas.

Manusan escribió:Creo que me malinterpretaste. De hecho yo respondi a lo que dijo Dj-Aeri

Sí, pero en realidad él se acercó bastante a lo que yo decía, las letras de Radio Futura no son para premio Nobel de literatura. O al menos la que he puesto de ejemplo.

Manusan escribió:De todos modos no creo haber dicho en ningun momento he dicho que mi opinion sea la valida, ni he dicho nada en contra de otros gustos, creo, si lo habeis entendido asi, lo siento, no era mi intencion.

A ver, es que tú dices que si alguien opina que las letras de Radio Futura no son buenas, es un sacrilegio.

No sé, yo podría entender como sacrilegio ir en contra de algo que esté muy establecido. Por ejemplo, es como si digo que los Beatles no merecen el lugar que tienen. Eso sí entendería que lo llamaras sacrilegio, aunque puede ser también una opinión tan válida como otra.

Manusan escribió:Ahora Lady, si te respondo a lo de que los grupos extranjeros son buenos porque llegan filtrados, osea que deben ser buenos si han pasado la criba. Es muy relativo. Pero muy muy relativo. ¿Quien pasa la criba? Eso no es cierto, exportan los que las compañias quieren y punto. Conozco muchos casos de grupos que viven del marketing puro y duro. Digamos que suelen exportar lo comercial, como aqui exportamos a Bisbal.

Uno de los casos mas famosos fue el de Linkin Park, nadie los conoce, nadie sabe nada de ellos, de repente aparece un anuncio en A3, con lo de Nº1 en U.S.A, y hale a vender discos...

No se explicarlo bien, lo siento.

Sí, yo te entiendo. Pero estamos en otra era, la era de Internet. Yo ya no escucho lo que me venden en la emisora de radio o en la tele. Yo ahora me intereso por otras cosas. Descubro grupos extranjeros cuando vienen de gira por España, y eso no tiene por qué estar apoyado por una discográfica. A veces vienen teloneando a grupos amigos. O por colaboraciones. A lo mejor la colaboración no tiene el mismo apoyo de la compañía, pero no le hace falta porque la inclusión en el disco de una colaboración es suficiente para que se dé a conocer.

La criba, para mí, la hacen los mismos grupos que me gustan. Si Bob Catley (cantante de Magnum) canta con un tal Glen Hughes, a quien conocen en su casa a la hora de comer, yo lo escucho y lo descubro. La promoción en este caso la ha hecho el nombre de Bob Catley. Y Bob Catley no le va a prestar su voz a algo malo, puesto que puede elegir.

No sé si soy yo ahora la que no se explica.

Alberich escribió:Jajajajajaja. Volvemos a las discusiones entre piccinistas y gluckistas. Hay cosas que nunca cambian...

¿Qué quiere decir eso?

Psikonetik escribió:Espero no ofender pero yo al rock español lo llamo rock pueblerino

A mi por lo menos no. Pero, ¿y si te dijera que las canciones en inglés que escuchas son del mismo estilo?.

Manusan escribió:veo un sentimiento de rechazo.

Yo también compañero. Mismamente, yo que sé, Sôber tiene buenas letras, por poner un ejemplo. Pero como no se ve tan claro el tono "cursi" (simple plan ) de los grupos de fuera, suenan mejor y más profesionales. Dover se la sabían bien, y ahí lo tenéis. Y letras más tontas que las de Dover no las hay.

El problema es que el rock español, a parte de estar mal visto y no tener tanta salida como en otras partes, es paupérrimo en cantidad, no es justo compararlo con el rock extranjero, porque aquí hasta antesdeayer ¡¡sólo estaba Miguel Rios!!, luego Loquillo, y ahora hay un puñado que sobreviven como pueden un poquito de por favor.

A ver si os enteráis de que en España no se ha innovado ABSOLUTAMENTE (o casi casi) NADA...

Cuando salió aquí Dover, Hamlet o Héroes del Silencio, había en el extranjero un puñado de bandas CALCADAS a ellos... aquí en España no se ha inventado nada...

Pero qué tiene que ver eso para que se haga rock de calidad compañero, Pantera no aportan nada nuevo y están muy bien .

estoybien escribió:Pantera no aportan nada nuevo y están muy bien .

¿Que Pantera no ha aportado nada? JAJAJAJAJ yo me meo...

Dime quien hacía esos riffs de guitarra antes de Dimebag Darrell... xq yo JAMÁS los he oido en discos anteriores a la fecha del Cowboys From Hell...

Bueno, y paso de escribir una parrafada ke es muu tarde xD

Bueno, un montón. A que me pongo a escuchar discos negros underground y encuentro los riffs. Pocas cosas he visto tan inciertas como la historia del metal, desde la creación hasta la forma, por ser tan marginal. Pero sí es cierto que Pantera han encontrado su sonido propio y distintivo, algo muy distinto.

LadyStarlight escribió:¿Qué quiere decir eso?

Nada, que el post de Hieishin me ha recordado las disputas entre piccinistas (partidarios de Nicola Piccini) y gluckistas (partidarios de Christoph Glück) que se dieron en París durante medio siglo XVIII.

A grandes rasgos, los primeros defendían una ópera con muchas melodías y arias muy virtuosísticas que se escribian ex-profeso para la cantante de moda, pero que tenían unos textos mas bien poco interesantes. Los segundos preferían obras en las que primara sobre todo la trama y la acción, con libretos mucho más trabajados y un estilo musical mas sobrio. Montaron varios pitotes y en ocasiones llegaron a las manos.

Vamos, que las discusiones sobre si es más importante texto o música son tan viejas como la música con texto.

LadyStarlight escribió:Sí, pero en realidad él se acercó bastante a lo que yo decía, las letras de Radio Futura no son para premio Nobel de literatura.

Pues no lo se, yo no reparto el premio, ni tu tampoco, pero cosas peores he visto.

DaMaGeR escribió:Cuando salió aquí Dover, Hamlet o Héroes del Silencio, había en el extranjero un puñado de bandas CALCADAS a ellos... aquí en España no se ha inventado nada...

Ahora si que si. Dime un solo grupo que hiciera lo mismo que Heroes del Silencio en los 90. Con eso me quedaré satisfecho.

Dime algun grupo que hiciera lo mismo que muchos grupos de la movida madrileña.

Yo sigo opinando que es desvirtuar por desvirtuar. Sôber se destacó por hacer su rock personal, que hoy dia todo el mundo imita, no debe de ser tan malo, no?

Y peor aún lo que dije antes de los deportistas, como haya algun grupo que destaque a nivel internacional, más se le despotrica.

Piratas, Heroes, Extremo, Platero, Sôber, Fito, La fuga, La Union, Radio Futura, Marea, M-Clan, Pereza, Skizoo, O´Funkillo.... no son buenos ninguno, no?

No es q no sean buenos.
Pero mas o menos como lo veo yo:
De donde es el rock originario¿?de paises de habla no-hispana.
Posteriormente el rock se volvio universal y se puede hacer en cualquier idioma.
Pero creo q los grupos como tool,soundgarden,alice in chais y un largo etc son bastante mejores q la malloria de los grupos españoles.
A mi el rollo revindicativo no me gusta nada y la malloria de grupos de aqui,q dan algo de caña,estan tol puto dia quejandose,ya cansan.

de todos los grupos que as mencionado ,manusan , y e escuchado me gustan cada uno mas
arriba los grupos españoless
estan canelos
saludoss

edito: De que ivan las canciones de lso inicios del rock? , en quejarse ,¿ o no ?
no lo se pero creo que el tema principal del rock es quejarse de los politicos injusticias y demas ... ¿no?

no ducharse en tool año+ir de pirata gay o de cuero+meterse de too en las venas+no afeitarse+no tener ni puta idea de tocar=grupos rock españoles que muchos siguen como ganao...

A ver cuando esta ecuación desaparece y empiezan a haber grupos decentes...la mayoria de estos grupos se creen que hacer rock es llevar la vida de excesos que llevan, y sinceramente, se podrían centrar en otras cosas, la verdad...

Vamos es que es de cajón...hay grupos en lengua inglesa que simplemente con unas pocas notas ya has mojado los pantalones...en cambio con los de aquí...esto es pitorrreo vamos...una versión picaresca de lo hecho en el exterior, vamos, como todo lo que se ha hecho aqui en todos los ambitos...españa como siempre, en la cola...

De vez en cuando nos sale alguno que se distancia de esa ecuación, pero vamos, en muyyyy pocas contadas excepciones...


Saludos

seerj escribió:A ver cuando esta ecuación desaparece y empiezan a haber grupos decentes...la mayoria de estos grupos se creen que hacer rock es llevar la vida de excesos que llevan, y sinceramente, se podrían centrar en otras cosas, la verdad...

Que no te gusten a ti no quieren decir que no sean decentes. A mi Deicide (por poner un ejemplo tonto) me pueden parecer una puta mierda y que no aportan nada a la música, pero oye, no digo que no sean decentes.

Vamos, yo es que ya he dicho que no me va demasiado el rock castellano, que soy más de euskal rock, pero un grupo como Marea en inglés, pocos he visto. Y menos con ese tipo de letras poéticas y que las entiendas al 100%, de pe a pa. Pero igual ellos que Los Piratas, o Fito, o Heroes...

Y diciendo esta soberana gilipollez (con perdón):

"no ducharse en tool año+ir de pirata gay o de cuero+meterse de too en las venas+no afeitarse+no tener ni puta idea de tocar=grupos rock españoles que muchos siguen como ganao..."

Ahora dime de todos estos grupos que han nombrado, cuantos entran en esa generalización/estereotipo absurdo: Piratas, Heroes, Extremo, Platero, Sôber, Fito, La fuga, La Union, Radio Futura, Marea, M-Clan, Pereza, Skizoo, O´Funkillo....

Empieza.

Estás poniéndolo como si para que un grupo sea bueno y decente, tenga que revolucionar el género. Y eso no es verdad. ¿O es que innovan algo los clones y clones de grupos de la nueva ola metalcore yanki? Por no nombrar a una gran parte de grupos black escandinavos... Pero oye, a mi muchos de esos grupos me molan, y no aportan absolutamente nada nuevo al panorama musical. Me la pela que innoven o no.

Si ahora todo lo que escuchas es de grupos originales y rompedores, no te lo crees ni tú. Dudo mucho que te pases las 24 horas del día escuchando los orígenes del metal y nada de la morralla y basura actual (en death, black, viking, sea cual sea el género) que tanto puebla nuestros reproductores mp3.

Salu2

P.D: ¿Yo defendiendo el rock castellano? ¡QUE SE PARE EL MUNDO, QUE YO ME BAJO!

Yo de españa me quedo con Heroes y Sangre Azul

Aunque yo prefiero mil veces el hard rock americano de los 80. Y para que no me llameis cerrado también diré que prefiero 1000 veces a The Doors a Janis Joplin o a Jimmy Hendrix antes que un grupo "nacional".

P.D.: Por cierto, donde esté un buen blues....

Jaymz escribió:P.D.: Por cierto, donde esté un buen blues....

Pues yo ayer estuve en un garito viendo a 3 tipos que menudo Blues tocaban .

Y eran españoles!!!!


P.D: Completamente cierto, no es broma.

TyPHuS escribió:
Que no te gusten a ti no quieren decir que no sean decentes. A mi Deicide (por poner un ejemplo tonto) me pueden parecer una puta mierda y que no aportan nada a la música, pero oye, no digo que no sean decentes.

Vamos, yo es que ya he dicho que no me va demasiado el rock castellano, que soy más de euskal rock, pero un grupo como Marea en inglés, pocos he visto. Y menos con ese tipo de letras poéticas y que las entiendas al 100%, de pe a pa. Pero igual ellos que Los Piratas, o Fito, o Heroes...

Y diciendo esta soberana gilipollez (con perdón):

"no ducharse en tool año+ir de pirata gay o de cuero+meterse de too en las venas+no afeitarse+no tener ni puta idea de tocar=grupos rock españoles que muchos siguen como ganao..."

Ahora dime de todos estos grupos que han nombrado, cuantos entran en esa generalización/estereotipo absurdo: Piratas, Heroes, Extremo, Platero, Sôber, Fito, La fuga, La Union, Radio Futura, Marea, M-Clan, Pereza, Skizoo, O´Funkillo....

Empieza.

Estás poniéndolo como si para que un grupo sea bueno y decente, tenga que revolucionar el género. Y eso no es verdad. ¿O es que innovan algo los clones y clones de grupos de la nueva ola metalcore yanki? Por no nombrar a una gran parte de grupos black escandinavos... Pero oye, a mi muchos de esos grupos me molan, y no aportan absolutamente nada nuevo al panorama musical. Me la pela que innoven o no.

Si ahora todo lo que escuchas es de grupos originales y rompedores, no te lo crees ni tú. Dudo mucho que te pases las 24 horas del día escuchando los orígenes del metal y nada de la morralla y basura actual (en death, black, viking, sea cual sea el género) que tanto puebla nuestros reproductores mp3.

Salu2

P.D: ¿Yo defendiendo el rock castellano? ¡QUE SE PARE EL MUNDO, QUE YO ME BAJO!

uaaaaaaaaaaala, tio, tranquilo, era una oopinión personal...a mi ver, extremo y cía los veo bastante garrulos, instrumentalmente pesimos (ahora me vendran con que rober, rober, robeeeer es weno con la guitarra...), y con una lírica que a algunos les gustará, pero que a mi personalmente me llega a cansar...

me cansa ver que el estandarte del rock en españa tienen pintas de mendigo, que quieres que te diga...

Skizzoo los he visto y me hand ao pena, tio, muchisisma, lo siento de veras, pero toda la sala estubo abucheandoles tool rato...

no digo q para ser bueno se tenga q revolucionar, eso te lo sacas de la manga, simplemente que yo en españa, calidad poca, lo dicho, y eso si, hay perlas, como pueden ser a lo mejor heroes, pero vamos, muy poco usual ver caldiad, joder, y eso mejode, por que conozco cantidad de musicos wenos, pero nada, aqui manda el pop...
Saludos