eolgom escribió:wwwendigo escribió:El único Kaveri que tiene algo de sentido, por ofrecer por lo menos consumos y precios contenidos, es el 7600, los demás son un disparate, que sólo podría tener sentido en los fans de los HTPC, y aún así con peros. Pero para un ordenador con funcionalidad seria, donde se va a montar una gráfica decente de futura generación, y para trabajar.... ni de coña. Menos a los precios del 7850K y además con ¿refrigeración líquida?
¿Ves adecuado un Kaveri A8-7600 para ir tirando un tiempo y en el futuro añadirle una gráfica discreta para Dual Graphics? ¿O no merecería la pena ese gasto extra al no añadirle la potencia necesaria?
¿Qué recomiendas para un presupuesto de 400€ máximo que dure bastantes años sin problema y permita jugar a algo nuevo decentemente?
Lo veo adecuado para un HTPC sin dedicada o para un portátil, fuera de ahí, no. Lo de dual graphics es el timo del tocomocho, si en una gama pierde totalmente el sentido hacer SLI/cross es en la gama baja, donde las latencias por frame son demasiado altas y el multigpu no renta. Gastar dinero en una gráfica limitada para hacer dual graphics (cross) con la APU, en vez de poner una miseria más e ir a algo mucho más decente, es tirar el dinero.
A8-7600 = Segundo equipo y/o HTPC multimedia, con alguna capacidad gaming, o portátil con algo de capacidad para el gaming. No es una buena opción si se necesita un equipo potente de verdad, y cuando se habla de futuro, no hay mejor garantía que tener potencia extra, tanto en gpu como en cpu.
¿Un equipo con algo de flexibilidad y potencia y por 400€? El presupuesto es muy limitado, aún así iría por algo como:
http://www.pccomponentes.com/pccly/2dE61bEbMucho mejor, pasa de 400€, pero creo que si se quiere tener algo de posibles en lo que dices, estos son mínimos que se deben cumplir, sin ir a tirar la calidad. Si se quiere, se podría usar un disco de 500 GB (pero a costa de un ahorro mínimo para la pérdida de capacidad, pero bueno), o mejor, 4 GB de RAM ya que para lo que es hoy en día, es suficiente (pero aunque el ahorro suponga unos 30€, recomiendo encarecidamente los 8 GB). Con estos cambios que no recomiendo, pero que permitirían mantener la funcionalidad y potencial, se conseguiría el equipo por 400€.
De hecho, este equipo mucho más redondo para jugar y que dure sería algo como esto, y repito que tirando a presupuesto mínimo:
http://www.pccomponentes.com/pccly/C2801522Algo más de 500, con unidad lectora por si no se tiene una o se quieren instalar juegos "físicos", algo que no es un must-have pero ahí está puesto. Vamos, bajar de 500€ es bajar más y más de capacidades. Y se apuesta por esta cpu por el tema de que es más fácil sustituir en casos así la gráfica, algo más potente aunque sin ser una maravilla (pero suficiente para jugar de forma más o menos seria en PC, sin alardes pero sin ponerlo todo al mínimo), que la cpu.
Esto es, si se quiere montar un equipo que "dure", siempre es mejor invertir en la cpu primero y en la gráfica después, porque el cambio de cpu normalmente implica el cambio de placa base y si tercia hasta memoria, mientras que el cambio de gráfica sólo implica, normalmente, a ésta.
Pero si lo que se quiere es un PC lo más barato posible y gamer, sin tener en cuenta posibles necesidades de potencia extra en el futuro (cpu):
http://www.pccomponentes.com/pccly/BbE6Dd9cY ya nos dejamos de tonterías. Una gráfica ya capaz de verdad, que permitirá jugar con todo en alto aunque no sea al máximo, a 1080p y buscando los 60 fps, que deberían ser el objetivo de todo gamer. Son poco más de 500€, y este equipo le pasa la mano por la cara a los sistemas basados en APUs, pero por mucho, igual que los dos anteriores. La broma es que montar un 7850K, con todos los "requisitos" de calidad que se han barajado en hilos de análisis oficiales de este foro, nos llevarían a:
http://www.pccomponentes.com/pccly/78FbAa23Dada la limitación del configurador a productos en stock, no he podido poner el consabido 7850K, para quien le interese, que sume 17€ al precio total. ¿Dónde está la gracia de pagar 430€ por un sistema con una APU? Menos cores, menos potentes (sí, por mucho Steamroller son menos potentes por la simple razón de funcionar a menos frecuencia, estar más limitados que los FX en OC, y sobre todo, la falta de caché L3, muy necesaria para muchas aplicaciones, ya que además de ser una caché, es el mecanismo que existe para "comunicarse" entre módulos sin usar la memoria principal y su bus).
Y en gpu, nada que ver con las soluciones basadas en 260/270. Pero ni remotamente. Los equipos que he puesto son mucho más redondos, aunque no sean perfectos. Sólo el 7600 tendría algo de sentido, por reducción del coste, y por sus consumos, para montar un HTPC en una caja minimalista, o lo dicho, en portátiles. Pero las que están por encima.... por su coste ni eso. Habiendo cajas como las BitPhoenix para montar HTPCs de alta potencia con hasta gráficas dedicadas doble slot, está claro que un HTPC de alta potencia no pasa por usar APUs, en ese caso concreto es la combinación de un intel i5/i7 + gráfica dedicada. O en su defecto un FX, pero no una APU.
Pues ya que estoy pregunto:
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) y a correr![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
