jj69 escribió:gracias compi debo suponer que con este dato /2.8,grabara la camara peor que con este otro dato 5.6,no?
gracias por tu ayuda.
lo que te puso el compañero de arriba es en caso de una lente con ZOOM... y hablando simple, con el zoom al minimo entraria una luminosidad (focal se llama) de 2.8 y con el zoom al maximo aumento entraría una luminosidad de 5.6. Cuanto MAYOR f MENOR LUZ. Con el zoom por la mitad tendria una f intermedia de esas dos, 4.0 por ejemplo. (si no tiene zoom no tenfra un dato "f2.6 - 4.8" tendria algo como "f 2.6"
Profundicemos:
Una camara de fotos no ve imagenes.... ve LUZ, y lo hace distinto al ojo humano... imagina una esponja sobre un charco de agua... cuanto más tiempo apoyes la esponja en el charco, más agua absorberá, cuanto más profundo sea el charco, más agua absorberá, y cuanto más "absorbente" sea la esponja más agua absorberá (valga la reBUZdancia).
Ahora imagina que la esponja es el sensor de una camara digital y el agua es luz. Cuanto más tiempo abras el obturador del sensor (aka apolles la esponja) mas luz absorberá (a este dato se le llama tiempo de exposicion) cuanto más luminoso sea el objetivo (cuanto menor sea el "f") más luz dejará pasar (aka, cuanto mas profundo sea el charco bla bla bla) y cuanto mas aumentes la sensibilidad ISO (a mayor iso, más sensible) mas luz recojerá, (aka, a esponja más absorbente, más ajua en la esponja)
Ojo, si entiendes de fotografía y lees esto no me hagas un report!!! jajajaajajaj
Si te quieres comprar una compacta ignora todo esto. Tirarás siempre en automático, asi que te servirá de bien poco.
PD: tengo reflex desde hace tres dias, asi que lo que pongo puede no ser del todo correcto, simplemente una "cutresimplificacion".
EDITO: iso mayor a 400 en una compacta es una ruina de foto segura. Incluso en reflex sale riudosilla si subes mucho salvo que sea buena camara.
