Qué tiene Tarantino?

Agente Cúper escribió:Ah, y tampoco puedes decir que sabes de Western si has visto sólo Sin Perdón y Appaloosa y no has visto una puta peli de John Ford. Ni saber lo que es el punk si no escuchaste a los Sex Pistols. Lo siento mucho, esto es lo mismo.

blackblocker escribió:

Agente Cúper escribió:Ah, y tampoco puedes decir que sabes de Western si has visto sólo Sin Perdón y Appaloosa y no has visto una puta peli de John Ford. Ni saber lo que es el punk si no escuchaste a los Sex Pistols. Lo siento mucho, esto es lo mismo.

mal vamos si tus referentes para el western son y el punk son Ford y los Pistols respectivamente
respeto tu opinion pero sinceramente mal vamos

Agente Cúper escribió:Completamente de acuerdo, mi si una peli me ha parecido una puta mierda, doy mis razones y lo digo, por mucho que se llame Casablanca o La Noche del Cazador, no me ando con "es muy buena, pero no me gusta" que me parece de un políticamente correcto que apesta, quien se ofenda por la opinión de un tío que no conocen en un foro, tiene un problema de madurez.

Por nombrar otro clásico, "Centauros del Desierto" me parece horrible a todos los niveles, no es que no me guste. Es que no me gusta porque me parece una mierda, a mi, opinión subjetiva, ojo, pero sin mojigaterismos.

Otra cosa es que una película te parezca buena pero no te interese demasiado su temática, no te emocione, etc. Pero gustarte te ha gustado, si no, no te parecería buena!! Lo demás es hipocresía.

Pero claro, hay ciertas películas que para apreciarlas en su njusta medida hace falta un bagaje o ciertas condiciones, y lo mismo ocurre al revés: si vienes de la selva y nunca has ido al cine y te llevan a ver Power Rangers, te parecerá la novena maravilla.

rampopo escribió:

Agente Cúper escribió:Completamente de acuerdo, mi si una peli me ha parecido una puta mierda, doy mis razones y lo digo, por mucho que se llame Casablanca o La Noche del Cazador, no me ando con "es muy buena, pero no me gusta" que me parece de un políticamente correcto que apesta, quien se ofenda por la opinión de un tío que no conocen en un foro, tiene un problema de madurez.

Por nombrar otro clásico, "Centauros del Desierto" me parece horrible a todos los niveles, no es que no me guste. Es que no me gusta porque me parece una mierda, a mi, opinión subjetiva, ojo, pero sin mojigaterismos.

Otra cosa es que una película te parezca buena pero no te interese demasiado su temática, no te emocione, etc. Pero gustarte te ha gustado, si no, no te parecería buena!! Lo demás es hipocresía.

Pero claro, hay ciertas películas que para apreciarlas en su njusta medida hace falta un bagaje o ciertas condiciones, y lo mismo ocurre al revés: si vienes de la selva y nunca has ido al cine y te llevan a ver Power Rangers, te parecerá la novena maravilla.

pero piensa ahora en tu pelicula favorita, la que mas te guste, la q mas cariño le tengas, y llega alguien y te dice "pos esta peli es una mierda!". a que no mola? no es mojigaterismo es respeto, y más si es una peli de culto porque por ej. si te metes con dragonball evolution nadie se va ofender ni el que la hizo.

Agente Cúper escribió:

blackblocker escribió:

Agente Cúper escribió:Ah, y tampoco puedes decir que sabes de Western si has visto sólo Sin Perdón y Appaloosa y no has visto una puta peli de John Ford. Ni saber lo que es el punk si no escuchaste a los Sex Pistols. Lo siento mucho, esto es lo mismo.

mal vamos si tus referentes para el western son y el punk son Ford y los Pistols respectivamente
respeto tu opinion pero sinceramente mal vamos

Estaría bien una explicación, ¿Cuales son tus referentes?

blackblocker escribió:
las peliculas de Ford estan sobradamente superadas por cineastas como Sam Peckinpah o Sergio Leone te pueden gustar mas o menos pero creo que estos dos en concreto le ponen facilmente las pilas a Ford y si quieres hablar del punk olvidate de las Spice girls del punk y revisate todo la escena post-punk y la no-wave grupos como x-ray spex , james chance & the contortions , liquid liquid , huggy bear , los primeros atari teenage riot el grueso del catologo de dischord ... y veras que todos esos cliches que usaba mclaren esta ampliamente superados
tarantino no es un mal director y sus peliculas no son ningun bodrio y por lo que a mi respecta no hay director actualmente que trabajando en la misma direccion que tarantino le pase ni de cerca , ojo he dicho trabajando en la misma direccion
los beatles no son pop de mierda , pero deberias darle un repaso a grupos com built to spill y me dices si no ha sido superado ya ampliamente el album blanco de los de liverpool

blackblocker escribió:las peliculas de Ford estan sobradamente superadas por cineastas como Sam Peckinpah o Sergio Leone te pueden gustar mas o menos pero creo que estos dos en concreto le ponen facilmente las pilas a Ford

Agente Cúper escribió:
No creo que pueda catalogarse a una película de puta mierda porque tenga incoherencias o el guión tenga muchos agujeros, si raya a buen nivel en otras cosas. No he visto Prometheus, que conste.

VirtuaNEStor escribió:
Y seamos claros; la trilogia del dolar no es mas que western comercial. Para mi se trata de western de segunda categoria; muchas explosiones, muchos disparos, muchas balas, mucho confeti, eran peliculas entretenidas pero poco serias.

seaman escribió:

Agente Cúper escribió:
No creo que pueda catalogarse a una película de puta mierda porque tenga incoherencias o el guión tenga muchos agujeros, si raya a buen nivel en otras cosas. No he visto Prometheus, que conste.

Perdona, pero si una película tiene incoherencias dentro de si misma de guión, de puesta en escena y de personajes retrasadas sin ningún tipo de coherencia. Es una mierda de película por muchos efectos especiales tenga o miles de cosas.

Falkiño escribió:

duende escribió:A mí por ejemplo cuando vi Seven cuando era un crío la recordaba como un peliculón, la revisioné con un amigo hace dos años y acabamos mofandonos de ella.

¿Como la saga Matrix dices?

duende escribió:

dahel escribió:

duende escribió:
p.d. Lo de Pulp Fiction nunca lo he entendido, es una de esas cosas que ves que a todo el mundo le encanta pero a ti no y no llegas entender porqué y llegas a pensar que eres tú el que tiene el problema. Por eso la he revisionado tres veces y la verdad que más la veo más mierda me parece. En fin.

creo que gusta por los dialogos para mi una de las mejores escenas

http://www.youtube.com/watch?v=uKJQg7wiIgA

Esto es lo que siempre se me dice cuando digo que no me gusta, siempre recibo la misma respuesta: "Los dialogos tío, los dialogos!!" . Y de verdad que sigo sin entenderlo, no me entra en la cabeza. La escena que pones puede ser un sketch de humor perfectamente, pero como película en su conjunto no necesariamente tiene porqué funcionar. A mí los diálogos de Pulp Fiction me parecen superficiales, banales y a la vez pretenciosos, no me dicen ni me transmiten nada, no veo cohesión en la película, ni me cuenta una historia, ni me emociona y ni siquiera me da la sensación de disfrutar con ella. Eso es a mí y sólo la puede juzgar desde mi perspectiva, si digo que es mala es desde mi criterio, yo no sé si fuera de mi criterio es buena o mala, lo que si puedo decir es que algunos aspectos técnicos como la actuación del reparto es excelente.

De alguna forma es como intentar juzgar un plato de comida. Si pruebo algo y no me gusta, ni me gusta el sabor, ni me gusta comerlo, para mí es malo, está malo, la combinación de sabores no es agradable, punto. Que luego me cuenten historias de que si la ejecución y la técnica usada etc. está hecho a la perfección y es innovadora... pues no va a cambiar mi gusto por ese plato. Uno juzga siempre en función de su reacción hacia la película y ya está.

MQC escribió:Yo solo se que veo una pelicula, y si esa pelicula me trasmite algo especial, me gusta, y si no me trasmite nada, pues no me gusta.

Estoy de acuerdo. Yo creo que al final tanto esnobismo cinéfilo y demás es totalmente irrelevante. Veo mucha gente que a la hora de valorar una película siempre tiene que hablar de la trayectoria del director, productor... etc. No lo entiendo, una película es un producto de entretenimiento y en algunos casos es arte. Si ves algo es para entretenerte, para emocionarte, para que te evoques sentimientos y reflexiones y para que finalmente sea memorable. A mí las películas de Tarantino algunos no me parecen ni entretenidas -Pulp Fiction- mientras ue otras me parecen interesantes y áltamente entretenidas -Django-. Lo que está claro es que el tipo hace lo que él quiere y lo que a él le gusta, luego que a algunos le guste lo que hace o no pues depende, pero lo que hay que valorar es que tiene la audacia de hacer cosas diferentes y arriesgadas sin intención de que le guste a todo el mundo pero haciendolo porque le gusta. Y eso hay que aplaudirlo.

Cada uno tiene sus gustos y sus criterios y no hay forma objetiva de medir la valía de una película fuera de ese criterio subjetivo, cada uno reacciona a cada película en función de sí mismo, de sus gustos, su cultura, su personalidad, su vida, e incluso del contexto en el que se encuentre. Hay películas que yo he visto una vez y me han parecido películones, que luego los revisiono y he dicho "pero qué mierda es esta?". Pues porque hasta nuestros propios gustos cambian con la edad y dependiendo de la situación en la que estemos. A mí por ejemplo cuando vi Seven cuando era un crío la recordaba como un peliculón, la revisioné con un amigo hace dos años y acabamos mofandonos de ella.

paco_man escribió:Leone tiene 2 westerns buenos y para de contar. Es un cine muy particular. Sin quitarle mérito en absoluto, creo que Hasta que llegó su hora es una de las mejores películas que se han hecho del género.

De la trilogía del dolar sólo salvo una, ya sabéis cual... Los "remakes" de Kurosawa en versión bajo presupuesto no me parecen para nada buenas películas.

paco_man escribió:Ahora sobre Tarantino, tiene un par de obras maestras (que ya sabéis a cuales me refiero) pero lo demás deja mucho que desear, bajo mi punto de vista.

vik_sgc escribió:

paco_man escribió:Leone tiene 2 westerns buenos y para de contar. Es un cine muy particular. Sin quitarle mérito en absoluto, creo que Hasta que llegó su hora es una de las mejores películas que se han hecho del género.

De la trilogía del dolar sólo salvo una, ya sabéis cual... Los "remakes" de Kurosawa en versión bajo presupuesto no me parecen para nada buenas películas.

Pues yo de la trilogía del dolar salvo todas. Con su cúspide en El Bueno El Feo y El Malo, que me parece mejor película que Hasta que llegó su hora. Aunque Hasta que llegó su hora creo que da el mejor Leone y de los mejores primeros minutos de la historia del cine.

Leone y Ford tienen formas distintas de concebir el western. Yo soy más afín a la de Leone. Cuestión de gustos supongo, porque los dos tienen un gran nivel.

paco_man escribió:Ahora sobre Tarantino, tiene un par de obras maestras (que ya sabéis a cuales me refiero) pero lo demás deja mucho que desear, bajo mi punto de vista.

¿Cuáles?. Porque si haces una encuesta en EOL puede que te salga Malditos Bastardos y todo (y a mí me parece una película muy muy mediocre).

Franc escribió:A mi ls dos peliculas de Kill Bill, me encantaron.
Me dejaron con la boca abierta.
Recuerdo, vagamente, una vez, en una entrevista, que explicaba, que el a la hora de inspirarse en una pelicula, cogia cosas que le gustaban y las mezclaba con cosas que queria hacer..o algo asi, jejeje.

paco_man escribió:

Franc escribió:A mi ls dos peliculas de Kill Bill, me encantaron.
Me dejaron con la boca abierta.
Recuerdo, vagamente, una vez, en una entrevista, que explicaba, que el a la hora de inspirarse en una pelicula, cogia cosas que le gustaban y las mezclaba con cosas que queria hacer..o algo asi, jejeje.

Es que estoy casi seguro de que a las Kill Bill le quitas el nombre de Tarantino de los créditos y no hablaría de ellas hoy en día nadie.

vik_sgc escribió:
¿Cuáles?. Porque si haces una encuesta en EOL puede que te salga Malditos Bastardos y todo (y a mí me parece una película muy muy mediocre).

erpoli escribió:

vik_sgc escribió:
¿Cuáles?. Porque si haces una encuesta en EOL puede que te salga Malditos Bastardos y todo (y a mí me parece una película muy muy mediocre).

Que se le ocurra a alguien llamar muy muy mediocre a Pulp Fiction.. pero claro

en fin ya veo que muchos son grandes expertos en cine, no va por ti en particular.

erpoli escribió:Si haces el mismo comentario con Pulp Fiction te saltan varios, muchos.

Skaz escribió:A mí personalmente me parece que el argumento no es su fuerte, sin embargo tiene una estética exquisita.

vik_sgc escribió:

erpoli escribió:Si haces el mismo comentario con Pulp Fiction te saltan varios, muchos.

Ya lo hiciste en el hilo de películas creo, y yo también. No la veo una película soberbia. Es buena, sí, pero no me impacta como Kill Bill o Reservoir Dogs.

penitente escribió:A mi me gusta Tarantino,pero creo que esta un poco sobrevalorado. Death proof es muy mala y malditos bastardos esta sobrevalorada. Siempre intenta hacer dialogos ingeniosos,pero nunca podra superar eso dialogos tan contundentes y brillantes de Pulp Fiction. Se tiene que reconocer que su filmografia no llega ni a las 10 peliculas y que la gran parte son imprescindibles. Yo creo que Hollywood no quiere cometer el mismo error que cometieron al nunca premiar a Stanley Kubrick o Alfred Hitchcock (bueno,le dieron el oscar honorifico pero merecia muchos mas premios). Tarde o temprano ganara su oscar a mejor director. Tambien se tiene que decir que Tarantino copia muchas escenas de pelis antiguas,aunque las cambie a su manera.

vik_sgc escribió:
¿Cuáles?. Porque si haces una encuesta en EOL puede que te salga Malditos Bastardos y todo (y a mí me parece una película muy muy mediocre).