Que todo el mundo se entere.

Sin contar la matanza de focas

Paso. No puedo verlo. Me lo creo, eh, pero no voy a ver sufrimiento de animales de manera gratuita :S

Y de esto no os quejais? http://www.youtube.com/watch?v=PhYGr7RdXtE o el animal solo sufre si es bonito e inteligente?

la vida es asi,el animal fuerte mata al debil,por mucho que intenteis evitarlo eso no se puede cambiar.

Lo vi hace tiempo y me dejó con muy mal cuerpo (al recordarlo ahora me vuelve la angustia). Estupendo documental, muy valiente la gente que lo hizo en su día.

Outblades escribió:la vida es asi,el animal fuerte mata al debil,por mucho que intenteis evitarlo eso no se puede cambiar.

Siempre hay un matiz muy importante. Los animales no suelen ser crueles aunque haya habido casos.

esta bien es una crueldad, la verdad pero eso pasa con focas ballenas perros gatos y demás animales. Y también ahí matanza entre humanos y mientras nos matemos entre nosotros pues siempre abra matanza a los animales, cuando acabemos con la matanza entre nosotros ya podremos parar la matanza de otros animales. Por que yo veo peor la matanza de niños que de animales que en muchos país que eso no sale en la tv se hacen matanza de niños o sino que se lo digan a los alvinos de africa

el_protector escribió:esta bien es una crueldad, la verdad pero eso pasa con focas ballenas perros gatos y demás animales. Y también ahí matanza entre humanos y mientras nos matemos entre nosotros pues siempre abra matanza a los animales, cuando acabemos con la matanza entre nosotros ya podremos parar la matanza de otros animales. Por que yo veo peor la matanza de niños que de animales que en muchos país que eso no sale en la tv se hacen matanza de niños o sino que se lo digan a los alvinos de africa

¿Y qué tiene que ver? Que existan cosas peores no quita que lo otro sea malo y se pueda mejorar (en este caso erradicar). Si siguiésemos esa regla, nunca haríamos nada. Todo es, siempre, empeorable (como mejorable).

No veo ningún problema, capturan delfines, a los aptos los tienen en cautividad y a los no aptos venden su carne... Si los mataran por placer o por una parte ínfima de su carne (como los que asesinan tiburones sólo por sus aletas y sueltan al tiburón aún vivo y sin ninguna oportunidad de sobrevivir) me escandalizaría, pero en este caso no, simplemente es una parte de la cadena trófica y nosotros somos sus superiores, así de fácil... ¿Os escandalizais porque se maten pollos, cerdos, atunes o terneros para comer? Es practicamente lo mismo, sólo que sentís más empatía con los delfines, pero es una estupidez como una catedral, por ser más bonitos no tienen más derecho a vivir que un cerdo. La muerte de un animal (delfín) para alimentar a otro animal (homo sapiens) siempre está justificada, es la naturaleza en estado puro

Syclon escribió:No veo ningún problema, capturan delfines, a los aptos los tienen en cautividad y a los no aptos venden su carne... Si los mataran por placer o por una parte ínfima de su carne (como los que asesinan tiburones sólo por sus aletas y sueltan al tiburón aún vivo y sin ninguna oportunidad de sobrevivir) me escandalizaría, pero en este caso no, simplemente es una parte de la cadena trófica y nosotros somos sus superiores, así de fácil... ¿Os escandalizais porque se maten pollos, cerdos, atunes o terneros para comer? Es practicamente lo mismo, sólo que sentís más empatía con los delfines, pero es una estupidez como una catedral, por ser más bonitos no tienen más derecho a vivir que un cerdo. La muerte de un animal (delfín) para alimentar a otro animal (homo sapiens) siempre está justificada, es la naturaleza en estado puro

Perdona pero, ¿has visto el documental? ^^''

just_let_it_go escribió:

Syclon escribió:No veo ningún problema, capturan delfines, a los aptos los tienen en cautividad y a los no aptos venden su carne... Si los mataran por placer o por una parte ínfima de su carne (como los que asesinan tiburones sólo por sus aletas y sueltan al tiburón aún vivo y sin ninguna oportunidad de sobrevivir) me escandalizaría, pero en este caso no, simplemente es una parte de la cadena trófica y nosotros somos sus superiores, así de fácil... ¿Os escandalizais porque se maten pollos, cerdos, atunes o terneros para comer? Es practicamente lo mismo, sólo que sentís más empatía con los delfines, pero es una estupidez como una catedral, por ser más bonitos no tienen más derecho a vivir que un cerdo. La muerte de un animal (delfín) para alimentar a otro animal (homo sapiens) siempre está justificada, es la naturaleza en estado puro

Perdona pero, ¿has visto el documental? ^^''

He visto el video de "protesta" y dicen que a los guapos los capturan vivos para tenerlos en zoos, parques y demás y a los "feos" los venden como carne, no entiendo dónde está el problema, lo mismo que hacen los humanos otros cientos de especies animales... Tampoco veo el problema en comer perros, comer gatos, etc, simplemente no lo entiendo.

Y lo que me hace gracia es que muchos de los que vais de defensores de los animales sois los primeros que asesinais hormigas, cucarachas, moscas, mosquitos, lagartijas, ratones, etc simplemente porque "molestan", yo no mato ningún animal NUNCA simplemente porque molesta, a la regla de no matar seres vivos sólo aplico dos excepciones:

1- Mato si me lo tengo que comer yo o algún otro ser vivo.
2- Mato para defenderme a mí o a otros animales/personas (por ejemplo si me ataca un perro, a mí o a mi perro, lo mataré sin ningún problema)

No hay más motivos para matar, y veo que esos asiáticos cumplen la excepción número 1, por tanto, ningún problema.

Syclon escribió:

just_let_it_go escribió:

Syclon escribió:No veo ningún problema, capturan delfines, a los aptos los tienen en cautividad y a los no aptos venden su carne... Si los mataran por placer o por una parte ínfima de su carne (como los que asesinan tiburones sólo por sus aletas y sueltan al tiburón aún vivo y sin ninguna oportunidad de sobrevivir) me escandalizaría, pero en este caso no, simplemente es una parte de la cadena trófica y nosotros somos sus superiores, así de fácil... ¿Os escandalizais porque se maten pollos, cerdos, atunes o terneros para comer? Es practicamente lo mismo, sólo que sentís más empatía con los delfines, pero es una estupidez como una catedral, por ser más bonitos no tienen más derecho a vivir que un cerdo. La muerte de un animal (delfín) para alimentar a otro animal (homo sapiens) siempre está justificada, es la naturaleza en estado puro

Perdona pero, ¿has visto el documental? ^^''

He visto el video de "protesta" y dicen que a los guapos los capturan vivos para tenerlos en zoos, parques y demás y a los "feos" los venden como carne, no entiendo dónde está el problema, lo mismo que hacen los humanos otros cientos de especies animales... Tampoco veo el problema en comer perros, comer gatos, etc, simplemente no lo entiendo.

Y lo que me hace gracia es que muchos de los que vais de defensores de los animales sois los primeros que asesinais hormigas, cucarachas, moscas, mosquitos, lagartijas, ratones, etc simplemente porque "molestan", yo no mato ningún animal NUNCA simplemente porque molesta, a la regla de no matar seres vivos sólo aplico dos excepciones:

1- Mato si me lo tengo que comer yo o algún otro ser vivo.
2- Mato para defenderme a mí o a otros animales/personas (por ejemplo si me ataca un perro, a mí o a mi perro, lo mataré sin ningún problema)

No hay más motivos para matar, y veo que esos asiáticos cumplen la excepción número 1, por tanto, ningún problema.

Me parece muy bien todo lo que dices, de verdad, pero te recomiendo que veas dicho documental y luego comentes sabiendo si se trata de crueldad hacia los animales o no.

just_let_it_go escribió:

Syclon escribió:

just_let_it_go escribió:Perdona pero, ¿has visto el documental? ^^''

He visto el video de "protesta" y dicen que a los guapos los capturan vivos para tenerlos en zoos, parques y demás y a los "feos" los venden como carne, no entiendo dónde está el problema, lo mismo que hacen los humanos otros cientos de especies animales... Tampoco veo el problema en comer perros, comer gatos, etc, simplemente no lo entiendo.

Y lo que me hace gracia es que muchos de los que vais de defensores de los animales sois los primeros que asesinais hormigas, cucarachas, moscas, mosquitos, lagartijas, ratones, etc simplemente porque "molestan", yo no mato ningún animal NUNCA simplemente porque molesta, a la regla de no matar seres vivos sólo aplico dos excepciones:

1- Mato si me lo tengo que comer yo o algún otro ser vivo.
2- Mato para defenderme a mí o a otros animales/personas (por ejemplo si me ataca un perro, a mí o a mi perro, lo mataré sin ningún problema)

No hay más motivos para matar, y veo que esos asiáticos cumplen la excepción número 1, por tanto, ningún problema.

Me parece muy bien todo lo que dices, de verdad, pero te recomiendo que veas dicho documental y luego comentes sabiendo si se trata de crueldad hacia los animales o no.

Claro, seguro que es mucho mejor nacer, crecer, vivir y morir en una jaula de 40x40x40 junto a otros 5 pollos para que tú te los puedas comer, o vivir toda tu vida en una piscina de 10x10x1 metros con otro medio millón de peces, o vivir en una granja encerrada toda la vida en una cuadra en la que apenas te puedes mover para que cada día te ordeñen y vender tu leche, no sé, son cosas que no son crueles, la crueldad es cazar un animal salvaje y matarlo lentamente en 30 segundos, 5 minutos, 20 minutos, me da igual, son animales que han vivido siempre libres y son cazados por un humano igual que los podría cazar un tiburón... No sé a qué tipo de torturas te refieres y no me voy a mirar el documental para saberlo, pero vamos, me parece correcto y mucho más humano que lo que hacen con vacas, cerdos, gallinas y pollos (que seguramente al 99% de los humanos no vegetarianos les parecerá de puta madre) a no ser que sea algo parecido a lo de los tiburones (a los que arrancan las aletas y el resto del cuerpo lo dejan vivo en el mar para que mueran lentamente, con eso sí que no estoy de acuerdo)

Y, ya te digo, eso es totalmente subjetivo, no hay una respuesta buena y otra mala, cada cual tiene su opinión y hay que respetarla, la mía es que no es un asesinato ni una crueldad, veo mal matar insectos, ratones o lagartos porque "molestan", veo mal matar tiburones por sus aletas, veo mal matar focas, serpientes o cocodrilos sólo por su piel (no se alimentan de ellas, simplemente para bolsos, ropa o zapatos), en cambio que se mate un animal y se aproveche el animal para comer lo veo normal y natural, me da igual que sean vacas, cerdos, delfines, perros o gatos, lo hacemos nosotros y todos los carnívoros y omnívoros del planeta, el ciclo de la vida.

¡Oh, qué sensible! Eso sí, seguro que no te importa comerte millones de cadáveres torturados cada día.

Hipocresía suelen llamarlo.

Si esa carne fuera para consumo humano casi tendría algo de razón, pero su alto contenido en mercurio la hace peligrosa y la venden como si fuera carne de 1ª. matar por matar, delfines, focas, o lo que sea, se sale de la lógica.
http://esencia21.wordpress.com/2008/09/ ... tografias/

Pues yo hace un par de semanas fui al circo y que mal rollo me dieron los animales,tenian todos unas caras de amargados,los animales digo ,y los niños y la gente aplaudiendo,los animales hacian un espectaculo que ya habian echo 2.000 veces,una y otra vez la misma rutina

Pero lo jarkor de verdad fue al salir del circo,en donde los del circo cerraban la entrada principal y creaban una nueva salida en donde tenias que pasar exactamente por un castillo inchable,unas maquinas de estas de juguete que le echas una moneda y se mueven y un tio vivo,pero el tio vivo era con ponis de verdad hay amarrados dando vueltas,que jarkor,si ubierais visto las caras de los ponis flipabais,que fuerte y los niños hay pasandoselo de puta madre,era todo muy siniestro

En verdad es exclavitud de los animales,no es como por ejemplo mi tio que tiene una mula y la carga o labra con ella,la hace trabajar tambien digamos de vez en cuando,pero a ella se le ve feliz por que va de aqui para alla,se mueve sale de rutinas,el no la lleva ni amarrada, ella le sigue,nose no es lo mismo que lo que yo vi alli en el circo

OffTopicazo

marlendietrich escribió:Si esa carne fuera para consumo humano casi tendría algo de razón, pero su alto contenido en mercurio la hace peligrosa y la venden como si fuera carne de 1ª. matar por matar, delfines, focas, o lo que sea, se sale de la lógica.

La mayoría de pescados que consumos habitualmente tienen unos índices de mercurio peligrosísimos http://www.sabormediterraneo.com/salud/ ... rcurio.htm solo hay que informarse un poco y no dejarse llevar por el sensacionalismo. Y eso de matar "lo que se sale de la lógica" será lo que se sale de TU lógica, los hábitos alimenticios es algo totalmente cultural y subjetivo. Aquí en españa comemos conejo muy habitualmente y en otros países eso lo ven como algo repulsivo y salvaje, ya que el conejo se considera un animal de compañía, vamos, lo mismito que pensamos nosotros cuando vemos a los asiáticos comer perro.

Castel_ escribió:¡Oh, qué sensible! Eso sí, seguro que no te importa comerte millones de cadáveres torturados cada día.

Hipocresía suelen llamarlo.

¿Comes carne?

Syclon escribió:...

Yo sólo quería decirte que no hables ni critiques sin antes documentarte, por eso te recomendaba que vieses el documental para que en este caso en concreto pudieras hablar con conocimiento. Pero supongo que desde un principio tampoco tenías intención de hacerlo, sólo querías soltar tu rollo.

Räven escribió:

marlendietrich escribió:Si esa carne fuera para consumo humano casi tendría algo de razón, pero su alto contenido en mercurio la hace peligrosa y la venden como si fuera carne de 1ª. matar por matar, delfines, focas, o lo que sea, se sale de la lógica.

La mayoría de pescados que consumos habitualmente tienen unos índices de mercurio peligrosísimos http://www.sabormediterraneo.com/salud/ ... rcurio.htm solo hay que informarse un poco y no dejarse llevar por el sensacionalismo. Y eso de matar "lo que se sale de la lógica" será lo que se sale de TU lógica, los hábitos alimenticios es algo totalmente cultural y subjetivo. Aquí en españa comemos conejo muy habitualmente y en otros países eso lo ven como algo repulsivo y salvaje, ya que el conejo se considera un animal de compañía, vamos, lo mismito que pensamos nosotros cuando vemos a los asiáticos comer perro.

Aquí no matamos conejos hasta llegar a extinguirlos.

Joder, que poco han tardado los de siempre en ensuciar el hilo, para que os enteréis.

- Hay miles de protestas por el apaleamiento de focas.
- Hay miles de protestas por la caza furtiva.
- Hay miles de protestas por los zoos y acuarios.
- Hay miles de protestas por las corridas de toros.
- Hay miles de protestas por las condiciones en las que tienen a los animales en la ganadería intensiva.

Esta es una protesta más, no vengáis a llamar hipócrita a todo el mundo sin tener ni puta idea de con lo que está de acuerdo y con lo que no.

A ver, yo estoy a favor de comer carne, lo que no me mola nada es tener a un animal encerrado sin poder moverse a oscuras y chutandole hormonas, eso por no hablar de cosas peores como comerse su misma mierda (visto con pollos) Pienso que hemos de estar agradecidos a la natiraleza y proveernos de ella, al mismo tiempo que la protegemos.Tener respeto y dignidad con el resto de seres vivos. Yo puedo matar un conejo paracomer, pero si antes de matar voy y me cargo a las crias y las torturo, sere una desgraciada de mierda. No soporto a la genteque se cree por encima de los demas y no respeta su mundo simplemente me dan asco. ¿Entendeis la direfencia ya o aún no?
Pd: yo tampoco mato bichitos, prefiero abrir las ventanas y que salgan a la calle. Anoche mismo saque al jardin de la calle una lagartija xD

Odalin escribió:

Castel_ escribió:¡Oh, qué sensible! Eso sí, seguro que no te importa comerte millones de cadáveres torturados cada día.

Hipocresía suelen llamarlo.

¿Comes carne?

¿Tú qué crees?

just_let_it_go escribió:

Syclon escribió:...

Yo sólo quería decirte que no hables ni critiques sin antes documentarte, por eso te recomendaba que vieses el documental para que en este caso en concreto pudieras hablar con conocimiento. Pero supongo que desde un principio tampoco tenías intención de hacerlo, sólo querías soltar tu rollo.

¿Mi rollo? No es ningún rollo, es la realidad, los humanos somos omnívoros, comemos carne y pescado, si se usan delfines, se usan perros, se usan gatos, o se usan cerdos a mí eso no me importa, quizás tú aquí eres la autoridad moral y eres el que decide que animal puede ser usado para consumo humano y cuál no, no sé, pero yo la verdad es que no entiendo porque se puede tener una vaca encerrada toda su vida produciendo leche, o un pollo enjaulado toda su vida hasta que lo matan o se pueden cazar ciervos o jabalies en el bosque y no se puede matar un delfín para comerse, no lo entiendo, si me explicas el criterio que usas para valorar si un animal puede ser cazado para comerse o no puede que lo entienda mejor, no sé. Pero creo que ya sé por dónde van los tiros, los delfines son muy bonitos, divertidos, graciosos e "inteligentes", por tanto, no les cacemos para comer, pongamos videos sensacionalistas en youtube y tal, eso sí, cuando se termine de subir el video nos vamos a comer un buen entrecot de ternera eh!

Syclon escribió:No veo ningún problema, capturan delfines, a los aptos los tienen en cautividad y a los no aptos venden su carne... Si los mataran por placer o por una parte ínfima de su carne (como los que asesinan tiburones sólo por sus aletas y sueltan al tiburón aún vivo y sin ninguna oportunidad de sobrevivir) me escandalizaría, pero en este caso no, simplemente es una parte de la cadena trófica y nosotros somos sus superiores, así de fácil... ¿Os escandalizais porque se maten pollos, cerdos, atunes o terneros para comer? Es practicamente lo mismo, sólo que sentís más empatía con los delfines, pero es una estupidez como una catedral, por ser más bonitos no tienen más derecho a vivir que un cerdo. La muerte de un animal (delfín) para alimentar a otro animal (homo sapiens) siempre está justificada, es la naturaleza en estado puro

Yo tambien veo justificada la muerte de un animal para servir de alimento a otro, es ley de vida. Pero, sin haber visto el documental, creo que hay formas y formas de darle muerte a un animal, no hay ninguna necesidad de torturarlo. Y esto mismo va para el resto de animales que nos dan de comer.

No se porqué nos escandalizamos por esto,aqui tenemos a los malnacido toreros matando a animales tan nobles como el toro,se supone que hay leyes que protegen a los animales,ese oficio de mierda deberian de anularlo.

pues na,viva España.

Syclon escribió:He visto el video de "protesta" y dicen que a los guapos los capturan vivos para tenerlos en zoos, parques y demás y a los "feos" los venden como carne, no entiendo dónde está el problema, lo mismo que hacen los humanos otros cientos de especies animales... Tampoco veo el problema en comer perros, comer gatos, etc, simplemente no lo entiendo.

Pero es que ese no es el video ni el tema en cuestión...

Mírate el puñetero documental y luego nos cuentas. A mi me dejo de una mala ostia tremenda. Esa matanza inhumana, encubierta por todo un gobierno y con total inpunidad no es alternativa ni mejor que NADA.

Tener en una cala encerrados a cientos de delfines, irlos reduciendo su espacio y matarlos a palazos y arponazos y ver como el mar se vuelve literalmente rojo y escuchar los sonidos de histeria y de agonia de los que quedan no es algo que entre en mi cabeza.

Ademas que directamente estan atentando contra los propios humanos, que parece ser que el ser humano no tiene memoria y no recuerda los terribles casos de envenenamiento por mercurio ocurridos en ese mismo pais hace no mucho y afecto a varias generaciones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_de_Minamata

http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_por_mercurio

Slds.

Syclon escribió: Pero creo que ya sé por dónde van los tiros, los delfines son muy bonitos, divertidos, graciosos e "inteligentes", por tanto, no les cacemos para comer, pongamos videos sensacionalistas en youtube y tal, eso sí, cuando se termine de subir el video nos vamos a comer un buen entrecot de ternera eh!

Perfecto.

Castel_ escribió:¿Tú qué crees?

No es cuestión de lo que crea, sino de lo que sea. ¿Comes carne?

El ser humano es un cáncer que devora el planeta, el que no se dé cuenta se engaña a sí mismo. El problema con trazar una línea entre lo que está bien y lo que está mal es dónde trazas esa línea y más cuando hablamos de quitar vidas a otros seres vivos. Estoy seguro de que hablamos de mamíferos ya que por ejemplo nadie se preocupa de cosas como los insectos, por ejemplo. Mi opinión personal es que el ser humano come carne y consume animales y éso no va a cambiar a largo plazo, así que hay que hacerse a ello. Hay maneras y maneras de obtener carne pero también me parece extraño que se monte un show por delfines, focas, etc y no salgáis a patrullar los parques de vuestro barrio cuando estoy seguro de que hay miles de hormigas que son pisadas o asesinadas por niños jugando en la tierra que mueren de formas mucho más horribles si es que de lo que estáis hablando es de que los animales no mueran de forma cruel. Si de lo que se está hablando es de que ciertos mamíferos bonitos tienen que ser felices (si es que los animales experimentan tal emoción) brevemente antes de matarlos para comérnoslos, entonces buen trabajo con la campaña.

Odalin escribió:

Castel_ escribió:¿Tú qué crees?

No es cuestión de lo que crea, sino de lo que sea. ¿Comes carne?

Pensaba que se concluía claramente de mi mensaje que no como carne.

Prefiero no verlo, se que así no se arreglará, pero no puedo.

Castel_ escribió:

Odalin escribió:

Castel_ escribió:¿Tú qué crees?

No es cuestión de lo que crea, sino de lo que sea. ¿Comes carne?

Pensaba que se concluía claramente de mi mensaje que no como carne.

Lo dices como si comer carne fuese malo, ¿o sólo me lo parece a mí? Porque vamos, eso es ya el colmo... Que no quieras comer carne me parece perfecto, pero espero que no quieras sentar cátedra sobre si es moral o no comer carne, porque vamos, si ahora escribes en un PC es porque hace 2 millones de años tus antepasados empezaron a comer carne... Comer carne, cazar sin armas naturales (colmillos, garras, velocidad, aceleración, etc), es lo que hizo al hombre desarrollar su inteligencia, crear armas, y cada vez ir avanzando más y más tecnologicamente. Para "cazar" verduras, frutas, etc no hacía falta desarrollar la inteligencia para nada, seguirías trepando de árbol en árbol

Castel_ escribió:Pensaba que se concluía claramente de mi mensaje que no como carne.

De tu mensaje, lo que saco en claro, es que tienes el dedo fácil para faltar al respeto a lo demás. Del resto aún no lo sé.

Así que no comes carne, ni supongo utilizarás/tomarás nada donde prueben con ellos, ¿es así?

Odalin escribió:

Castel_ escribió:Pensaba que se concluía claramente de mi mensaje que no como carne.

De tu mensaje, lo que saco en claro, es que tienes el dedo fácil para faltar al respeto a lo demás. Del resto aún no lo sé.

Así que no comes carne, ni supongo utilizarás/tomarás nada donde prueben con ellos, ¿es así?

Cumplo con ello en la medida de mis posibilidades, así es.

Syclon escribió:Lo dices como si comer carne fuese malo, ¿o sólo me lo parece a mí? Porque vamos, eso es ya el colmo... Que no quieras comer carne me parece perfecto, pero espero que no quieras sentar cátedra sobre si es moral o no comer carne, porque vamos, si ahora escribes en un PC es porque hace 2 millones de años tus antepasados empezaron a comer carne... Comer carne, cazar sin armas naturales (colmillos, garras, velocidad, aceleración, etc), es lo que hizo al hombre desarrollar su inteligencia, crear armas, y cada vez ir avanzando más y más tecnologicamente. Para "cazar" verduras, frutas, etc no hacía falta desarrollar la inteligencia para nada, seguirías trepando de árbol en árbol

No sabía que el acto de comer carne formara parte de una ceremonia ritual en honor a aquellos valerosos hombres de hace 2 millones de años. Gracias por el dato.

Castel_ escribió:
No sabía que el acto de comer carne formara parte de una ceremonia ritual en honor a aquellos valerosos hombres de hace 2 millones de años. Gracias por el dato.

No forma parte de ninguna ceremonia, comer carne forma parte DE LO QUE ERES, eres un omnívoro, tu boca, sobretodo tus caninos, creados para despedazar carne, tu sistema digestivo, tu sistema hormonal, todo funciona mejor con carne en el sistema y está preparado para comer carne. Que tú quieras renegar de lo que eres me parece de puta madre, pero no intentes ridiculizar a los demás por no ir en contra de su naturaleza.

Castel_ escribió:Cumplo con ello en la medida de mis posibilidades, así es.

¿"Cumples con ello en la medida que te es posible"? ¿Me podrías poner ejemplos donde no lo cumples, por ejemplo?

Odalin escribió:

Castel_ escribió:Cumplo con ello en la medida de mis posibilidades, así es.

¿"Cumples con ello en la medida que te es posible"? ¿Me podrías poner ejemplos donde no lo cumples, por ejemplo?

Sí, cuando he de tomar algún medicamento para cuya elaboración se ha recurrido a experimentar con animales. Es posible que alguno haya usado.

Syclon escribió:

Castel_ escribió:
No sabía que el acto de comer carne formara parte de una ceremonia ritual en honor a aquellos valerosos hombres de hace 2 millones de años. Gracias por el dato.

No forma parte de ninguna ceremonia, comer carne forma parte DE LO QUE ERES, eres un omnívoro, tu boca, sobretodo tus caninos, creados para despedazar carne, tu sistema digestivo, tu sistema hormonal, todo funciona mejor con carne en el sistema y está preparado para comer carne. Que tú quieras renegar de lo que eres me parece de puta madre, pero no intentes ridiculizar a los demás por no ir en contra de su naturaleza.

La capacidad moral-racional también forma parte de lo que soy, con más predominancia que unos dientes caninos o un sistema digestivo. Ser omnívoro significa, por cierto, tener la posibilidad de comer todo, no la obligación de hacerlo. Y cuando las circunstancias son propicias para poder plantearse si comer carne es o no moral dada la situación en que se encuentran los animales destinados al consumo, esta capacidad entra en juego. Este "argumento natural" no me gusta, de todos modos, ni cuando lo utilizan algunos (demasiados) vegetarianos a su favor.

No tengo la intención de seguir defendiendo este tema, que lo sepáis.

Castel_ escribió:Sí, cuando he de tomar algún medicamento para cuya elaboración se ha recurrido a experimentar con animales. Es posible que alguno haya usado.

¿Y cuál es la diferencia de esa tortura a cualquier otra? ¿Por qué ésa sí es "admisible"?

Odalin escribió:

Castel_ escribió:Sí, cuando he de tomar algún medicamento para cuya elaboración se ha recurrido a experimentar con animales. Es posible que alguno haya usado.

¿Y cuál es la diferencia de esa tortura a cualquier otra? ¿Por qué ésa sí es "admisible"?

La diferencia está en tener la posibilidad de elegir, es la condición necesaria. Por ejemplo, de ningún modo me parece reprochable que una persona de un pueblo como los esquimales consuma pescado, evidentemente. En esos casos te puede parece admisible o reprobable, pero no tienes más opciones. Por si te lo has preguntado, no tengo ninguna pretensión de "pureza vegana" ni tengo intención alguna de poner en peligro mi vida, ni tan siquiera de empeorarla .

Castel_ escribió:La diferencia está en tener la posibilidad de elegir, es la condición necesaria.

La posibilidad de elegir dentro de los márgenes establecidos tuyos, ¿no es así?

Por ejemplo, de ningún modo me parece reprochable que una persona de un pueblo como los esquimales consuma pescado, evidentemente. En esos casos te puede parece admisible o reprobable, pero no tienes más opciones.

Ajá. Es decir, como los esquimales, consideras, no tienen más alimento que el consumo de pescado, es admisible que lo coman por propia supervivencia, ¿no? En cambio, la gente que no vive a 40º bajo cero, y por tanto tiene vegetales por comer y demás, es decir, tienen la opción entre animales o vegetales, deben optar por los vegetales, ¿me equivoco? ¿Porque si no opta por los vegetales ocurre que...?

¿Para ti es reprobable que un esquimal consuma pescado?

Por si te lo has preguntado, no tengo ninguna pretensión de "pureza vegana" ni tengo intención alguna de poner en peligro mi vida, ni tan siquiera de empeorarla .

No, si a mí lo que hagas en tu vida y con ella me da igual, mientras a mí no me afecte, allá cada cual.

Odalin escribió:La posibilidad de elegir dentro de los márgenes establecidos tuyos, ¿no es así?

¿Establecidos por mí? No, establecidos por las circunstancias. Más abajo he precisado esto un poco más: no me juego la vida por ser vegano.

Odalin escribió:
¿Para ti es reprobable que un esquimal consuma pescado?

En el párrafo que citas digo claramente que no.

No he visto el vídeo, la verdad, pero me estoy leyendo todas las respuestas. A ver, matar para comer está justificado sea el animal que sea. Si en algún sitio comen perros, simplemente no voy a ese sitio. Igual que puedo no comer conejos porque me parecen más de compañía y al igual que no comeré delfín.
Lo que no está justificado es la manera de hacerlo. Matar un animal a palos no es algo que yo considere normal. Si hay un gobierno que permite la caza de delfines, también debería regularse la manera de hacerlo.
Para mí lo ideal no es que no se cacen, pues eso va en cada cultura. Pero que el animal muera lo más rápido posible. Aunque ésto es una utopía, tanto en otros países por su cultura como en España, que sigue siendo para gran vergüenza la cuna del toreo

Me imagino que será el video en el que el mar se tiñe de rojo, pobres delfines, aunque no me importaría probar la carne de delfín, a ver a que sabe

Mi opinion:
Si pasa, y no solo con delfines, focas, perros, gatos, y por casi cualquier ser vivo del planeta, unos lo hacen por deporte otros para consumo, otros por diversión.

El consumo se entiende, es algo normal que se ha hecho siempre, y siempre que no lleguemos a una extinción de la especie, es plausible. Pero es una pena que el ser "humano" sea el unico capaz de hacer daño por la simple razon de divertirse, no digo que todos seamos asi, pero da que pensar todo esto. Si es por supervivencia o para comer o alguna cosa vital se entiende que los cacen siempre que no haya tortura en la medida de lo posible.

Castel_ escribió:¿Establecidos por mí? No, establecidos por las circunstancias. Más abajo he precisado esto un poco más: no me juego la vida por ser vegano.

Eres tú quien fija qué es lícito y qué no, dependiendo de las circunstancias. Es decir, en el caso de un esquimal te parece justificable la matanza de peces para poder subsistir, en cambio, donde tú o yo vivimos, te parece reprobable el comer carne animal. ¿Por qué?

No te juegas tú la vida, cosa que me da igual, ya te he dicho. Tú sabrás qué haces o dejas de hacer, es tu vida, no la mía. Pero como tú consideras que no te la juegas al no comer carne, por ejemplo, estableces que el resto tampoco, sin dar opción.

Como se ha dicho por aquí, si se matan para cosumir su carne, 0 problemas en general. El modo en que se matan no creo que importe, por muy cruel que pueda parecer. Matar en si es cruel. No están mejor las vacas que llevan al matadero. Ni el cerdo que tu matas en casa como particular.

El único problema que puedo ver es que eso se debe controlar, ya que los delfines se reproducen a un nivel y no se puede matar por encima de esto, o simplemente desaparecerán.

Hmm los japoneses han sido y son la hostia en cosas muy opuestas.

Sin embargo hay cosas más importantes que todo el mundo debería conocer, por ejemplo
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn

También lo hacen de ballenas que está en peligro de extinción.