bel303 escribió:caren103 escribió:Es que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario: no hay que demostrar la inocencia, sino la culpabilidad.
Y realmente, siendo EEUU y con la repercusión que tuvo todo el asunto, seguro que si se le absolvió en el juicio, es que no hubo nada.
No me extrañaría que hubiera habido padres de esos cabrones aleccionando a sus vástagos para ir a dormir con Michael e intentar dormir abrazado con él o algo, a fin de poder luego demandar al cantante... que en EEUU han habido juicios hasta por sevir en una hamburguesería un café muy caliente al cliente.
Bueno ese dicho hay que cogerlo con pinzas, ya que no siempre se puede demostrar la culpabilidad y son muchísimos los casos absueltos de gente de todo tipo. Por ello considero precipitado afirmar que Jackson sea tanto culpable como inocente.
Y más bien al contrario, dada la repercusión mediática que siempre ha mantenido MJ y los cientos de fans que se congregaron en las puertas de los juzgados dándole su apoyo incondicional, tiraba a su favor que los miembros del jurado no decidieran condenar a un ídolo de masas. Que además ni siquiera se personó a declarar, y prefirió pagar a tocateja.
En nuestro Estado de Derecho, si no se demuestra la culpabilidad se es inocente... que se lo digan sino a Camps y Bárcenas, por ejemplo (y de momento).
Lógicamente otra cosa es que cada cual saque una conclusión propia basada en estos casos en la información que nos llega por los medios, y la cual dicho sea de paso no siempre llega de la forma más objetiva y aséptica posible.
Lo que comentas de que pagó, fue en una de las demandas, y no sé yo qué clase de padre sospecharía que alguien ha abusado de su hijo, y aceptaría dinero a cambio de "dejarlo estar".
En la otra demanda sí se celebró juicio, y fue absuelto.
Quizás lo que pasó es que al enterarse algún padre que su hijo había DORMIDO (dormido, ojo) la siesta en la misma cama que Michael, pues se imaginó "cosas sucias" y decidió demandar, o incluso sin imaginar nada sucio, decidió demandar a ver qué sacaba... es EEUU, y ahí a la mínima te demandan.
De hecho, a la salida de algunos hospitales esperan abogados que te incitan cuando sales tras recibir tratamiento, a demandar al hospital a ver qué sacas.... tela fina.
De todas formas, la vida privada real de Michael no la conozco y tampoco me importa demasiado.
Como ARTISTA es como le conozco, y es lo que a mí me vale.
Hay gente a la que le gustan por ejemplo los Rolling Stones (con una vida privada supuestamente pasada de vueltas en muchos sentidos), porque lo que cuenta es las canciones, no lo que hagan después con su vida (y que si hacen algo ilegal, y les pillan, pues deberían pagar como todos).
Recomiendo ver este concierto (lo tengo en DVD):
http://www.youtube.com/results?search_q ... kson+live+Michael es un artista integral, al cual incluso si le quitaras todo el escenario, las luces, la música... todo... sería capaz de seguir doblegando a la masa de asistentes al concierto...
), ...
