Recomendaciones para instalación de CERO: Linux + Windows

BloodAndFire69 escribió:Cualquier sugerencia es bienvenida

Siendo asi, Mageia.

JanKusanagi escribió:

BloodAndFire69 escribió:Cualquier sugerencia es bienvenida

Siendo asi, Mageia.

Gracias por contestar

¿Qué me recomiendas? ¿La versión con Gnome o con KDE?

¿Qué me dices de todos los demás puntos que expongo?

Haz las particiones que creas convenientes, primero. Normalmente, una para windows (primaria) y otra extendida para GNU/Linux, donde separar minimo /home del resto.

Luego instala Windows, que es el más cabroncito con el tema boot.

Finalmente instala GNU/Linux. Yo recomiendo Ubuntu o Mint porque es fácil encontrar ppa (repositorios).

Para el boot, hay grub. Creo que lo que pides se puede hacer, pero nunca lo he hecho, solo tendrías que buscar info sobre grub.

Hola, te recomiendo que empieces con Linux Mint 14 cinnamon 64 bits. Te aclararás bastante creo yo, es sencillo y está muy bien, trae códecs y programas necesarios por defecto.
En cuanto a instalarlo, te recomiendo primero instalar Windows, con una partición en todo el disco (te lo hace el sistema). Luego, al instalar Linux Mint o el que quieras, en el menú de particiones del instalador, creas una extendida, y dentro de ella, unas más pequeñas, una de 2 o 4GB de Swap (en tipo le pones SWAP), otra de X GB para /home, en punto de montaje le pones /home y en formato le pones EXT4, y una para el sistema, en punto de montaje es / y tipo de archivos es EXT4, y adelante, ya lo tienes. Se instalan los controladores libres por defecto, si quieres los privativos, vas a controladores adicionales y seleccionas, si están disponibles, el que más te guste.

En cuanto al gestor de arranque, te recomiendo BURG, puedes hacer lo que pides, que ponga por defecto el último S.O. que pusiste. Además puedes configurar el tiempo de espera y la pantalla de fondo, este tutorial es el que he encontrado, ahí lo explica bien:

http://redactalo.com/gnulinux-27/burg-u ... grub-1097/

lovechii5 escribió:Haz las particiones que creas convenientes, primero. Normalmente, una para windows (primaria) y otra extendida para GNU/Linux, donde separar minimo /home del resto.

Luego instala Windows, que es el más cabroncito con el tema boot.

Finalmente instala GNU/Linux. Yo recomiendo Ubuntu o Mint porque es fácil encontrar ppa (repositorios).

Para el boot, hay grub. Creo que lo que pides se puede hacer, pero nunca lo he hecho, solo tendrías que buscar info sobre grub.

Din-A4 escribió:Hola, te recomiendo que empieces con Linux Mint 14 cinnamon 64 bits. Te aclararás bastante creo yo, es sencillo y está muy bien, trae códecs y programas necesarios por defecto.
En cuanto a instalarlo, te recomiendo primero instalar Windows, con una partición en todo el disco (te lo hace el sistema). Luego, al instalar Linux Mint o el que quieras, en el menú de particiones del instalador, creas una extendida, y dentro de ella, unas más pequeñas, una de 2 o 4GB de Swap (en tipo le pones SWAP), otra de X GB para /home, en punto de montaje le pones /home y en formato le pones EXT4, y una para el sistema, en punto de montaje es / y tipo de archivos es EXT4, y adelante, ya lo tienes. Se instalan los controladores libres por defecto, si quieres los privativos, vas a controladores adicionales y seleccionas, si están disponibles, el que más te guste.

En cuanto al gestor de arranque, te recomiendo BURG, puedes hacer lo que pides, que ponga por defecto el último S.O. que pusiste. Además puedes configurar el tiempo de espera y la pantalla de fondo, este tutorial es el que he encontrado, ahí lo explica bien:

http://redactalo.com/gnulinux-27/burg-u ... grub-1097/

Gracias!!!

Después de varios intentos, al final conseguí instalar la gráfica!!!
http://www.ubuntu-guia.com/2012/10/instalar-controlador-nvidia-en-ubuntu.html

Lo del inicio lo estoy maqueando con esto:
http://www.ubuntu-guia.com/2010/01/blog-post.html

Pero la cagué, tanto probar tanta historia, entre otras cosas, ahora no me aparecen los iconos en el escritorio (en ajustes están marcados, así que deberían de salir) xDDD

Otro tema es que con tanto lío, tengo varias instalaciones de Linux a la vez (sólo una funciona) y con tanta partición no tengo la menor idea de cuales sirven y cuales no DDDD

Así que creo que me toca volverlo a instalar todo de cero, para empezar lo mejor posible

Por cierto, una cosa que no me ha gustado de Linux es el hecho de que la mayor parte de las instalaciones vayan bien por la terminal (instalación online), pero la gran mayoría fallen como escopetas de feria (o que sea toda una odisea) al instalarlas desde archivos descargados (véase el driver de la gráfica y unas cuantas cosas más).

Teniendo internet permanentemente no es un problema, pero ¿y si quiero instalar cualquier cosa que me pase alguien en mi pueblo y no tenemos internet?

Otro tema que me interesa es el de los antivirus.
Cuando planteé este tema en algún foro de Mac, se me lanzaron al cuello

Me explico: Sé que no hay mejor antivirus que uno mismo y en la mayoría de mis PCs ni siquiera los tengo instalados.
Pero el problema viene cuando te toca meter pendrives sospechosos (típicas personas que pinchan en todos los lados y que no les dura ni un mes el ordenador limpio, aún teniendo antivirus) o hay que descargar keygens o similares de páginas sospechosas.
Está claro que esos archivos maliciosos no van a afectarle a Linux, pero tampoco es plan de tener el disco duro lleno de mierda (además que no sé si cabría la posibilidad de un posible riesgo de "contagio" a las particiones con Windows).

Como decía, en foros de Mac, me han llegado a decir "¿que le pasas un virus en un pendrive a un familiar con Windows? Que se joda y que se compre un Mac". o_O

Mi idea es intentar poder limpiar todos los discos duros (como ya he comentado tengo unos cuantos) y pendrives desde Linux (desde Windows, a parte de correr el riesgo de infectarse a uno mismo al ir a pasar el antivirus, como uso el BitDefender y este no pregunta, corro el riesgo de perder todos los cracks, keygens y demás, lo que sería un putadón gigante -ya me pasó hace unos años con un disco duro en el que tenía TODO y cuando lo ví me quedé blanco como la pared-).

¿Qué me decís de ClamAv?

Os voy contando, un fuerte abrazo!

tengo varias instalaciones de Linux a la vez

Esto no lo entiendo, supongo que tendrás varios kernels uno mas viejo que el otro pero eso no pasa nada siempre es bueno tener dos o los que quieras.

Me explico: Sé que no hay mejor antivirus que uno mismo y en la mayoría de mis PCs ni siquiera los tengo instalados.

Antivirus no existen y si metes un pen con 1000 virus no te afectaran en nada ya que gnu es el sistema más seguro incluso mas que mac por ser un sistema abierto.

Por cierto, una cosa que no me ha gustado de Linux es el hecho de que la mayor parte de las instalaciones vayan bien por la terminal (instalación online), pero la gran mayoría fallen como escopetas de feria (o que sea toda una odisea) al instalarlas desde archivos descargados (véase el driver de la gráfica y unas cuantas cosas más).

Depende de la distro que utilices las orientada a los nobeles jamas les ara falta usar la terminal como ubuntu y también depende si es software privativo "osea no libre".

Fallar no se a que te refieres pero yo jamas me he tenido que instalar nada de fuera de los repos oficiales la misma terminal te guia.

Lo del inicio lo estoy maqueando con esto:
http://www.ubuntu-guia.com/2010/01/blog-post.html

Madre mía siguiendo guias de blog del 2010 no a llovido ni nada.

La bueno de gnu no es tener que instalarte software fuera de los repositorios oficiales, otra cosa que no debes hacer jamas es usar blog o paginas de dudosa procedencia, si no usar las wikis oficiales.

Addiction escribió:Antivirus no existen

Antivirus existen. Piensate un poquito las cosas antes de responder, anda

Yo lo que si te voy a recomendar, es que si haces uso de Ubuntu o Linux Mint como parece que vas a hacer, NO uses tutoriales antiguos, de estos que te ponen comandos de instalacion en el blog de turno sin decirte que es lo que hace cada uno.
Busca información, pero no información desfasada o antigua.

Si usas grub como gestor de arranque, buscate "Grub customizer" con el que podras seleccionar el SO predeterminado que quieres arrancar, modificar el fondo, tiempos, resolucion de la pantalla del grub etc....

Por otro lado, tu maquina es suficientemente potente, y aunque la version x86 de Ubuntu te permite usar 4GB de RAM por llevar kernel PAE, es mejor que instales la version x86_64 (vamos, 64 bits) para aprovechar todo el potencial.

Y bueno, pues a probar distribuciones, entornos y demas, y NUNCA te dejes llevar por las opiniones de este entorno o este otro es muy malo, que si muy pesado etc... por que la gente se deja llevar por las opiniones y los mitos, ademas de que hay mucho fanboy suelto, tu prueba y convencete a ti mismo.

JanKusanagi escribió:

Addiction escribió:Antivirus no existen

Antivirus existen. Piensate un poquito las cosas antes de responder, anda

Si, pero para limpiar discos para windows. En linux NO hay virus (es imposible por su propia naturaleza:http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/)

Otra cosa es el malware, pero si solo te instalas cosas de repositorios no vas a tener problemas.

Esog Enaug escribió:

JanKusanagi escribió:

Addiction escribió:Antivirus no existen

Antivirus existen. Piensate un poquito las cosas antes de responder, anda

Si, pero para limpiar discos para windows. En linux NO hay virus (es imposible por su propia naturaleza:http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/)

Otra cosa es el malware, pero si solo te instalas cosas de repositorios no vas a tener problemas.

Leyendo el articulo, me parece explicado por alguien que no sabe suficiente.

Por ejemplo, habla que sin privilegios de root no te puede infectar nada. Es falso, claro. Puedes tener tu /home infectado de mierda si quisieras, miles de programas y scripts que solo afectasen a tu usuario y se ejecuten al iniciar tu sesion. Que no infectaran el sistema, vale, pero tu estarás infectadisimo.

lovechii5 escribió:

Esog Enaug escribió:[quote="JanKusanagi"
Si, pero para limpiar discos para windows. En linux NO hay virus (es imposible por su propia naturaleza:http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/)

Otra cosa es el malware, pero si solo te instalas cosas de repositorios no vas a tener problemas.

Leyendo el articulo, me parece explicado por alguien que no sabe suficiente.

Por ejemplo, habla que sin privilegios de root no te puede infectar nada. Es falso, claro. Puedes tener tu /home infectado de mierda si quisieras, miles de programas y scripts que solo afectasen a tu usuario y se ejecuten al iniciar tu sesion. Que no infectaran el sistema, vale, pero tu estarás infectadisimo.

El esta hablando de usar pendrive de otros no de scripts y esas cosas.

Bueno, por si os aburrís un poco http://www.securitybydefault.com/2012/0 ... elf-y.html

nu_kru escribió:Bueno, por si os aburrís un poco http://www.securitybydefault.com/2012/0 ... elf-y.html

Mas divertido aun...
http://cert.inteco.es/securityAdvice/Ac ... 8B1AE2D4F8

Pero eso son como 0 days y exploit de los cuales nadie se libra pero que en GNU hasta ya ha sido parcheado en varias distribuciones y en camino para el resto.

Pero vamos, que no hay que preocuparse por virus diseñados para Windows y ultimamente mas para mac por precisamente su falsa sensacion de seguridad.
En GNU/Linux estas a salvo en principio a menos que seas un objetivo especifico de alguien importante y en ese caso se usan medidas de seguridad mas importantes que las de por defecto .

Jejeje, a lo que me refiero con Antivirus es para limpiar virus y malware de WINDOWS

Sé que no me va a afectar en Linux, pero es por tener el disco duro limpito y también para evitar posibles contagios en otras particiones con Windows y en otros equipos con los que comparta dichos pendrives y discos duros.

En cuanto a Grub Customizer, he podido cambiar el orden de arranque tal como quería

PD: Opera me ha estado dando problemas, al instalar varias cosas (entre ellas, Grub Customizer) me tiraban error y en los comentarios ponía que era por el Opera.
Lo he intentado desinstalar desde el centro de software y después del proceso de desintalación seguía poniendo "desinstalar", aunque no aparecía en la lista de programas instalados (en el centro de software seguía apareciendo como instalado).
Después de un buen rato intentando cosas, he conseguido eliminarlo del todo, he vuelto a instalar Grub Customizer y
No entiendo qué ha podido pasar

BloodAndFire69 escribió:Jejeje, a lo que me refiero con Antivirus es para limpiar virus y malware de WINDOWS

Sé que no me va a afectar en Linux, pero es por tener el disco duro limpito y también para evitar posibles contagios en otras particiones con Windows y en otros equipos con los que comparta dichos pendrives y discos duros.

En cuanto a Grub Customizer, he podido cambiar el orden de arranque tal como quería

PD: Opera me ha estado dando problemas, al instalar varias cosas (entre ellas, Grub Customizer) me tiraban error y en los comentarios ponía que era por el Opera.
Lo he intentado desinstalar desde el centro de software y después del proceso de desintalación seguía poniendo "desinstalar", aunque no aparecía en la lista de programas instalados (en el centro de software seguía apareciendo como instalado).
Después de un buen rato intentando cosas, he conseguido eliminarlo del todo, he vuelto a instalar Grub Customizer y
No entiendo qué ha podido pasar

Windows me parece una porquería. Al final, entre antivirus, drivers y tonterías te va lentísimo, y con la de cientos de virus que se cuelan aunque tengas un antivirus.... yo tengo Windows en una partición de por si acaso lo necesito alguna vez, pero es que una vez te acostumbras a Linux, me pongo nervioso al usar Windows, nada responde

Din-A4 escribió:

BloodAndFire69 escribió:Jejeje, a lo que me refiero con Antivirus es para limpiar virus y malware de WINDOWS

Sé que no me va a afectar en Linux, pero es por tener el disco duro limpito y también para evitar posibles contagios en otras particiones con Windows y en otros equipos con los que comparta dichos pendrives y discos duros.

En cuanto a Grub Customizer, he podido cambiar el orden de arranque tal como quería

PD: Opera me ha estado dando problemas, al instalar varias cosas (entre ellas, Grub Customizer) me tiraban error y en los comentarios ponía que era por el Opera.
Lo he intentado desinstalar desde el centro de software y después del proceso de desintalación seguía poniendo "desinstalar", aunque no aparecía en la lista de programas instalados (en el centro de software seguía apareciendo como instalado).
Después de un buen rato intentando cosas, he conseguido eliminarlo del todo, he vuelto a instalar Grub Customizer y
No entiendo qué ha podido pasar

Windows me parece una porquería. Al final, entre antivirus, drivers y tonterías te va lentísimo, y con la de cientos de virus que se cuelan aunque tengas un antivirus.... yo tengo Windows en una partición de por si acaso lo necesito alguna vez, pero es que una vez te acostumbras a Linux, me pongo nervioso al usar Windows, nada responde

Jeje, te entiendo perfectamente, con OS X pasa parecido, pero por mi trabajo he de usar también Windows y mantenerme actualizado lo máximo posible (incluso con iOS, Android y, dentro de nada, Windows Phone 8).

Además, soy el "amigo informático" de mi familia, así que por algunos de mis PC pasa mucha mierda.

Hasta ahora estoy funcionando con Windows sin demasiados problemas, pero más de una vez se termina colando malware y precisamente quería evitar esto usando S.O.s a los que no les afecte (y que no les afecte, no quiere decir que tengan que estar infestados de malware, aunque sea inofensivo para ellos).

La verdad es que todos los S.O.s tienen sus pros y sus contras, pero Windows está tan arraigado que no siempre se puede prescindir de él (ponte a enseñarle a una madre torpe o a un abuelo de pueblo -sin querer faltar a ninguno de los dos- cómo instalar cosillas por la terminal... actualmente es inviable en el 99% de los casos).

Para navegar por internet sirve cualquiera, de hecho, cualquier S.O. que no sea Windows es más cómodo (incluso usando Windows y dejando de lado Internet Explorer, nos quitamos el problema del malware en un porcentaje enorme).

Pero si queremos salirnos un poco de lo común o correr determinados programas, tal como llevamos haciendo desde hace más de 10 o 20 años, la cosa cambia un poco: a quien le encante la informática y esté abierto a nuevas experiencias, perfecto.
Pero para quienes lo único que quieren es funcionar con el mínimo esfuerzo y aprendizaje (la gran mayoría de la gente), ahí gana la batalla Windows, porque es lo que se ha hecho toda la vida (no quiero entrar en debates sobre el tema).

No obstante, creo que el hecho de que Windows sea mayoritario beneficia a los sectores minoritarios.

¿Por qué?

¿Para qué se va a crear malware para OS X o Linux, si su uso es minoritario?
Además, el perfil de sus usuarios suele ser mucho más experimentado que en el caso de Windows, lo que reduce su efectividad a la mínima expresión.

Así que, lo dicho, seguiré experimentando y aprendiendo día a día, ya que esto es lo que me gusta.

Un fuerte abrazo a todos por vuestra ayuda

BloodAndFire69 escribió:La verdad es que todos los S.O.s tienen sus pros y sus contras, pero Windows está tan arraigado que no siempre se puede prescindir de él (ponte a enseñarle a una madre torpe o a un abuelo de pueblo -sin querer faltar a ninguno de los dos- cómo instalar cosillas por la terminal... actualmente es inviable en el 99% de los casos).

No entiendo... por que querria enseñarle a una madre o un abuelo de pueblo a instalar cosas por la terminal?
Para que podria querer enseñarles la terminal, en general? De verdad, no se me ocurre.

Mi madre no habia tocado un ordenador en su vida, y usa GNU con KDE Plasma felizmente. Lo que no me entra en la cabeza es lo de enseñarle a usar la terminal. Menuda perdida de tiempo para ambos, y frustracion para ella, para ganar... nada.

Pero para quienes lo único que quieren es funcionar con el mínimo esfuerzo y aprendizaje, ahí gana la batalla Windows, porque es lo que se ha hecho toda la vida (no quiero entrar en debates sobre el tema).

Si no quieres entrar en debates, no prendas fuego a la mecha. Minimo esfuerzo = windows? Ay, que risa

JanKusanagi escribió:

BloodAndFire69 escribió:La verdad es que todos los S.O.s tienen sus pros y sus contras, pero Windows está tan arraigado que no siempre se puede prescindir de él (ponte a enseñarle a una madre torpe o a un abuelo de pueblo -sin querer faltar a ninguno de los dos- cómo instalar cosillas por la terminal... actualmente es inviable en el 99% de los casos).

No entiendo... por que querria enseñarle a una madre o un abuelo de pueblo a instalar cosas por la terminal?
Para que podria querer enseñarles la terminal, en general? De verdad, no se me ocurre.

Mi madre no habia tocado un ordenador en su vida, y usa GNU con KDE Plasma felizmente. Lo que no me entra en la cabeza es lo de enseñarle a usar la terminal. Menuda perdida de tiempo para ambos, y frustracion para ella, para ganar... nada.

Pero para quienes lo único que quieren es funcionar con el mínimo esfuerzo y aprendizaje, ahí gana la batalla Windows, porque es lo que se ha hecho toda la vida (no quiero entrar en debates sobre el tema).

Si no quieres entrar en debates, no prendas fuego a la mecha. Minimo esfuerzo = windows? Ay, que risa

Ya empezamos...

Esto es MUY sencillo de entender:
Cuando mi padre o mi madre no entienden algo me preguntan a mí.
Pero si yo no estoy, le pueden preguntar a casi cualquier amigo o familiar, porque Windows lo conoce "todo dios".

Si en mi entorno, ni siquiera yo conozco a fondo Linux, ¿cómo les voy a explicar las cosas cuando no las entiendan? ¿A quién más le van a poder preguntar?

Y sí, mínimo esfuerzo = Windows.
Exactamente igual que para una persona hablar en su idioma materno es lo fácil y aprender nuevos idiomas siempre va a ser más difícil y les va a llevar algo (ya no me meto en si mucho o poco) de esfuerzo.

Lo que no se puede hacer es inculcarle a la gente las cosas.
Algo que tanto en OS X, como en Linux, como en Android o iOS, es el pan de cada día.

¿Crees que lo que tú usas es lo mejor? Muy bien, puede que tengas razón tienes la oportunidad de aportar sobre ello, pero es más fácil pisotear lo de los demás.

Lo dicho, hay sitio para todos y creo que debemos aprender cada día.

Pero por que querria enseñarle a una madre o un abuelo de pueblo a instalar cosas por la terminal?

Es que vamos, de alguien que cree que debe enseñarle eso a su madre o abuelo, no me sorprende leer que mswindows es mas facil para ellos... y que estos mitos sigan vivos en 2013 es triste.

Personalmente le he pusto distintos Ubuntus a muchos familiares con distintos conocimientos y no pasa nada. Con decirles donde está el Firefox (que lo conocen) y el LIbre Oficce (que es facil de reconocer) se acaba el problema. Eso sii, no les pases de win xp o 7 a unity, por que la reaccion es mandarte a la mierda. Pero les pones Lxde, y se sienten como en casa.

BloodAndFire69 escribió:

JanKusanagi escribió:

BloodAndFire69 escribió:La verdad es que todos los S.O.s tienen sus pros y sus contras, pero Windows está tan arraigado que no siempre se puede prescindir de él (ponte a enseñarle a una madre torpe o a un abuelo de pueblo -sin querer faltar a ninguno de los dos- cómo instalar cosillas por la terminal... actualmente es inviable en el 99% de los casos).

No entiendo... por que querria enseñarle a una madre o un abuelo de pueblo a instalar cosas por la terminal?
Para que podria querer enseñarles la terminal, en general? De verdad, no se me ocurre.

Mi madre no habia tocado un ordenador en su vida, y usa GNU con KDE Plasma felizmente. Lo que no me entra en la cabeza es lo de enseñarle a usar la terminal. Menuda perdida de tiempo para ambos, y frustracion para ella, para ganar... nada.

Pero para quienes lo único que quieren es funcionar con el mínimo esfuerzo y aprendizaje, ahí gana la batalla Windows, porque es lo que se ha hecho toda la vida (no quiero entrar en debates sobre el tema).

Si no quieres entrar en debates, no prendas fuego a la mecha. Minimo esfuerzo = windows? Ay, que risa

Ya empezamos...

Esto es MUY sencillo de entender:
Cuando mi padre o mi madre no entienden algo me preguntan a mí.
Pero si yo no estoy, le pueden preguntar a casi cualquier amigo o familiar, porque Windows lo conoce "todo dios".

Si en mi entorno, ni siquiera yo conozco a fondo Linux, ¿cómo les voy a explicar las cosas cuando no las entiendan? ¿A quién más le van a poder preguntar?

Y sí, mínimo esfuerzo = Windows.
Exactamente igual que para una persona hablar en su idioma materno es lo fácil y aprender nuevos idiomas siempre va a ser más difícil y les va a llevar algo (ya no me meto en si mucho o poco) de esfuerzo.

Lo que no se puede hacer es inculcarle a la gente las cosas.
Algo que tanto en OS X, como en Linux, como en Android o iOS, es el pan de cada día.

¿Crees que lo que tú usas es lo mejor? Muy bien, puede que tengas razón tienes la oportunidad de aportar sobre ello, pero es más fácil pisotear lo de los demás.

Lo dicho, hay sitio para todos y creo que debemos aprender cada día.

Ahora le cascas Win8 que hasta yo me pierdo y tardo algun minutos en encontrar lo que busco y encontrar cosas... pero no se quejan mucho verdad? (bueno, a mi si y me dicen que prefieren cualquier otra cosa ).
Y si es usuario de XP y le pones Win7 se caga en todo lo cagable porque para configurar algo cambian los menus y tal...
Pero fijate, ya sea KDE o Gnome tienen ambos su centro de control la mar de mono, para instalar hay interfaces graficas mas comodas incluso que las stores de moviles.
Diferente, si, dificil, no.
Yo usuario de XP me era mas facil usar Gnome y KDE que Vista vamos y hoy dia, AUN MAS.

La cosa es mejor aun, ¿para que demonios quieren personas mayores saber instalar programas?, son usuarios, si tu les prepara el pc no necesitaran instalar nada y si necesitan algo quien se lo haya nombrado ya se encargara. Y si de verdad quieren saber algo, usan google.

Terminales, bonito chiste... hoy dia uso mas el terminal en Windows por culpa de sus enrevesados menús de configuracion y administracion que en sistemas GNU/Linux (al menos que sea para debug o remoto).

Para el usuario basico solo necesitan ICONOS con programas validos para el uso que neecsitan, BOTON DE CERRAR y en su IDIOMA. ¿Que mas le da lo que haya detrás?.

Sí, muchas de esas personas siguen pidiéndome que les cambie Win 7/8 por XP (actualmente me parece una aberración ya), tal como hacía cuando tenían Vista (aquí si que era obligatorio ).

No es que Linux sea difícil: Linux es cambio y eso es precisamente de lo que huyen.
Con nuevas versiones de Windows cambian algunas cosas, cierto. Pero el 99% de los programas que usan son los mismos que desde hace 15 años y sacarles de ahí, es complicado (si vives con ellos es más fácil, porque te tienen siempre ahí para cualquier duda, pero no es mi caso, mis padres viven a unos cuantos kilómetros de mí).

A ver, no os emperréis con lo que he dicho de la terminal, era un mero ejemplo.

A lo que me refiero es que con Linux todavía tengo dudas a la hora de tener el equipo fino fino, así que como para ponérselo a nadie...

Recuerdo hace no demasiados años cuando no había drivers para ninguno de mis 3 pinchos de WiFi, ni para la gráfica, ni para mi difunta impresora, ni para unas cuantas más...
Después de días buscando, pude instalar uno de los pinchos WiFi, pero sólo iba con un tipo de encriptación (que casualmente era el que no tenía), la impresora jamás fue, la gráfica de 150€ iba peor que si fuese integrada en placa, etc, etc, etc.

Actualmente todo esto a avanzado una burrada, pero a día de hoy, me ha tocado pelearme bastante para que reconociese la gráfica y, como no hay algo como "Administrador de dispositivos" ("Detalles" me parece que no llega tan al fondo como me gustaría), no sé si el resto de cosas las ha reconocido y están funcionando al 100% (posiblemente sí, pero no lo sé).

Además, hay muchísimas distros y configuraciones completamente diferentes, así que antes de recomendar nada, he de conocer de lo que hablo y para eso precisamente estoy aquí, para aprender.

No entiendo ciertas contestaciones al puro estilo "fanboy".

A ver, las críticas que le hago a Linux bajo mis impresiones, no son despectivas.
Más bien todo lo contrario, nadie me ha impuesto meterme en este mundillo y he metido la cabeza con todas las consecuencias.

Mi intención es aprender, como he comentado en repetidas ocasiones, no soy Windowsero, ni de Mac, ni de Android, ni de iOS, ni de XBOX360, ni de PSP... Pero disfruto de todos ellos.

A mi me encanta la tecnología en general y mi intención es aprender lo máximo posible, porque es mi pasión.

Ser fanboy de algo y defenderlo a muerte me parece un atraso, cuanta más gente crítica haya en este mundillo, más se esforzarán los que lo crean, habrá más innovación y todos nos veremos beneficiados.

Me parece un atraso dedicarse a defender a capa y espada cualquier cosa, sin importar argumentos ni nada más.

Yo soy usuario de iPad y actualmente creo que no hay tablet que le haga sombra (que lo iguale, puede).
Eso sí, si sale un bicho con precio similar y que sea capaz de merendárselo, OLE por él, y yo cambiaré de opinión sin pensármelo demasiado, porque no tengo arraigo hacia el iPad, ni hacia iOS, ni hacia Apple.

Lo mismo me ocurre con los teléfonos. He tenido iPhone y la verdad, la libertad que ahora con un Android (SGSII) no lo cambio ni por mil iPhones y su forma lineal de hacer las cosas.
Eso sí, experiencia Android (libertad) no es todo lo que se vende con el robot verde: en el anuncio de un Galaxy Y aparece junto a millones de apps y resulta que justo justo puedes meter el Whatsapp, dos chorradas más y basta, porque ya lo tienes petado.
Así que Android sí, pero no a muerte.

Lo mismo podría argumentar con OS X (muy buen funcionamiento, pero precios desproporcionados y hardware que se hace viejo cuando al fabricante le parece oportuno) o Windows (qué decir ).

Cada uno tiene sus pros y sus contras, eso hay que tenerlo muy claro y hay que ir actualizando opiniones a medida que vaya habiendo cambios y alejarse de los malditos estereotipos (tanto a favor, como en contra).

Así que creo que lo mejor es ser crítico y no aferrarse a nada como si de un clavo ardiendo se tratase.

Y que NINGUNA marca o plataforma se crea superior o inmune, ya que cuando esto ocurre, vienen las relajaciones, las bajadas de guardia y las hostias al canto.

Y soltado todo este tocho infumable (XD), me voy a la cama, que mañana mendrugo

Un fuerte abrazo a todos

Hola. Dos cosillas, una sobre particiones (al final) y otra sobre distribuciones (a continuación)
¿has probado xubuntu?
Yo estuve con ubuntu 10.10, y me gustaba mucho e iba rapidísimo. Ahora me he cambiado a xubuntu (pasando primero por kubuntu y lubuntu todos 12.04 que son LTS).
Está claro que cada uno busca unas cosas y a mi xubuntu me ofrece la mayoría que yo busco:
-rápido en cargar (lo tengo en un portátil compaq presario con intel celeron y va muy bien).
-me encanta que puedas utilizar el botón derecho para mover o copiar objetos (yo lo utilizo muchísimo, en kubuntu también tenía esta opción, incluso tal vez un poco mejor).
-El escritorio bien, y aunque a alguno lo le gusta la barra de abajo a mí me convence con algunos cambios.
- los programas son otra cosa, yo tengo un listado con todos los que utilizo y los que me pueden servir en algún momento (me ha llevado tiempo ir probando pero ahora vale la pena tener el listado, si queréis lo pongo en algún sitio).
-Tengo algunos cambios por probar que he visto en varias webs, como cambiar thunar por nautilus, ponerle las app de ubuntu.... algunas cosillas que con el tiempo probaré (pero de momento lo que tengo me funciona tan bien que no estoy seguro si las probaré)

También estuve tentado a probar ubuntu minimal, por lo que leí también está muy bien para ordenadores viejos, y en los nuevos iría super rápido.
A mí lo primordial es la rapidez y sencillez, me da un poco igual que sea mas o menos bonito (mi mujer no opina lo mismo, si es bonito y rápido genial).

Ya te digo cada uno busca una cosa... Si te quedas con ubuntu o cualquiera de su familia (empiece por X, K o L) puedes instalar diferentes escritorios y elegir en el inicio con cual quieres arrancar (lo probé y funciona bien esa opción).

PARTICIONES.
Te recomiendo tener el disco en dos particiones e instalar windows. Una pequeña o gran partición al final del disco para los documentos, la primera para instalar windows y después instalar linux.
La partición de linux no la puedes leer desde windows, por lo que no hace falta que sea muy grande y vas moviendo las cosas desde linux a la última partición (documentos). Yo normalmente pongo:
-40-50gb para windows.
- Para linux depende, pero con 20 para el principal y 2 para espacio de intercambio (que no sé si hace falta pero lo recomiendan).
-El resto para los documentos.
A mí me va muy bien así. En el portátil tuve un disco de 80gb y ahora tengo uno de 200 y esa es la configuración (aprox).

oskrki escribió:Hola. Dos cosillas, una sobre particiones (al final) y otra sobre distribuciones (a continuación)
¿has probado xubuntu?
Yo estuve con ubuntu 10.10, y me gustaba mucho e iba rapidísimo. Ahora me he cambiado a xubuntu (pasando primero por kubuntu y lubuntu todos 12.04 que son LTS).
Está claro que cada uno busca unas cosas y a mi xubuntu me ofrece la mayoría que yo busco:
-rápido en cargar (lo tengo en un portátil compaq presario con intel celeron y va muy bien).
-me encanta que puedas utilizar el botón derecho para mover o copiar objetos (yo lo utilizo muchísimo, en kubuntu también tenía esta opción, incluso tal vez un poco mejor).
-El escritorio bien, y aunque a alguno lo le gusta la barra de abajo a mí me convence con algunos cambios.
- los programas son otra cosa, yo tengo un listado con todos los que utilizo y los que me pueden servir en algún momento (me ha llevado tiempo ir probando pero ahora vale la pena tener el listado, si queréis lo pongo en algún sitio).
-Tengo algunos cambios por probar que he visto en varias webs, como cambiar thunar por nautilus, ponerle las app de ubuntu.... algunas cosillas que con el tiempo probaré (pero de momento lo que tengo me funciona tan bien que no estoy seguro si las probaré)

También estuve tentado a probar ubuntu minimal, por lo que leí también está muy bien para ordenadores viejos, y en los nuevos iría super rápido.
A mí lo primordial es la rapidez y sencillez, me da un poco igual que sea mas o menos bonito (mi mujer no opina lo mismo, si es bonito y rápido genial).

Ya te digo cada uno busca una cosa... Si te quedas con ubuntu o cualquiera de su familia (empiece por X, K o L) puedes instalar diferentes escritorios y elegir en el inicio con cual quieres arrancar (lo probé y funciona bien esa opción).

PARTICIONES.
Te recomiendo tener el disco en dos particiones e instalar windows. Una pequeña o gran partición al final del disco para los documentos, la primera para instalar windows y después instalar linux.
La partición de linux no la puedes leer desde windows, por lo que no hace falta que sea muy grande y vas moviendo las cosas desde linux a la última partición (documentos). Yo normalmente pongo:
-40-50gb para windows.
- Para linux depende, pero con 20 para el principal y 2 para espacio de intercambio (que no sé si hace falta pero lo recomiendan).
-El resto para los documentos.
A mí me va muy bien así. En el portátil tuve un disco de 80gb y ahora tengo uno de 200 y esa es la configuración (aprox).

Mil gracias tío!

Esto es lo que venía buscando:
La configuración de alguno que haya probado varias distros y con la que esté contento.

Además, si es simple y rápida, mejor que mejor. Me da exactamente igual que sea más bonita o más fea, la verdad es que no me fijo en absoluto en eso (y sí, mi novia también se compra la tecnología basándose en lo bonito-feo, de hecho siempre compra portátiles HP porque los demás son muy feos y los VAIO son el doble de caros ).

Yo soy un devorador de RAM (suelo tener alrededor de 50 pestañas abiertas en el navegador, como mínimo), así que cuanto más ligero y rápido sea el SO, mejor.

No es por ser cómodo, seguramente parta de esta configuración y la vaya adaptando a mis gustos y necesidades.

Seguramente cuando tenga dominado el tema yo también podré dar mi punto de vista, compartir mis impresiones y aportar mi granito de arena.

Yo usaré un disco de 160 gb para los S.O.'s y otro para los datos (empezaré con uno de 160Gb, siendo datos planos, siempre hay tiempo para copiarlos a otro disco más grande).

Además, creo que voy a instalarlo en otro PC (DELL Optiplex 745 con Core2Duo, 3Gb de RAM y gráfica más normalita, en vez de en el que lo estaba probando ahora: Core2Quad, 8Gb de RAM y gráfica 9600GT).

A ver si tengo tiempo este mismo fin de semana y le doy caña

Iré comentando impresiones a medida que vayan surgiendo las cosas

Un fuerte abrazo!

BloodAndFire69 escribió:Mil gracias tío!

Esto es lo que venía buscando:
La configuración de alguno que haya probado varias distros y con la que esté contento.
......

Si quieres lista de programas te paso enlace, y cualquier duda puedes preguntarme. Incluso podemos hablar por teléfono algún día.

Saludos.

oskrki escribió:

BloodAndFire69 escribió:Mil gracias tío!

Esto es lo que venía buscando:
La configuración de alguno que haya probado varias distros y con la que esté contento.
......

Si quieres lista de programas te paso enlace, y cualquier duda puedes preguntarme. Incluso podemos hablar por teléfono algún día.

Saludos.

OK, ponla, toda la información es bienvenida!

Te envío el enlace al documento
https://www.dropbox.com/s/g4fwbvke5i1m5 ... X%29.odt?m
Tiene de todo, creo que es muy grande para poner en un post.
Tiene cosas que pueden no servir.

Tal vez se pueda hacer un wiki.
Si tienes algún comentario, mejora.... genial

Gracias!
Descargado.

Venía a poner esto por aquí, investigando lo he visto y creo que puede ser de ayuda
Manual de Linux para Tontos xDDD
http://tuxapuntes.com/manual-linux-para-tontos/

No lo he leído todavía, pero según la descripción:
"El Manual Linux para Tontos, es una sencilla guía que nos enseña la principal lista de comandos con una descripción de la tarea que ejecutan las mismas."

Voy a ponerme a ello en cuanto termine de descargar Kubuntu, deseadme suerte!

PD: ¿Por qué siempre salen como recomendadas las ediciones de 32bits? ¿hay algún problema con las de 64?
En el PC en que lo voy a instalar ahora no me importa mucho, puesto que tiene 3Gb de RAM y no afecta, pero en el otro tengo 8Gb y en el portátil también y no sé si merecerá la pena perder RAM en favor de "algo".

A mi un colega me dijo que x64 no había tantos programas, y x32 siempre te iba a funcionar (vamos que es más compatible). Y realmente parece que no le sacas mucho provecho a los 64 bits.
Pero yo nunca lo he probado, sería cosa de probar y ver...

Gracias de nuevo!

Me suena que pasaba algo similar con Windows XP x64 hace años, ¿puede ser?

Respecto a lo mío, estoy haciendo el live USB con Kubuntu X32 12.04 (LTS)

Mientras, estoy sacando todo lo que he ido descargando desde el formateo, no hace ni un par de semanas (ya van unos cuantos GB xDDD)

Nos vemos tras la instalación, a no ser que surja algo raro a mitad del proceso

oskrki escribió:A mi un colega me dijo que x64 no había tantos programas, y x32 siempre te iba a funcionar (vamos que es más compatible). Y realmente parece que no le sacas mucho provecho a los 64 bits.
Pero yo nunca lo he probado, sería cosa de probar y ver...

Los programas corren igual en ambas plataformas.

Addiction escribió:

oskrki escribió:A mi un colega me dijo que x64 no había tantos programas, y x32 siempre te iba a funcionar (vamos que es más compatible). Y realmente parece que no le sacas mucho provecho a los 64 bits.
Pero yo nunca lo he probado, sería cosa de probar y ver...

Los programas corren igual en ambas plataformas.

Entonces, ¿alguien sabría decir por qué ponen como recomendada la versión x32, si muchos de los pcs actuales vienen con más de 3gb de Ram?

Si tu pc es x86-64 bájate esa versión no tendrás problemas.

Addiction escribió:Si tu pc es x86-64 bájate esa versión no tendrás problemas.

AMEN, el que diga x64 ya es algo AGHHH, XP de 64 bits nunca estuvo depurado pero Vista y Win7 ya soportaban bien usar programas de ambos.
en GNU/Linux sin problemas pues por su forma de trabajar te permite trabajar con ambos sin problemas.

SIEMPRE 64 bits a menos que tengas 1gb de ram o menos, eso hago incluso en netbook, ya sea Windows o GNU/Linux.

blackgem escribió:

Addiction escribió:Si tu pc es x86-64 bájate esa versión no tendrás problemas.

-.....

SIEMPRE 64 bits a menos que tengas 1gb de ram o menos, eso hago incluso en netbook, ya sea Windows o GNU/Linux.

Siempre que el ordenador sea de 64 bits ¿no?, lo pregunto porque tengo un portatil viejo y tiene 2gb de ram, y por lo que recuerdo no es de 64 bits.

oskrki escribió:

blackgem escribió:

Addiction escribió:Si tu pc es x86-64 bájate esa versión no tendrás problemas.

-.....

SIEMPRE 64 bits a menos que tengas 1gb de ram o menos, eso hago incluso en netbook, ya sea Windows o GNU/Linux.

Siempre que el ordenador sea de 64 bits ¿no?, lo pregunto porque tengo un portatil viejo y tiene 2gb de ram, y por lo que recuerdo no es de 64 bits.

Claro, claro . Siempre que los soporte, los atoms mononucleo por ejemplo algunos a pesar de ser modernillos

blackgem escribió:Claro, claro . Siempre que los soporte, los atoms mononucleo por ejemplo algunos a pesar de ser modernillos

Lo siento no te entiendo, por claro te refieres a que debería ser el ordenador de 64 bits ¿no?, y lo de los atom no lo entiendo, quiere decir que lo soportan o no... podrías explicarlo de otra forma.
Gracias por la contestación.

oskrki escribió:

blackgem escribió:Claro, claro . Siempre que los soporte, los atoms mononucleo por ejemplo algunos a pesar de ser modernillos

Lo siento no te entiendo, por claro te refieres a que debería ser el ordenador de 64 bits ¿no?, y lo de los atom no lo entiendo, quiere decir que lo soportan o no... podrías explicarlo de otra forma.
Gracias por la contestación.

Algunos modelos de los aton no funcionan a x86_x64, 64 bits no existe es una invención de winbug

ok, gracias.

Bueno, os cuento cómo lo tengo ahora:

En el DELL: Windows 8 Pro x32 y Kubuntu 12.10 x32

En el Pepino Q9550: Windows 7 Ultimate x64 y Windows 8 Pro x64


En Kubuntu tengo un problemilla: quiero actualizar Rekonq (tengo la versión 1.x y ya van por la 2.2) y no tengo narices.

-Tengo el sistema totalmente actualizado (de hecho, partí de Kubuntu 12.04 y ahora tengo 12.10)
-He buscado en el Centro de Software y no aparece ninguna actualización.
-He bajado la versión 2.2 de la web oficial y no he sabido qué hacer con todo aquello...

¿Qué puedo hacer?

A cosillas como esta, es a lo que me refería cuando decía que de momento, no me veo recomendándole Linux a ningún familiar.

En cuanto tenga todo esto más trillado, tanto mi padre como mi madre pasarán por el aro, puesto que se infectan de virus y llenan el PC con mierda con relativa frecuencia

BloodAndFire69 escribió:Bueno, os cuento cómo lo tengo ahora:

En el DELL: Windows 8 Pro x32 y Kubuntu 12.10 x32

En el Pepino Q9550: Windows 7 Ultimate x64 y Windows 8 Pro x64


En Kubuntu tengo un problemilla: quiero actualizar Rekonq (tengo la versión 1.x y ya van por la 2.2) y no tengo narices.

-Tengo el sistema totalmente actualizado (de hecho, partí de Kubuntu 12.04 y ahora tengo 12.10)
-He buscado en el Centro de Software y no aparece ninguna actualización.
-He bajado la versión 2.2 de la web oficial y no he sabido qué hacer con todo aquello...

¿Qué puedo hacer?

A cosillas como esta, es a lo que me refería cuando decía que de momento, no me veo recomendándole Linux a ningún familiar.

En cuanto tenga todo esto más trillado, tanto mi padre como mi madre pasarán por el aro, puesto que se infectan de virus y llenan el PC con mierda con relativa frecuencia

Si esta estable se actualizara ya con 13.04, Ubuntu no actualiza tan rápido y menos aun el tema de KDE, aun asi seguramente añadiendo un repositorio ppa de este seguramente podría ser actualizado.

No se que te habras descargado de la web oficial pero posiblemente sea el codigo fuente y mejor no meterte en ello, sino tienes prisa ni es necesario yo esperaria a 13.04 y usaria otro navegador.

Y cuando vuelvas a decir x32 o x64 referido a un sistema que no sea de MS por mi parte al menos no recibiras respuesta que bastante se te da viendo los sistemas que gastas :/

A tus padres, con ponerle los programas preinstalado y los iconos en un dock, panel o escritorio dejandole las cosas preconfiguradas, perfecto (bueno, si eso enseñales a como guardar favoritos en el navegador que usen ).

blackgem escribió:No se que te habras descargado de la web oficial pero posiblemente sea el codigo fuente y mejor no meterte en ello

En la web oficial de Rekonq (http://rekonq.kde.org/) aparece 2.1 como la última.
Al darle a descargar, te redirige a SourceForge y en SF aparece la versión 2.2 en formato .tar.bz2: (http://sourceforge.net/projects/rekonq/)

blackgem escribió:sino tienes prisa ni es necesario yo esperaria a 13.04 y usaria otro navegador.

Eso haré

blackgem escribió:Y cuando vuelvas a decir x32 o x64 referido a un sistema que no sea de MS por mi parte al menos no recibiras respuesta

blackgem escribió:bastante se te da viendo los sistemas que gastas :/

No entiendo a qué te refieres en ninguno de estos dos puntos.
Acláramelo, plis

blackgem escribió:A tus padres, con ponerle los programas preinstalado y los iconos en un dock, panel o escritorio dejandole las cosas preconfiguradas, perfecto (bueno, si eso enseñales a como guardar favoritos en el navegador que usen ).

De momento se quedan con W7 y XP respectivamente que ahora mismo los tienen nuevecicos xDDD (el de Win7 es nuevo, comprado en octubre, y el de XP es viejuno ya y lo formateé en Navidad).
En cuanto me sienta más seguro, ten por seguro que será lo que les instale.
Al principio sé que refunfuñarán, pero a la larga me darán las gracias

Buenas chavales!

Vengo a contar cómo van mis avances con el uso diario de Linux en mi Pc habitual (Dell).

Finalmente (y desde hace mes y medio) la cosa quedó así:
Tres particiones. Una con Xubuntu 12.04 (muy contento con esta distro, de verdad), otra con Windows 8 (quería probarlo, además que no me gusta virtualizar y tampoco quiero prescindir totalmente de Windows, todavía) y la tercera para datos (compartida con ambos sistemas).

Actualmente sólo tengo una pega molesta y es que tengo instalado Dropbox en ambos sistemas, pero el directorio que he escogido ha sido en la tercera partición.
En Windows 8 no tengo ningún problema, pero en Xubuntu, cada vez que reinicio me sale: "Carpeta de Dropbox ausente. Has movido o eliminado tu carpeta Dropbox de su ubicación original. Dropbox no funcionará correctamente hasta que vuelvas a ponerla en su sitio..." y tengo que volver a configurar Dropbox como si lo acabase de instalar.

No es lo más engorroso del mundo, ya que suelo suspender el equipo en vez de apagarlo, pero si lo pudiese solucionar estaría mucho más contento.

¿Alguien sabe cómo puedo solucionarlo?

Por otro lado, uso Chromium ya que a todos los demás navegadores que he probado les terminaba faltando algo (adblock, flash...).
Como ya he dicho anteriormente, en este PC tengo 3Gb de RAM y un Core2Duo, además soy un bestia con la cantidad de pestañicas que abro a la vez, así que estas especificaciones van justas para mi uso.
Y mi duda es: ¿Actualizo a la 13.04 que acaba de salir o me quedo esperando a la próxima LTS?

Muchas gracias a todos, un abrazo!

Yo esperaria a la lts, pero si quieres estar a lo ultimo, actualiza, pero como me dijo mi profesor, es mejor estar a lo penultimo
Saludos

josechal1 escribió:Yo esperaria a la lts, pero si quieres estar a lo ultimo, actualiza, pero como me dijo mi profesor, es mejor estar a lo penultimo
Saludos

Jejeje, lo preguntaba por si merecía mucho la pena o si mejor me espero, gracias por contestar tan rápido

Lo referente a Dropbox sí que me interesa más solucionarlo.

Lo de dropbox no sera que no te monta automaticamente la particion donde esta la carpeta??

noentiendero escribió:Lo de dropbox no sera que no te monta automaticamente la particion donde esta la carpeta??

Eso pienso yo, que en el inicio del PC, primero se abre el Dropbox y después se montan las unidades :S

Voy a probar iniciando Dropbox manualmente una vez que se haya encendido el pc del todo.

En Windows sí lo controlo, pero en Linux, ¿dónde miro los programas que arrancan al inicio?

Gracias de nuevo!

BloodAndFire69 escribió:

noentiendero escribió:Lo de dropbox no sera que no te monta automaticamente la particion donde esta la carpeta??

Eso pienso yo, que en el inicio del PC, primero se abre el Dropbox y después se montan las unidades :S

Voy a probar iniciando Dropbox manualmente una vez que se haya encendido el pc del todo.

En Windows sí lo controlo, pero en Linux, ¿dónde miro los programas que arrancan al inicio?

Gracias de nuevo!

Es un programilla que suele llamarse APLICACIONES AL INICIO... no estoy seguro por donde andara en xfce, mra a ver si lo encuentras por los menus de configurar el sistema, o desde el administrador de xfce...
Sino siempre puedes abrir thunar como root e ir a /etc/init.d y borrar el dropbox

Yo lo hice primero con Windows;

Inserté disco de instalación de Win7 y antes de empezar con la instalación hice que formatease el disco duro y creé, para windows, una partición con todo el espacio que quería para el mismo, dejando en modo "SIN ASIGNAR" el espacio que quería para Linux (en mi caso 104 Gb, 100 para Linux Mint y 4 para la partición SWAP). Windows se instaló en la partición que había creado para el, y cuando terminó reinicié y apagué el portátil.

Acto seguido arranqué con el disco de Mint14 y en el gestor de instalación creé a partir de esos 104 Gb sin asignar, una partición de 4Gb para SWAP y otra con todo el espacio restante con punto de montaje "/"; se instaló ahí el Mint y ahora funciona todo sin problemas!! Cuando arranco me sale el GRUB para elegir sistema operativo, si tardo más de 7 segundos (creo que eran 7) se inicia por defecto Linux Mint, y si quiero Win7 lo selecciono y a jugar (que es para lo único que lo instalé).

No soy ningún experto, más bien al contrario, pero para estas cosas siempre he sido más de "empezar de cero"; formatear, dejar todo limpio y empezar a particionar e instalar como quieras.

PD: Para mirar programas al inicio en Linux, al menos en Mint, en el menú de inicio hay precisamente un programa que se llama "programas al inicio", lo abro y me salen todos los que se abren al inciar, incluido el Dropbox.