TitoKeren escribió:sutalu escribió:TIMADA (a mi modo de ver):
A pesar de que el trailer está a 4K, el juego se ejecuta a 1080p.
Es decir, no se ha tenido en cuenta la PS4 Pro para alcanzar los 4K, ni siquiera 2K.
Eso sí, incluye opción de FSR 2, de modo que aunque sea a 1080p, se ve bastante nítido.
¿Quizás no le han subido más resolución, ni frames, porque petaría en rendimiento?
No ha subido todavía la comparativa con PS4 Pro, que estará en 4K.
sutalu escribió:TitoKeren escribió:sutalu escribió:TIMADA (a mi modo de ver):
A pesar de que el trailer está a 4K, el juego se ejecuta a 1080p.
Es decir, no se ha tenido en cuenta la PS4 Pro para alcanzar los 4K, ni siquiera 2K.
Eso sí, incluye opción de FSR 2, de modo que aunque sea a 1080p, se ve bastante nítido.
¿Quizás no le han subido más resolución, ni frames, porque petaría en rendimiento?
No ha subido todavía la comparativa con PS4 Pro, que estará en 4K.
Me compré el juego, y lo ejecuto en PS5. Y ni rastro de la opción para subir resolución o fps. Pudiera ser que estuviera muy escondido, pero no creo. Por las opciones de pantalla no lo veo.
Me da que la cosa se queda así
TitoKeren escribió:sutalu escribió:TitoKeren escribió:No ha subido todavía la comparativa con PS4 Pro, que estará en 4K.
Me compré el juego, y lo ejecuto en PS5. Y ni rastro de la opción para subir resolución o fps. Pudiera ser que estuviera muy escondido, pero no creo. Por las opciones de pantalla no lo veo.
Me da que la cosa se queda así
Está por defecto en 4K, no hay selector.
GUARRICOS escribió:darknes11 escribió:GUARRICOS escribió:La verdad que más de uno tendría que meterse er deo en el culo, después de el ridículo que han hecho tirando mierda porque sí.
La versión que han sacado es la típica remastered que han sacado siempre. Mejora de resolución, AA, texturas y fluidez. La diferencia, que otras empresas llaman remastered a cualquier cosa por marketing.
Es RDR menos remastered que otras versiones de juegos? NO. Es lo mismo. Llamarlo RDR Remastered porque es eso mismo.
Dónde estaban las quejas cuando ND sacó TLOU en PS4 con la coletilla remastered? Cuando se trata exactamente lo mismo que aquí? y lo cobraban a precio de novedad al año siguiente. Y podría poner decenas de videojuegos que han sido remasterizados y no vi nunca esta oleada de mediocridad hacia a una obra.
En serio, alguno que otro, dejar de hacer el ridículo anda. El videojuego lo han remasterizado como muchos otros para poder ser disfrutado en paneles 4k sin que se sufra un inctus cerebral con la versión de ps3.
Con MGS Colecction, dónde estáis? No os veo quejándose de que es examente la misma versión HD de hace 10 años.....
Ahora como los medios les han cascado sobresaliente, ahora ya no se dirá que ha sido una mala versión...cambia el discurso en los comentarios.
Antes de probar nada, de ver nada....la gente tirando mierda.
He leído por ahí a uno diciendo que "como no ha habido cambios, es una mala versión"
Joder, pero si en GTA Trilogy cambiaron el apartado gráfico a uno más actual y había llorones de que no le gustaba tampoco.
Entonces, rockstar ha dicho. Pues ahí tenéis RDR con el mismo estilo visual pero adaptado a resoluciones actuales....Ahh no, que como parece lo mismo, tampoco os gusta jajajaj.
@darkness11 ya lo decías sí, pues mira que las pocas imágenes que ponían se notaba un huevo que iban a una alta resolución en comparación con las versiones originales....
Pero nada. cuando se dijo que era un PORT, los cuatro locos perdieron la cabeza y ya no importaba si las imágenes lucían increibles.
De hecho el the last of us que yo tengo es el remastered, que me costo justamente 50 euros y viene con el dlc the left behind xD
Tambien te digo, co gta trilogy no habia llorones, no era un cambio grafico tio, era una puta basura macho, aquello era un desastre completo.
Lo que hicieron con gta trilogy no lo quiero volver a ver en mi vida, y mira que yo al menos tuve pies de plomo y me libre de aquello sin palmar dinero, pero me lo llego a comer.... y habria puesto el santo en el cielo. Yo antes que jodan un juego que es la polla, prefiero que hagan los ajustes necesarios o directamente un remake
Los que han hecho este no son los mismos que los de la trilogy, y se nota la verdad
@salva10_GTA Algo costara cuando muchas lo hacen y despues tienen que estar parcheando mierdas porque se han roto animaciones, tiempos, crasheos, etc. todavia recuerdo el propios souls, que van las animaciones el doble de rapido que parece un video de benny hill, y las armas se desgastaban el doble de rapido tambien.
Pero si, con un poco de trabajo, son una puta empresa multimillonaria que no se que coño hace con el dinero aparte de amasarlo, porque con meter un poco mas de tiempo el equipo lo puede hacer perfectamente. Si fuera grove street games... ya no se... xDDDD
Lo que no comprendo como puede haber tanto retrasao en los medios de prensa en videojuegos. Dicen "Estamos ante un port" pero pedazo alcornoque de redactor, qué diferencia ves tú aquí a lo que llaman remastered?
Y luego los tontos de los comentarios, "Es un port no sé qué" 50 Euros...rockstar malo, rockstar estafa....
Todas las versiones remasterizadas son ports desde siempre. Qué es eso ahora de llamar " es un port, no un remaster" What? porque en el Twitter se dijo, no es un remake ni un remastered, es un port. De verdad cuanto retraso mental.
Pero si acabo de ver la versión de PS5 y se ve alucinante el RDR 1. Cómo mierda están diciendo en 3djuegos que es lo mismo de ps3 metido en ps5? Pero qué dicen estos idiotas?
Ha habido un trabajo no sólo de mejora de resolución, si no en las sombras que se ven de 10. Gracias al AA ahora lucen todo limpio.
Nada que ver con la versión de ps3 a 640p que eso era un horror de lo mal que se ve hoy en tv 4k.
Pero en fin, es lo de siempre. Prensa mediocre que toma un concepto y los borregos que se lo compran para repetirlo una y otra vez por los foros.
sutalu escribió:GUARRICOS escribió:darknes11 escribió:
De hecho el the last of us que yo tengo es el remastered, que me costo justamente 50 euros y viene con el dlc the left behind xD
Tambien te digo, co gta trilogy no habia llorones, no era un cambio grafico tio, era una puta basura macho, aquello era un desastre completo.
Lo que hicieron con gta trilogy no lo quiero volver a ver en mi vida, y mira que yo al menos tuve pies de plomo y me libre de aquello sin palmar dinero, pero me lo llego a comer.... y habria puesto el santo en el cielo. Yo antes que jodan un juego que es la polla, prefiero que hagan los ajustes necesarios o directamente un remake
Los que han hecho este no son los mismos que los de la trilogy, y se nota la verdad
@salva10_GTA Algo costara cuando muchas lo hacen y despues tienen que estar parcheando mierdas porque se han roto animaciones, tiempos, crasheos, etc. todavia recuerdo el propios souls, que van las animaciones el doble de rapido que parece un video de benny hill, y las armas se desgastaban el doble de rapido tambien.
Pero si, con un poco de trabajo, son una puta empresa multimillonaria que no se que coño hace con el dinero aparte de amasarlo, porque con meter un poco mas de tiempo el equipo lo puede hacer perfectamente. Si fuera grove street games... ya no se... xDDDD
Lo que no comprendo como puede haber tanto retrasao en los medios de prensa en videojuegos. Dicen "Estamos ante un port" pero pedazo alcornoque de redactor, qué diferencia ves tú aquí a lo que llaman remastered?
Y luego los tontos de los comentarios, "Es un port no sé qué" 50 Euros...rockstar malo, rockstar estafa....
Todas las versiones remasterizadas son ports desde siempre. Qué es eso ahora de llamar " es un port, no un remaster" What? porque en el Twitter se dijo, no es un remake ni un remastered, es un port. De verdad cuanto retraso mental.
Pero si acabo de ver la versión de PS5 y se ve alucinante el RDR 1. Cómo mierda están diciendo en 3djuegos que es lo mismo de ps3 metido en ps5? Pero qué dicen estos idiotas?
Ha habido un trabajo no sólo de mejora de resolución, si no en las sombras que se ven de 10. Gracias al AA ahora lucen todo limpio.
Nada que ver con la versión de ps3 a 640p que eso era un horror de lo mal que se ve hoy en tv 4k.
Pero en fin, es lo de siempre. Prensa mediocre que toma un concepto y los borregos que se lo compran para repetirlo una y otra vez por los foros.
Creo que se da más énfasis en esta ocasión a lo de port, porque si bien todos los remasters/remakes de base son ports, esta vez es un "remaster" muy contenido.
O sea, en la actualidad, muchos remasters traen algo más que sólo "subida de resolución y mejora de frames", como un retexturizado, o incluso un remodelado de los elementos 3D. Y por eso, este port/remaster sabe a poco.
Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que algunos remasters actuales podrían pasar también por ports, aunque no se les trató como tal, como el de Uncharted Collection para PS5 por ejemplo (subida de resolución y frames, y poco más).
Aún con todo, en este caso, el RDR es un port (remaster, según veamos) más que correcto. Es un port que cumple. Lo único en lo que se han pasado, en el precio, pero es un buen producto. Ya cada uno, que lo compre cuando estime.
++++++++++++++++++
Aquí tenéis una comparativa de PS3 vs 360 vs PS4-PS5
Los cambios más sutiles que he visto, pero que le dan una buena consistencia gráfica:
- La PS3 no tenía "autosombreado". Podemos ver cómo el cuello de la camisa no proyecta sombra sobre el cuello. Cosa que en 360 sí lo hacía, aunque a una resolución muy baja.
- También vemos una corrección de color. Se ha quitado el bloom de la época, y se ha optado por unos colores menos saturados.
GUARRICOS escribió:sutalu escribió:GUARRICOS escribió:
Lo que no comprendo como puede haber tanto retrasao en los medios de prensa en videojuegos. Dicen "Estamos ante un port" pero pedazo alcornoque de redactor, qué diferencia ves tú aquí a lo que llaman remastered?
Y luego los tontos de los comentarios, "Es un port no sé qué" 50 Euros...rockstar malo, rockstar estafa....
Todas las versiones remasterizadas son ports desde siempre. Qué es eso ahora de llamar " es un port, no un remaster" What? porque en el Twitter se dijo, no es un remake ni un remastered, es un port. De verdad cuanto retraso mental.
Pero si acabo de ver la versión de PS5 y se ve alucinante el RDR 1. Cómo mierda están diciendo en 3djuegos que es lo mismo de ps3 metido en ps5? Pero qué dicen estos idiotas?
Ha habido un trabajo no sólo de mejora de resolución, si no en las sombras que se ven de 10. Gracias al AA ahora lucen todo limpio.
Nada que ver con la versión de ps3 a 640p que eso era un horror de lo mal que se ve hoy en tv 4k.
Pero en fin, es lo de siempre. Prensa mediocre que toma un concepto y los borregos que se lo compran para repetirlo una y otra vez por los foros.
Creo que se da más énfasis en esta ocasión a lo de port, porque si bien todos los remasters/remakes de base son ports, esta vez es un "remaster" muy contenido.
O sea, en la actualidad, muchos remasters traen algo más que sólo "subida de resolución y mejora de frames", como un retexturizado, o incluso un remodelado de los elementos 3D. Y por eso, este port/remaster sabe a poco.
Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que algunos remasters actuales podrían pasar también por ports, aunque no se les trató como tal, como el de Uncharted Collection para PS5 por ejemplo (subida de resolución y frames, y poco más).
Aún con todo, en este caso, el RDR es un port (remaster, según veamos) más que correcto. Es un port que cumple. Lo único en lo que se han pasado, en el precio, pero es un buen producto. Ya cada uno, que lo compre cuando estime.
++++++++++++++++++
Aquí tenéis una comparativa de PS3 vs 360 vs PS4-PS5
Los cambios más sutiles que he visto, pero que le dan una buena consistencia gráfica:
- La PS3 no tenía "autosombreado". Podemos ver cómo el cuello de la camisa no proyecta sombra sobre el cuello. Cosa que en 360 sí lo hacía, aunque a una resolución muy baja.
- También vemos una corrección de color. Se ha quitado el bloom de la época, y se ha optado por unos colores menos saturados.
La diferencia es muy notoria con el original. Ya que ahora luce mucho más realista y no tan sobresaturado. La limpieza de la imagen le da una cara nueva al videojuego y den ganas de volver a revivir esta historia. Viéndolo así, sinceramente no creo que merezca un remake con el motor del 2. El 1 a esta resolución se ve genial.
Lo de Uncharted 4 en PS5 en un chiste al lado de este.
La culpa la tiene Rockstar, porque si se hubieran callado y no haber dicho las tonterías que dijeron, pues no se habría generado toda esa toxicidad.
GUARRICOS escribió:sutalu escribió:GUARRICOS escribió:
Lo que no comprendo como puede haber tanto retrasao en los medios de prensa en videojuegos. Dicen "Estamos ante un port" pero pedazo alcornoque de redactor, qué diferencia ves tú aquí a lo que llaman remastered?
Y luego los tontos de los comentarios, "Es un port no sé qué" 50 Euros...rockstar malo, rockstar estafa....
Todas las versiones remasterizadas son ports desde siempre. Qué es eso ahora de llamar " es un port, no un remaster" What? porque en el Twitter se dijo, no es un remake ni un remastered, es un port. De verdad cuanto retraso mental.
Pero si acabo de ver la versión de PS5 y se ve alucinante el RDR 1. Cómo mierda están diciendo en 3djuegos que es lo mismo de ps3 metido en ps5? Pero qué dicen estos idiotas?
Ha habido un trabajo no sólo de mejora de resolución, si no en las sombras que se ven de 10. Gracias al AA ahora lucen todo limpio.
Nada que ver con la versión de ps3 a 640p que eso era un horror de lo mal que se ve hoy en tv 4k.
Pero en fin, es lo de siempre. Prensa mediocre que toma un concepto y los borregos que se lo compran para repetirlo una y otra vez por los foros.
Creo que se da más énfasis en esta ocasión a lo de port, porque si bien todos los remasters/remakes de base son ports, esta vez es un "remaster" muy contenido.
O sea, en la actualidad, muchos remasters traen algo más que sólo "subida de resolución y mejora de frames", como un retexturizado, o incluso un remodelado de los elementos 3D. Y por eso, este port/remaster sabe a poco.
Eso sí, estoy de acuerdo contigo en que algunos remasters actuales podrían pasar también por ports, aunque no se les trató como tal, como el de Uncharted Collection para PS5 por ejemplo (subida de resolución y frames, y poco más).
Aún con todo, en este caso, el RDR es un port (remaster, según veamos) más que correcto. Es un port que cumple. Lo único en lo que se han pasado, en el precio, pero es un buen producto. Ya cada uno, que lo compre cuando estime.
++++++++++++++++++
Aquí tenéis una comparativa de PS3 vs 360 vs PS4-PS5
Los cambios más sutiles que he visto, pero que le dan una buena consistencia gráfica:
- La PS3 no tenía "autosombreado". Podemos ver cómo el cuello de la camisa no proyecta sombra sobre el cuello. Cosa que en 360 sí lo hacía, aunque a una resolución muy baja.
- También vemos una corrección de color. Se ha quitado el bloom de la época, y se ha optado por unos colores menos saturados.
La diferencia es muy notoria con el original. Ya que ahora luce mucho más realista y no tan sobresaturado. La limpieza de la imagen le da una cara nueva al videojuego y den ganas de volver a revivir esta historia. Viéndolo así, sinceramente no creo que merezca un remake con el motor del 2. El 1 a esta resolución se ve genial.
Lo de Uncharted 4 en PS5 en un chiste al lado de este.
La culpa la tiene Rockstar, porque si se hubieran callado y no haber dicho las tonterías que dijeron, pues no se habría generado toda esa toxicidad.
