santousen escribió:seiyaburgos escribió:santousen escribió:@chakal256Aquí el único que se jacta de recibir un regalo para ir a votar a unos sindicatos, pagado con dinero público, y no como nos querías hacer creer( que has mentido) de las cuotas de los integrantes, eres tú.
Igual si no estáis reconocidos como otras profesionales del sector público, sea por este tipo de cosas, y por ser los mamporreros del gobierno de turno.
Como bien os han indicado arriba,
@LLioncurt"Que gente que se supone que está encargada del monopolio de la violencia se deba únicamente a la legalidad en vez de a la moralidad me da miedo." Da mucho miedo, como bien ha dicho seiyaburgos , si le mandan desahuciar una familia, mientras haya resolución judicial que lo dictamine,l el iría sin ningún problema, pero no nos centremos en el offtopic, y respondeme la pregunta de antes, ¿Ahora que sabes que es con el dinero de los contribuyentes(si no lo sabías y has mentido) que harás?.
El día que los funcionarios públicos basen sus intervenciones en su concepto particular de justicia o de lo que es ético y lo que no para cada uno en vez de en el ordenamiento jurídico alguno se va a enterar de lo que vale un peine..
Pero ya se sabe el rollo ese de la seguridad jurídica, el estado de derecho y que funcionarios públicos den debido cumplimiento de resoluciones judiciales está sobrevalorado.
De todos modos ahora va a resultar que los 5 euros que pagamos al mes al sindicato durante 4 años (240 euros en total son mentira).
Pero al final es lo de siempre en cuanto estos hilos pasan de las 3 páginas enseguida empieza la retahíla de prejuicios, topicos y faltas de respeto varias de los de siempre.
Hubo unos alemanes que siguieron las leyes de su país a pies juntillas.... "Yo no soy responsable, sólo cumplía ordenes"....
¿Pero que los regalos no salen de dinero público me estás intentando decir?
Hola.
Mi mas sincera enhorabuena, nos habías brindado reducciones al absurdo desde la primera página con lo de violar ancianitas, pero has aguantado sin caer en la Ley de Godwin hasta la novena página del hilo, no está del todo mal.
Luego has seguido con lo de los comedores sociales, aunque te ha faltado alguna referencia a los niños de Africa, a gatitos que no pueden bajar del arbol, alguna viñeta ingeniosa, un par de recortes de tuiter y en una campa con los acólitos o en un plató de telecinco o en meneame habrías granjeado miles de aplausos.
Pero siento decirte que las cosas no funcionan así, nuestro Ordenamiento Jurídico, con todas sus imperfecciones que las tiene, no es ni mucho menos el de la Alemania Nazi, es el de un Estado de Derecho, basado en los derechos humanos, aun repito con sus muchas imperfecciones.
¿sabes lo que significa ser un estado de derecho?, significa que cualquier institución pública, persona física o jurídica, esta sometida a la Ley y al Derecho, hay cierta seguridad jurídica, se evita la arbitrariedad (que es lo que algunos quieren) y que los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, están obligados a dar debido cumplimiento a las resoluciones judiciales debidamente emitidas.
Porque te repito una vez mas, ese Juez,
al contrario que tú, ha escuchado a ambas partes en litigio y ha dictado una resolución
motivada, basada en la Ley y el derecho.
Por lo que tampoco deberías a jugar a ser jurista, sin tener unos conocimientos básicos porque es algo que te viene ENORME, ojo, que yo tampoco soy jurista y carezco de esos conocimientos, pero no intento a jugar a ser jurista, aunque si tenga ciertos conocimientos.
Aquí hay muchos derechos enfrentados, son cosas bastante complejas, porsupuesto que es grave que una familia pierda su vivienda y habrá que mejorar y solucionar cosas como la dación de pago o la Ley hipotecaria, pero son cosas como te digo muy complejas y en lo que no debemos caer es como te digo en la arbitrariedad.
Te sigo repitiiendo una vez mas por si no te ha quedado claro, si cada funcionario público, profesor, médico y ya no te digo un Juez basaran sus intervenciones, resoluciones, en vez de en la Ley, en su concepto particular de justicia, aparte de estar prevaricando (delito tipificado como tal en el Código Penal ) los primeros y los que mas ibais a lamentarlo ibais a ser los propios administrados.
Ya volviendo al tema del hilo y a la pregunta que haces, no se de donde sale el dinero de los regalos por acudir a votar, solo te digo que en los cuatro años que dura el mandato del consejo de la policía, cada funcionario paga un total de 240 euros mas o menos de su nómina y el que coge el regalo (que no son todos ni mucho menos), recibe algo que no llega a los 100.
Que reciben dinero público, por supuesto, pero como cualquier otro sindicato, ahora el problema de la crisis económica van a ser los 300.000 euros que se lleva los representantes sindicales del consejo de la policía (¿ves, yo tambien se exagerar y reducir las cosas al absurdo?
O igual el problema es que al final el dinero es porque es a la policía y cualquier dinero que vaya a esa maquina de represión, que no hacen nada mas que multar y que debería reducirse cualquier dinero público.
Lo peor es que se tenga que defender a los sindicatos, cuando (en mi opinión particular y en la de muchos funcionarios) su labor es francamente mejorable y se ven muchas veces mas como un pozo de liberaciones, trampolín para hacer carrera política y un agujero de vividores, aunque tambien he de decir que he conocido a muchos sindicalistas que se desviven por la actividad sindical que merecen todo mi aprecio.
Pero si en general se hicieran las cosas mejor, igual no teníamos coches que se caen, Comisarías desconchadas, uniformidad de risa, medios materiales mejorables y tantos y tantos derechos que se han ido perdiendo a lo largo de los años, aunque otras cosas si hayan mejorado.
Pero como digo aunque los sindicatos sean mejorables que lo son, parece que al final los únicos sindicatos subvencionados y que tienen sus claroscuros sean los policiales y eso es sencillamente faltar a la verdad.
Es cierto que dentro de los colectivos del funcionariado las fuerzas de seguridad son las mas... sumisas por decirlo de algun modo. Estaria bien poder tener unos graficos de las huelgas y protestas de cada sector, tengo la sensacion que dentro de las fuerzas de seguridad de nuestro pais veriamos un minimo interesante.
Ignoras como te han dicho, que los funcionarios policiales, en su régimen disciplinario, tienen explicitamente tipificado como falta muy grave el realizar cualquier huelga o acción sustitutiva de la misma que pueda afectar al normal desarrollo de los servicios.
Al igual que tienen explicitamente como falta muy grave, al igual que el resto de funcionarios (ovbiando las consecuencias penales) el no dar el debido cumplimiento en el ejercicio de sus funciones a las resoluciones judiciales.
Que por si alguno no lo sabe una falta muy grave y ya no te digo la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones, para un policía supone la pérdida de la condición de funcionario sumadas a esas consecuencias penales, que no es ninguna broma.
Y es una pena, porque si existiera ese Derecho a huelga o algo parecido bastarían con no mas de 5 minutos para conseguir cualquier tipo de reivindicación, porque eso de no dar la debida respuesta a los de media 15 robos con violencia, unos 30 robos con fuerza u otros delitos mas graves que se producen diariamente en una ciudad como Madrid, las casi 4000 llamadas al 091 por noche o concentraciones de personas y orden público iba a estar la cosa bastante divertida.
Aunque igual así alguno se enteraba de una vez de lo que hace la policía y a valorar un poco mas lo que tiene.
Intenta manipular a tus alumnos con tus preguntas capciosas, que aquí ya tenemos una edad. ![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
