RESULTADOS 3D MARK 2013

Areek escribió:

tidus183 escribió:Muy buenas compañeros, tengo el siguiente PC

Intel core i7 4770K@4.0GHz
gigabyte z97x gaming 3
G.Skill snipper 1866MHz(actualmente a 1600MHz)
MSI Radeon R9 290 oc gaming 4gb
SSD samsung 840 evo

Hoy he pasado el benchmark de 3dMark 2013 con estos resultados



http://www.3dmark.com/fs/2314104

Son buenos resultados para los componentes que tiene? creeis que hay algo mal? gracias y un saludo

Yo los veo bastante correctos, si subieras la CPU y la GPU sacarias bastantes mas puntos...

Ok, muchisimas gracias compañero, tenia esa duda de si estaban bien para los componentes o habia alguna mala config o drivers, la GPU no la he subido, simplemente con el programa ese de msi la he puesto en modo OC que sube de 977 a 1007 MHz y el procesador simplemente lo he subido 100Hz lo he dejado a 4GHz

Tengo pensado hacer OC a los dos componentes pero ahora mismo no, cuando vea que los necesita.

Pero con los datos que he dado, podriamos decir que es lo normal, verdad?

gracias y un saludo

Si si, contando q esta todo casi sin oc, esta correcto

Dejo el resultado de un pc que he montado para un colega:

http://www.3dmark.com/3dm/3391842

La gráfica está a su máximo estable sin flashear nada.

edy 00116 escribió:Dejo el resultado de un pc que he montado para un colega:

http://www.3dmark.com/3dm/3391842

La gráfica está a su máximo estable sin flashear nada.

Por cuanto le ha salido?

Pues aun no está pagado (el hard si, falta WC, cables, vinilo, pintura...) pero calculo que casi llega a 3000€.

Aquí el exterior:




PD: Si, es portugues y del Oporto como decimos aqui.

edy 00116 escribió:Dejo el resultado de un pc que he montado para un colega:

http://www.3dmark.com/3dm/3391842

La gráfica está a su máximo estable sin flashear nada.

Muy chulo!

edy 00116 escribió:Pues aun no está pagado (el hard si, falta WC, cables, vinilo, pintura...) pero calculo que casi llega a 3000€.

Aquí el exterior:

PD: Si, es portugues y del Oporto como decimos aqui.

Un dineral, pero es una pasada, las cosas claras!

ciclito, ya he conseguido subir un poco mas, te dejo un firestrike por aqui.

http://www.3dmark.com/3dm/3413089?

Un Firestrike con las 780 al limite de OC

http://www.3dmark.com/3dm/3085629?

ram escribió:ciclito, ya he conseguido subir un poco mas, te dejo un firestrike por aqui.

http://www.3dmark.com/3dm/3413089?

Veo que has subido el graphics score y sobre todo el physics, menudo proce te has comprado... Mola supongo que notaras mas estabilidad en general, sobre todo en altas resoluciones.

DaNi_0389 escribió:Un Firestrike con las 780 al limite de OC

http://www.3dmark.com/3dm/3085629?

O_O WAW dany increible el score de graficos, has subido muchisimo las 780, que barbaridad, supongo que rl custom de las buenas, y subiendo voltajes una burrada...1,35v vcore por lo menos....no? enhorabuena crack me quito el sombrero.

La has clavado con el voltaje Ciclito, 1,35v me piden las bichas para hacer 1340Mhz, me habria gustado poder llegar a 1400Mhz con 1,40v pero a partir de 1,36/1,37v me da error de controlador continuamente ademas de artefactos, supongo que al ser pcb de referencia no estan tan bien preparadas para esos voltajes tan bestiales aun estando pasadas por agua.

DaNi_0389 escribió:La has clavado con el voltaje Ciclito, 1,35v me piden las bichas para hacer 1340Mhz, me habria gustado poder llegar a 1400Mhz con 1,40v pero a partir de 1,36/1,37v me da error de controlador continuamente ademas de artefactos, supongo que al ser pcb de referencia no estan tan bien preparadas para esos voltajes tan bestiales aun estando pasadas por agua.

es muy buen resultado si las tienes asi estables para jugar es la leche!! A partir de 1,4v en adelante el consumo en W sube de manera casi exponencial. No valdria la pena por 100mhz.

Con un sli de 780ti a 1,45v core por agua se necesitan dos fuentes puenteadas de 1500 y 1200w. Un colega de noticias 3 d asi lo tiene. Porque a partir de 1,4 se disparan los consumos una burrada. En las 780 me imagino que sera igual.

Saludo2

Un par de preguntas, ¿Para hacer el test que ponéis todos hay que pagar por el programa o hay versión gratuita? ¿Marca además el consumo de energía?

Es que no tengo mucha fuente y es el primer test que le paso a la gráfica, tengo miedo de pasarme con el consumo.

rendor escribió:Un par de preguntas, ¿Para hacer el test que ponéis todos hay que pagar por el programa o hay versión gratuita? ¿Marca además el consumo de energía?

Es que no tengo mucha fuente y es el primer test que le paso a la gráfica, tengo miedo de pasarme con el consumo.

Es la version gratuita, al menos en mi caso. Lo del consumo no lo se, pero con el gpuz se puede mirar

Un saludo!

Acabo de pasar el test. Mi principal objetivo es ver que todo anda bien ya que la tarjeta la he pillado de segunda mano por 280.

Mi equipo es el de la firma. Intel i7 4770, Msi Gaming r9 290, G.skill 4x2 1866 (Aunque creo que las tengo a 1600)
Los resultados: http://www.3dmark.com/3dm/3518402

La he pasado en modo gaming, el que trae por defecto y el msi afterburner no lo he tocado. Veo que en el test icestorm da bastante menos que a otros. ¿Que tal andan los resultados, todo normal?

rendor escribió:Acabo de pasar el test. Mi principal objetivo es ver que todo anda bien ya que la tarjeta la he pillado de segunda mano por 280.

Mi equipo es el de la firma. Intel i7 4770, Msi Gaming r9 290, G.skill 4x2 1866 (Aunque creo que las tengo a 1600)
Los resultados: http://www.3dmark.com/3dm/3518402

La he pasado en modo gaming, el que trae por defecto y el msi afterburner no lo he tocado. Veo que en el test icestorm da bastante menos que a otros. ¿Que tal andan los resultados, todo normal?

Yo los veo bien, no entiendo mucho en AMD, pero comparando con los resultados de otros compañeros, yo diria que estan bien.

Un fire strike con mi R9 290 de gigabyte, a partir de 1170mhz, empieza a sacar artifacts con el voltaje máximo que deja meter el afterburner. algún programa deja meterle más chicha.

sacre escribió:Un fire strike con mi R9 290 de gigabyte, a partir de 1170mhz, empieza a sacar artifacts con el voltaje máximo que deja meter el afterburner. algún programa deja meterle más chicha.

Lo maximo que te permite el msi afterburner son 100mV si no recuerdo mal para tu tarjeta. Subir por encima ese voltaje solo lo recomendaria con una buena rl.

Por desgracia las r-9 top son malas oceando, suben 150-200 mhz maximo su gpu core clock( de media por aire) respecto a su reloj base o de estock. Pero como son bastante potentes el subir esa frecuencia se nota considerablemente.

Un firestrike actualizado.

http://www.3dmark.com/fs/2411909

La 290x es una lightning , el test lo he pasado con ella de stock 1080 1250 y la 295x2 1030 1600.
Espero dar un apretoncillo mas.

estos son los mios en firestrike y firestrike extreme.
CPU: i5 3570k 4.2 Ghz
RAM: 8GB 2400Mhz
GPU: Gigabyte R9 290 windforce

Firestrike
https://imageshack.com/i/nrybb0p

Firestrike extreme
https://imageshack.com/i/n67jt2p

Detalles de frecuencias y temperaturas en firestrike extreme
https://imageshack.com/i/np1en7p

los puse hace poco en este post hilo_hilo-benchmark-quedadas-para-comparaciones_2011678 pera ya que estamos los he copiado aqui.

Firestrike :

http://www.3dmark.com/3dm/3591718?

con el pc de la firma, crossfire desactivado :

Core 1200
Memory 1400
http://www.3dmark.com/3dm/3681686?

Crossfire activado :

Core 1120
Memory 1375
http://www.3dmark.com/3dm/3681984?

CPU 4.7
Core 1200
Memory 1375
http://www.3dmark.com/3dm/3704881?

Extreme
http://www.3dmark.com/3dm/3682028?

8320 @ 4.2ghz - 280x @ 1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3994810

Bueno aqui os dejo mi ultimo resultado de fire strike (4930k @4,7ghz sli de balcks a 1320mhz / 2000mhz )



http://www.3dmark.com/fs/2719835

Dr Dre escribió:8320 @ 4.2ghz - 280x @ 1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3994810

8320 @ 4.2 -7970 referencia con bios original @1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3998679?

paconan escribió:

Dr Dre escribió:8320 @ 4.2ghz - 280x @ 1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3994810

8320 @ 4.2 -7970 referencia con bios original @1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3998679?

Pero no es el mismo sistema, yo por ejemplo no tengo dual channel ya que solo tengo 1 módulo de ram. Eso para el procesador impacta bastante ya que el ancho de banda es 128 bits tuyos vs 64 en mi pc, mas tu ram a 2133 vs la mía a 1866. Que vamos juego igual pero en benchs se nota seguro. Además que no tengo ssd, que aunque no influyese al igual lastra un par de fps en algún momento dado al cargar alguna chorrada...
En resumen de cuentas que no es el mismo sistema, pásalo con la bios de 280x a esas frecuencias a ver que sucede

Dr Dre escribió:

paconan escribió:

Dr Dre escribió:8320 @ 4.2ghz - 280x @ 1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3994810

8320 @ 4.2 -7970 referencia con bios original @1070/1550: http://www.3dmark.com/3dm/3998679?

Pero no es el mismo sistema, yo por ejemplo no tengo dual channel ya que solo tengo 1 módulo de ram. Eso para el procesador impacta bastante ya que el ancho de banda es 128 bits tuyos vs 64 en mi pc, mas tu ram a 2133 vs la mía a 1866. Que vamos juego igual pero en benchs se nota seguro. Además que no tengo ssd, que aunque no influyese al igual lastra un par de fps en algún momento dado al cargar alguna chorrada...
En resumen de cuentas que no es el mismo sistema, pásalo con la bios de 280x a esas frecuencias a ver que sucede

si pudiera lo haria, pero sabes que no puedo, yo también me sorprendí por la diferenciia, pero no puede cambiar mucho de una bios a otra.
el ssd no influye en la puntución, a no se que tengas el hd hecho polvo.

Pero yo había entendido que si que mutaba a 280x, leí mal entonces, a lo que mutaste es a ghz entonces no?
Bueno pues ya paso yo la prueba a ver.
El hdd es un caviar black que está bien, pero bueno, podría pegar una rascada que un ssd no pegaría xD ya se que para juegos no hace nada.

Dr Dre escribió:Pero yo había entendido que si que mutaba a 280x, leí mal entonces, a lo que mutaste es a ghz entonces no?
Bueno pues ya paso yo la prueba a ver.
El hdd es un caviar black que está bien, pero bueno, podría pegar una rascada que un ssd no pegaría xD ya se que para juegos no hace nada.

justamente por eso me tube que empollar tanto el temas el tema de las bios... poque no mutaba
un caviar black, que mamón

oye y la diferencia esa en gráficos tan burra que será del dualchannel? porque cuando yo estube probando las velocidades.... lo que más variaba era el test de física,
de chipset tampoco creo

paconan escribió:

Dr Dre escribió:Pero yo había entendido que si que mutaba a 280x, leí mal entonces, a lo que mutaste es a ghz entonces no?
Bueno pues ya paso yo la prueba a ver.
El hdd es un caviar black que está bien, pero bueno, podría pegar una rascada que un ssd no pegaría xD ya se que para juegos no hace nada.

justamente por eso me tube que empollar tanto el temas el tema de las bios... poque no mutaba
un caviar black, que mamón

oye y la diferencia esa en gráficos tan burra que será del dualchannel? porque cuando yo estube probando las velocidades.... lo que más variaba era el test de física,
de chipset tampoco creo

La diferencia es tu i7 que le mete un repaso al fx jeje. Pero me he dado cuenta que tenía capado a 4 hilos, lo puse a 8 y ha subido:

7970 @ 1070/1550
http://www.3dmark.com/3dm/3999233 Score: 6985

Valley:
FPS:
43.6
Score:
1823
Min FPS:
18.9
Max FPS:
86.3


280X @ 1070/1550
http://www.3dmark.com/3dm/3999326 Score: 6967

Valley:
FPS:
43.7
Score:
1830
Min FPS:
20.2
Max FPS:
85.7


Pues eso, rinden más o menos igual, como 280X 2 grados más (alcanzó 67º en valley, la 7970 65º) a pesar del perfil de ventilación más agresivo. También tiene mejores mínimos la 280X, salvo por eso yo no veo ventaja en mutarla. Sin olvidar que esto son test sintéticos, duda más que resuelta

noooo, mi i7 ahora está dentro de una caja hasta que cambie unos ventis y veo si lo dejo para office o que hago con él.
esa puntuación tuya ya está mejor en gráficos, ya es más normal, ya me extrañaba ese 7 y pico solo.

sobre la diferencia, yo casi la atribuiría (como ayer dije por algún lado) al echo de que no siempre nos da la misma puntución. una misma prueba

Venga subo yo una hecha esta mañana.

i7 2600k 4.5Ghz + 280x DC2T 1140/1700 P: 8388
http://www.3dmark.com/fs/2723221

Pues 3dmark puede que si varie, pero en valley la misma puntuacion exacta dos veces seguidas tanto con una bios como con otra. Si que hay una minima diferencia entre ambas, supongo que segun el motor grafico a favor de una u otra, y en temperatura claramente trabaja mejor como 7970.

upeo haciendo el cabra con mi último cacharreo



http://www.3dmark.com/3dm/4237775?

collons estos últimos drivers oficiales me han bajado la puntuación de gráficos un huevo

paconan escribió:upeo haciendo el cabra con mi último cacharreo

http://www.3dmark.com/3dm/4237775?

collons estos últimos drivers oficiales me han bajado la puntuación de gráficos un huevo

Pues a mi todo lo contrario!! 200 y pico mas puntos con los nuevos...

A mi con mi modesta gráfica, tambien me ha bajado un poco la puntuacion con los ultimos drivers oficiales de AMD,
de 2932 con los BETA 14.200.1004.0 http://www.3dmark.com/3dm/3680666 , a los 2930 con los 14.301.1001.0 http://www.3dmark.com/3dm/4298504.

Menos en cloud gate, me baja la puntuacion en todos los demas tests, en algunos bastante... Nunca entenderé estas cosas, supongo que como siempre cada tarjeta es de su madre y de su padre, y cada equipo De todos modos por la diferenica de puntuación y con esta gráfica me quedaré con los ultimos oficiales, paso de desinstalar y reinstalar, no creo que a la hora de jugar me suponga ninguna diferencia notable.

Esto es lo máximo que le puedo sacar a la ati hd7870 con los ultimos drivers que me han mejorado bastante el rendimiento y estabilidad.

Equipo: i7 4790k, msi z97i gaming ac, 2x8GB gskill @ 2400Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/4339205

Estoy esperando a ver como sale la nueva hornada de ati y ver si me decanto por estas o por la nueva serie de nvidia.

Tengo que decir que la 7870 se me ha comportado como una campeona y mira que le he dado caña, la verdad es que muy contento con esta grafica.

http://www.3dmark.com/3dm/4340666

Buenas aqui mi resultado.

http://www.3dmark.com/3dm/4345461

parece que se ha actualizado el 3dmark para soportar resoluciones 4k...
nuevo test firestrike ultra, se puede pasar aunque no tengamos monitor 4k

estreno bech con mi resultado
normal
http://www.3dmark.com/3dm/4357564?
ultra
http://www.3dmark.com/3dm/4357383?
extreme
http://www.3dmark.com/3dm/4357472?
aunque el modulo 3 no lo dectecta bien no se

actualizo puntuación
2600k @ 4.7
R9 290 @ 1170 core / 1500 vram
http://www.3dmark.com/3dm/4419149?

paconan escribió:actualizo puntuación
2600k @ 4.7
R9 290 @ 1170 core / 1500 vram
http://www.3dmark.com/3dm/4419149?

Muy buena puntuación!!!

mi 970 te gana por poco hace ,13300 en gráficos a 1500 Mhz

rubentribune escribió:

paconan escribió:actualizo puntuación
2600k @ 4.7
R9 290 @ 1170 core / 1500 vram
http://www.3dmark.com/3dm/4419149?

Muy buena puntuación!!!

mi 970 te gana por poco hace ,13300 en gráficos a 1500 Mhz

y porque no es compatible con las bios que desbloquean el voltaje que si no...

paconan escribió:

rubentribune escribió:

paconan escribió:actualizo puntuación
2600k @ 4.7
R9 290 @ 1170 core / 1500 vram
http://www.3dmark.com/3dm/4419149?

Muy buena puntuación!!!

mi 970 te gana por poco hace ,13300 en gráficos a 1500 Mhz

y porque no es compatible con las bios que desbloquean el voltaje que si no...

Y eso?? No todas son compatibles?? Me has perdido q marca tienes

La q yo tenia trix, llegaba en bench a 1220 Mhz pero luego para jugar máximo 1170 mhz

rubentribune escribió:...

Y eso?? No todas son compatibles?? Me has perdido q marca tienes

La q yo tenia trix, llegaba en bench a 1220 Mhz pero luego para jugar máximo 1170 mhz

por la vram no es compatible, arranca pero no detecta el ccc y el gpu-z no detecta la memoria bien, estoy por preguntar en overclock.net a ver como se edita una bios o que alguien me lo haga, porque si no puedo desbloquear voltaje... no tengo claro si pasarla por agua

para los 1200 tengo que ejecutar un bat para cargar más mv de los que deja la barra del afterburner y no me hace gracia hacer esas cosas por soft

edito: es una 290oc tri x como la tuya, incluso daba pantallazos negros con su bios de serie al tocar la vram

paconan escribió:

rubentribune escribió:...

Y eso?? No todas son compatibles?? Me has perdido q marca tienes

La q yo tenia trix, llegaba en bench a 1220 Mhz pero luego para jugar máximo 1170 mhz

por la vram no es compatible, arranca pero no detecta el ccc y el gpu-z no detecta la memoria bien, estoy por preguntar en overclock.net a ver como se edita una bios o que alguien me lo haga, porque si no puedo desbloquear voltaje... no tengo claro si pasarla por agua

para los 1200 tengo que ejecutar un bat para cargar más mv de los que deja la barra del afterburner y no me hace gracia hacer esas cosas por soft

edito: es una 290oc tri x como la tuya, incluso daba pantallazos negros con su bios de serie al tocar la vram

pues creo recordar que yo la subia mas por el programa de sapphire, creo que permitia mas mv que el afterburner por eso la mia subia tanto, iba de puta madre la jodia, pero ya a esos mhz se subia a casi 90º, por eso digo que jugando lo maximo que me parecia normal eran 1170mhz

rubentribune escribió:

paconan escribió:

rubentribune escribió:...

Y eso?? No todas son compatibles?? Me has perdido q marca tienes

La q yo tenia trix, llegaba en bench a 1220 Mhz pero luego para jugar máximo 1170 mhz

por la vram no es compatible, arranca pero no detecta el ccc y el gpu-z no detecta la memoria bien, estoy por preguntar en overclock.net a ver como se edita una bios o que alguien me lo haga, porque si no puedo desbloquear voltaje... no tengo claro si pasarla por agua

para los 1200 tengo que ejecutar un bat para cargar más mv de los que deja la barra del afterburner y no me hace gracia hacer esas cosas por soft

edito: es una 290oc tri x como la tuya, incluso daba pantallazos negros con su bios de serie al tocar la vram

pues creo recordar que yo la subia mas por el programa de sapphire, creo que permitia mas mv que el afterburner por eso la mia subia tanto, iba de puta madre la jodia, pero ya a esos mhz se subia a casi 90º, por eso digo que jugando lo maximo que me parecia normal eran 1170mhz

es el que estoy usando ahora, yo quiero gui y barritas para todo jaja, así en modo comandos y a ojo... como que no

http://www.3dmark.com/3dm/3591718?

http://www.3dmark.com/3dm/4426241

Sin darle mucha chicha Tiran muy bien las nuevas GTX.