RESULTADOS 3D MARK 2013

http://www.3dmark.com/3dm/4427993

Dejo el mio con el ordenador de la firma.

http://www.3dmark.com/3dm/4449437

Saludos.

Esto es lo que le he podido sacar al mi nueva gtx 980 :

Fire Strike :
http://www.3dmark.com/fs/3037420

Fire Strike Extreme :
http://www.3dmark.com/fs/3037404

Fire Strike Ultra :
http://www.3dmark.com/fs/3036950

Un fire strike con una r9 290 a 1160 5800
http://www.3dmark.com/3dm/4456412

actualizo mi puntuación
FX 9590 @ 4.9
16 GB DDR3 2133 @ 2400 (11-13-13-35)
R9 290 @ 1200 core 1500 VRAM (6000 efectivos)

http://www.3dmark.com/3dm/4466535?

edito: jajaja, por fin conseguí evitar el bajo oc de la vram de las 290 tri x
generalmente dan pantallazos negros y flickering si se pasa de los 1375 (5500)

actualizo el mio ahora con intel :

http://www.3dmark.com/3dm/4505831?

vergil escribió:actualizo el mio ahora con intel :

http://www.3dmark.com/3dm/4505831?

te ha subido el combinado un huevo jiji

y a la hora de jugar que lo notas?

paconan escribió:

vergil escribió:actualizo el mio ahora con intel :

http://www.3dmark.com/3dm/4505831?

te ha subido el combinado un huevo jiji

y a la hora de jugar que lo notas?

Noto que el crossfire va mejor,por eso el combinado me subio, porque amd en multigpu es muy vago xD.

El metro 2033 me va igual que con amd, pero por ejemplo el crysis 2, me va al maximo a unos 70fps aprox

FX-9590 @ 4.8Ghz + CF SAPHIRE R9 290X (1010/1250) & XFX R9 290 (980/1250)
http://www.3dmark.com/3dm/4517736?

Puntuacion actualizada tras cambiar de plataforma amd a intel

http://www.3dmark.com/3dm/4564789

Se nota bastante el cambio de un fx-8350 a un 4790k.
i7 4790k @ 4.6Ghz + R9 290x Tri-Oc (1195/1600)

http://www.3dmark.com/3dm/4556735

Mi primer 3D mark, bastante contento con el resultado


Salu2

jander2k escribió:Puntuacion actualizada tras cambiar de plataforma amd a intel

http://www.3dmark.com/3dm/4564789

Se nota bastante el cambio de un fx-8350 a un 4790k.
i7 4790k @ 4.6Ghz + R9 290x Tri-Oc (1195/1600)

http://www.3dmark.com/fs/3123028
Ademas de verdad... como se nota la cpu macho

Hyosung escribió:

jander2k escribió:Puntuacion actualizada tras cambiar de plataforma amd a intel

http://www.3dmark.com/3dm/4564789

Se nota bastante el cambio de un fx-8350 a un 4790k.
i7 4790k @ 4.6Ghz + R9 290x Tri-Oc (1195/1600)

http://www.3dmark.com/fs/3123028
Ademas de verdad... como se nota la cpu macho

a que frecuencia has pasado eso ?
fx @ 5.0 + 290 @ 1225 / 1500
http://www.3dmark.com/3dm/4570110?
fx @ 5.0 + 290 @ 1200 / 1500
http://www.3dmark.com/3dm/4569965?
y eso que estoy resacoso de anoche

edito me bajó el de phisica al darle más candela a la gráfica... andaré corto de la línea de 12?

edito2: ahora otro con...
fx @ 5.1 y r9 290 / 1200 / 1550
http://www.3dmark.com/3dm/4569965

Yo más de 4.7 x multi o 4.8 x fsb ya sabes k mi rl no lo soporta...
Mi puntuación es a 4.8
Esta claro que en benchmark combinados Lastra muchísimo lós fx en comparación con lós intel... Aunque en juegos luego no haya tanta diferencia...
Aún asi creo k el 9590 rinde mejor en tu formula que en mi sabertooth...
Cuando me llegue el i5 de ofertoon ya comparare

Hyosung escribió:Yo más de 4.7 x multi o 4.8 x fsb ya sabes k mi rl no lo soporta...
Mi puntuación es a 4.8
Esta claro que en benchmark combinados Lastra muchísimo lós fx en comparación con lós intel... Aunque en juegos luego no haya tanta diferencia...
Aún asi creo k el 9590 rinde mejor en tu formula que en mi sabertooth...
Cuando me llegue el i5 de ofertoon ya comparare

ostras, no he probado por fsb en esta placa aún

Lo k esta claro es que las gpus k más rinden las venden como x...
Me recuerda a fx-8000 y lós 9000...

Actualizo puntuacion, mi record personal, tanto en graphics score como en general.

http://www.3dmark.com/fs/3122359

Hyosung escribió:Lo k esta claro es que las gpus k más rinden las venden como x...
Me recuerda a fx-8000 y lós 9000...

no es lo mismo
las 290 llevan 2590 shadders y las 290x llevan 28xx

y antes me refería a las frecuencias de tu 290x
pues he tenido que usar el "truki" para pasar de 1200 para y poder pillarte!!!!

DaNi_0389 escribió:Actualizo puntuacion, mi record personal, tanto en graphics score como en general.

http://www.3dmark.com/fs/3122359

menudo bicho!!!!!

ah coñe, razon llevas... ya me habia liado...
mi X solo la he puesto a 1150/1500... aunque llega a 1200... de momento ando testandola convenientemente... que no me fio ni un pelo de saphire...
Por cierto cacho cabron... ya has superado la barrera de los 5? ya montaste todo el tinglado?

Hyosung escribió:ah coñe, razon llevas... ya me habia liado...
mi X solo la he puesto a 1150/1500... aunque llega a 1200... de momento ando testandola convenientemente... que no me fio ni un pelo de saphire...
Por cierto cacho cabron... ya has superado la barrera de los 5? ya montaste todo el tinglado?

joder solo 75mghz de diferencia para ponerlas parejas!!!!

no he montado nada todavía, quiero primero terminar algo que tengo a medias
a 5.1 lo tengo con vcore 1.428 (imagino que le faltará voltaje) puesto a ojo y poniendose la cpu a 76 durante la prueba

A mi me da yuyu superar la barrera de 70c en la cpu...
Por cierto, he instalado los 14.9.2 beta y ha mejorado bastante el 3dmark...
http://www.3dmark.com/compare/fs/3126150/fs/3123028

DaNi_0389 escribió:Actualizo puntuacion, mi record personal, tanto en graphics score como en general.

http://www.3dmark.com/fs/3122359

Ostras nen como has subido el score de gráficos a menores frecuencias que antes? Cerca de los 25mil es mucho para dos 780 a 1300 Mhz pelados. Si no recuerdo mal a 1342Mhz memos igual te daba 160 puntos menos en graphics. Supongo que serán los drivers, has cambiado la ram?

Por cierto tira bien ese 5820k a cuánto lo tenías en ese bench?
Viendo tu puntuación de graphics estas muy parejo al de ruebentribune con su sli de 970 a 1500 y pico. Donde las 970 eran superiores notablemente sólo en el fire.

ciclito escribió:

DaNi_0389 escribió:Actualizo puntuacion, mi record personal, tanto en graphics score como en general.

http://www.3dmark.com/fs/3122359

Ostras nen como has subido el score de gráficos a menores frecuencias que antes? Cerca de los 25mil es mucho para dos 780 a 1300 Mhz pelados. Si no recuerdo mal a 1342Mhz memos igual te daba 160 puntos menos en graphics. Supongo que serán los drivers, has cambiado la ram?

Por cierto tira bien ese 5820k a cuánto lo tenías en ese bench?
Viendo tu puntuación de graphics estas muy parejo al de ruebentribune con su sli de 970 a 1500 y pico. Donde las 970 eran superiores notablemente sólo en el fire.

Creo que la mejora viene de pasar de Pcie 2.0 8x8x a Pcie3.0 16x8x.

El test lo he pasado con el 5820k a 4,2Ghz

DaNi_0389 escribió:

ciclito escribió:

DaNi_0389 escribió:Actualizo puntuacion, mi record personal, tanto en graphics score como en general.

http://www.3dmark.com/fs/3122359

Ostras nen como has subido el score de gráficos a menores frecuencias que antes? Cerca de los 25mil es mucho para dos 780 a 1300 Mhz pelados. Si no recuerdo mal a 1342Mhz memos igual te daba 160 puntos menos en graphics. Supongo que serán los drivers, has cambiado la ram?

Por cierto tira bien ese 5820k a cuánto lo tenías en ese bench?
Viendo tu puntuación de graphics estas muy parejo al de ruebentribune con su sli de 970 a 1500 y pico. Donde las 970 eran superiores notablemente sólo en el fire.

Creo que la mejora viene de pasar de Pcie 2.0 8x8x a Pcie3.0 16x8x.

El test lo he pasado con el 5820k a 4,2Ghz

De eso debe ser, joder pues tira muy bien ese micro a 4,2 mola al puntuacion de physics.

Has cambiado la ram o sigues con la misma de antes?

aquí pongo una captura del mio.... tengo el 5820k a 4,4 GHz y cross de 7950 , todo pasado por agua



aquí con el multiplicador de la placa en vez de a 101 (anterior) a 100
http://www.3dmark.com/3dm/4577210?

ahi la mia con FX 8320 a 4.3 ghz y Dual-X 7970 @ 1200/1600mhz gelid icy vision

ciclito escribió:De eso debe ser, joder pues tira muy bien ese micro a 4,2 mola al puntuacion de physics.

Has cambiado la ram o sigues con la misma de antes?

Las memos son unas G.Skills 2400Mhz cl15.

La verdad es que si, estos Haswell-E tiran mucho, fijate en el de neox3 a 4,4Ghz que pedazo de puntuacion en fisicas.

DaNi_0389 escribió:

ciclito escribió:De eso debe ser, joder pues tira muy bien ese micro a 4,2 mola al puntuacion de physics.

Has cambiado la ram o sigues con la misma de antes?

Las memos son unas G.Skills 2400Mhz cl15.

La verdad es que si, estos Haswell-E tiran mucho, fijate en el de neox3 a 4,4Ghz que pedazo de puntuacion en fisicas.

Ya ves que si tira, como el mio a 4,6ghz. Me ha sorprendido el 5820k, como anda de temps a 4,4ghz. Y cuanto es lo maximo que lo has podido subir?

lo máximo, aumentando mas en voltaje, según los perfiles de overclock de mi placa (x99x de asrock), es 4.6 pero ya lo marca como "peligroso", y como no he visto gente que pase de 4.4 no quise tentar a la suerte.

lo máximo "normal" es 4.4, con un voltaje de 1.309, de serie cuando funciona a 3600 con el turbo si mal no recuerdo trabaja a 1.135v.

mi temperatura, con una liquida custom, es una máxima de 45º a 4.4, que creo q no esta nada mal. a 3.6 eran 37 grados.

creo que lo mas impresionante de todo, es esto:

http://s2.subirimagenes.com/otros/91436 ... ebench.jpg

aunque mono nucleo el 4770k es el numero uno, multinucleo este se pone el primero en puntación con 1302 en cinebench, por encima de un xeon 12c/24h que da 1275 puntos. y un 4770k 895 puntos

BernatBCN escribió:ahi la mia con FX 8320 a 4.3 ghz y Dual-X 7970 @ 1200/1600mhz gelid icy vision

Ahi va el mio para comparar 280x 1070/1500:
http://www.3dmark.com/3dm/4583891?

Y este otro con OC en la grafica: 1160/1700:
http://www.3dmark.com/3dm/3957762?

me ganas por la cpu amd es una castaña a partir de estas gamas de gráficas

y ahí va el mío jiji

intel core 2600k @ 5.0 HT ON
7970 modelo referencia @ 1250 / 1900

http://www.3dmark.com/3dm/4585017?

con este oc solo saco 300 puntitos menos en graficos que mi 290oc tri x (1000 / 1300)

jajjaa me parece a mi que al final nos vamos a deprimir tanto 3dmark pacote

jajaja

si no se me adelante nadie... dentro de poco haré el 5ghz owers club

BernatBCN escribió:me ganas por la cpu amd es una castaña a partir de estas gamas de gráficas

Castaña no, yo lo tenia y estaba encantando xD

paconan escribió:y ahí va el mío jiji

intel core 2600k @ 5.0 HT ON
7970 modelo referencia @ 1250 / 1900

http://www.3dmark.com/3dm/4585017?

con este oc solo saco 300 puntitos menos en graficos que mi 290oc tri x (1000 / 1300)

Que pena no tenerla yo por agua, seria un pique interesante xD, aunque la mia ha salido vaga

quien dice que la tengo por agua?
disipador cpu: thermaltake nic c5
gpu: disipacion de referencia de turbina, vcore a 1.28

Joder, yo que me niengo a subirla 1.2, encima turbina tiene que ser eso un avion no? xDD

NasterX escribió:Joder, yo que me niengo a subirla 1.2, encima turbina tiene que ser eso un avion no? xDD

si jaja pero...
al jugar en la tv y con el 2.1 desde el sofá apenas se oyen, y total, solo son bench, luego para jugar no la subo tanto

pues en breves dias posteare resultados con un trifire... a si que a ver que sale de ai xD

sabeis, a parte de mordor y metro, que son los que tengo a mano, que otros juegos existen que tengan bench que le de caña al equipo?

neox3 escribió:pues en breves dias posteare resultados con un trifire... a si que a ver que sale de ai xD

sabeis, a parte de mordor y metro, que son los que tengo a mano, que otros juegos existen que tengan bench que le de caña al equipo?

Thief, Bioshock Infinite, Metro 2033, creo que RE 6 y ahora mismo no recuerdo mas xD

neox3 escribió:pues en breves dias posteare resultados con un trifire... a si que a ver que sale de ai xD

sabeis, a parte de mordor y metro, que son los que tengo a mano, que otros juegos existen que tengan bench que le de caña al equipo?

el otro día estuve haciendo una tanta de bench a mi 2600k
estos son los que pasé...
3dmark
3dmark 2011
batman arkham origins (creo que los anteriores tb lo llevan pero como los jugué con consola...)
hitman
last night
2033 relux
re 6
shadow of mordor
sleeping dogs
star swarm
thief
tomb raider


aki tb tienes unos cuantos
http://www.guru3d.com/files-categories/ ... demos.html

Cual es el que mas tira del equipo en tus bench paconan?

neox3 escribió:lo máximo, aumentando mas en voltaje, según los perfiles de overclock de mi placa (x99x de asrock), es 4.6 pero ya lo marca como "peligroso", y como no he visto gente que pase de 4.4 no quise tentar a la suerte.

lo máximo "normal" es 4.4, con un voltaje de 1.309, de serie cuando funciona a 3600 con el turbo si mal no recuerdo trabaja a 1.135v.

mi temperatura, con una liquida custom, es una máxima de 45º a 4.4, que creo q no esta nada mal. a 3.6 eran 37 grados.

creo que lo mas impresionante de todo, es esto:

http://s2.subirimagenes.com/otros/91436 ... ebench.jpg

aunque mono nucleo el 4770k es el numero uno, multinucleo este se pone el primero en puntación con 1302 en cinebench, por encima de un xeon 12c/24h que da 1275 puntos. y un 4770k 895 puntos

¿Monocore? Porque aun no has visto mí 4790k

Pero tira con el cinebench 15... Q el 11 es del año de la polca...

neox3 escribió:Pero tira con el cinebench 15... Q el 11 es del año de la polca...

Te tengo dicho que te pongas las gafas!
...

neox3 escribió:Cual es el que mas tira del equipo en tus bench paconan?

De momento... En cpu... Donde estén los 2600k....
Aunque al igual cambia la tortilla la semana que viene

Xevipiu escribió:

neox3 escribió:Pero tira con el cinebench 15... Q el 11 es del año de la polca...

Te tengo dicho que te pongas las gafas!

Lo primero, yo no te he faltado al respeto, ... Ahora si.

Lo segundo, tu segunda captura esta hecha con cinebench 11.5, asiq igual eres tu el que necesita una revision.

Por mi parte ya no escribo nada mas

neox3 escribió:

Xevipiu escribió:

neox3 escribió:Pero tira con el cinebench 15... Q el 11 es del año de la polca...

Te tengo dicho que te pongas las gafas!

Lo primero, yo no te he faltado al respeto, payaso. Ahora si.

Lo segundo, tu segunda captura esta hecha con cinebench 11.5, asiq igual eres tu el que necesita una revision.

Por mi parte ya no escribo nada mas

Tienes un problema de actitud, se te hecho una pregunta y has respondido lo que has escrito

He dejado las dos capturas de Cinebench con ambas versiones, sí, como si fuera un delito
Mejor, ...Una buena conversación debe agotar el tema, no a los interlocutores.

neox creo que quien necesita gafas soy yo, tu captura es superpequeña, incluso cambié de la tv al monitor a ver, y que va... todo borroso

xevipiu, creo que andamos vastante parejos de vcore, aunque yo... algunas generaciones atrasao, contando que voy por aire... a este paso aún me durará el micro 3 años más

Mola el 2600k yo lo tuve a 5,3 ghz 7/24 me daba casi 11 puntos en cinebench 11.5 Es un gran procesador sin duda, yo creo que aun lo puedes exprimir algo mas por lo menos hasta 5,1-5,2ghz.


Bueno aqui un par de testeos con el mio a 4,6ghz a unas temps bastante decentes.