RMCF||Barça:Di Stefano

central98 escribió:Hombre pues si pones un video de di stefano diciendo que jugo en el madrid por culpa del regimen franquista, pues no estaria nada mal. Aunque, no es por dudar de ti, me extraña que di stefano cogiera y dijera eso en tv3, mas que nada por respeto a su club.Por mi tambien, aunque ahora querras contestar claro y luego....

Yo no he dicho que di Stefano rajara sobre el Madrid, si no recuerdo mal habló de "problemas de papeleo", y luego gente autorizada habló de los supuestos "problemas".

PALOFIU escribió:si pero di stefano hablo en castellano, asi k sus respuestas estaran muy claras, pero bueno lo negaran de alguna forma.

pd : fijo k mas de uno estara empezando a pensar (mierda al final lo van a demostrar) y klaro no es lo k kieren, porke prefieren una mentira k les favorezca a la verdad absoluta.

Yo lo unico q quiero es saber la verdad, no estuve alli ni nada, asi q solo me fio de lo q pueda leer y ver y tenga cierta veracidad. Si tu pones un video con Di Stefano diciendo q jugo en el Madrid porq Franco lo ordeno, entonces habra una prueba concluyente. Hasta entonces mis principios me obligan a creerme la version de una Enciclopedia antes q rumores y opiniones populares.

lherre escribió:


Es que no me cabe en la cabeza que después de más de 10 años de dictadura y si era tan importante el fútbol para Franco y en especial el Madrid (que eso no se puede rebatir), no entiendo como no gano todo y segundo como el madrid no tenía a la selección española. Es que es de cajón, que no hubiera hecho esto antes es rarísimo, diría que hasta tonto.

Cuando realmente el dictador se da cuenta de que el futbol le puede abrir las puertas de europa, es con la llegada de la TV y la copa de europa, hasta ese momento tanto el pais como los clubs se habian estado recuperando de un periodo de postguerra y no le daba tanta importancia al futbol, en el momento en que se da cuenta que puede usar el futbol para tapar polemicas politicas, opio del pueblo, siempre que habia un partido importante coincidia con alguna decision polemica, lo explicaron ayer en el reportaje de la bbc, y abrirle las puertas de europa ya que hasta ese momento estaba aislado de europa por ser y no lo olvideis, un regimen fascista aliado de hitler y mussolini, tampoco podia coger y poner a todos los de la seleccion en el madrid porque los demas equipos se hubiesen retirado para que jugasen ellos solos pero si facilitar mucho las cosas al madrid con favores del regimen.

Todo esto es de cajon y evidente, negarlo es negar la evidencia.

Schumy escribió:Yo lo unico q quiero es saber la verdad, no estuve alli ni nada, asi q solo me fio de lo q pueda leer y ver y tenga cierta veracidad. Si tu pones un video con Di Stefano diciendo q jugo en el Madrid porq Franco lo ordeno, entonces habra una prueba concluyente. Hasta entonces mis principios me obligan a creerme la version de una Enciclopedia antes q rumores y opiniones populares.

Vamos, que una enciclopediecilla tiene más credibilidad que la BBC [qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]
Ahora comprendo muuuchas cosas...

eTc_84 escribió:Vamos, que una enciclopediecilla tiene más credibilidad que la BBC [qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]
Ahora comprendo muuuchas cosas...

Que personaje dios mio, tu como siempre interpreta mis palabras como te pete y lo q quieras.
Nunca dije q no me fie de la BBC inteligente, quiero ver esa entrevista de la BBC, mientras q no la vea piensas q me fio de la palabra de gente como tu? Vas bueno.

Schumy escribió:Que personaje dios mio, tu como siempre interpreta mis palabras como te pete y lo q quieras.
Nunca dije q no me fie de la BBC inteligente, quiero ver esa entrevista de la BBC, mientras q no la vea piensas q me fio de la palabra de gente como tu? Vas bueno.

Pues va a ser que no la vas a ver, estará baneadísima por el NO-DO.. digooo por televisiones estatales. No sé si por D+ lo volverán a repetir, por si acaso, canal Historia.
Y la enciclopedia es tan fiable como AS, Sport o un tebeo de Lucky Luke [qmparto]

eTc_84 escribió:Pues va a ser que no la vas a ver, estará baneadísima por el NO-DO.. digooo por televisiones estatales. No sé si por D+ lo volverán a repetir, por si acaso, canal Historia.
Y la enciclopedia es tan fiable como AS, Sport o un tebeo de Lucky Luke [qmparto]

JAJAJAJAJAJAJ
Ahora el q me parto soy yo!!!

eTc_84 escribió:Empezad a pasarme vuestras direcciones físicas, os digo mi cuenta, me ingresáis 3 € y os mando a todos un DVD, y a los madridistas, la dirección de un manicomio por si luego no lo podéis asimilar.

eTc_84 escribió:Empezad a pasarme vuestras direcciones físicas, os digo mi cuenta, me ingresáis 3 € y os mando a todos un DVD, y a los madridistas, la dirección de un manicomio por si luego no lo podéis asimilar.

Q paso ahora amigo? No creo q sea tan complicado pasar ese dvd al pc y cortar el trocito ese ... si existe bueno claro... El documental era de la BBC o de la FCB?
Mientras no demuestres lo contrario mientes mas de lo q hablas!

El documental de la BBC lo teneis en la amigo burra, buscadlo por futbol y ascismo y os aparecerá, es un avi de 681 megas.

Yo sólo vi los trozos e mussolini y la semifinal y final del mundial y las olimpiadas en alemania.


Y si, el documental es de la BBC.

Schumy escribió:Q paso ahora amigo? No creo q sea tan complicado pasar ese dvd al pc y cortar el trocito ese ... si existe bueno claro... El documental era de la BBC o de la FCB?
Mientras no demuestres lo contrario mientes mas de lo q hablas!

¿Me lo habéis pedido? Yo ya tengo mi copia.
Mira, ya te lo han dicho.
|file|Fútbol y fascismo.avi|715092778|c25c7da20336127186735f87fba24d36|
Ale, y a cascarla

¿De dónde sacas el gag de FCB y BBC? ¿Del AS o del MARCA?

Hereze escribió:El documental de la BBC lo teneis en la amigo burra, buscadlo por futbol y ascismo y os aparecerá, es un avi de 681 megas.

Yo sólo vi los trozos e mussolini y la semifinal y final del mundial y las olimpiadas en alemania.


Y si, el documental es de la BBC.

Si yo ya imagino q el documental existe, pero no me lo voy a bajar de la burra con la lenta q va para ver unos supuestos par de minutos.
Si el chico lo tiene como afirmo, q corte el trocito y lo vemos todos, y asi todos sabemos la verdad. Porq si DiStefano dijo eso q deciis, pues la cosa se esclarece bastante.
Pero de momento todo son opiniones y nadie q aporte informacion.

Schumy escribió:Si yo ya imagino q el documental existe, pero no me lo voy a bajar de la burra con la lenta q va para ver unos supuestos par de minutos.

Tienes razón que desperdicio de ancho banda pudiendo bajarte porno

celtico escribió:Tienes razón que desperdicio de ancho banda pudiendo bajarte porno

[qmparto][qmparto][qmparto]

hay pilliiiiiiiiiinnnnnnnn

Tenis un pequeño lio, creo en el documental de ayer Di stefano solo dice que pasa de politica y que hubo un problema de papeleo, despues salia Santiago Relaño de la SER explicando el uso propagandistico que hacia del madrid el regimen. Cuando dijo lo de por las presiones politicas fue en el programa de TV3 "aquest any cent" del centenario del barça, que nombra PALAFIU.

central escribió:Y bueno, si, estais en vuestro derecho de no creer nada si no hay un documento firmado por franco diciendo que traspasan a stefano del barça al madrid (). Pero yo creo que es mas porque "no quereis" que porque no veais lo que los demas vemos.

Hombre, yo personalmente creo mas todas las pruebas que hay, que no esas 4 voces que tu dices.
Aun asi, como ya he dicho no trato de imponer mi opinion, pero no me gusta que la gente trate de imponer esas 4 voces porque si.
Este era el punto al que queria llegar, mas alla del "nos robaron a Di Stefano y punto". Luego, cada uno que crea lo que quiera, faltaria mas.

central escribió:Hombre... la mitad? Vale que cedido no estaba, porque era un caso particular y especial, y del barça no podia ser aun 100% porque faltaba un acuerdo por ese año con el otro club. Pero algo similar. Si la memoria no me falla (puedo errar algo) de cuando me empape del tema, di stefano dejo tirado a river (siendo de su propiedad), y se fue a jugar a colombia. Y alli hicieron un chanchullo entre federaciones para validar esos contratos por algun año. Cosa que de entrada ya me parece bastante ilegal pero bueno, a saber como estarian las cosas en aquellos tiempo, demoslo por valido

No te equivocas en nada.
Di Dtefano se piro porque le dio la gana, y luego vino el famoso pacto de Lima.
Eso a todas luces fue un chanchullo cojonudo, pero ahi estaban Fifa, Argentina y Colombia. Ahi el R.Madrid no pintaba nada, ni mucho menos el gobierno.
Y despues vendria los problemascon el fichaje.

El millonarios tenia a di stefano 2 años, o un año desde el momento de este caso, y luego pasaba otra vez a propiedad de river. Lo primero que estaria por ver es si en una situacion asi, el club temporal puede vender a un jugador, lo cual a mi me parece surrealista, pero pasemoslo.

El club podia vender sus derechos por el tiempo que los tenia, luego volveria a River.
Es subrealista, pero es asi.

central escribió:El barça se lo ficha a river, con lo cual tiene a di stefano legalmente de un año para alante, eso yo no lo considero la mitad, sino casi todo

Hombre, el barça tenia ha di stefano a partir del 54.
Hasta ahi, era del madrid (Millonarios).
Asique decir que por tener esa parte del acuerdo se tenia todo, es mucho decir.
Ademas, si alguien negocio bien, fue el madrid, que lo hizo con el club en ese momento poseedor del jugador.

central escribió:Luego antes de llegar al acuerdo con millonaros para completar el traspaso se interpone el madrid con ese acuerdo, un acuerdo que teoricamente seria valido, pero que a efectos no deberia ser mas que una rabieta que no deberia llevar a ninguna parte mas que a alargar el tema de la incorporacion en el barça

Pero esque el Madrid no se interpone en nada.
Millonarios pide un dinero al Barça que este se niega a pagar.
Si lo hubiera pagado, no hubiera habido mas historia.
Pero no lo pago.
Entonces llego el Madrid, y si lo pago.

central escribió:Que el barça lo cede al madrid y que hay un documento todos lo sabemos y lo creemos, ahora bien que creas que en las condiciones totalmente favorables en las que estaba el barça coja y le ceda los derechos del jugador al madrid porque si... pues no deberias.

No, porque si no,que os pagamos lo que pagasteis a River mas los intereses.
Como dije antes, me cuesta creer que el Barça renuncie al jugador por presiones, y en cambio esas presiones no le impidan negociar con Juve y River la venta de su parte.

central escribió:Ahora bien, cada uno crea lo que quiera, yo tampoco pretendo convencer a nadie, solo discuto lo que se ha dado con lo que yo se y creo.

Faltaria mas, y yo te lo agradezco, que algunos en 9 o 10 hojas no han sido capaces de decir nada .

Hereze escribió:El documental de la BBC lo teneis en la amigo burra, buscadlo por futbol y ascismo y os aparecerá, es un avi de 681 megas.

Yo sólo vi los trozos e mussolini y la semifinal y final del mundial y las olimpiadas en alemania.


Y si, el documental es de la BBC.

Sip.
Ya estoy en ello, el problema es que tiene pocas fuentes.

Mas alla de Di Stefano (si realmente se dice algo, que ya comentais por aqui que no...) puede ser un documental interesante.


PD:

central escribió:Por mi tambien, aunque ahora querras contestar claro y luego....

Pues si, lo siento pero si .
Que luego viene alguno apuntandose tantos que no le corresponden...

keops escribió:Tenis un pequeño lio, creo en el documental de ayer Di stefano solo dice que pasa de politica y que hubo un problema de papeleo, despues salia Santiago Relaño de la SER explicando el uso propagandistico que hacia del madrid el regimen. Cuando dijo lo de por las presiones politicas fue en el programa de TV3 "aquest any cent" del centenario del barça, que nombra PALAFIU.

¿No viste a Xavi Bosch explicando la encerrona que le hicieron a nuestro presidente por aquel entonces, amenazándole con hundir sus negocios?

Edito: dat... en 10 páginas no has aportado nada más que lo que hubiera dicho un magnetofon, 4 fechas, el pacto de Lima e ir repitiendo.
Pero si no te gusta saber que tu equipo fue (o es) el máximo representante del fascismo, vas y lo cascas.

eTc_84 escribió:¿No viste a Xavi Bosch explicando la encerrona que le hicieron a nuestro presidente por aquel entonces, amenazándole con hundir sus negocios?

Edito: dat... en 10 páginas no has aportado nada más que lo que hubiera dicho un magnetofon, 4 fechas, el pacto de Lima e ir repitiendo.
Pero si no te gusta saber que tu equipo fue (o es) el máximo representante del fascismo, vas y lo cascas.

SI SI se comenta como le detienen y le amenazan con hundir sus empresas textiles, lo que me refiero es que algunos se piensan que las declaraciones de di stefano diciendo que jugo en el madrid por presiones politicas salen en el reportaje y en realidad son del "aquest any cent".

dat escribió:Mas alla de Di Stefano (si realmente se dice algo, que ya comentais por aqui que no...) puede ser un documental interesante.

Si que se habla, largo y tendido, del fichaje, de como hace uso el regimen del madrid como forma de abrirse a europa, el que no se moja es di stefano pero el reportaje habla clarito del tema.

keops escribió:algunos se piensan que las declaraciones de di stefano diciendo que jugo en el madrid por presiones politicas salen en el reportaje y en realidad son del "aquest any cent".

Una cosa, lo dice asi tal cual? (de "aquest any cent" hablo).

Porque me parece muy fuerte, creo que hubiera tenido mucha trascendencia.

Esque el aquest any cent no esta en la burra

dat28850 escribió:Una cosa, lo dice asi tal cual? (de "aquest any cent" hablo).

Porque me parece muy fuerte, creo que hubiera tenido mucha trascendencia.

Esque el aquest any cent no esta en la burra

Pues el programa fue en el 1999 asi que mi memoria no llega a tanto, PALOFIU que escriba las declaraciones que hace literalmente que el lo tiene en VHS.

dat28850 escribió:Esque el aquest any cent no esta en la burra

Para que no lo vean ciertos burros...

keops escribió:SI SI se comenta como le detienen y le amenazan con hundir sus empresas textiles, lo que me refiero es que algunos se piensan que las declaraciones de di stefano diciendo que jugo en el madrid por presiones politicas salen en el reportaje y en realidad son del "aquest any cent".

Hombre.. no va a decir.. los hijos de p** del madrid me secuestraron, después de que se hizo tan famoso gracias a ellos y a Tranco, por supuesto

eTc_84 escribió:Para que no lo vean ciertos burros...


Hombre.. no va a decir.. los hijos de p** del madrid me secuestraron, después de que se hizo tan famoso gracias a ellos [size=80] y a Tranco, por supuesto

Por favor jilguerillo, aqui estamos hablando de cosas serias los mayores

eTc_84 escribió:Empezad a pasarme vuestras direcciones físicas, os digo mi cuenta, me ingresáis 3 € y os mando a todos un DVD, y a los madridistas, la dirección de un manicomio por si luego no lo podéis asimilar.

eTc_84 escribió:Mi padre lo grabó en el HDD del grabador DVD... tengo que grabarlo a DVD, y luego mirar de cortar el cacho.
Puede ser factible.
Lo malo es que está en catalán, y ya tendrían excusa [qmparto]

keops escribió:Tenis un pequeño lio, creo en el documental de ayer Di stefano solo dice que pasa de politica y que hubo un problema de papeleo, despues salia Santiago Relaño de la SER explicando el uso propagandistico que hacia del madrid el regimen. Cuando dijo lo de por las presiones politicas fue en el programa de TV3 "aquest any cent" del centenario del barça, que nombra PALAFIU.

eTc_84 pero no decias q tu lo tenias en DVD.... Uhy q pillin me eres...

eTc_84 de lo desconocido es mejor no hablar, inventando sueles quedar bastante en ridiculo, haz como yo, dedicate a leer, enterarte y pedir pruebas para confirmar, y deja a los q saben q hablen.

Pues yo creo q esta claro, si esas palabras de DiStefano dicen q Franco se lo robo al Barcelona abusando de su poder, fin de la discusion historica. Lo q si me parece tan extraño q esa entrevista no haya provocado un escandalo de manera q todo el mundo se enterase...

celtico escribió:Tienes razón que desperdicio de ancho banda pudiendo bajarte porno

Como comprenderas no me voy a descargar 700 mb cuando solo me interesan 5mb, y para colmo parece ser q no existe dicha entrevista al menos en ese video.

A lo q se refiere dat, es q si esas declaraciones son así de claras, las sabríais todos los barcelonistas, y aqui no habría más lio.
Pero es q parece q las declaraciones, o el reportaje, no lo conoce casi nadie, y q si no hubiera sido por PALOFIU, aqui nadie sabría de esas declaraciones, que si son así, sería lo más importante.

Tampoco sale en ninguna web, o en la oficial del Barca...

Me refiero a q ponga: Como admite el propio Di Stefano, el Madrid robó al Barca. Pero no hay nada claro.

Schumy escribió:eTc_84 pero no decias q tu lo tenias en DVD.... Uhy q pillin me eres...

eTc_84 de lo desconocido es mejor no hablar, inventando sueles quedar bastante en ridiculo, haz como yo, dedicate a leer, enterarte y pedir pruebas para confirmar, y deja a los q saben q hablen.

Pues yo creo q esta claro, si esas palabras de DiStefano dicen q Franco se lo robo al Barcelona abusando de su poder, fin de la discusion historica. Lo q si me parece tan extraño q esa entrevista no haya provocado un escandalo de manera q todo el mundo se enterase...


Como comprenderas no me voy a descargar 700 mb cuando solo me interesan 5mb, y para colmo parece ser q no existe dicha entrevista al menos en ese video.

Más en ridículo quedas tú, leyendo por encima y hablando sin saber.

5mb dice [qmparto][qmparto]
Menuda leyenda del video digital eres tu... 5mb dice

Lo que no entiendo es porque los barcelonistas intentamos explicar esto a las paredes.. ¿empezamos a probar con seres inteligentes?

Ah, pero si quieres, te mando el DVD, y luego con él haces lo que quieras, te lo comes o lo utilizas de frisby sabiendo la realidad de tu equipo.

Madre mía, estoy leyendo unas cosas... ahora sé de dónde sale eso del analfabetismo...

Pero bueno, vosotros a lo vuestro, sois los más chupis, vivís en el país de la golosina, calle piruleta, nunca habéis robado nada y no habéis sido el equipo de Franco..



























[poraki]

Seras capaz de aportar algo de informacion en un post tuyo algun dia?
Todo el post para decir q 2 min de entrevista de un documental de 700 b no son 5 mb? Dios mio, no se si podre dormir hoy con esa equivocacion.

eTc_84 escribió:Lo que no entiendo es porque los barcelonistas intentamos explicar esto a las paredes.. ¿empezamos a probar con seres inteligentes?

Es q yo no quiero q tu me lo expliques porq ya veo q te equivocaste varias veces, q si DVD si, luego q no, q si documental, q si TV3... Lo que quiero es ver esa entrevista.

A ver, te voy a explicar las cosas bien, para q las entiendas:
Si tienes el documental, y si ahi viene... y quieres dejar claro lo de DiStefano miralo y corta el trozo de la entrevista q a mi me interesaria verlo. Gracias.

Schumy escribió:Seras capaz de aportar algo de informacion en un post tuyo algun dia?
Todo el post para decir q 2 min de entrevista de un documental de 700 b no son 5 mb? Dios mio, no se si podre dormir hoy con esa equivocacion.


Es q yo no quiero q tu me lo expliques porq ya veo q te equivocaste varias veces, q si DVD si, luego q no, q si documental, q si TV3... Lo que quiero es ver esa entrevista.

A ver, te voy a explicar las cosas bien, para q las entiendas:
Si tienes el documental, y si ahi viene... y quieres dejar claro lo de DiStefano miralo y corta el trozo de la entrevista q a mi me interesaria verlo. Gracias.

¿Seréis capaces de darme alguna prueba irrefutable de que no fue robado?

Y además ahora las palabras de historiadores contrastados tampoco valen [qmparto]...
Macho, qué asco de país.

26 mensajes aqui y otros tantos en el hilo del Betis.

Pero claro, solo ponemos estupidos datos, 4 fechas y 7 nombres y nuestro cansino pacto de Lima.
Si esque es eso, entre que somos analfabetos y habla con las paredes...
(Lo de las paredes me lo creo, de hecho seria el tipo de conversacion estandar entre 2 de ellas).

Siento repetirme, pero si tienes algo que aportar para ver la luz en el caso Di Stefano, estamos ansiosos de verlo.
Pero no mas blablablablerismo.

Vale para politico (o como llenar 13 hojas de hilo sin decir nada...)

¿Seréis capaces de darme alguna prueba irrefutable de que no fue robado?

Irrefutablesno, pruebas si: 12 hojas +3 del betis te parece poco.
Tengo que demostrar yo que NO soy un asesino?
Si tu me denuncias como tal, tendras que demostrar TU que SI lo soy.
Vamos, de primeras somos culpables y tenemos que demostrar nuestra inocencia.
Creo que no va asi...

PD: En serio, dejalo ya...

dat28850 escribió:26 mensajes aqui y otros tantos en el hilo del Betis.

Pero claro, solo ponemos estupidos datos, 4 fechas y 7 nombres y nuestro cansino pacto de Lima.
Si esque es eso, entre que somos analfabetos y habla con las paredes...
(Lo de las paredes me lo creo, de hecho seria el tipo de conversacion estandar entre 2 de ellas).

Siento repetirme, pero si tienes algo que aportar para ver la luz en el caso Di Stefano, estamos ansiosos de verlo.
Pero no mas blablablablerismo.

Vale para politico (o como llenar 13 hojas de hilo sin decir nada...)

¿Tú eres un poco retardado verdad?
Si no te vale con el documental de la BBC, más los links que pasé, más todo lo razonado, ve al psiquiatra que te cure lo tuyo, porque no puede ser bueno.

Y aquí os quedáis, con vuestro di stefano y vuestras neuras.

Yo lo q me pregunto es si por ejemplo el Sport sabe lo de la entrevista. Sino, si etc le manda una copia de los 20segundos, con las palabras mágicas, le harían presidente honorífico del sport. Pero no la conoce mucha gente.

¿Tanto te cuesta cortar 1minuto de entrevista? Parece q no quieres, majete.

Para politico puede servir, pero pa abogado no tiene futuro. Posee la confesión del asesino, pero prefiere no enseñarsela al juez. No comment.

alexhh escribió:Yo lo q me pregunto es si por ejemplo el Sport sabe lo de la entrevista. Sino, si etc le manda una copia de los 20segundos, con las palabras mágicas, le harían presidente honorífico del sport. Pero no la conoce mucha gente.

¿Tanto te cuesta cortar 1minuto de entrevista? Parece q no quieres, majete.

En ese minuto de entrevista, dijo, sintetizando, que el fichaje por el Barcelona no se pudo concretar por problemas de papeleo, NO DICE QUE FRANCO SECUESTRÓ A SU MADRE Y LE OBLIGÓ A IR AL MADRID.
Falta el pero
Pero luego sale no sé si es Xavi Bosch o un historiador extrangero, y explica los "problemas de papeleo", que POR SUPUESTO, no hay pruebas más que la palabra de una contra la de otros.
Parece mentira que pidáis pruebas de trapicheos.
¿Alguien cuando va a comprar hachís pide ticket de compra? Pues lo mismo.

que no os quereis enterar, el lio te lo has echo tu shumy, etc hablaba del reportaje de la BBC y tu de la entrevista a di stefano, no es tan dificil, lo que no quiere decir que en el reportaje se hable tambien largo y tendido del tema pero donde di stefano dijo que jugo en el madrid por presiones politicas fue en el "aquest any cent"

No se para que me molesto si despues solo leeis lo que os interesa y ni racionais ni nada.

Ammm, es q nos habeis puesto el caramelo en la boca, y lo q los madridistas queremos ver son las palabras de Di Stefano. Es q si él dice eso, pues no necesito oir ni a Xavi Bosch, ni a nadie.

Lo q es curioso, y no lo digo a mal, es q no tengais todos los barcelonistas una copia encima de la televisión de esa entrevista a Di Stefano, la del aquest any...

eTc_84 escribió:En ese minuto de entrevista, dijo, sintetizando, que el fichaje por el Barcelona no se pudo concretar por problemas de papeleo, NO DICE QUE FRANCO SECUESTRÓ A SU MADRE Y LE OBLIGÓ A IR AL MADRID.
Falta el pero
Pero luego sale no sé si es Xavi Bosch o un historiador extrangero, y explica los "problemas de papeleo", que POR SUPUESTO, no hay pruebas más que la palabra de una contra la de otros.
Parece mentira que pidáis pruebas de trapicheos.
¿Alguien cuando va a comprar hachís pide ticket de compra? Pues lo mismo.

Osea, no hay pruebas pero esa vesion es a todas luces muchiiiiiisimo ams creible que aquella que si tiene por donde cojerse.

Lios de papeleos, no puede ser que Di Stefano tuviera los 2 contratos, que hubiera prohibiciones de la Fifa, que tuvieron que mediar diferentes organismos... no, tiene que ser que Franco cogio la escopetilla y se la puso en la cabeza al del Barça para renunciar a Di Stefano.
Tiene cojones, y encima somos nosotros los cerrados y los cabezones que no queremos ver mas alla (pero eso si, no dudais en intentar meternos en la cabeza que "lo que se cuenta" es cierto.)

dat28850 escribió:Osea, no hay pruebas pero esa vesion es a todas luces muchiiiiiisimo ams creible que aquella que si tiene por donde cojerse.

Lios de papeleos, no puede ser que Di Stefano tuviera los 2 contratos, que hubiera prohibiciones de la Fifa, que tuvieron que mediar diferentes organismos... no, tiene que ser que Franco cogio la escopetilla y se la puso en la cabeza al del Barça para renunciar a Di Stefano.
Tiene cojones, y encima somos nosotros los cerrados y los cabezones que no queremos ver mas alla (pero eso si, no dudais en intentar meternos en la cabeza que "lo que se cuenta" es cierto.)

Tu sabes lo que es maquillar la historia?? y mas en un regimen dictatorial. Las amenazas al presidente, su detencion, no tienen nada que ver, el renuncio por que si, por evitar lios con la fifa aunque esta les daba la razon, franco solo iba al futbol a ver el espectaculo, como el ansar vamos

COÑO que era una dictadura y franco usaba al madrid porque le interesaba.

Vamos a ver, ¿la entrevista en la que Di Stefano dice q fue obligado a ir al Madrid quien la tiene? ¿Sólo PALOFIU? ¿No la tiene nadie más?

Es q no puede ser, q solo la tenga uno y en VHS.
Si llega Robinho y juega contra el Tokyo Verdi con el Madrid, pero empieza la Liga con el Barca, y sale luego en una entrevista diciendo q está en el Barca por Zapatero, lo sabría todo el mundo. Y habría referencias a esa entrevista en todos lados. Pero no las hay.

alexhh escribió:
Si llega Robinho y juega contra el Tokyo Verdi con el Madrid, pero empieza la Liga con el Barca, y sale luego en una entrevista diciendo q está en el Barca por Zapatero, lo sabría todo el mundo. Y habría referencias a esa entrevista en todos lados. Pero no las hay.

vamos a ver.. algunos pareceis cortitos, de verdad, como va a salir di estefano diciendo algo que le pueda hacer daño a su club? (el madrid)

o pensabas que se iba a quejar en la epoca de franco?

no querais comparar esos tiempos con estos, porque ahora no hay ninguna dictadura.

yo no tengo el video, pero si recuerdo el documental, dejando a entender que habia "presiones"

no hay que ser muy listo para darse cuenta que algo normal no fue.

salu2

a ver los k sois del madrid intentais desacreditar k existan esas declaraciones, lo k hare sera ver el programa otra vez, (o al menos eso intentare porke dura mas de 1 hora, y komo komprendereis da un poko de palo buskar el punto exacto, aunke lo intentare) y pondre el extracto k dice eso, pero de todas formas da igual porke aun asi creereis k es mentira, la condicion de madridista no os permite rekonocer k eso pueda existir.

hablo de memoria, pero kreo rekordar k sus palabras fueron k por presiones politicas tuvo k irse al madrid, mas claro agua.

por cierto el hecho k no todos los barcelonistas hayan visto ese programa, o lo tengan grabado en video no significa k no exista dicho programa.

y de todas formas aunke no existieran esas declaraciones de di stefano, la verdad seguiria siendo la misma, eske no reconocer k franco hacia y deshacia a su antojo es un poko fuerte en una dictadura tan represiva.

pd : a ver si mañana me pongo a ver el video, k ahora no me apetece, desde luego me pedis un reportaje de investigacion... jejeje.

enga salu-2 a todos, para los madridistas, para los barcelonistas, para los k saben la verdad, para los k no la saben, para los k la saben pero no la reconocen, para todos, para ellos.....[beer][beer]

alexhh escribió:Vamos a ver, ¿la entrevista en la que Di Stefano dice q fue obligado a ir al Madrid quien la tiene? ¿Sólo PALOFIU? ¿No la tiene nadie más?

Es q no puede ser, q solo la tenga uno y en VHS.
Si llega Robinho y juega contra el Tokyo Verdi con el Madrid, pero empieza la Liga con el Barca, y sale luego en una entrevista diciendo q está en el Barca por Zapatero, lo sabría todo el mundo. Y habría referencias a esa entrevista en todos lados. Pero no las hay.

Ya empezais a ser cansinos, el ejemplo te has lucido, algo que paso en la dictadura hace 50 años (vamos que hay miles de videos, papeles y la historia no se ha manipulado apenas) el aquest any cent, el programa se emitio hace 6 años, no se tu pero yo no voy grabando todo lo que hacen por la TV y lo guardo para los restos de los tiempos por si un dia discuto con alguien sobre el tema

PALOFIU escribió:a ver los k sois del madrid intentais desacreditar k existan esas declaraciones

Los que somos del Madrid queremos saber QUE dicen exactamente esas declaraciones.
Sin mas.

No te voy a pedir que me subas el video a un FTP, porque se que es un jaleo, pero tampoco pidais que nos tengamos que creer las cosas porque si.

Las versiones que defendemos los madridistas no valen porque hay datos que segun vosotros han sido manipulados, se han omitido...
Pero las versiones cules se resumen en "joer, en esa eoca, ya se sabe lo que habia..." sin mas.
Vamos, que si no hay datos, no hay datos.
Y si los hay, son falsos (aunque no se pueda demostrar).
Pues nada.

Como dije antes, no intento convenceros de nada, que cada uno se crealo que le de la gana.
Pero no tengais la jeta encima de decir que somos nosotros los cerrados de mente, cuando solo defendemos una version con unos datos y unas pruebas, cosa que vosotros no teneis.

Por cierto, al principio "estabamos cagados" porque iba a aparecer ese video con toda la verdad, y luego resulta que solo se comenta un "lio de papeles...".



En el 2058 los cules se quejaran de que el madrid compro al arbitro para anularle un gol legal a Rivaldo en el Bernabeu.
No tendran una sola prueba (como de costumbre) pero joer, es lo que se decia en la epoca...
(Ya les gustaria a los jueces que todos los tramites fueran asi).


PD: Y estamos discutiendo en una sociedad como la actual, con medios como internet donde cualquier cosa que te propongas la encuentras.
Para haber tenido la discursion hace 10 años...

keops escribió:el programa se emitio hace 6 años, no se tu pero yo no voy grabando todo lo que hacen por la TV y lo guardo para los restos de los tiempos por si un dia discuto con alguien sobre el tema

yo sere un friki, jejejeje pero yo si grabo ciertas cosas y las vuelvo a ver kon el tiempo, por eso lo tengo, tengo guardadas hasta celebraciones del barça en las k salgo yo dando botes, por eso tengo ese video, y en la misma cinta komo ya he dicho tengo algun otro documental relacionado kon el futbol y el frankismo, (o sea favoritismos a ciertos ekipos).

jeje tb tengo guardados videos de martes y 13 aunke eso ya no tiene merito porke salio la coleccion, el principe de bel air kasi kompleta, south park, y alguna kosilla mas, vamos k soy kasi documentalista....[sonrisa]

pd : en este momento tengo el video en las manos, y pone lo siguiente : (103 goles stoixkov, ACR "Actividades Contra el Regimen" es un documental del franquismo y el futbol, la recopa del zaragoza, reportajes de la final acb barça-unicaja, barça- madrid con la primera visita de laudrup como merengue, EL REPORTERO TOTAL "os acordais??? jejejeje k risas", y por ultimo AQUEST ANY 100 caso di stefano)

yo no se si tendre credibilidad entre vosotros, pero os juro k tengo ese video, no se komo pasarlo si lo supiese lo haria, de momento solo pondre lo k dice "kuando lo enkuentre",

un saludo de un puto friki k llo guarda todo[sonrisa][sonrisa]

edito : DAT te ekivokas kuando dices esto "Por cierto, al principio "estabamos cagados" porque iba a aparecer ese video con toda la verdad, y luego resulta que solo se comenta un "lio de papeles...".
en el reportaje de la BBC es kuando habla de "lio de papeles", es en el reportaje del akest any 100 kuando habla de "presiones politicas", no te ciegues macho k yo te entiendo, k parece k kieran atakar a tu club de tus amores, pero si paso paso, ademas incluso kuando el propio DI dice lo de "lio de papeles" eso ya demuestra k paso algo no?????

PALOFIU escribió:
yo no se si tendre credibilidad entre vosotros, pero os juro k tengo ese video, no se komo pasarlo si lo supiese lo haria, de momento solo pondre lo k dice "kuando lo enkuentre",

un saludo de un puto friki k llo guarda todo[sonrisa][sonrisa]

Yo como ya he dicho, me gustaria verlo tambien (va a ser casi imposible) pero no tengo por que dudar de ti

Si, claro, llamarnos cortitos, pero luego vosotros os quedais en el ejemplo. Me refiero a q lo sabría todo el mundo. Porque las declaraciones han sido ya en democracia, no en dictadura. y la gente lo sabría.


Palofiu, no dudo de q sea verdad, pero es q es jodidamente curioso, q existiendo esas declaraciones, no las conozca apenas nadie. Si googleo poniendo "aquest any cent di stefano", lo lógico es q salieran las declaraciones. Al menos transcritas. No quiero q lo tengais grabado, pero la mayoría de los del hilo no sabía de esas declaraciones, sino se habría recurrido a ellas en el primer mensaje de respuesta.

Mensaje1. Mensaje inicial de dat.
Mensaje2. El Madrid robó a Di Stefano, lo reconoce el propio jugador.

Joer Palofiu si que eres un puto friki menos mal.


Por cierto, esta es la web del programa: http://www.tvcatalunya.com/cent/

Aun existe si mirais la seccion encuentas, vereis varias creo recordar que se presentaba una por programa, entre ellas una que preguntan si el regimen de franco perjudico al barça, solo lo pensaban el 85% de los socios o si el 0-5 fue mas que una victoria sobre el madrid sobre el franquismo o la de Di stefano (creo recordar que se dedico un programa entero a recordar lo que paso pero no me hagais mucho caso, el 77% de los socios pensaba que fue un robo. Como anecdota solo un 03'5% de los socios del F.C. Barcelona se sentia español pero el regimen fascista y dictatorial no tuvo nada que ver, solo prohibian la senyera y el catalan en lo que a futbol se refiere no se metian.

keops escribió:Joer Palofiu si que eres un puto friki menos mal.


Por cierto, esta es la web del programa: http://www.tvcatalunya.com/cent/

Aun existe si mirais la seccion encuentas, vereis varias creo recordar que se presentaba una por programa, entre ellas una que preguntan si el regimen de franco perjudico al barça, solo lo pensaban el 85% de los socios o si el 0-5 fue mas que una victoria sobre el madrid sobre el franquismo o la de Di stefano (creo recordar que se dedico un programa entero a recordar lo que paso pero no me hagais mucho caso, el 77% de los socios pensaba que fue un robo. Como anecdota solo un 03'5% de los socios del F.C. Barcelona se sentia español pero el regimen fascista y dictatorial no tuvo nada que ver, solo prohibian la senyera y el catalan en lo que a futbol se refiere no se metian.

Ya he visto esa web, pero no he encontrado las declaraciones, solo esas encuestas.

Al tio q tenia encargado el régimen q se metiese con el futbol del Barca, debía de ser catalán o algo, xq si no no se entiende q ganaseis más titulos q el Madrid.

Para keops:
Tiu, no te pases, que yo me bajé los vídeos del cárdenas con las entrevistas que hacía a los frikis en la época del Força Barça [qmparto]

Para los culés:
-Esto ya pasa de flipante, yo me invento una versión que me gusta, tu me dices la verdad, y como no tienes pruebas, yo tengo razón [qmparto] Guión de película de Almodóvar por lo menos.

Para los otros:

eTc_84 escribió:Para keops:
Tiu, no te pases, que yo me bajé los vídeos del cárdenas con las entrevistas que hacía a los frikis en la época del Força Barça [qmparto]

un altre malalt

eTc_84 escribió:yo me invento una versión que me gusta, tu me dices la verdad, y como no tienes pruebas, yo tengo razón

Y pretendes decirnos que nosotros nos inventamos algo (ya ha quedado demostrada nuestra invencion...), tu dices la "verdad" (tambien demostrada...) y como no tienes pruebas detu "verdad", cuenta nuestra "invencion".
Ja

No somos nosotros quienes nos basamos en actos de fe.

Por cierto, que me lo habia dejado.

keops escribió:Cuando realmente el dictador se da cuenta de que el futbol le puede abrir las puertas de europa, es con la llegada de la TV y la copa de europa, hasta ese momento tanto el pais como los clubs se habian estado recuperando de un periodo de postguerra y no le daba tanta importancia al futbol, en el momento en que se da cuenta que puede usar el futbol para tapar polemicas politicas, opio del pueblo, siempre que habia un partido importante coincidia con alguna decision polemica, lo explicaron ayer en el reportaje de la bbc, y abrirle las puertas de europa ya que hasta ese momento estaba aislado de europa por ser y no lo olvideis, un regimen fascista aliado de hitler y mussolini, tampoco podia coger y poner a todos los de la seleccion en el madrid porque los demas equipos se hubiesen retirado para que jugasen ellos solos pero si facilitar mucho las cosas al madrid con favores del regimen.

Todo esto es de cajon y evidente, negarlo es negar la evidencia.

Vamos que segun esto, a Franco le interesa el madrid a partir de las copas de Europa y la Tv, viendo la publicidad que puede obtener.

Bien, el fichaje de Di Stefano fue anterior a que el Madrid ganara copas de Europa.
Se ficho a Di Stefano, y luego vinieron los titulos (y por tanto, el interes de Franco).
Que es muy diferente a que el interes de Franco fuera el deportivo, robara a Di Stefano y luego se empezaran a ganar cosas.

keops escribió:un altre malalt

Quins temps... [buuuaaaa]
Amb el Marqués d'Araciel [qmparto]

dat28850 escribió:
Vamos que segun esto, a Franco le interesa el madrid a partir de las copas de Europa y la Tv, viendo la publicidad que puede obtener.

Bien, el fichaje de Di Stefano fue anterior a que el Madrid ganara copas de Europa.
Se ficho a Di Stefano, y luego vinieron los titulos (y por tanto, el interes de Franco).
Que es muy diferente a que el interes de Franco fuera el deportivo, robara a Di Stefano y luego se empezaran a ganar cosas.

No el interes ya viene de antes, por ejemplo un partido de la seleccion que es anterior contra rusia que decide retirarse para evitar la posible humillacion de perder con rusia, que era el equipo mas poderoso, despues en la eurocopa del 64 que se celebra en españa disputa la final contra rusia y esta se convierte en mucho mas que un partido de futbol, ganan y se presenta como una victoria del regimen contra el malvado comunismo, lo de di stefano le interesa pero no a partir de que ganen copas de europa sino antes para que no solo la jueguen sino que la ganen, no es la primera vez que se interesa por el futbol, evidentemente. Todo esto lo explicaban en el reportaje de la BBC.

keops escribió:No el interes ya viene de antes, por ejemplo un partido de la seleccion que es anterior contra rusia que decide retirarse para evitar la posible humillacion de perder con rusia, que era el equipo mas poderoso, despues en la eurocopa del 64 que se celebra en españa disputa la final contra rusia y esta se convierte en mucho mas que un partido de futbol, ganan y se presenta como una victoria del regimen contra el malvado comunismo, lo de di stefano le interesa pero no a partir de que ganen copas de europa sino antes para que no solo la jueguen sino que la ganen, no es la primera vez que se interesa por el futbol, evidentemente. Todo esto lo explicaban en el reportaje de la BBC.

El documental también explica sobre los apaños de los partidos.. no recuerdo si en este, pero en los de la Italia de Mussolini y Alemania de Hitler.. vaya patadas [mad]
Por cierto.. ¿Rusia? ¿no sería la URSS?
[tadoramo] Lev Yashin [tadoramo]

eTc_84 escribió:El documental también explica sobre los apaños de los partidos.. no recuerdo si en este, pero en los de la Italia de Mussolini y Alemania de Hitler.. vaya patadas [mad]
Por cierto.. ¿Rusia? ¿no sería la URSS?
[tadoramo] Lev Yashin [tadoramo]

Si la URSS bueno CCCP, no tomeis lo que digo literalmente porque hablo siempre de memoria y me suele fallar bastante
Sobre las patadas, menudas se pegaban Mussolini cenando la noche antes con el arbitro seria para desearle un buen arbitraje y al acabar la final el unico que subio al palco, el arbitro