RTX 5070 - VS - 9070XT

@Abel_NC
Yo pienso igual ,pero creo que va a ser más interesante la 9070XT ,a falta de ver las pruebas.

Por qué ?
Los 16 GB de VRAM y mejor rasterizado, para mi.seroan decisivos.
Suma ,que encima será unos 50€ más barata.
Y a falta de ver ese nuevo FSR4.

Pues, visto lo visto, como acabe por confirmarse que la 9070XT rinde en potencia pura en torno a una 4080S, con su FSR4 que pinta guay y con un precio en torno a 550 o 600€... Para mí, blanco y en botella. Pero seguiré esperando a ver benchmarks cuando 5070 y 9070XT ya estén en mercado.

Me llamaría mucho la atención ese precio para la 9070XT. Parece demasiado irresistible. Aún toca esperar. Aún no me creo que pueda costar eso con ese rendimiento.

Habrá que compararla con su rival de generación, no la 4080...
Vamos, que lo suyo es decir si eso que parece que rendirá cercano a una 5070 ti.


Si el precio es ese pues no pinta mal. Personalmente solo me plantearia AMD si me ofreciera bastante más VRAM que NVIDIA, si no prefiero tener cuda. Pero a muchos usuarios les da igual eso... Incluso para estos AMD necesita un precio más bajo.


Precio de 5070, rendimiento en rasterizado de 5070 ti, VRAM de 5070 ti e inferior en tema IA, parece una combinación razonable para tener su hueco, pero no rompedora como para ser "demasiado irresistible". Está bien, y creo que le cogería antes que la 5070, porque con 12GB la descartaría al 100%.


Personalmente me parece que va a ser más interesante como pueda quedar la no-XT, ya que como Nvidia no sale la 5060 ti con 16gb quizás sea excelente opción para gastar poco y tener algo resultón y con VRAM decente, tanto pasará aguante años sin flojear a causa de eso como para uso ligero de IA local

De momento por lo filtrado y rumores la 9070xt competiría más con una 5070ti, incluso se quedaría cerca de una 5080, pero hasta no tener nada oficial no se podrá saber.

La 9070XT luce muy bonita para ser realidad, algo fallara, no creo que el RT sea tan bueno como en una 4070 y tampoco creo que se cumpla el precio.

Desde luego 550€ lo dudo mucho, no hay más que mirar al pasado y al presente para ver que nunca respetan en las tiendas el precio de venta al publico. Asi que facilmente ronde los 700€.

[_-+-_] escribió:Habrá que compararla con su rival de generación, no la 4080...
Vamos, que lo suyo es decir si eso que parece que rendirá cercano a una 5070 ti.


Si el precio es ese pues no pinta mal. Personalmente solo me plantearia AMD si me ofreciera bastante más VRAM que NVIDIA, si no prefiero tener cuda. Pero a muchos usuarios les da igual eso... Incluso para estos AMD necesita un precio más bajo.


Precio de 5070, rendimiento en rasterizado de 5070 ti, VRAM de 5070 ti e inferior en tema IA, parece una combinación razonable para tener su hueco, pero no rompedora como para ser "demasiado irresistible". Está bien, y creo que le cogería antes que la 5070, porque con 12GB la descartaría al 100%.


Personalmente me parece que va a ser más interesante como pueda quedar la no-XT, ya que como Nvidia no sale la 5060 ti con 16gb quizás sea excelente opción para gastar poco y tener algo resultón y con VRAM decente, tanto pasará aguante años sin flojear a causa de eso como para uso ligero de IA local

Ya, pero lo digo referente a la imagen que ya se puso de videocardz. Que colocaban a la 9070XT por esa zona.

Esta:

Por eso digo, que si acaba costando en torno a 500/650€ podría estar muy bien. No solo por ese pedazo de rendimiento puro, sino que queda por ver la nueva tecnología que traiga.

Y, se supone que la 5070 no llega al rendimiento de la 4070TI, así que estaría muy lejos de esas zonas por las que se mueve la de AMD.

Al final todo va a ser cuestión del MFG (y precios), para valorar si vale la pena una u otra. Al menos por mi parte.
Sigo sin descartar la 5070 aún, pero cada vez me acerco más a AMD.

Yo es que por mas de 600 euros no compraría una gpu de 12 GB de VRAM.
Lo del neural texture compression estará muy bien para cuando algún juego lo implemente...pero de momento es humo.
Para mi la GPU de Nvidia mas equilibrada es la 5070 TI.

dicker31 escribió:Yo es que por mas de 600 euros no compraría una gpu de 12 GB de VRAM.
Lo del neural texture compression estará muy bien para cuando algún juego lo implemente...pero de momento es humo.
Para mi la GPU de Nvidia mas equilibrada es la 5070 TI.

También hay que decir que no son 12 VRAM normales, que son los de DDR7, que son más potentes. Además de que nVIDIA ha conseguido usar menos RAM en sus cálculos.

Pero, de momento, todo es esperar a ver realmente los benchmarks.

Abel_NC escribió:

dicker31 escribió:Yo es que por mas de 600 euros no compraría una gpu de 12 GB de VRAM.
Lo del neural texture compression estará muy bien para cuando algún juego lo implemente...pero de momento es humo.
Para mi la GPU de Nvidia mas equilibrada es la 5070 TI.

También hay que decir que no son 12 VRAM normales, que son los de DDR7, que son más potentes. Además de que nVIDIA ha conseguido usar menos RAM en sus cálculos.

Pero, de momento, todo es esperar a ver realmente los benchmarks.

La GDDR7 puede ser todo lo rapida que quiera, si se necesitan cargar 13GB en una GPU de 12GB va a petardear sea GDDR7 como si es GDDR5......

ivan95 escribió:

Abel_NC escribió:

dicker31 escribió:Yo es que por mas de 600 euros no compraría una gpu de 12 GB de VRAM.
Lo del neural texture compression estará muy bien para cuando algún juego lo implemente...pero de momento es humo.
Para mi la GPU de Nvidia mas equilibrada es la 5070 TI.

También hay que decir que no son 12 VRAM normales, que son los de DDR7, que son más potentes. Además de que nVIDIA ha conseguido usar menos RAM en sus cálculos.

Pero, de momento, todo es esperar a ver realmente los benchmarks.

La GDDR7 puede ser todo lo rapida que quiera, si se necesitan cargar 13GB en una GPU de 12GB va a petardear sea GDDR7 como si es GDDR5......

Todo será ver qué tal rinden las DDR7. Quizá esos 12 GDDR7 puedan equipararse a los 16 GDDR6 de la AMD.



Sin entender de estas cosas, solo calculando esos datos:
16 GDDR6 x 24 Gbps = 384
12 GDDR7 x 36 Gbps = 432

Los 12 rendirían mejor. Pero es pura especulación, claro.

Y depende de cómo lo use la propia tecnología de las GPU's, de si juegas a 1440p o 4k, etc... Muchos factores.

Opino que viendo esta nueva info a falta de los videos que salgan despues del embargo la 5070 languidece en raster e incluso en rendimiento ray tracing frente a una 4070 super, y digo la super porque yo me pille la asus dual 4070 super oc en agosto aunque la acabe devolviendo por 611 euros en LDLC. El punto de esto es que la 5070 valdra 650 euros, para los poco afortunados que pillen la FE de salida antes de que se acabe el stock, el resto de los mortarles a saber si tienen que pagar 700-800 euros en tiendas españolas con sus respectivos diferentes ensambles para conseguirlas.



Al final, el mayor atractivo de esta tarjeta es la IA y su precio, pero si su precio tampoco lo acaba siendo porque sale con el precio subido y el raster sale mucho mas descafeinado de lo que pensaba...solo estas pagando un extra importante de dinero respecto a la 4070 super oc para tener basicamente la nueva IA de nvidia y un poco de mejor ray tracing en raster y ya basicamente.

Vamos que mucho se rio de la gente de lo que hizo amd el otro dia, pero toda esta info que va saliendo y se va contrastando no deja a nvidia precisamente en buen lugar, creo que amd tiene la oportunidad de oro de joder a nvidia de verdad lanzando la 9070 xt por 499 dolares, desgraciadamente me temo que se haran un amd y la pondrna mas cara, ojala me equivoque. Y hablemos de precios reales por cierto, que la presentacion de nvidia muy bonita, pero a ver cual es el precio real de esa tarjeta el 99% que podamos tener stock en el mrecado, si vale 800 euros por poner un ejemplo y la amd 550-600 euros para mi no creo que valga la pena la 5070.

Jester_Box escribió:Opino que viendo esta nueva info a falta de los videos que salgan despues del embargo la 5070 languidece en raster e incluso en rendimiento ray tracing frente a una 4070 super, y digo la super porque yo me pille la asus dual 4070 super oc en agosto aunque la acabe devolviendo por 611 euros en LDLC. El punto de esto es que la 5070 valdra 650 euros, para los poco afortunados que pillen la FE de salida antes de que se acabe el stock, el resto de los mortarles a saber si tienen que pagar 700-800 euros en tiendas españolas con sus respectivos diferentes ensambles para conseguirlas.

Al final, el mayor atractivo de esta tarjeta es la IA y su precio, pero si su precio tampoco lo acaba siendo porque sale con el precio subido y el raster sale mucho mas descafeinado de lo que pensaba...solo estas pagando un extra importante de dinero respecto a la 4070 super oc para tener basicamente la nueva IA de nvidia y un poco de mejor ray tracing en raster y ya basicamente.

Vamos que mucho se rio de la gente de lo que hizo amd el otro dia, pero toda esta info que va saliendo y se va contrastando no deja a nvidia precisamente en buen lugar, creo que amd tiene la oportunidad de oro de joder a nvidia de verdad lanzando la 9070 xt por 499 dolares, desgraciadamente me temo que se haran un amd y la pondrna mas cara, ojala me equivoque. Y hablemos de precios reales por cierto, que la presentacion de nvidia muy bonita, pero a ver cual es el precio real de esa tarjeta el 99% que podamos tener stock en el mrecado, si vale 800 euros por poner un ejemplo y la amd 550-600 euros para mi no creo que valga la pena la 5070.

Yo creo que aunque la FE valga 650€, puede que una Zotac o Ventus te la dejen en 650 o 625, o 600 en 2 semanas, o con alguna promo o algún juego de regalo. Hay veces que las ensambladoras rebajan el precio de las FE.

Luego, va a depender todo mucho de la IA: cuando empecemos a ver comparativas de la 5070 vs 4080S (por decir alguna) en juegos, en YouTube, de gente subiendo gameplays con FPS súper altos, mejorando a la 4080S, muchos verán con mejores ojos a la 5070 y a las demas series 5000.

También creo que AMD puede darle un buen golpe a nVIDIA. Aunque dudo mucho sobre el precio. Es capaz de sacar la 9070XT a 700/750€ fácilmente, muy a mi pesar (como también a 600/650€).

AMD mucho golpe tampoco puede dar.

Tiene un 10% del mercado y produce para cubrir ese 10% de mercado.

La pone a 400€ y mañana tiene rotura de stock. La pone a 600€ y vende lo que produce.

@Abel_NC la RAM o VRAM funciona como te han comentado, gddr7 es más rápida pero si no hay capacidad suficiente el rendimiento de va a la mierda.

Eso sí, siempre que no se ocupe toda la memoria la gddr7 va dar mejor rendimiento.

Al final son dos cosas totalmente distintas, tienes que tener la RAM suficiente para que te quepa todo lo que necesitas y una vez tienes eso, cuanto mas rápida mejor para que la GPU pueda aprovecharlo.

Cuando te quedas sin memoria tienes que mandar un bloque de la VRAM a la RAM o al disco duro y traerte el nuevo bloque de memoria, eso se llama paginación y destruye el rendimiento sea cual sea el caso.

Abel_NC escribió:

ivan95 escribió:

Abel_NC escribió:
También hay que decir que no son 12 VRAM normales, que son los de DDR7, que son más potentes. Además de que nVIDIA ha conseguido usar menos RAM en sus cálculos.

Pero, de momento, todo es esperar a ver realmente los benchmarks.

La GDDR7 puede ser todo lo rapida que quiera, si se necesitan cargar 13GB en una GPU de 12GB va a petardear sea GDDR7 como si es GDDR5......

Todo será ver qué tal rinden las DDR7. Quizá esos 12 GDDR7 puedan equipararse a los 16 GDDR6 de la AMD.



Sin entender de estas cosas, solo calculando esos datos:
16 GDDR6 x 24 Gbps = 384
12 GDDR7 x 36 Gbps = 432

Los 12 rendirían mejor. Pero es pura especulación, claro.

Y depende de cómo lo use la propia tecnología de las GPU's, de si juegas a 1440p o 4k, etc... Muchos factores.

No,eso es mezclar capacidad con velocidad,no es lo mismo.
Por decirlo así,si tu tienes que llevar una maleta en un deportivo llegaras mas rápido que en un familiar...pero si esa maleta en el deportivo no te cabe no la llevaras de ninguna manera,por muy rápido que sea.

Abel_NC escribió:

Jester_Box escribió:Opino que viendo esta nueva info a falta de los videos que salgan despues del embargo la 5070 languidece en raster e incluso en rendimiento ray tracing frente a una 4070 super, y digo la super porque yo me pille la asus dual 4070 super oc en agosto aunque la acabe devolviendo por 611 euros en LDLC. El punto de esto es que la 5070 valdra 650 euros, para los poco afortunados que pillen la FE de salida antes de que se acabe el stock, el resto de los mortarles a saber si tienen que pagar 700-800 euros en tiendas españolas con sus respectivos diferentes ensambles para conseguirlas.

Al final, el mayor atractivo de esta tarjeta es la IA y su precio, pero si su precio tampoco lo acaba siendo porque sale con el precio subido y el raster sale mucho mas descafeinado de lo que pensaba...solo estas pagando un extra importante de dinero respecto a la 4070 super oc para tener basicamente la nueva IA de nvidia y un poco de mejor ray tracing en raster y ya basicamente.

Vamos que mucho se rio de la gente de lo que hizo amd el otro dia, pero toda esta info que va saliendo y se va contrastando no deja a nvidia precisamente en buen lugar, creo que amd tiene la oportunidad de oro de joder a nvidia de verdad lanzando la 9070 xt por 499 dolares, desgraciadamente me temo que se haran un amd y la pondrna mas cara, ojala me equivoque. Y hablemos de precios reales por cierto, que la presentacion de nvidia muy bonita, pero a ver cual es el precio real de esa tarjeta el 99% que podamos tener stock en el mrecado, si vale 800 euros por poner un ejemplo y la amd 550-600 euros para mi no creo que valga la pena la 5070.

Yo creo que aunque la FE valga 650€, puede que una Zotac o Ventus te la dejen en 650 o 625, o 600 en 2 semanas, o con alguna promo o algún juego de regalo. Hay veces que las ensambladoras rebajan el precio de las FE.

Luego, va a depender todo mucho de la IA: cuando empecemos a ver comparativas de la 5070 vs 4080S (por decir alguna) en juegos, en YouTube, de gente subiendo gameplays con FPS súper altos, mejorando a la 4080S, muchos verán con mejores ojos a la 5070 y a las demas series 5000.

También creo que AMD puede darle un buen golpe a nVIDIA. Aunque dudo mucho sobre el precio. Es capaz de sacar la 9070XT a 700/750€ fácilmente, muy a mi pesar (como también a 600/650€).

El tema de la IA es secundario porque no lo tendrás en todos los juegos, no puede basar rendimiento en algo que estará en 5 juegos y el 98% de tu biblioteca de Steam la 5070 te rendira como una 4070s y solo en 2 %como una 4090, aparte que los Frames Inventados tienen contras como la latencia no son limpios como los reales.

Al final el rendimiento que tienes que mirar en una GPU es la de los FPS reales , lo demás son extra y marketing.

Ya. Pues esperemos que den de sí esos 12 VRAM, porque parecen justitos. Y bien preparados para vender la versión super luego con 16, que son muy listos.

Por mucho que queramos ver los FPS reales, al final a la gente nos entrará por los ojos ver ese MFG corriendo a triples A con buena calidad y muchos FPS. Nos dará mucho hype esos gameplays de youtube a +200FPS cualquier triple A full ultra Y ver cómo resuelve el tema de muchos juegos mal optimizados moverse bien con las nuevas 5000 (casos tipo Stalker 2).

Yo ya estoy con el ansia viva de ver los benchmarks por Yotutube: 5070 vs 9070XT 5070 vs 4080 etc... Ahí es cuando veremos la realidad.

Abel_NC escribió:Ya. Pues esperemos que den de sí esos 12 VRAM, porque parecen justitos. Y bien preparados para vender la versión super luego con 16, que son muy listos.

Por mucho que queramos ver los FPS reales, al final a la gente nos entrará por los ojos ver ese MFG corriendo a triples A con buena calidad y muchos FPS. Nos dará mucho hype esos gameplays de youtube a +200FPS cualquier triple A full ultra Y ver cómo resuelve el tema de muchos juegos mal optimizados moverse bien con las nuevas 5000 (casos tipo Stalker 2).

Yo ya estoy con el ansia viva de ver los benchmarks por Yotutube: 5070 vs 9070XT 5070 vs 4080 etc... Ahí es cuando veremos la realidad.

De todas formas ,volvemos a lo de siempre

Solo.miramos especificaciones y luego restla que de cara al rendimiento, tampoco creo que se note tanto de GDDD7 a GDDDR6X

En DDR4 pasa igual.Mucha DDR5 y la diferencia en rendimiento con DDR4 ,es pequeña

A mí dame 16gb Gddr6x y te regalo 12Gdddr7..

@Abel_NC

Y no solo en las 5000, lo más probable que esos 200 FPS Humos que veas, también los veas en las RTX 2000,3000 ,4000.

Creo que AMD no va tardar en actualizar su FG con multi Frames Inventados,para todas las GPU.

Pero es que no hay que denostar a frames inventados. Si al final se ve igual que los nativos y el lag no es alto, dónde estará el problema? Hay que ver qué tal se comporta el DLSS 4 y MFG, como el FSR 4.

Quieras o no, es el futuro. Y dará igual si es por fuerza bruta o por invento. Hay que abrazar la nueva tecnología.

Técnicamente no será futuro y seguirán siendo un extra que no debería ser obligatorio, en serio que pesadilla nos espera en foros y la Internet con los Humos Frames y la IA.

Y pocierto no lo desnoto , los Frames Inventados viene bien para el que quiera un extra suavidad no le interese la latencia y algunos artefactos visuales en los hud , pero de ahí decir toda esa guión del marketing que es la nueva tecnología revolucionaria y el futuro.......

Como dato hace bastantes años algunas TV ya Interpolaban frames.

Los 12gb ya se quedan cortos en 2k para los AAA,
Por lo q la 5070 no le podrás poner ultra a muchos si no quieres que te rasque la RAM del sistema.

Hay q ser muy optimista pensar q los devs van a optimizar esto, al menos de lanzamiento,los requerimientos de vram están subiendo muy rápido en pocos años, con lo q la 9070 xt será muchísima mejor opción para ir un poco sobrado en 2k, incluso en 4k.

HakiGold escribió:Técnicamente no será futuro y seguirán siendo un extra que no debería ser obligatorio, en serio que pesadilla nos espera en foros y la Internet con los Humos Frames y la IA.

Y pocierto no lo desnoto , los Frames Inventados viene bien para el que quiera un extra suavidad no le interese la latencia y algunos artefactos visuales en los hud , pero de ahí decir toda esa guión del marketing que es la nueva tecnología revolucionaria y el futuro.......

Como dato hace bastantes años algunas TV ya Interpolaban frames.

Y, cómo te piensas que va a funcionar el mundo el día de mañana? Todo apunta a que muy apoyado en IA. Pero todo, desde coches que vayan solos, hasta cosas gamer y tecnología de todo tipo.

Tampoco es real ponerse un mp3 de música, porque es una recreación a través de impulsos eléctricos la música que oyes, no es un instrumento que haga vibrar el aire. Y?

Sabes que nVIDIA se ha alzado como la compañía tecnológica número uno del mundo por encima de Apple? Y que nVIDIA ahora se autoproclama líder mundial en IA (y que por ello está la número 1)?

Sinceramente, ni siquiera me interesa debatir ese tema de IA, puesto que este hilo es un versus entre las dos tarjetas que economicamente pueden ser las que más interesen a las personas.

Y si la 5070 saca un súper rendimiento con IA y son frames sólidos y con baja latencia, pues me da igual. Lo gozaré. Igual que si lo hace AMD con FSR 4.

ziu escribió:Los 12gb ya se quedan cortos en 2k para los AAA,
Por lo q la 5070 no le podrás poner ultra a muchos si no quieres que te rasque la RAM del sistema..

Eso dicho asi es mentira.

Ademas una resolución QHD o 1440p no es 2K.

En honor a la verdad, solo se quedan cortos si activas el mal llamado Full Raytracing. ¿Qué es el Full Raytracing? es el Path Tracing. Vease el engaño y la diferencia de decir una cosa o la otra.

Para Raytracing al maximo detalle, 12GB dan de sobra a una resolución de 1440p.

Luego hay un par de detallitos que no sabemos y alguno que si sabemos.

Sabemos que si usas el FG actual de una RTX 40, puedes tener un consumo extra de 1GB dependiendo de tu nivel de detalle. Con PT a 1440p, vas a tener eso por poner un ejemplo.

Pero no sabemos exactamente cuanto han bajado el consumo de vram con estas y otras tecnologias, tanto en las RTX 40 como en las nuevas 50. Por lo datos que han dado, yo esperaria un consumo de al menos 250/300mb usando el FG.

Y luego esta esta la otra mentira que has contado ziu, poner un juego en ultra no significa a dia de hoy activar el PT porque se activa separadamente. Solamente 2 o 3 juegos tienen RT de serie no pudiendo desactivarlo pero si bajar notablemente la calidad.

Luego esta otra afirmación tuya se contradice notablemente con la realidad.

con lo q la 9070 xt será muchísima mejor opción para ir un poco sobrado en 2k, incluso en 4k.

Porque si quieres jugar con PT, e incluso RT, claramente el RT de la 9070 sera peor que los productos de Nvidia. Y en PT yo esperaria que siga siendo nula.


Y he aqui un detalle que muestra hasta que punto es nuestro desconocimiento porque aqui en esta imagen de una comparativa de 1440p aparece por ejemplo el juego de Indy con PT (Full Raytracing) pero a mi me resulta injugable ¿Han omitido contar algo o es que esta hecha con los nuevos drivers y funciona mejor el consumo de vram?

@Nomada_Firefox

Aqui te explica lo mismo con otras palabras, que tendras que bajar la calidad en 4 años, igual que ahora hacen los q tienen 8,



Y que ya hay juegos actuales como outlaws, Black Myth, Howard legacy resident Evil 4 y algunos mas q al menos de lanzamiento se los comian en calidad maxima,por eso digo que es tener mucha fe que todos los juegos salgan optimizados.

Y no me pongo a hablar de VR que se come mas vram.

aqui la mayoria de juegos r el calidad maxima ya se comen los 12, y en ultra los 13 en 2k :



si esto pasa ahora no me quiero imaginar dentro de unos pocos años.

la 5070 es tener un motor de ferrari pero con ruedas de lo superar los 120, para mi un timo soltar casi 700 euros en 2025 en una grafica de 12GB.

No me he inventado yo nada ,solo falta ver en todos estos juegos lo q pasa.

Saludos.

@ziu Star Wars Outlaws no hace eso, ni el Howards Legacy. Asi que estas contando falsedades. Podria poner videos de esos juegos hechos por mi pero banearian del foro, asi que no lo voy a hacer.

El VR es otra historia. Sigue contando mentiras anda......

Y veo que seguimos llamando 2k a lo que no es. Por favor di QHD o 1440p.

Ademas creo que no entiendes que si tienes 16GB, expande más el consumo, pero eso no significa que no funciones igual con 12GB.

@Nomada_Firefox

Mirate bien los videos, veras que somos 3 mentirosos. Casi ni un pXX juego que en ultra/RTX alto 1440p baja de 13gb.

El patch trancing y calidad ultra en 1440p será un quiero y no puedo en la 5070, prefiero jugar algo a 60-100 en la 9070 en ultra suave q no 300fps en la 5070 con rascadas de ram continuas.

Yo el problema que le veo a la 9070XT es que me temo que AMD va a hacer de AMD y el precio va a ser más alto de lo que muchos se piensan. En cuanto al tema del hilo creo que la 9070 sin XT sería la rival de la 5070 y la XT debería ser rival de la 5070Ti

Y bueno para los que piensan que va a dar casi el rendimiento de una 5080 verás las risas cuando cada vez vayan apareciendo más y más juegos con RT de serie, al final es pan para hoy y hambre para mañana y cuando uno hace un desembolso en una gráfica es para que le dure un tiempo

dunkam82 escribió:Yo el problema que le veo a la 9070XT es que me temo que AMD va a hacer de AMD y el precio va a ser más alto de lo que muchos se piensan. En cuanto al tema del hilo creo que la 9070 sin XT sería la rival de la 5070 y la XT debería ser rival de la 5070Ti

Y bueno para los que piensan que va a dar casi el rendimiento de una 5080 verás las risas cuando cada vez vayan apareciendo más y más juegos con RT de serie, al final es pan para hoy y hambre para mañana y cuando uno hace un desembolso en una gráfica es para que le dure un tiempo

Se ve venir que AMD va a hacer un AMD en el precio.
como no la ha cagado en rendimiento,lo hará en precio.
No falla.

ziu escribió:@Nomada_Firefox

Aqui te explica lo mismo con otras palabras, que tendras que bajar la calidad en 4 años, igual que ahora hacen los q tienen 8,

Y que ya hay juegos actuales como outlaws, Black Myth, Howard legacy resident Evil 4 y algunos mas q al menos de lanzamiento se los comian en calidad maxima,por eso digo que es tener mucha fe que todos los juegos salgan optimizados.

Y no me pongo a hablar de VR que se come mas vram.

aqui la mayoria de juegos r el calidad maxima ya se comen los 12, y en ultra los 13 en 2k :

si esto pasa ahora no me quiero imaginar dentro de unos pocos años.

la 5070 es tener un motor de ferrari pero con ruedas de lo superar los 120, para mi un timo soltar casi 700 euros en 2025 en una grafica de 12GB.

No me he inventado yo nada ,solo falta ver en todos estos juegos lo q pasa.

Saludos.

Tal cual. También te digo, le han bajado 50 euros de precio porque le han puesto esa fecha de caducidad tan clara.

De hecho no descartaría que una vez salgan las nuevas consolas una futura 5060ti 16gb vaya mejor que la 5070 en muchos juegos, que en cuanto sube la memoria disponible en consolas los juegos van a empezar a usarla mucho más.

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:Yo el problema que le veo a la 9070XT es que me temo que AMD va a hacer de AMD y el precio va a ser más alto de lo que muchos se piensan. En cuanto al tema del hilo creo que la 9070 sin XT sería la rival de la 5070 y la XT debería ser rival de la 5070Ti

Y bueno para los que piensan que va a dar casi el rendimiento de una 5080 verás las risas cuando cada vez vayan apareciendo más y más juegos con RT de serie, al final es pan para hoy y hambre para mañana y cuando uno hace un desembolso en una gráfica es para que le dure un tiempo

Se ve venir que AMD va a hacer un AMD en el precio.
como no la ha cagado en rendimiento,lo hará en precio.
No falla.

Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

@ziu Tu erre que erre que no eres capaz diferenciar que significa FULL RAYTRACING comparado con RAY TRACING.

FULL RAYTRACING = PATH TRACING

Lo cual ya dije arriba que en juegos como el de Indy no lo puedes ejecutar con 12GB, bueno, puedes, a 18fps. Eso con una RTX 4070Ti en 1440p. Y asi el FG no sirve porque requiere un minimo de fps.

Pero es que solo lo tienen un puñadito de juegos y no desde luego el Star Wars Outlaws y algunos otros que has citado.

¿Y que piensas que le va a suceder a la 9070XT? ni tu ni yo lo sabemos con exactitud. Pero si las RTX 40 se arrastran con Path Tracing y la 9070XT no es mejor con Raytracing, cualquiera puede ver lo que va a suceder en ese caso. Va a dar igual que 16 que 100 GB de memoria grafica.

Respecto a las 5060.........es posible que no incluyan el MFG porque tecnicamente no tienen el hardware necesario.

dunkam82 escribió:

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:Yo el problema que le veo a la 9070XT es que me temo que AMD va a hacer de AMD y el precio va a ser más alto de lo que muchos se piensan. En cuanto al tema del hilo creo que la 9070 sin XT sería la rival de la 5070 y la XT debería ser rival de la 5070Ti

Y bueno para los que piensan que va a dar casi el rendimiento de una 5080 verás las risas cuando cada vez vayan apareciendo más y más juegos con RT de serie, al final es pan para hoy y hambre para mañana y cuando uno hace un desembolso en una gráfica es para que le dure un tiempo

Se ve venir que AMD va a hacer un AMD en el precio.
como no la ha cagado en rendimiento,lo hará en precio.
No falla.

Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:

hh1 escribió:Se ve venir que AMD va a hacer un AMD en el precio.
como no la ha cagado en rendimiento,lo hará en precio.
No falla.

Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

No veo ninguna cagada, el modeló al que sustituye la 9070xt es al 7800xt en ese contexto si será un salto generacional, que supere o no auna 7900xtx no lo convierte en cagada porque no se pueden comparar gamas distintas.

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:

hh1 escribió:Se ve venir que AMD va a hacer un AMD en el precio.
como no la ha cagado en rendimiento,lo hará en precio.
No falla.

Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

He creado una encuesta para votar por la gráfica que elegirías entre esas dos. Y es entre esas dos porque van a ser las que tengan el precio similar (a priori), por eso no comparamos la 9070 vs 5070 y la 9070XT vs la 5070TI.
Por precio, sería la 5070 vs 9070XT.

He puesto la opción de poder cambiar votos, ya que a medida que va saliendo info. podremos ir valorando.

HakiGold escribió:

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

No veo ninguna cagada, el modeló al que sustituye la 9070xt es al 7800xt en ese contexto si será un salto generacional, que supere o no auna 7900xtx no lo convierte en cagada porque no se pueden comparar gamas distintas.

La cagada será el precio.
Tú tranquilo que AMD es experta en rebajarla 25-59 euretes con respecto a Nvidia para vender una mierda.

Tiempo al tiempo

@FranciscoVG
Yo cuando he dicho que la 9070 sea mala?
Para ganar a Nvidia necesitan ganar seguidores ,y como no baje bien los precios ,nanai.

He votado y resulta que los pocos votos que hay son para amd, la verdad que tampoco me sorprende, conozco a mucha gente que en gráficas prefiere amd desde los tiempos de las rx480 !, y del tema del raytracing pasan bastante! yo valoro también más fps porque sinceramente los vídeos que he visto con raytracing no me dicen nada.... pero cada uno tiene sus preferencias. Lo que no acabo de entender esque parece que no vaya a ser mejor que la 7900XTX que ya sacaron al mercado, y eso ? se van a enfocar completamente en el consumo energético en exclusiva ?

joanvicent escribió:He votado y resulta que los pocos votos que hay son para amd, la verdad que tampoco me sorprende, conozco a mucha gente que en gráficas prefiere amd desde los tiempos de las rx480 !, y del tema del raytracing pasan bastante! yo valoro también más fps porque sinceramente los vídeos que he visto con raytracing no me dicen nada.... pero cada uno tiene sus preferencias. Lo que no acabo de entender esque parece que no vaya a ser mejor que la 7900XTX que ya sacaron al mercado, y eso ? se van a enfocar completamente en el consumo energético en exclusiva ?

Simplemente no van a sacar gama alta, ya lo hicieron así con las 5700.

Supongo que se ahorran el desarrollo de un chip que tiene pocas ventas y se centran en ser más competitivos en la gama media y baja.

Con la siguiente gama volverán a sacar un chip de gama alta supongo.

FranciscoVG escribió:

hh1 escribió:

dunkam82 escribió:Bueno eso de que no la han cagado en el rendimiento es según el punto de vista, para mi aunque AMD haya decidido no competir con la 5090 y 5080 al menos debería de haber estado por encima de su 7900XTX cosa que por las pruebas que se han visto no es así, para mi no deja de ser absurda una nueva generación que no es capaz de superar a la anterior.

Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

No hay tarjetas malas, hay tarjetas caras

Entre RX9070XT y RTX5070, elegiría la RX9070XT, simplemente porque no hay que apoyar, en 2025 una GPU gama medio / alta, de 192 bits, con 12gbVram.

Si la RTX5070 fuera de 256bits y 16gbvram, ya dependería de los resultados en juegos, cuando se analicen y se sepa el rendimiento y el precio en tiendas.

Saludos

joanvicent escribió:He votado y resulta que los pocos votos que hay son para amd, la verdad que tampoco me sorprende, conozco a mucha gente que en gráficas prefiere amd desde los tiempos de las rx480 !, y del tema del raytracing pasan bastante! yo valoro también más fps porque sinceramente los vídeos que he visto con raytracing no me dicen nada.... pero cada uno tiene sus preferencias. Lo que no acabo de entender esque parece que no vaya a ser mejor que la 7900XTX que ya sacaron al mercado, y eso ? se van a enfocar completamente en el consumo energético en exclusiva ?

Hasta yo vote por AMD porque lo contrario seria darle la razon a Nvidia. Pero sigo pensando que hay muchas cosas que no sabemos de ambas graficas.

Por un lado pienso que la 5070 va a ser tan cara como las super y todavia con 12GB pero no sabemos absolutamente nada del rendimiento que se consigue con los nuevos drivers, sobre todo con full raytracing. Y a mi esta grafica me desconcierta notablemente.

¿Por que? Los datos de la 5070 no son lo que me desconcierta. Son los de la 4070 porque hay varios titulos con full raytracing, aka PT. Y actualmente no se pueden jugar bien.

Por otro lado sì la 9070XT puede ser como la 4070 pero.......... ¿sera tan buena con full raytracing? yo creo que no.

Ah se me olvidaba, supongo que os habreis fijado que la grafica verde de la 5070 en el Horizon West es chiquita ¿por que? ese juego no tiene ni RT, ni PT. Pero con FG pasas de 144fps sin problemas con el DLSS en calidad. Y eso viene a decir que el rendimiento con PT en la 4070 es bajo y que aumenta en la 5070 bastante con el MFG. Claro si un juego saca 20fps con PT y con la 5070 llega a 80, es una gran mejora. Lo digo porque de seguro te dice donde queda la 9070XT en esas condiciones.

Lo dicho, hay que ver analisis fiables, estas graficas no lo cuentan todo.

Faltan datos, entre otros el precio de la gráfica y el rendimiento real.

joanvicent escribió:He votado y resulta que los pocos votos que hay son para amd, la verdad que tampoco me sorprende, conozco a mucha gente que en gráficas prefiere amd desde los tiempos de las rx480 !, y del tema del raytracing pasan bastante! yo valoro también más fps porque sinceramente los vídeos que he visto con raytracing no me dicen nada.... pero cada uno tiene sus preferencias. Lo que no acabo de entender esque parece que no vaya a ser mejor que la 7900XTX que ya sacaron al mercado, y eso ? se van a enfocar completamente en el consumo energético en exclusiva ?

Yo tuve muchos años la RX 580

Dices que no supera a la 7900, pero las pruebas que pusieron es en fuerza bruta. No se contó la tecnología, ni el FSR4, ni RDNA 4, etc...
Y, aunque no superase a la 7900, es diferente gama. La 9070 es gama media.

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:

hh1 escribió:Yo me refiero a que ,las que sacan ,las 9070 son kara competir con las 5070 y 5079Ti, y ahí están.

En lo otro, pues sí.una cagada más.

Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

No hay tarjetas malas, hay tarjetas caras

La serie 4000 fueron tarjetas buenas pero caras, una 4080 consumiendo lo mismo que la 3080 tenia un 50% mas de rendimiento, esto es evolución

La serie 5000 son tarjetas malas y caras, la 5080 consume un 15% mas teniendo solo sobre un 10% de rendimiento que la 4080, esto es una puta mierda

La evolución del hardware de toda la vida se mide por el rendimiento y el consumo, el precio es otra cosa, si la 5080 costase 200 euros seguiría siendo una puta mierda pero seria barata

FranciscoVG escribió:

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:
Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

No hay tarjetas malas, hay tarjetas caras

La serie 4000 fueron tarjetas buenas pero caras, una 4080 consumiendo lo mismo que la 3080 tenia un 50% mas de rendimiento, esto es evolución

La serie 5000 son tarjetas malas y caras, la 5080 consume un 15% mas teniendo solo sobre un 10% de rendimiento que la 4080, esto es una puta mierda

La evolución del hardware de toda la vida se mide por el rendimiento y el consumo, el precio es otra cosa, si la 5080 costase 200 euros seguiría siendo una puta mierda pero seria barata

Pues por 200 euros si me la compraba aunque rinda así

FranciscoVG escribió:

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:
Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

No hay tarjetas malas, hay tarjetas caras

La serie 4000 fueron tarjetas buenas pero caras, una 4080 consumiendo lo mismo que la 3080 tenia un 50% mas de rendimiento, esto es evolución

La serie 5000 son tarjetas malas y caras, la 5080 consume un 15% mas teniendo solo sobre un 10% de rendimiento que la 4080, esto es una puta mierda

La evolución del hardware de toda la vida se mide por el rendimiento y el consumo, el precio es otra cosa, si la 5080 costase 200 euros seguiría siendo una puta mierda pero seria barata

Eso es tu opinión, subjetiva

Yo a 200€ me compraba 10 y @gnoblis otras 10


La 4060 cuando salió con solo un 15% mas de rendimiento que la 3060 todo el mundo decía que era mala, una puta mierda, cuando bajó de precio ya era una tarjeta muy atractiva, y las ventas se dispararon.

FranciscoVG escribió:

ditifet escribió:

FranciscoVG escribió:
Por muy mala que sea la 9070 de amd no va a ser tan mala como lo que va a sacar nvidia

No hay tarjetas malas, hay tarjetas caras

La serie 4000 fueron tarjetas buenas pero caras, una 4080 consumiendo lo mismo que la 3080 tenia un 50% mas de rendimiento, esto es evolución

La serie 5000 son tarjetas malas y caras, la 5080 consume un 15% mas teniendo solo sobre un 10% de rendimiento que la 4080, esto es una puta mierda

La evolución del hardware de toda la vida se mide por el rendimiento y el consumo, el precio es otra cosa, si la 5080 costase 200 euros seguiría siendo una puta mierda pero seria barata

Estoy de acuerdo en lo que dices ,peor no al 100%.
La clave está en lo que dices : rendimiento.
El rendimiento se puede dar de muchas maneras.

El problema de las 5000, es que han cambiado el rendimiento raster por el rendimiento por IA basado en el FG.
Que oye ,puede que star bien.Ñeoe podría estar bien si estuviese en el 100% de los juegos.
Esa es la primera clave.

No me pueden vender qu las 5000 aumentan x rendimiento ,y luego, que solo sea en algunos juegos.
Que aumento es ese?

Y luego, pasamos a la segunda clave: la calidad de ese aumento de rendimiento.
Antes ,con aumento de rendimiento por raster ,era un aumento de rendimiento de calidad No te preocupabas por nada.
Más rendimiento era más rendimiento.Punto.

Ahora no.Ahita se inventan fotogramas ,y eso incurre en defectos gráficos e input lag, por lo que ya tienes que estar mirando si se nota o no que tenga fallos ,a ver cómo va en este juego o este otro ,a ver si aquí el input lag se nota o no, si juego competitivo mejor no lo activo, etc...

Es que no puede ser basar una mejora solo en esto.

Es que son como mejoras a medias.

La sensación que tengo es ,que la mejora no es tan mala ,pero que no es tan buena como nos vende Nvidia.

Nviida nos vende que la 5070 rinde como una 4090, y la realidad es que una 5080 ,es peor que una 4090 por lo que comentó.
Ahí está el tema.

@ditifet
Es que la clave de todo esto, es el rendimiento- precio.

Por ejemplo,o estás 5000 ,siendo una mejora "a medias y con pinzas " ,no se vería igual si la 5080 costase 900€ y la 5070 450€.
Ahí pasarían de ser un poco "meh" a ser buenas .