killzone66 escribió:Y cuando ellos gobernaron no dijeron nada... Nada nuevo bajo el sol, este tio es lo peor que he visto en política desde el cejas y marianico, lo que pasa es que este lleva demasiado y resulta muy falso a la par que cansino. ¿Porque no tenemos políticos mediocres? Ya no digo buenos, solo pido que sean normalitos y que esten minimamente a la altura.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Una especie de "si no hay que actuar en consecuencia sí, digo que soy republicano", con un par ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
unkblog escribió:killzone66 escribió:Y cuando ellos gobernaron no dijeron nada... Nada nuevo bajo el sol, este tio es lo peor que he visto en política desde el cejas y marianico, lo que pasa es que este lleva demasiado y resulta muy falso a la par que cansino. ¿Porque no tenemos políticos mediocres? Ya no digo buenos, solo pido que sean normalitos y que esten minimamente a la altura.
Pues sí, si nos gobernara la oposición, estaríamos bastante mejor de lo que estamos
Sobre lo de que ni la corona ni la iglesia son problema... bueno, es más que discutible
Newport: te olvidas de lo de declararse republicano pero decir que no va a pedir que se acabe la monarquía
) unkblog escribió:No no, no me refiero a si nos gobernase el PSOE, digo que qué casualidad que siempre el partido de la oposición tiene ideas cojonudas pero cuando llegan al gobierno se les olvida. De ahí a que diga que si nos gobernara el que está en la oposición (como concepto, no el PSOE en sí xD) nos iría mejor.
Obviamente si gobernara el de la oposición estaríamos igual porque no harían lo que predican cuando no mandan, pero es una forma de hablar simplemente, una frase hecha podríamos decir (no sé si se me entiende
Estropajus escribió:Rubalcaba parece de la mafia siciliana. Cualquiera con medio dedo de frente nota lo falso que se comporta en las entrevistas, portándose como una persona que no ha roto un plato y haciendoso el santo
El Psoe y el PP tienen que echar al 90% de sus integrantes y después refundarlos porque están podridos hasta la medula.
Alguno se acuerda, que la Chacon aprobó el desahucio expres y Zp echo para atrás la dacion en pago y ahora nos venden la moto que están a favor de los desahuciados, nos toman por idiotas como los falsos del PP
KoX escribió:Estropajus escribió:Rubalcaba parece de la mafia siciliana. Cualquiera con medio dedo de frente nota lo falso que se comporta en las entrevistas, portándose como una persona que no ha roto un plato y haciendoso el santo
El Psoe y el PP tienen que echar al 90% de sus integrantes y después refundarlos porque están podridos hasta la medula.
Alguno se acuerda, que la Chacon aprobó el desahucio expres y Zp echo para atrás la dacion en pago y ahora nos venden la moto que están a favor de los desahuciados, nos toman por idiotas como los falsos del PP
Hay que aclarar que se hizo para los alquileres, que tanto PP como dueños de viviendas se quejaban de la lentitud de tirar a los morosos. Y ahora al PP le sirve de arma arrojadiza...manipular así sí es tomarnos por idiotas.
Eso sin contar que el PP y su caspa afín desdeñan los datos de la PAH como imprecisos, pero ellos saben las cifras exactas de los desahucios de la era ZP...joder que cracks
Cada vez que me haceis defender al PSOE muere un gatito.
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
Estropajus escribió:KoX escribió:
Hay que aclarar que se hizo para los alquileres, que tanto PP como dueños de viviendas se quejaban de la lentitud de tirar a los morosos. Y ahora al PP le sirve de arma arrojadiza...manipular así sí es tomarnos por idiotas.
Eso sin contar que el PP y su caspa afín desdeñan los datos de la PAH como imprecisos, pero ellos saben las cifras exactas de los desahucios de la era ZP...joder que cracks
Cada vez que me haceis defender al PSOE muere un gatito.
No diría nada del PSOE, si estarían callados como putas.
A mi la gentuza del PP ya se lo que son y se ve lo que están haciendo en estos momentos, pero el PSOE, ha tenido mil oportunidades para arreglar todo esto, y ahora van de adalides de los desahuciados y todo esto me parece cuanto menos una burla a nuestra inteligencia.
El desahucio Express, se perfectamente por y para que se hizo, pero la Chacon no hizo una mierda por todas esas familias que ivan a la calle, simplemente arreglo una parte del problema y el de los mas desfavorecidos, lo dejo sin tocar.
El hecho que la casa estuviese comprada o alquilada a mi me da igual, yo solo miro porque esas personas y familias tengan un techo para cobijarse, a parte que como te he comentado antes, también tienes el caso de la dacion en pago que fue rechazada por Zp en el congreso y que encima este grupo no aprobó nada, ni se comió la cabeza para hacer algo por esos desahuciados, en muchos casos familias, y ahora tienen toda la cara de exigir medidas
KoX escribió:Estropajus escribió:KoX escribió:
Hay que aclarar que se hizo para los alquileres, que tanto PP como dueños de viviendas se quejaban de la lentitud de tirar a los morosos. Y ahora al PP le sirve de arma arrojadiza...manipular así sí es tomarnos por idiotas.
Eso sin contar que el PP y su caspa afín desdeñan los datos de la PAH como imprecisos, pero ellos saben las cifras exactas de los desahucios de la era ZP...joder que cracks
Cada vez que me haceis defender al PSOE muere un gatito.
No diría nada del PSOE, si estarían callados como putas.
A mi la gentuza del PP ya se lo que son y se ve lo que están haciendo en estos momentos, pero el PSOE, ha tenido mil oportunidades para arreglar todo esto, y ahora van de adalides de los desahuciados y todo esto me parece cuanto menos una burla a nuestra inteligencia.
El desahucio Express, se perfectamente por y para que se hizo, pero la Chacon no hizo una mierda por todas esas familias que ivan a la calle, simplemente arreglo una parte del problema y el de los mas desfavorecidos, lo dejo sin tocar.
El hecho que la casa estuviese comprada o alquilada a mi me da igual, yo solo miro porque esas personas y familias tengan un techo para cobijarse, a parte que como te he comentado antes, también tienes el caso de la dacion en pago que fue rechazada por Zp en el congreso y que encima este grupo no aprobó nada, ni se comió la cabeza para hacer algo por esos desahuciados, en muchos casos familias, y ahora tienen toda la cara de exigir medidas
Que el PSOE no hizo nada eso lo sabemos todos. Pero que que no me vendan la moto los otros tampoco con sus manipulaciones.
El hecho de que este alquilada o comprada la vivienda hay una diferencia enorme. En la alquilada tienes la opción de irte a una vivienda más barata. Ello no quita que al final incluso más barata te sea muy dificil, por ello lo del alquiler social.
_Locke_ escribió:Estropajus escribió:A la iglesia, se le paga, si marcas el recuadrito correspondiente, si no nada de nada y si muchos se sienten católicos y quieren dar ese dinero a la iglesia que se lo den que por eso están en su derecho.
El dinero de la iglesia, también es para los párrocos, que muchos de ellos ayudan a las personas mas desfavorecidas, se rehabilitan iglesias, que son parte de nuestro legado cultural y arquitectónico etc
Porque no les quitan el dinero a los sindicatos, a esos si que se los tendrían que quitar, si sigo con tu mismo criterio, porque a mi que soy autónomo, no me ayudan una mierda, yo les pago de mis impuestos, sin alternativa a no darles un céntimo.
Tantos años chupando del bote los sindicatos, y los autónomos aun no tenemos paro, ni podemos ponernos enfermos.
Es que nosotros no curramos y ayudamos a mejorar el país
Si me pones a mi quien quitar el dinero de entre sindicatos y iglesia, descaradamente antes se lo quito a los sindicatos, que la iglesia aunque no me guste al menos tengo la opción a no darles
Es dinero que se deja de ingresar a Hacienda, no es dinero que ellos le den a la iglesia. Si así fuera, yo optaría por quedármelo, que me hace más falta que a la iglesia. Pero no se puede, ¿verdad? Que lo tratáis como un donativo, y de donativo tiene poco. Ahora, si en la declaración del IRPF se quiere poner una casilla para donar dinero a la iglesia, me parece cojonudo. Pero donar de verdad. Es decir, pagarlo, no destinar una parte de tus retenciones.
Las obras que son de interés cultural las restaura el Ministerio de Cultura.
Y puestos a que chupen del bote, que no lo haga ninguno. Vaya defensa más cojonuda la tuya. "Sí, la iglesia chupa del bote, pero los sindicatos también".
Estropajus escribió:Ese dinero, tienes la opción de dárselo a la iglesia, o al gobierno para que este lo distribuya entre otras asociaciones, muchas veces afines a los propios partidos, con enchufados en cada esquina, simplemente remarca el cuadradito
Así que a fin de cuentas, ese dinero ya esta destinado, que se lo quieres dar a ongs o organizaciones según el criterio del gobierno de turno, pues se lo das, que se lo quieres dar a la iglesia pues también, yo no le veo mas problema.
El ministerio de cultura paga solo por unas pocas iglesias y demás conjuros arquitectónicos singulares, el resto sale de los bolsillos de la iglesia y los particulares.
Cada pueblo de este país, tiene al menos una iglesia y su mantenimiento esta sufragado casi exclusivamente por la iglesia o particulares y ya me dirás, como quedarían muchos pueblos, sin esas iglesias, que durante siglos han estado dando el carácter de muchas poblaciones, y que sin tener reconocimiento por parte del gobierno, siguen siendo verdaderas obras de arte.
Estropajus escribió:A la iglesia, se le paga, si marcas el recuadrito correspondiente, si no nada de nada
_Locke_ escribió:Estropajus escribió:Ese dinero, tienes la opción de dárselo a la iglesia, o al gobierno para que este lo distribuya entre otras asociaciones, muchas veces afines a los propios partidos, con enchufados en cada esquina, simplemente remarca el cuadradito
Así que a fin de cuentas, ese dinero ya esta destinado, que se lo quieres dar a ongs o organizaciones según el criterio del gobierno de turno, pues se lo das, que se lo quieres dar a la iglesia pues también, yo no le veo mas problema.
El ministerio de cultura paga solo por unas pocas iglesias y demás conjuros arquitectónicos singulares, el resto sale de los bolsillos de la iglesia y los particulares.
Cada pueblo de este país, tiene al menos una iglesia y su mantenimiento esta sufragado casi exclusivamente por la iglesia o particulares y ya me dirás, como quedarían muchos pueblos, sin esas iglesias, que durante siglos han estado dando el carácter de muchas poblaciones, y que sin tener reconocimiento por parte del gobierno, siguen siendo verdaderas obras de arte.
Si vas a justificar que algo se haga mal con que otra cosa se haga mal también, lo dejamos aquí. Que el gobierno reparta subvenciones entre la FAES y la Fundación Ideas no justifica que se deje de ingresar dinero público para dárselo a ninguna religión en un estado laico.
killzone66 escribió:No seas hipocrita, nadie ha dicho que haya que aplaudirle por lo que han hecho. Es mas, ninguna persona en su sano juicio estaria de acuerdo con la afirmacion que acabas de hacer. Que tiene cojones que digas que "el dinero es para pagar a curas pederastas" como si fuesen mayoria y lo unico que hay en la iglesia. Se un poco mas parcial.
killzone66 escribió:Respecto a lo de caritas, si, la iglesia aporta muuuucho mas del 1%, quiero recordar que la iglesia no es solo la institucion, son todos los que la forman... Y si te pasas algun dia por caritas te daras cuenta de que la mayoria son catolicos.
killzone66 escribió:Lo de la caza de brujas y demas me parece absurdo respoderte mas que nada porque paso hace 400 años. A ver si ahora no vamos a ir a Alemania porque han sido unos nazis y por lo tanto se merecen odio eterno. Otra vez nadie dice que no hayan cometido errores, pero si aportan cosas buenas a pesar de lo que crees.
killzone66 escribió:Y el que dice que la iglesia no participa en las misiones no tiene ni puñeterisima idea, de verdad, te has tirado a la piscina. Vuelvo a recordar que la iglesia no solo es el papa y el vaticano, dicho esto vete a paises del tercer mundo y mira quien ayuda en sj mayoria. ¿Has estado en peru, mali o bolivia? Pues si, las misiones de gente de la iglesia estan en estos paises al pie del cañon. Y si, lo finanzian ellos (escuelas, pozos, etc) y a pesar de muchos de los que escribis por aqui, lo se de primerisima mano.
Tiene cojones que todavia tenga que explicar estas cosas. Y no, no soy un cristiano del opus, ni testigo de jehova ni mierdas pero me moleste que se suelten tonterias a la ligera.
SMaSeR escribió:Que la pague el que la use y punto, y el que quiera donar que done, pero que es esto de obligarme a mi a financiar algo en lo que no creo ni uso ni voy a usar ni me va a servir nunca para nada. Yo no quiero financiar ningun tipo de religion y de iglesia, sea cual sea, se se la financien sus fieles.
. Con el tuyo por ejemplo, yo puedo negarme a pagar la sanidad porque yo tengo seguro privado. O puedo negarme a financiar autopistas porque no tengo coche. No sé si me explico 