Rus(pp) responde «Arriba España»

Archivado
1, 2
Rus responde «Arriba España» a otra petición de retirar los honores a Franco en Xàtiva

El alcalde de Xàtiva y presidente de la Diputación, el popular Alfonso Rus, se resiste a pasar inadvertido en cualquier comparecencia. La primera autoridad respondió ayer con un «Arriba España» a una nueva petición del partido socialista setabense para que se retiren los honores que mantiene en la ciudad el dictador Francisco Franco como alcalde perpetuo de la cabecera de la Costera.
Esta no es la primera vez que el PSPV local plantea esta solicitud al equipo de gobierno popular que, como ayer, siempre la había rechazado. El portavoz socialista en Xàtiva, Roger Cerdà, presentó por enésima vez la propuesta en el turno de ruegos y preguntas del pleno celebrado ayer.
El concejal puso a Rus el ejemplo de Alicante, donde el gobierno, que es «de su mismo partido, ha retirado los honores de alcalde perpetuo e hijo honorífico al dictador Francisco Franco».
Cerdà recalcó que esta medida también se ha adoptado en localidades más cercanas como L'Alcúdia de Crespins, gobernada asimismo por el PP. El regidor del PSPV reclamó al alcalde que hiciese lo propio en Xàtiva.
Rus, por su parte, señaló que ni sabía ni tampoco le importaba lo que había ocurrido en otros Ayuntamientos. La respuesta molestó al portavoz socialista, quien afirmó que su formación «no volverá a plantear este tema en el pleno porque ya nos ha demostrado el concepto de democracia que tiene usted». Además, recriminó al alcalde que sólo «piensa que hay que votar, y luego a tragar».

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090606/comarcas/responde-arriba-espana-otra-20090606.html
Vomitivo y lamentable.

Con el amparo de gentuza como el alcalde este, luego pasan cosas como quemas de Casals, sedes de sindicatos, agresiones en el Correllengua y demás por parte de la derechona radical que campa a sus anchas por Valencia [+furioso]
Dios qué horror.
Fabra, Rus y Camps, ¿alguien da mas?

No reventarán todos...
Retroakira escribió:Fabra, Rus y Camps, ¿alguien da mas?

No reventarán todos...


Pero no pasa nada, ganaran por el triple...
Que puto asco....
De la Comunidad Valenciana te puedes esperar cualquier fachorrada
Es el mismo que dijo que los profesores eran gilipollas y había que rematarlos. Demócratas de toda la vida, tu.
El PP es bastante lamentable en general, pero a los de Valencia no sé qué les dan de comer, que se llevan la palma con diferencia. O igual simplemente es que son más torpes disimulando sus tendencias naturales que el resto de sus correligionarios de otras comunidades [poraki]
janox escribió:
Retroakira escribió:Fabra, Rus y Camps, ¿alguien da mas?

No reventarán todos...


Pero no pasa nada, ganaran por el triple...


Triste pero cierto [buaaj]
katxan escribió:El PP es bastante lamentable en general, pero a los de Valencia no sé qué les dan de comer, que se llevan la palma con diferencia. O igual simplemente es que son más torpes disimulando sus tendencias naturales que el resto de sus correligionarios de otras comunidades [poraki]

Digamos que aqui en Valencia la oposicion es tan lamentable que si el PP pusiera de candidato a un chimpance, este seria un candidato mejor que su rival de la oposicion...
Vamos que viendo la opsicion que tienen ya no se molestan ni en disimular.
Este es tonto. Pero tonto tonto tonto.

Lo de seguir con Franco como alcalde perpetuo ya es una gilipollez, pero si siempre estamos diciendo que no hay que vincular el concepto de "España" con la derecha, ni mucho menos con el franquismo
¿¿por qué coño contesta con un "Arriba España" a la propuesta del PSOE??

Porque es tonto. Del culo, además.
maponk, aquí un Alcalde del PP en su jugoooo
maponnk ¿Estás ahí?
No me extraña que Cospedal no lo expulse del partido... total, Mayor Oreja piensa lo mismo...
Vaya un fascista hijo de puta.
Abajo con el tiruliruli ruli, arriba con el tirulirulero...
Iba a pensar que lo había dicho fuera de cualquier tipo de contexto fraqnuista, pero menuda bocachanclada. De hecho venía a defender el "orgullo de ser español" que no se relacionara con el fascismo pero es que... mammamía...
Det_W.Somerset escribió:¡Vaya un fascista hijo de la gran puta!

Más claro no se podía decir, pero sí que se le podía dar más énfasis. XD
VollDammBoy escribió:
Det_W.Somerset escribió:¡Vaya un fascista hijo de la gran puta!

Más claro no se podía decir, pero sí que se le podía dar más énfasis. XD

Podria ser "de la grandisima" :p

Y si, es un hijo de la grandisima... España.
Luego si se dice que tal partido tira "mas pal valle" que para otro lado, te llaman de todo. XD.
Jojojo como está el patio con los nacionalismos, la cantidad de basura de políticos nacionalistas que hay madre mía.

Equium escribió:maponk, aquí un Alcalde del PP en su jugoooo
maponnk ¿Estás ahí?
No me extraña que Cospedal no lo expulse del partido... total, Mayor Oreja piensa lo mismo...


A ver en cuantos hilos de críticas al psoe se te vé a tí y unos cuantos que siempre postean rapidísimo en estos hilos.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Vaya y yo que pensaba que vivia en un país democratico donde cada uno podía tener sus propios ideales y conclusiones. A ver si empezamos a aceptar que si hubo gente que le gustó Franco hay que respetarle igual que se debe de respetar a quien no le gustó una mierda.

A mi ni me gustó ni me dejó de gustar puesto que no lo viví.
KailKatarn escribió:Vaya y yo que pensaba que vivia en un país democratico donde cada uno podía tener sus propios ideales y conclusiones. A ver si empezamos a aceptar que si hubo gente que le gustó Franco hay que respetarle igual que se debe de respetar a quien no le gustó una mierda.


Posible pensamiento de un gilipollas escribió:Vaya y yo que pensaba que vivia en un país democratico donde cada uno podía tener sus propios ideales y conclusiones. A ver si empezamos a aceptar que si hay gente que le gusta ETA y hay que respetarle igual que se debe de respetar a quien no le gusta una mierda.


Pues no. Para mí no son respetables aquellos que les gusta/apoyan a personas o grupos de asesinos/xenófobos/maltratadores.
KailKatarn escribió:Vaya y yo que pensaba que vivia en un país democratico donde cada uno podía tener sus propios ideales y conclusiones. A ver si empezamos a aceptar que si hubo gente que le gustó Franco hay que respetarle igual que se debe de respetar a quien no le gustó una mierda.


[plas] [plas]
Darkoo escribió:Pues no. Para mí no son respetables aquellos que les gusta/apoyan a personas o grupos de asesinos/xenófobos/maltratadores.


No seas fascista, tienes que respetar que alguien adore a un dictador fascista que te prohiba hablar y te mate por no pensar como él.

Libertad no es lo mismo que libertinaje

Salut
Estamos en democracia no ?
Pues entonces no se a que viene este hilo, ya que si el alcalde de un pueblo elegido democraticamente no quiere quitar los honores a franco y sigue ganando las elecciones, digo yo , que la población de ese pueblo, querrá en mayoría mantenerlo no ???
entonces que problema hay ???


cuando este el psoe gobernando allí que quite lo que quiera, que para eso el pueblo querrá.
Los alcaldes son los representantes del pueblo.
andres_ps2 escribió:Estamos en democracia no ?
Pues entonces no se a que viene este hilo, ya que si el alcalde de un pueblo elegido democraticamente no quiere quitar los honores a franco y sigue ganando las elecciones, digo yo , que la población de ese pueblo, querrá en mayoría mantenerlo no ???
entonces que problema hay ???

cuando este el psoe gobernando allí que quite lo que quiera, que para eso el pueblo querrá.
Los alcaldes son los representantes del pueblo.


Me hace gracia que los mismos que dicen "si hay democracia, si alguien quiere declarar un dia festivo nacional a favor de Franco me parece genial, libertad de expresión!"

Sin embargo luego exigen cárcel para el primo del sobrino del cliente de un bar donde un tio pintó en el baño "Euskal Herria Independencia", porque es un etarra del copón y no puede estar en la calle.

Salut
asta lso cojones de los franquistas y fachas q se quieren qdar españa para ellos ¬¬
Hay una cosa que no entiendo, si en Alemania un alcalde hubiera dicho Hail Hitler, y negandose a quitarle honores en su ciudad ,iuanto tiempo habria durado?
wheising escribió:Hay una cosa que no entiendo, si en Alemania un alcalde hubiera dicho Hail Hitler, y negandose a quitarle honores en su ciudad ,iuanto tiempo habria durado?

En Alemania esta PROHIBIDO hacer apologia del nazismo. Por ley. Sin discusion posible.
Penoso.

Que anormal.
Peklet escribió:
wheising escribió:Hay una cosa que no entiendo, si en Alemania un alcalde hubiera dicho Hail Hitler, y negandose a quitarle honores en su ciudad ,iuanto tiempo habria durado?

En Alemania esta PROHIBIDO hacer apologia del nazismo. Por ley. Sin discusion posible.


Lo mismo habria que hacer aqui. Ideales contra la constitucion y los derechos humanos no tienen cabida en democracia.

salu2
Peklet escribió:
wheising escribió:Hay una cosa que no entiendo, si en Alemania un alcalde hubiera dicho Hail Hitler, y negandose a quitarle honores en su ciudad ,iuanto tiempo habria durado?

En Alemania esta PROHIBIDO hacer apologia del nazismo. Por ley. Sin discusion posible.


Pero aquí somos gilipollas. Cuando debería estar prohibido iwal...
Esto es lo que hay en esta sociedad de respeto. Hay que respetar hasta a los que no respetan.
Black29 escribió:Ideales contra la constitucion y los derechos humanos no tienen cabida en democracia.


Y luego os llamaréis demócratas. ¿Por qué hay que callar a la gente que cree en la repúblíca, en la independencia o en la inclusión del inglés como idioma oficial? Podrás estar en contra o a favor, pero mientras no vayan en contra de los derechos humanos no veo porqué hay que prohibirlo.
Darkoo escribió:
Black29 escribió:Ideales contra la constitucion y los derechos humanos no tienen cabida en democracia.


Y luego os llamaréis demócratas. ¿Por qué hay que callar a la gente que cree en la repúblíca, en la independencia o en la inclusión del inglés como idioma oficial? Podrás estar en contra o a favor, pero mientras no vayan en contra de los derechos humanos no veo porqué hay que prohibirlo.


¿Sera porque Franco se limpiaba el culo con los derechos humanos?

salu2

PD: Con lo de la constitucion me referia al tema de la igualdad y tal, cierto que se ma ha ido la pinza ahi, porque de hecho, la constitucion se va quedando anticuada con el paso del tiempo.
Black29 escribió:
Darkoo escribió:
Black29 escribió:Ideales contra la constitucion y los derechos humanos no tienen cabida en democracia.


Y luego os llamaréis demócratas. ¿Por qué hay que callar a la gente que cree en la repúblíca, en la independencia o en la inclusión del inglés como idioma oficial? Podrás estar en contra o a favor, pero mientras no vayan en contra de los derechos humanos no veo porqué hay que prohibirlo.


¿Sera porque Franco se limpiaba el culo con los derechos humanos?

salu2

PD: Con lo de la constitucion me referia al tema de la igualdad y tal, cierto que se ma ha ido la pinza ahi, porque de hecho, la constitucion se va quedando anticuada con el paso del tiempo.


Y no solo se queda anticuada sino que además muchas cosas de las que dice, no se aplican.
Nose porque os escandalizais tanto de según que comentarios. Éste país siempre será pionero en todo lo que sea teorización de la libertad de expresión. Con que decir que se multa a la gente por decir que el "rey es un corrupto" ( http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/2 ... 40825.html ).

tanto predicar que estamos en un país con libertad de expresión y demás churrimangadas, y luego se ilegalizan partidos por "acusaciones preventivas" ( defensa preventiva...joder, que bonito es el mundo democratico y su "prevención") de terrorismo, se suda de la presunción de inocencia de algunas personas ( Camps...) o cualquier otra cosa que se os pase por la cabeza, tanto de izquierdas como de derechas.

Carnaval Carnaval, "ta-ta-tara-tara-ta-ta", carnaval te quieroooooooouu...
Il Duque está baneado por "clon de usuario baneado"
ARRIBA!!!

Y ARRIBA ESPINETE Y DON PINPÓN!!!!
Torregassa escribió:
tanto predicar que estamos en un país con libertad de expresión y demás churrimangadas, y luego se ilegalizan partidos por "acusaciones preventivas" ( defensa preventiva...joder, que bonito es el mundo democratico y su "prevención") de terrorismo,

dime un partido etarra que se haya ilegalizado sin pruebas fehecientes de apoyar a una banda armada. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cunado desde los ayuntamientos de ANV con el dinero público de todos se financiaba a una organización terrorista.
socram2k escribió:
Torregassa escribió:
tanto predicar que estamos en un país con libertad de expresión y demás churrimangadas, y luego se ilegalizan partidos por "acusaciones preventivas" ( defensa preventiva...joder, que bonito es el mundo democratico y su "prevención") de terrorismo,

dime un partido etarra que se haya ilegalizado sin pruebas fehecientes de apoyar a una banda armada. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cunado desde los ayuntamientos de ANV con el dinero público de todos se financiaba a una organización terrorista.



Dime tu si gran bretaña y el gobierno norirlandés ilegalizó el partido Sinh Fein, colaborador con la IRA. Es mas, los analistas del conflicto irlandés dejaron bien claro una y otra vez que ilegalizar formaciones politicas que apoyen al terrorismo no es la mejor opción.

No seria mas facil que el estado, con su inmenso poder para controlar el fisco, controlará los gastos de estos partidos? a claro, es mas facil ilegalizar y ya está. Ilegalizando un partido es lo último que tendría que hacer una DEMOCRACIA, la última de las soluciones. Si ningún gobierno español a estado a la altura para controlar los gastos de partidos que se sabia a ciencia cierta que colaboraban activamente con ETA, menuda panda de inútiles la verdad. Mucho "lobo", muchas contramedidas y mucho contraespionaje, pero no pueden controlar donde va a parar un euro del dinero que dan a todos los partidos. Pero claro, no nos escandalizamos cuando otro partido, cualquiera, utiliza los fondos de financiación de partidos para hacer cualquier otro chanchullo.
Desde luego en subnormales al PP de Valencia pocos le ganan....
Torregassa escribió:Dime tu si gran bretaña y el gobierno norirlandés ilegalizó el partido Sinh Fein, colaborador con la IRA. Es mas, los analistas del conflicto irlandés dejaron bien claro una y otra vez que ilegalizar formaciones politicas que apoyen al terrorismo no es la mejor opción.

No seria mas facil que el estado, con su inmenso poder para controlar el fisco, controlará los gastos de estos partidos? a claro, es mas facil ilegalizar y ya está. Ilegalizando un partido es lo último que tendría que hacer una DEMOCRACIA, la última de las soluciones. Si ningún gobierno español a estado a la altura para controlar los gastos de partidos que se sabia a ciencia cierta que colaboraban activamente con ETA, menuda panda de inútiles la verdad.

a mi lo que hagan los ingleses me la suda. Lo que me importa es que con mis impuestos no se financien atentados, ni asesinatos de una banda terrorista.
Y no es que controle el estado a ningún partido, es que el brazo político de una banda terrorista no puede presentarse a la elecciones en una democracia por su pertenencia a banda armada. Ese es lo último que se debería de permitir en una DEMOCRACIA
socram2k escribió:a mi lo que hagan los ingleses me la suda. Lo que me importa es que con mis impuestos no se financien atentados, ni asesinatos de una banda terrorista.
Y no es que controle el estado a ningún partido, es que el brazo político de una banda terrorista no puede presentarse a la elecciones en una democracia por su pertenencia a banda armada. Ese es lo último que se debería de permitir en una DEMOCRACIA


No debería sudartela tanto lo que se hace en otros estados para combatir el terrorismo. Bien, respeto lo que dices, no lo comparto y punto. Prefiero no seguir la discusión ya que tu seguirás con tu forma de verlo y yo con la mía.
Torregassa escribió:Dime tu si gran bretaña y el gobierno norirlandés ilegalizó el partido Sinh Fein, colaborador con la IRA. Es mas, los analistas del conflicto irlandés dejaron bien claro una y otra vez que ilegalizar formaciones politicas que apoyen al terrorismo no es la mejor opción.

No seria mas facil que el estado, con su inmenso poder para controlar el fisco, controlará los gastos de estos partidos? a claro, es mas facil ilegalizar y ya está. Ilegalizando un partido es lo último que tendría que hacer una DEMOCRACIA, la última de las soluciones. Si ningún gobierno español a estado a la altura para controlar los gastos de partidos que se sabia a ciencia cierta que colaboraban activamente con ETA, menuda panda de inútiles la verdad. Mucho "lobo", muchas contramedidas y mucho contraespionaje, pero no pueden controlar donde va a parar un euro del dinero que dan a todos los partidos. Pero claro, no nos escandalizamos cuando otro partido, cualquiera, utiliza los fondos de financiación de partidos para hacer cualquier otro chanchullo.


Algo de razón tienes pero... ¿como te crees que van a aprobar una ley que obligue a los ayuntamientos a tener una transparencia económica cristalina, los mismos partidos que viven de pegar el pelotazo del ladrillo en la mitad de las poblaciones costeras del país?
konac escribió:
janox escribió:
Retroakira escribió:Fabra, Rus y Camps, ¿alguien da mas?

No reventarán todos...


Pero no pasa nada, ganaran por el triple...


Triste pero cierto [buaaj]

parece q ningun valenciano se acuerda ya de la guerra y post...la comunidad tienen q ser entera de izquierdas,solo por los brutales bombardeos fascistas que hicieron en la ciudad de alicante 8h de interminables sacudidas q vivieron nuesros abuelos aquel dia en un mercado central q estaba a tope de personas de la ciudad.
creo q no existe lugar en la comunitat para estatuitas de este sin verguenza q las mataba callando. no descanses en paz francisco franco por la gracia de dios
socram2k escribió:a mi lo que hagan los ingleses me la suda. Lo que me importa es que con mis impuestos no se financien atentados, ni asesinatos de una banda terrorista.


Si eso estaría demostrado automaticamente toda Batasuna hubiera ido de cabeza a la carcel y no fue así. Es decir, te estas columpiando para donde quieres.

dime un partido etarra que se haya ilegalizado sin pruebas fehecientes de apoyar a una banda armada. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cunado desde los ayuntamientos de ANV con el dinero público de todos se financiaba a una organización terrorista.


Iniciativa Internacionalista se ilegalizó solo porque Oteguí pidio el voto para ellos. Por supuesto el constitucional hecho la ilegalización para atras. ¿Alguien dimitio pidio perdón o algo por el estilo al querer ilegalizar un partido sin pruebas? Nada, mirar para otro lado y tira.
socram2k escribió:a mi lo que hagan los ingleses me la suda. Lo que me importa es que con mis impuestos no se financien atentados, ni asesinatos de una banda terrorista.
Y no es que controle el estado a ningún partido, es que el brazo político de una banda terrorista no puede presentarse a la elecciones en una democracia por su pertenencia a banda armada. Ese es lo último que se debería de permitir en una DEMOCRACIA


Como ya han dicho, no os dais cuenta de lo absurdo y cantarín que resulta que ilegalicen partidos y más partidos por apoyar a ETA y demás... y no metan a nadie en la cárcel?

¿Qué pasa, que los partidos tienen vida propia? No son los que los componen los que apoyan a ETA y demás? Como es que no está ninguno en la cárcel entonces?

"los ingleses" te refieres a los que, de una manera u otra, han conseguido acabar con un problema que nosotros, más chulos que un ocho, aún tenemos?

Salut
Retroakira escribió:
socram2k escribió:a mi lo que hagan los ingleses me la suda. Lo que me importa es que con mis impuestos no se financien atentados, ni asesinatos de una banda terrorista.
Y no es que controle el estado a ningún partido, es que el brazo político de una banda terrorista no puede presentarse a la elecciones en una democracia por su pertenencia a banda armada. Ese es lo último que se debería de permitir en una DEMOCRACIA


Como ya han dicho, no os dais cuenta de lo absurdo y cantarín que resulta que ilegalicen partidos y más partidos por apoyar a ETA y demás... y no metan a nadie en la cárcel?

¿Qué pasa, que los partidos tienen vida propia? No son los que los componen los que apoyan a ETA y demás? Como es que no está ninguno en la cárcel entonces?

"los ingleses" te refieres a los que, de una manera u otra, han conseguido acabar con un problema que nosotros, más chulos que un ocho, aún tenemos?

Salut

Hombre, los ingleses solucionado, solucionado aún no lo tienen, como ejemplo, hace unos tres meses o asi el IRA se cargó a dos o tres policias.
Así es la Comunidad Valenciana, una comunidad donde un candidato a la presidencia ofrece "circo" y dice que si gana tendremos F1 y no solo gana, si no que arrasa en las elecciones, y en las próximas más votos todavía.

Está claro que la oposición debería hacerselo mirar, pero no sólo es culpa de ellos, es que aqui somos así.

Por cierto, lo más curioso de lo que pasa por aquí, al menos en Valencia capital, es que luego comentas con la gente y nadie vota al PP, pero nadie, no sé de dónde saldrán los votos.
Hombre, tampoco seais así. EN el PP hay de todo. El problema es que cuando aparecen en escena los más despreciables, uno se pregunta cómo es posible que el resto permita compartir afilición con ellos..

En cualquier caso.. .. ¡me la suda!

En mi opinión, la lamentable clase politica que tenemos en españa es reflejo de la ignorancia política del pueblo al que gobiernan.

Un político, un cerdo.
Un votante.... un iluso o un idiota.. (que no se me ofenda nadie)
78 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea