RX 8000 XT / RX 9000 XT, que se sabe o se rumorea.

AMD no va sacar nada equivalente, pero por el rendimiento que se espera de la 9070xt y 5080 a lo mejor las diferencias se reduce a solo 10 o 15 % superior la 5080, pero la diferencia de precio a lo mejor si va ser bastante grande por cuál la 5080 no valga la pena, de momento son especulaciones a falta de saber rendimiento oficial de la 9070xt.

Pero al menos en mi opinión no correría el riesgo de comprarme algo mucho más caro, y que luego la 9070xt termine casi a la par por mucho menos dinero.

Señalar que la RX9070XT tiene un TDP de 260W y la RTX5080 uno de 360W, si finalmente rinden parecido, la RX9070XT es más eficaz, consume menos y necesita de una fuente menos potente.

AMD Radeon RX 9070 XT
NVIDIA GeForce RTX 5080

Saludos

Duron600 escribió:Señalar que la RX9070XT tiene un TDP de 260W y la RTX5080 uno de 360W, si finalmente rinden parecido, la RX9070XT es más eficaz, consume menos y necesita de una fuente menos potente.

AMD Radeon RX 9070 XT
NVIDIA GeForce RTX 5080

Saludos

¿Al final se confirmo que usarían Pcie 5.0 aunque sean compatibles con 4.0 no? como todavía ese enlace muestra 4.0.

Yo no se si pondré una a 9070 XT o una 5070, pero no se yo si voy a poder sin tener que cambiar el pedazo de disipador que le puse de Noctua porque apenas queda espacio:

-
-

Neptuno_64 escribió:

Duron600 escribió:Señalar que la RX9070XT tiene un TDP de 260W y la RTX5080 uno de 360W, si finalmente rinden parecido, la RX9070XT es más eficaz, consume menos y necesita de una fuente menos potente.

AMD Radeon RX 9070 XT
NVIDIA GeForce RTX 5080

Saludos

¿Al final se confirmo que usarían Pcie 5.0 aunque sean compatibles con 4.0 no? como todavía ese enlace muestra 4.0.

Yo no se si pondré una a 9070 XT o una 5070, pero no se yo si voy a poder sin tener que cambiar el pedazo de disipador que le puse de Noctua porque apenas queda espacio:

-

placa2 (1).jpg

-

placa1 (1).jpg

Tu caja es la Be Quiet 500? Es que en la mía me colocaron la RL delante y ahora sólo puedo poner gráficas de 32cm máximo (siendo ideal de 30 máximo).
Creo que es mejor ese disipador que ponerle algo de RL delante, aunque si le pones uno en la parte superior (el mismo de la marca de dos ventiladores) sería también buena opción.

tonicab escribió:

Neptuno_64 escribió:

Duron600 escribió:Señalar que la RX9070XT tiene un TDP de 260W y la RTX5080 uno de 360W, si finalmente rinden parecido, la RX9070XT es más eficaz, consume menos y necesita de una fuente menos potente.

AMD Radeon RX 9070 XT
NVIDIA GeForce RTX 5080

Saludos

¿Al final se confirmo que usarían Pcie 5.0 aunque sean compatibles con 4.0 no? como todavía ese enlace muestra 4.0.

Yo no se si pondré una a 9070 XT o una 5070, pero no se yo si voy a poder sin tener que cambiar el pedazo de disipador que le puse de Noctua porque apenas queda espacio:

-

placa2 (1).jpg

-

placa1 (1).jpg

Tu caja es la Be Quiet 500? Es que en la mía me colocaron la RL delante y ahora sólo puedo poner gráficas de 32cm máximo (siendo ideal de 30 máximo).
Creo que es mejor ese disipador que ponerle algo de RL delante, aunque si le pones uno en la parte superior (el mismo de la marca de dos ventiladores) sería también buena opción.

Buenas, si, mi caja es esta:
B-QUIET-500_DX

Y el disipador es este:
Noctua NH-U14S

Lo que pasa es que no pensé en el tamaño y está tan cerca de la ranura 5.0 que no se si voy a poder poner una gráfica en esa ranura o me toca cambiar el disipador que compre en noviembre, junto al resto del equipo. Esta torre ya tiene un ventilador superior justo encima de donde esta el Noctua y me queda hueco para uno más. ¿Te refieres a que me vendría bien ponerlo para tener 4 en total?

Neptuno_64 escribió:

tonicab escribió:

Neptuno_64 escribió:
¿Al final se confirmo que usarían Pcie 5.0 aunque sean compatibles con 4.0 no? como todavía ese enlace muestra 4.0.

Yo no se si pondré una a 9070 XT o una 5070, pero no se yo si voy a poder sin tener que cambiar el pedazo de disipador que le puse de Noctua porque apenas queda espacio:

-

placa2 (1).jpg

-

placa1 (1).jpg

Tu caja es la Be Quiet 500? Es que en la mía me colocaron la RL delante y ahora sólo puedo poner gráficas de 32cm máximo (siendo ideal de 30 máximo).
Creo que es mejor ese disipador que ponerle algo de RL delante, aunque si le pones uno en la parte superior (el mismo de la marca de dos ventiladores) sería también buena opción.

Buenas, si, mi caja es esta:
B-QUIET-500_DX

Y el disipador es este:
Noctua NH-U14S

Lo que pasa es que no pensé en el tamaño y está tan cerca de la ranura 5.0 que no se si voy a poder poner una gráfica en esa ranura o me toca cambiar el disipador que compre en noviembre, junto al resto del equipo. Esta torre ya tiene un ventilador superior justo encima de donde esta el Noctua y me queda hueco para uno más. ¿Te refieres a que me vendría bien ponerlo para tener 4 en total?

Bueno la mía es diferente. Es la 500 pero la pure base.

Me pusieron un RL en el frontal (el Artic Freezer III 360) y arriba tengo un ventilador de 140 y quiero bajar un poco la RL para ponerle otro ventilador de 140 al lado.
Pero al ponerme la RL en frente pues tengo sólo 32-33cm para una gráfica y ninguna 5090 salvo la FE cabría y las otras series 50 tengo que comprobar antes que tienen 30cm de largo. Menos mal que hay varias y generalmente cuanto más cortas más baratas (aunque más calor y menos OC, pero nunca hago OC).
Tengo opción de cambiar la caja y/o la RL por una Be quiet pure loop 2 de 240, pero a ver si cabe la gráfica que compre y luego si no cabe pues cambio una cosa u otra. La pure loop 2 de 240 perdería rendimiento pero no me disgusta y la podría poner encima que es lo que realmente debería haber hecho y no comprar la AF III 360.

tonicab escribió:

Neptuno_64 escribió:

tonicab escribió:

Tu caja es la Be Quiet 500? Es que en la mía me colocaron la RL delante y ahora sólo puedo poner gráficas de 32cm máximo (siendo ideal de 30 máximo).
Creo que es mejor ese disipador que ponerle algo de RL delante, aunque si le pones uno en la parte superior (el mismo de la marca de dos ventiladores) sería también buena opción.

Buenas, si, mi caja es esta:
B-QUIET-500_DX

Y el disipador es este:
Noctua NH-U14S

Lo que pasa es que no pensé en el tamaño y está tan cerca de la ranura 5.0 que no se si voy a poder poner una gráfica en esa ranura o me toca cambiar el disipador que compre en noviembre, junto al resto del equipo. Esta torre ya tiene un ventilador superior justo encima de donde esta el Noctua y me queda hueco para uno más. ¿Te refieres a que me vendría bien ponerlo para tener 4 en total?

Bueno la mía es diferente. Es la 500 pero la pure base.

Me pusieron un RL en el frontal (el Artic Freezer III 360) y arriba tengo un ventilador de 140 y quiero bajar un poco la RL para ponerle otro ventilador de 140 al lado.
Pero al ponerme la RL en frente pues tengo sólo 32-33cm para una gráfica y ninguna 5090 salvo la FE cabría y las otras series 50 tengo que comprobar antes que tienen 30cm de largo. Menos mal que hay varias y generalmente cuanto más cortas más baratas (aunque más calor y menos OC, pero nunca hago OC).
Tengo opción de cambiar la caja y/o la RL por una Be quiet pure loop 2 de 240, pero a ver si cabe la gráfica que compre y luego si no cabe pues cambio una cosa u otra. La pure loop 2 de 240 perdería rendimiento pero no me disgusta y la podría poner encima que es lo que realmente debería haber hecho y no comprar la AF III 360.

Bueno, si tienes la opción de cambio hasta que salgan las gráficas no hay problema. La B quiet de 240 yo la veo bastante bien. La caja en sí a mi me ha gustado mucho y como me moveré entre la 5070 o la 9070XT no creo que tenga problema de espacio sin tener RL ya que cabe una de 36.9. Lo que si haré seguramente será añadir un ventilador más superior igual que los que trae de 140, seguro que con la gráfica suben las temperaturas.

La ranura de las gráficas va en el borde superior de las tarjetas, así que aunque muy justo yo creo que igual si me entra aunque quede cerca del disipador.

La Base 500 es la primera que había elegido yo, pero luego vi que la DX tenía un usb C en el frontal y aunque el RGB y demás me daba un poco igual la ventana de cristal queda bastante bien, no me he fijado en si tienen más diferencias.

Duron600 escribió:Señalar que la RX9070XT tiene un TDP de 260W y la RTX5080 uno de 360W, si finalmente rinden parecido, la RX9070XT es más eficaz, consume menos y necesita de una fuente menos potente.

AMD Radeon RX 9070 XT
NVIDIA GeForce RTX 5080

Saludos

Se llama XX70 y consume como una 5070, se hace dificel creer que rinda como una 5080 ... OJALA !!!!

El de la tienda de Bulgaria que filtró la salida para el día 23 de las 9070, afirma que los precios msrp eran 749$ para la 9070 y 899$ para las 9070XT. Unos 906€ la 9070 y 1.087€ la XT in Spain o mas segun el ensamble.

Una 9070 no XT a precio de 5070 Ti, un plan sin fisuras.

AMD no tenía intención de estafar a nadie, como Nvidia, sólo se volvieron a equivocar, un error o dos lo puede tener cualquiera y han reconsiderado los precios porque sólo quieren lo mejor para nosotros, no como el Jensen ese que sólo quiere forrarse.

https://videocardz.com/newz/retailer-co ... g-strategy

@tonicab
¿No se puede poner la AIO en la parte superior?, a no ser que te choque con las DDR.

Yo le quite a mi caja el faldón y el soporte de discos, el AIO lo puse arriba y cabe la 7900XTX red devil de 338mm

La caja es una humilde 275R AIRFLOW CORSAIR NEGRA


Saludos

XTC908 escribió:El de la tienda de Bulgaria que filtró la salida para el día 23 de las 9070, afirma que los precios msrp eran 749$ para la 9070 y 899$ para las 9070XT. Unos 906€ la 9070 y 1.087€ la XT in Spain o mas segun el ensamble.

Una 9070 no XT a precio de 5070 Ti, un plan sin fisuras.

AMD no tenía intención de estafar a nadie, como Nvidia, sólo se volvieron a equivocar, un error o dos lo puede tener cualquiera y han reconsiderado los precios porque sólo quieren lo mejor para nosotros, no como el Jensen ese que sólo quiere forrarse.

https://videocardz.com/newz/retailer-co ... g-strategy

Por si pretendían vender a precio de la 5070ti…mucha suerte AMD, la vais a necesitar

Si piensan vender una gama media al precio de su anterior gama TOP es que estan tontos, todo lo que sea pasar de 500/550€ de precio en el mercado es un suicidio comercial😅

Pues lo que se esperaba, 900 euros iva incluido para la 9070xt y 750 para la 9070.

Lo único malo la poca vram, yo soy AMD y saco la 9070xt con 32 gb y 1000 euros, y entre lo barata que esta la gddr6 y que tienen sitio de sobra en el pcb, a más o menos igualdad de precio y potencia cualquiera se tiraria a por una 9070xt de 32 gb en vez de a por una 5070ti/5080 con 16 gb. Pero claro, Nvidia no les daria permiso para hacerlo.

Y todo esto del retraso es premeditado, les va genial como publicidad gratis y que los compradores se tiren de los pelos espectantes y ansiosos porque salgan. AMD nunca tuvo intencion de sacarlas en Enero.

Cada día estoy mas convencido de que el plan de AMD era vender las 9070xt/9070 a los precios actuales de las 7900xtx/7900xt, bajar unos 200$ el stock actual de estas y dejar que la escalada de precios de NVIDIA hiciera el resto.

Cual es el problema? q NVIDIA ha anunciado la 5070 a un precio muy por debajo de lo esperado, y la 5070ti al precio aproximado del q tendria la 9070xt.

Consecuencia, tienes q bajar el precio de las 9070 mas de 200$ del previsto, cuando ya tenias decenas de miles distribuidas, retrasar la salida 3 meses para dejar q liquiden stock de las 7900xtx/xt, 7800xt, etc.

En resumen, enfadar a accionistas y vendedores, tomes la decision que tomes. Ya que el pecio anunciado por NVIDIA para las 5070 fuerza a mal vender las rx9000 y a pérdidas las rx7000 para limpiar stock, o dejar a las 9070 con precios parejos a las 5070, y seguir otros 2 años perdiendo cuota de mercado.

Lorena99 escribió:Pues lo que se esperaba, 900 euros iva incluido para la 9070xt y 750 para la 9070.

Lo único malo la poca vram, yo soy AMD y saco la 9070xt con 32 gb y 1000 euros, y entre lo barata que esta la gddr6 y que tienen sitio de sobra en el pcb, a más o menos igualdad de precio y potencia cualquiera se tiraria a por una 9070xt de 32 gb en vez de a por una 5070ti/5080 con 16 gb. Pero claro, Nvidia no les daria permiso para hacerlo.

Y todo esto del retraso es premeditado, les va genial como publicidad gratis y que los compradores se tiren de los pelos espectantes y ansiosos porque salgan. AMD nunca tuvo intencion de sacarlas en Enero.

Por curiosidad, ¿de dónde salen esos 900 € con IVA para la XT, partiendo del MSRP de 899$ que afirma el minorista de bulgaria, o es el precio que supones que van a salir finalmente?

Y en cuanto al retraso premeditado no se lo cree nadie, y no lo digo yo, lo dicen todos los medios especializados, y al contrario de lo que afirmas tampoco nadie cree que sea una buena estrategia comercial de AMD, si no todo lo contrario. Pero bueno, como dijo Lenin, "si el discurso choca con la realidad, tanto peor para la realidad."

XTC908 escribió:

Lorena99 escribió:Pues lo que se esperaba, 900 euros iva incluido para la 9070xt y 750 para la 9070.

Lo único malo la poca vram, yo soy AMD y saco la 9070xt con 32 gb y 1000 euros, y entre lo barata que esta la gddr6 y que tienen sitio de sobra en el pcb, a más o menos igualdad de precio y potencia cualquiera se tiraria a por una 9070xt de 32 gb en vez de a por una 5070ti/5080 con 16 gb. Pero claro, Nvidia no les daria permiso para hacerlo.

Y todo esto del retraso es premeditado, les va genial como publicidad gratis y que los compradores se tiren de los pelos espectantes y ansiosos porque salgan. AMD nunca tuvo intencion de sacarlas en Enero.

Por curiosidad, ¿de dónde salen esos 900 € con IVA para la XT, partiendo del MSRP de 899$ que afirma el minorista de bulgaria, o es el precio que supones que van a salir finalmente?

Y en cuanto al retraso premeditado no se lo cree nadie, y no lo digo yo, lo dicen todos los medios especializados, y al contrario de lo que afirmas tampoco nadie cree que sea una buena estrategia comercial de AMD, si no todo lo contrario. Pero bueno, como dijo Lenin, "si el discurso choca con la realidad, tanto peor para la realidad."

Para mi, AMD ha pegado un paso en falso de los gordos. Su plan era inundar el mercado de 9070s antes de q NVIDIA sacara las 'carisimas' 5070. Pero ahora estan con decenas de miles de tarjetas en almacenes y sin saber a que precios venderlas.

almuela escribió:Cada día estoy mas convencido de que el plan de AMD era vender las 9070xt/9070 a los precios actuales de las 7900xtx/7900xt, bajar unos 200$ el stock actual de estas y dejar que la escalada de precios de NVIDIA hiciera el resto.

Cual es el problema? q NVIDIA ha anunciado la 5070 a un precio muy por debajo de lo esperado, y la 5070ti al precio aproximado del q tendria la 9070xt.

Consecuencia, tienes q bajar el precio de las 9070 mas de 200$ del previsto, cuando ya tenias decenas de miles distribuidas, retrasar la salida 3 meses para dejar q liquiden stock de las 7900xtx/xt, 7800xt, etc.

En resumen, enfadar a accionistas y vendedores, tomes la decision que tomes. Ya que el pecio anunciado por NVIDIA para las 5070 fuerza a mal vender las rx9000 y a pérdidas las rx7000 para limpiar stock, o dejar a las 9070 con precios parejos a las 5070, y seguir otros 2 años perdiendo cuota de mercado.

Pues yo no veo que las tiendas estén vendiendo las AMD de stock (7900xt y 7900xtx) muy baratas. De hecho en BF estaban más baratas que ahora.

Lo que si estoy seguro que querían vender las 9070 mucho más alto que la 5070 y por eso cancelaron el evento y mientras negocian no las venden.

Yo me cansé. Si hay stock voy a por una 5080 y ya esta.

@tonicab

Pues justo eso, el plan era, que no es lo mismo q lo q han hecho. Al final, una recogida de cable, q deja todo como estaba pero cada semana de retraso AMD perdiendo ventas, como la tuya misma.

No querian ganar cuota? pues toca ser agresivos, saca las 9070, baja 150 euros las 7900, baja 100 euros las 7800 y 7700. Vende algo hasta las salida de las 5070ti y 5070, y llegado ese dia, aplica otra tanda de descuentos similares.
Posiciona tus productos antes q la competencia, y llegado el dia baja los precios para mantener o aumentar ventas.

No quieres cabrear a minoristas, acuerda reponerles el stock actual a precio 0 si respetan los precios a la baja de los primeros pedidos ya recibidos y facturados.

Solo digo: aguantad, aguantad, ya queda poco para el fin del vender poco pero a precios altos. Pq ese poco, ya esta llegando a 0, y tocara volver al ciclo de vender más pero mas barato.

Creo que la estrategia que describimos de ser agresivos, bajar precios, ganar cuota, etc es más lo que queremos que lo que tienen en mente. No veo ningún gesto por su parte que me haga pensar eso, al contrario. Cancelan presentación, retrasan la venta de tarjetas ya fabricadas, no son claros con cifras ni precios, viven a expensas de nVidia... Les veo más preocupados por no perder más cuota todavía que por ganar.

Intel no se ha andado con tantos rodeos: ha puesto su producto en el mercado, le ha dado un precio competitivo, y toca ir adaptándose a lo que llegue. Mientras tanto a trabajar en drivers y mejorar el soporte.

AxelStone escribió:Creo que la estrategia que describimos de ser agresivos, bajar precios, ganar cuota, etc es más lo que queremos que lo que tienen en mente. No veo ningún gesto por su parte que me haga pensar eso, al contrario. Cancelan presentación, retrasan la venta de tarjetas ya fabricadas, no son claros con cifras ni precios, viven a expensas de nVidia... Les veo más preocupados por no perder más cuota todavía que por ganar.

Intel no se ha andado con tantos rodeos: ha puesto su producto en el mercado, le ha dado un precio competitivo, y toca ir adaptándose a lo que llegue. Mientras tanto a trabajar en drivers y mejorar el soporte.

Perdona? xD
AMD confirms GPU strategy shift with Radeon – Market share is now their priority

So, my number one priority right now is to build scale, to get us to 40 to 50 percent of the market faster. Do I want to go after 10% of the TAM [Total Addressable Market] or 80%? I’m an 80% kind of guy because I don’t want AMD to be the company that only people who can afford Porsches and Ferraris can buy. We want to build gaming systems for millions of users.

Yes, we will have great, great, great products. But we tried that strategy [King of the Hill] – it hasn’t really grown. ATI has tried this King of the Hill strategy, and the market share has kind of been…the market share. I want to build the best products at the right system price point. So, think about price point-wise; we’ll have leadership.

– AMD’s Jack Huynh to Tom’s Hardware

No se de donde sacas que eso solo está en nuestras mentes cuando AMD ha dicho por activa y por pasiva que su objetivo es ganar cuota de mercado.

@adriano_99 Si bueno, también pueden decir que quieren colonizar Marte, pero se demuestra con hechos. Si viven a remolque de lo que dicte nVidia mal vamos. Demuestra con hechos que es lo que quieres, presenta tus productos, dales un precio competitivo y deja que el mercado decida.

AxelStone escribió:@adriano_99 Si bueno, también pueden decir que quieren colonizar Marte, pero se demuestra con hechos. Si viven a remolque de lo que dicte nVidia mal vamos. Demuestra con hechos que es lo que quieres, presenta tus productos, dales un precio competitivo y deja que el mercado decida.

Pero a ver, tu has dicho literalmente "es más lo que queremos que lo que tienen en mente".
Puede que hayan mentido.
Puede que lo hagan mal.
Puede que se hayan arrepentido y no lo vayan a hacer.
Pero lo que no es verdad es que sea algo que tenemos en la cabeza solo porque es lo que nosotros queremos.
Es lo que han dicho que van a hacer de forma clara y literal.
Si no lo cumplen se les castigará con peores ventas aun de las que han tenido hasta ahora.
Pero es totalmente injusto que vengas ahora a decir que es algo que solo existe en nuestras mentes cuando lo han dicho ellos.

@adriano_99 El mundo empresarial vive de declaraciones bonitas para mantener el interés, solo digo eso. No nos vayamos muy lejos, Xbox, que lleva dando giros de timón cada 3 meses, basta tirar de hemeroteca. Con AMD veo lo mismo, han hecho una declaración de intenciones pero donde dije digo digo Diego. Del dicho al hecho hay un trecho, y las declaraciones deben respaldarlas con hechos, que hasta ahora son entre pocos y ninguno.

AxelStone escribió:@adriano_99 El mundo empresarial vive de declaraciones bonitas para mantener el interés, solo digo eso. No nos vayamos muy lejos, Xbox, que lleva dando giros de timón cada 3 meses, basta tirar de hemeroteca. Con AMD veo lo mismo, han hecho una declaración de intenciones pero donde dije digo digo Diego. Del dicho al hecho hay un trecho, y las declaraciones deben respaldarlas con hechos, que hasta ahora son entre pocos y ninguno.

Estupendo, lo repito a ver si te entra en la cabeza:
Que ellos hayan mentido no hace que esa información solo exista "en nuestras cabeza" y solo porque "es lo que nosotros queremos".
Puedes opinar que no van a cumplir lo que han dicho sin culpar a la gente y hacerles creer que se han sacado eso de la nada.

AxelStone escribió:@adriano_99 El mundo empresarial vive de declaraciones bonitas para mantener el interés, solo digo eso. No nos vayamos muy lejos, Xbox, que lleva dando giros de timón cada 3 meses, basta tirar de hemeroteca. Con AMD veo lo mismo, han hecho una declaración de intenciones pero donde dije digo digo Diego. Del dicho al hecho hay un trecho, y las declaraciones deben respaldarlas con hechos, que hasta ahora son entre pocos y ninguno.

Sí, pero lo han dicho, vaya.

Y es que a ver qué otros argumentos les quedan si sus perks son peores que los de Nvidia actualmente.

Tienen que competir por precio si quieren más cuota. No hay más. Al menos por ahora.

Amd si se puede permitir, en una generacion de graficas, perder algo de dinero, por las graficas que vendan. Con las consolas y cpu, tiene un buen colchon asegurado, con la ps5 y ps5 pro, añadiendo a las dos xbox. Y gracias a seguir sony con amd, el diseño del udna para la ps6 lo tiene asegurado, a nivel de ingresos

Me pregunto por qué los chinos no se dedican también a construir y vender tarjetas gráficas para PC. Seguramente podrían vender una equivalente a la 5090 a 300 euros. No será por falta de especialistas, y tampoco por controlar temas de IA.

Los principales accionistas de nvidia son fondos de inversión, y es lógico que traten de especular lo que puedan, y estrujar el bolsillo de la gente si tapujos. En AMD pasa algo similar, luego estamos en "buenas manos".

Menudo giro de argumento, estos estan aprovechando la ostia a Nvidia hoy

b4thman escribió:Me pregunto por qué los chinos no se dedican también a construir y vender tarjetas gráficas para PC. Seguramente podrían vender una equivalente a la 5090 a 300 euros. No será por falta de especialistas, y tampoco por controlar temas de IA.

Los principales accionistas de nvidia son fondos de inversión, y es lógico que traten de especular lo que puedan, y estrujar el bolsillo de la gente si tapujos. En AMD pasa algo similar, luego estamos en "buenas manos".

Porque el que crea y distribuye las obleas de silicio son taiwaneses, que a su vez dependen de holandeses.

No es tan sencillo duplicar lo que hace TSMC al nivel que lo hacen. No lo hace samsung o intel, que llevan décadas en esto, no lo van a hacer los chinos de la nada. Es tan difícil de reproducir que los americanos han convencido a TSMC para que abran fábrica en suelo americano.

Si no fuera por los compañeros que están sin GPU esperando a comprar una nueva, la situación podría calificarse de trágico cómica.

Las GPU de AMD en los almacenes esperando a tener un precio de venta, el cual depende del precio real al que acaben vendiéndose las RTX5000, un montón de gente cabreada con AMD por no sacar ya las GPU a un precio agresivo, deciden comprar las de NVIDIA, en un contexto en el que todo apunta a que no hay stock y a Europa llegan muy pocas.

Total que por H o por B, parece que hasta marzo, va a ser muy difícil comprar una grafica nueva.
A esto súmale que con las pocas que va a haber se van a vender con sobrecoste, no me extrañaría ver la 5070 a 850€ y la 5070ti a 1100€ en algunas custom.

No se si AMD esta esperando a que los potenciales compradores de las RTX5000 se desesperen al no haber stock y no encontrar la GPU que buscan a un precio razonable, para sacar a la venta la 9070 a 650€ y la 9070XT a 800€ caras, si, pero a un precio/rendimiento más atractivo que la competencia y con stock.

Saludos

@adriano_99 Y ojalá tengas razón y lancen sus GPUs a precios rompedores. Sin embargo da la sensación que no tienen tanto margen de maniobra como quieren hacernos creer. En el CES se comieron cualquier mención a la familia y todo apunta a que los modelos y precios no eran lo que ellos esperaban. Con esa 5070 a 549$ les pilló con el pie cambiado, apuesto que las suyas costaban eso e incluso más.

Era solo cambiar una línea en el power point y decir "nuestra 9070 costará 399$", en lugar del precio que pusiera. No pudieron hacerlo porque no estaban seguros de poder ofrecerla a ese precio. Desde entonces AMD está intentando ver qué puede ajustar y cómo.

No sé, no me gusta nada cómo lo está gestionando, parece un juego de trileros. Insisto en el ejemplo de Intel, más directos y honestos. GPU de 1440p con 12Gb por 249$, es nuestro precio y punto. ¿AMD no es capaz de ser tan contundente ofreciendo un producto y su precio?

Jester_Box escribió:Menudo giro de argumento, estos estan aprovechando la ostia a Nvidia hoy

Esto si que no me lo esperaba se empiezan a poner más interesantes las cosas que ganas de que pongan a Nvidia en el lugar en el que realmente debería estar si no hubiera inflado el tema la IA de manera artificial.

@NAILIK

Lo de sentarse y esperar parece que le está saliendo bien AMD.

AxelStone escribió:@adriano_99 Y ojalá tengas razón y lancen sus GPUs a precios rompedores. Sin embargo da la sensación que no tienen tanto margen de maniobra como quieren hacernos creer. En el CES se comieron cualquier mención a la familia y todo apunta a que los modelos y precios no eran lo que ellos esperaban. Con esa 5070 a 549$ les pilló con el pie cambiado, apuesto que las suyas costaban eso e incluso más.

Era solo cambiar una línea en el power point y decir "nuestra 9070 costará 399$", en lugar del precio que pusiera. No pudieron hacerlo porque no estaban seguros de poder ofrecerla a ese precio. Desde entonces AMD está intentando ver qué puede ajustar y cómo.

No sé, no me gusta nada cómo lo está gestionando, parece un juego de trileros. Insisto en el ejemplo de Intel, más directos y honestos. GPU de 1440p con 12Gb por 249$, es nuestro precio y punto. ¿AMD no es capaz de ser tan contundente ofreciendo un producto y su precio?

Pero es que eso no es lo que yo he dicho.
Yo no he dicho que vayan a cumplir lo que han dicho.
Yo no he discutido que los precios vayan a ser mejores o peores.
Yo he discutido esta frase:

Creo que la estrategia que describimos de ser agresivos, bajar precios, ganar cuota, etc es más lo que queremos que lo que tienen en mente.

Y eso no es verdad salga la 9070XT a 500 dólares, 700 o 18000.
Es la estrategia que describimos porque es la que nos han prometido y existe no en nuestras cabezas sino en sus declaraciones.
Y por cierto el problema no es que no puedan asumir rebajar el precio tanto como quieren en el sentido de que no les quedaría margen de beneficio.
El problema es que para cuando decidieron bajarlo en el último momento varios minoristas y algunas tiendas ya habían pagado el precio original.
Ahora están negociando como devolverles la diferencia.
Las tiendas quieren que les devuelvan la diferencia en dinero y ya está pero AMD quiere devolvérselo en forma de beneficios y descuentos en los siguientes pedidos.
Entonces la cosa no es "cuanto puede permitirse AMD bajar los precios" sino cuanto van a permitirle los minoristas bajar los precios sin tener que darles dinero de forma directa por la bajada.

@adriano_99 Joer pero si es como dices entonces es mucho peor, y al final están jugando efectivamente a los trileros. Estás diciendo que podían vender las GPUs a X y en su lugar han preferido venderlas a X+200 para sacar tajada. ¿Y eso cómo concuerda con un discurso de "queremos ganar cuota de mercado"?

De verdad, la división de CPUs debería darse una vuelta por la de GPUs y darles varias lecciones de cómo se gana cuota de mercado.

Estas empresas están manejadas por fondos de inversiones. No esperéis ningún chollo, a menos que la cosa les vaya muy mal, cosa que dudo. Son precios que estarán siempre inflados al máximo que permita el mercado.

AxelStone escribió:@adriano_99 Joer pero si es como dices entonces es mucho peor, y al final están jugando efectivamente a los trileros. Estás diciendo que podían vender las GPUs a X y en su lugar han preferido venderlas a X+200 para sacar tajada. ¿Y eso cómo concuerda con un discurso de "queremos ganar cuota de mercado"?

De verdad, la división de CPUs debería darse una vuelta por la de GPUs y darles varias lecciones de cómo se gana cuota de mercado.

Bueno la de CPU tambien esta infladisima, o que te crees que el 9800x3d no es muchisimo mas barato de producir de lo que lo venden?

Hay cpus que tienen buenos precios, pero otras con alta demanda porque da 3 fps mas que las otras estan disparadas de precio.

@PepeC12 Si pero ganaron cuota justamente con precios muy agresivos, a eso me refiero. En una época en que Intel era la nVidia de las CPU y AMD era...pues AMD, además de hacer los deberes con los Ryzen los vendieron a un precio agresivo y empezaron a entrar en el mercado. Incluso hoy día en su amplia familia de CPUs, tienen modelos con una relación calidad precio muy buena, otro tema es que los de la parte alta se engordan más.

Su división de GPUs está ahora en ese punto: o entran a matar o solo les queda perder cuota.

AxelStone escribió:@PepeC12 Si pero ganaron cuota justamente con precios muy agresivos, a eso me refiero. En una época en que Intel era la nVidia de las CPU y AMD era...pues AMD, además de hacer los deberes con los Ryzen los vendieron a un precio agresivo y empezaron a entrar en el mercado. Incluso hoy día en su amplia familia de CPUs, tienen modelos con una relación calidad precio muy buena, otro tema es que los de la parte alta se engordan más.

Su división de GPUs está ahora en ese punto: o entran a matar o solo les queda perder cuota.

Yo es que la película con las CPUs ya la había visto, los athlon64 estaban muy por encima de los Intel de su época y poco a poco subieron y bien los precios.

Luego el mayor problema que tuvo AMD fue que dejó de tener fábricas propias y mientras Intel tenía nodos de 14nm AMD sacaba CPUs con una arquitectura mala y con un proceso bastante peor que Intel.

Curiosamente ahora ha pasado lo contrario, AMD ha tenido un proceso mejor que Intel que parece que tuvo problemas para bajar de 14nm.

Las gráficas por desgracia desde la antigua ATI no he visto una generación que este por encima de Nvidia, pero tampoco es que sean malos productos por lo general pero el precio no es el adecuado.

Veremos que tal está generación pero no tengo mucha confianza en AMD, siempre pone un precio parecido a Nvidia.

Tengo curiosidad por ver qué sacan y el precio...

Pero no creo que cambie de GPU está generación, aún le queda vida a mí RX 6950 XT, más aún cuando el mayor uso que le doy es en Linux, y jugar juego a 1080, eso si, prácticamente todo lo que permita en niveles máximos.

ojo que habla en pasado, $899 no estaba en el plan, pero al ver los precios y rendimientos de NVIDIA, decidimos subirle el precio a 899 podria ser !!!!!

Esto dicen Michael Quesada, uno de los que las pudo probar en el CES

Frank Azor, de AMD, sale al paso de los rumores que indican que la RX 9070 XT se venderá a US$899 y asegura que "ese precio nunca fue parte del plan"

Estamos impacientes por saber qué movimiento hará AMD con estas GPUs, ya hay tiendas que tienen las tarjetas, ya se sabe cuánto costarán y cuánto rendirán las RTX 507O y 5070 Ti de Nvidia, ya hay personas que hemos probado las RX 9070 y XT, sé lo que hacen, sé cuánto calientan, usé el FSR4, sé exactamente cuántos FPS da la 9070 XT en Ratchet and Clank y en Modern Warfare y debo decir que son tarjetas potentes (no puedo decir más por respeto a la marca pues esos datos aún no los revelan ellos)

Pero lo que sí puedo decir es que si esas tarjetas cuestan más de US$750 el modelo 9070 XT y $650 el modelo 9070, veo muy difícil que AMD pueda competiren esta generación

Si el precio llega a $649 o menos la 9070 XT y $549 o menos la 9070 estaríamos ante unas tarjetas con una brutal relación precio/ desempeño, con una mejora de RT muy buena vs la serie 7000 y con un reescalado que por fin usa Machine Learning, tecnología que será punta de lanza para las pretenciones de AMD de estar al lado de Nvidia e Intel en cuanto a calidad de reescalado

E inmediatamente luego de ese anuncio debería venir el de las 9060XT y 9060, con precios de ojalá cercanos a US$449 y $399 pues Nvidia no tendrá nada a ese precio en serie 5000 hasta mayo y sería una gran oportunidad para fidelizar gente en ese nicho

El asunto acá es que AMD no puede demorar más este anuncio, las 5070 y 5070 Ti de Nvidia están a la vuelta de la esquina, si va a anunciar AMD sus GPUS debe de hacerlo antes del 13 de febrero, pues una semana después llegarían las GPUs de AMD y el marketing que tendrá Nvidia con esas tarjetas va a ser bestial

654321 escribió:ojo que habla en pasado, $899 no estaba en el plan, pero al ver los precios y rendimientos de NVIDIA, decidimos subirle el precio a 899 podria ser !!!!!

Pues si fuera cierto que no se rompan mucho la cabeza en como arreglar el estropicio con los minoristas, que les devuelvan la pasta, porque en ese precio no habría más pedidos.

Bitrubio escribió:Esto dicen Michael Quesada, uno de los que las pudo probar en el CES

Frank Azor, de AMD, sale al paso de los rumores que indican que la RX 9070 XT se venderá a US$899 y asegura que "ese precio nunca fue parte del plan"

Estamos impacientes por saber qué movimiento hará AMD con estas GPUs, ya hay tiendas que tienen las tarjetas, ya se sabe cuánto costarán y cuánto rendirán las RTX 507O y 5070 Ti de Nvidia, ya hay personas que hemos probado las RX 9070 y XT, sé lo que hacen, sé cuánto calientan, usé el FSR4, sé exactamente cuántos FPS da la 9070 XT en Ratchet and Clank y en Modern Warfare y debo decir que son tarjetas potentes (no puedo decir más por respeto a la marca pues esos datos aún no los revelan ellos)

Pero lo que sí puedo decir es que si esas tarjetas cuestan más de US$750 el modelo 9070 XT y $650 el modelo 9070, veo muy difícil que AMD pueda competiren esta generación

Si el precio llega a $649 o menos la 9070 XT y $549 o menos la 9070 estaríamos ante unas tarjetas con una brutal relación precio/ desempeño, con una mejora de RT muy buena vs la serie 7000 y con un reescalado que por fin usa Machine Learning, tecnología que será punta de lanza para las pretenciones de AMD de estar al lado de Nvidia e Intel en cuanto a calidad de reescalado

E inmediatamente luego de ese anuncio debería venir el de las 9060XT y 9060, con precios de ojalá cercanos a US$449 y $399 pues Nvidia no tendrá nada a ese precio en serie 5000 hasta mayo y sería una gran oportunidad para fidelizar gente en ese nicho

El asunto acá es que AMD no puede demorar más este anuncio, las 5070 y 5070 Ti de Nvidia están a la vuelta de la esquina, si va a anunciar AMD sus GPUS debe de hacerlo antes del 13 de febrero, pues una semana después llegarían las GPUs de AMD y el marketing que tendrá Nvidia con esas tarjetas va a ser bestial

649 y 549 dolares sería hacer lo que ha hecho siempre AMD y si a estas alturas aun nohan entendido que eso no funciona que dejen ya de sacar graficas y nos ahorren a todos la perdida de tiempo.
NADIE se va a comprar la 9070 al mismo que la 5070.
Y prácticamente nadie la 9070xt a sólo 100 euros menos que la 5070ti.
El mercado lleva años y años diciéndolo: a precios similares la gente compra nvidia.
Porque es su compra por defecto, es lo que tienen el 90% de sus amigos y es lo que conocen.
Igual que la gente compraba intel de base hace no demasiado.
Necesitas precios muy agresivos para cambiar eso y entocnes poder cambiar la mentalidad de la gente.

Opacos con fechas y precios, sin saber el rendimiento real, vendidas con sobreprecio a los minoristas... Me pregunto cómo respalda AMD esas declaraciones de que quieren incrementar cuota. Todo lo que se puede hacer mal, se está haciendo.

@adriano_99

NADIE se va a comprar la 9070 al mismo que la 5070.
Y prácticamente nadie la 9070xt a sólo 100 euros menos que la 5070ti.

Esos precios recomendados que puso NVIDIA a la 5070 y 5070ti tienen varios inconvenientes:
1- Son precios recomendados para los modelos más básicos, habrá que ver en las tiendas finalmente que precios tienen.
2- Hay muy poco stock, de nada sirve anunciar unas graficas a un precio recomendado si no tienes stock y su escasez va a hacer subir los precios.

Total, que no podemos saber la diferencia real de precio entre las graficas de NVIDIA y AMD, hasta no tener varios modelos de ambas marcas en las tiendas y comparar precios reales de los mismos ensambladores.

Ya veremos en marzo cuanto cuesta:
Gigabyte Radeon™ RX 9070 XT GAMING OC
Gigabyte GeForce RTX™ 5070 Ti GAMING OC 16G

adriano_99 escribió:

Bitrubio escribió:Esto dicen Michael Quesada, uno de los que las pudo probar en el CES

Frank Azor, de AMD, sale al paso de los rumores que indican que la RX 9070 XT se venderá a US$899 y asegura que "ese precio nunca fue parte del plan"

Estamos impacientes por saber qué movimiento hará AMD con estas GPUs, ya hay tiendas que tienen las tarjetas, ya se sabe cuánto costarán y cuánto rendirán las RTX 507O y 5070 Ti de Nvidia, ya hay personas que hemos probado las RX 9070 y XT, sé lo que hacen, sé cuánto calientan, usé el FSR4, sé exactamente cuántos FPS da la 9070 XT en Ratchet and Clank y en Modern Warfare y debo decir que son tarjetas potentes (no puedo decir más por respeto a la marca pues esos datos aún no los revelan ellos)

Pero lo que sí puedo decir es que si esas tarjetas cuestan más de US$750 el modelo 9070 XT y $650 el modelo 9070, veo muy difícil que AMD pueda competiren esta generación

Si el precio llega a $649 o menos la 9070 XT y $549 o menos la 9070 estaríamos ante unas tarjetas con una brutal relación precio/ desempeño, con una mejora de RT muy buena vs la serie 7000 y con un reescalado que por fin usa Machine Learning, tecnología que será punta de lanza para las pretenciones de AMD de estar al lado de Nvidia e Intel en cuanto a calidad de reescalado

E inmediatamente luego de ese anuncio debería venir el de las 9060XT y 9060, con precios de ojalá cercanos a US$449 y $399 pues Nvidia no tendrá nada a ese precio en serie 5000 hasta mayo y sería una gran oportunidad para fidelizar gente en ese nicho

El asunto acá es que AMD no puede demorar más este anuncio, las 5070 y 5070 Ti de Nvidia están a la vuelta de la esquina, si va a anunciar AMD sus GPUS debe de hacerlo antes del 13 de febrero, pues una semana después llegarían las GPUs de AMD y el marketing que tendrá Nvidia con esas tarjetas va a ser bestial

649 y 549 dolares sería hacer lo que ha hecho siempre AMD y si a estas alturas aun nohan entendido que eso no funciona que dejen ya de sacar graficas y nos ahorren a todos la perdida de tiempo.
NADIE se va a comprar la 9070 al mismo que la 5070.
Y prácticamente nadie la 9070xt a sólo 100 euros menos que la 5070ti.
El mercado lleva años y años diciéndolo: a precios similares la gente compra nvidia.
Porque es su compra por defecto, es lo que tienen el 90% de sus amigos y es lo que conocen.
Igual que la gente compraba intel de base hace no demasiado.
Necesitas precios muy agresivos para cambiar eso y entocnes poder cambiar la mentalidad de la gente.

En el caso que expones ni aunque baje la GPU $400 menos , la gente se seguirá comprando Nvidia, en tu ejemplo lo que necesitaria AMD más que bajar precio es un marketing muy potente para cambiar la mentalidad de la gente y eso no se logra en una generación.

A día hoy Intel todavía tiene un gran base de gente que les compra CPU por inercia apesar de ser peores a los Ryzen.

Estos temas son muy complejos recuperar mercado no solo se trata de precios agresivos.

El problema es guiarse por Nvidia, tu no te casas por que el vecino se casa......

Pues si tu grafica es una GAMA MEDIA y quieres ganar cuota de mercado, es muy facil, 450€ puesta en casa la RX 9070 XT, resultado de eso, barres a la competencia, 350€ la no XT, resultado, barres otra vez a cualquiera en ese rango de precios, hasta a ti misma, pero asi llenas los PC de GPUS AMD que es lo que buscas, cuando estes en posicion de subir precios, lo haces, pero hasta entonces te toca tragar barro te guste o no, pero visto lo visto, no van a tragar barro, van a acabar vendiendo la division de GPU a otra empresa por ser unos inutiles.

Una duda...pensáis que es posible que cuando Nvidia saque sus 5070 y 5070TI AMD de él paso de adelantarlas a finales de febrero y no en Marzo???

Estoy sin GPU (me he montado pc nuevo) y ...buf....me está costando aguantar!!

Un saludo!