Sabotean al colisionador de hadrones desde el futuro

¿Qué tiene de absurdo el aparato?

nko escribió:¿Qué tiene de absurdo el aparato?

Dice de absurdo el dinero que se ha pagado, yo fuera sido el que compro el bicho ese y le monto una placa sin HDMI y sin wifi para abaratar costes pss boh

Desde el futuro? Como puede ser eso...???
Me he quedado así
Igualmente, como ya se ha dicho, será una absurda mentira...

sirsonik escribió:Desde el futuro? Como puede ser eso...???
Me he quedado así
Igualmente, como ya se ha dicho, será una absurda mentira...

Y si no lo es?

R a i s t escribió:

DERHYUS escribió:¿Es que he dicho algo que no es verdad?

La máquina más cara y potente jamás construida, que busca recrear las condiciones iniciales del universo para posiblemente arrojar una teoría física del todo, podría estar siendo saboteada desde el futuro

A mí me da igual que haya costado X millones de Euros, Libras, Dólares, Yenes o lo que sea... me parece un DESPILFARRO y así lo he dicho en el anterior post.

La escusa que dan ya es que es de RISA y no me lo podéis negar.

Si el error es otro por favor decídmelo.

Un saludo

BY DERHYUS.

asi vamos en españa...

auguro un futuro con menos premios nobeles españoles si cabe, yo iré a hacer mi doctorado en física fuera, ésto lo tengo clarísimo.

Pues mira "premio nobel"... a lo mejor a mí se me está escapando algún detalle que no alcanzo a comprender pero al menos estoy pidiendo desde el principio que se me diga en donde me estoy equivocando a pesar de que he recibido un golpe de "otro premio nobel" poniendo un inteligente cartelito de Star Trek...

Yo estoy diciendo que no necesitamos gastar tanto dinero en cosas absurdas y encima si no funcionan bien que sean tíos y digan que no funciona pero que no se inventen cuentos de ciencia ficción aprovechando su renombre que es lo que han hecho "nos sabotean desde el futuro" ¡ay Dios! ... (a lo mejor es él )

Un saludo

BY DERHYUS.

Como guión de película esta cojonudo, por lo demas no he entendido casi nada, sólo que ha costado una burrada de millones y que no lo hacen funcionar por que lo sabotean del pasado y que cuando lo consigan hacer funcionar vamos a descubrir la materia de la creación y entonces sefirot nos va a meter su katana por el ojete y ¨gea¨nos va a transformar a todos en asesinos de la katana para que volvamos a la materia (loooooooooooooooool)

No hay noticias nuevas de ''gente importante'' que halla dado su opinion o algo ?? , creo que es untema bastante interesante e importante como para contestar a estos cientificos....no?

Estos científicos se han leído la saga "Eternidad" de Asimov.

DERHYUS escribió:
Pues mira "premio nobel"... a lo mejor a mí se me está escapando algún detalle que no alcanzo a comprender pero al menos estoy pidiendo desde el principio que se me diga en donde me estoy equivocando a pesar de que he recibido un golpe de "otro premio nobel" poniendo un inteligente cartelito de Star Trek...

Yo estoy diciendo que no necesitamos gastar tanto dinero en cosas absurdas y encima si no funcionan bien que sean tíos y digan que no funciona pero que no se inventen cuentos de ciencia ficción aprovechando su renombre que es lo que han hecho "nos sabotean desde el futuro" ¡ay Dios! ... (a lo mejor es él )

Un saludo

BY DERHYUS.

El facepalm te lo llevaste por tachar de absurdo el aparato (entre otras cosas).

Podrás decir que no te interesa o que es caro (lo cual es bastante subjetivo en aras del posible resultado), pero ¿absurdo? Si consideras absurdo un experimento que podría ayudar a la ciencia de una forma inimaginable; si realmente piensas así; entonces te mereces un:

nko escribió:

DERHYUS escribió:
Pues mira "premio nobel"... a lo mejor a mí se me está escapando algún detalle que no alcanzo a comprender pero al menos estoy pidiendo desde el principio que se me diga en donde me estoy equivocando a pesar de que he recibido un golpe de "otro premio nobel" poniendo un inteligente cartelito de Star Trek...

Yo estoy diciendo que no necesitamos gastar tanto dinero en cosas absurdas y encima si no funcionan bien que sean tíos y digan que no funciona pero que no se inventen cuentos de ciencia ficción aprovechando su renombre que es lo que han hecho "nos sabotean desde el futuro" ¡ay Dios! ... (a lo mejor es él )

Un saludo

BY DERHYUS.

El facepalm te lo llevaste por tachar de absurdo el aparato (entre otras cosas).

Podrás decir que no te interesa o que es caro (lo cual es bastante subjetivo en aras del posible resultado), pero ¿absurdo? Si consideras absurdo un experimento que podría ayudar a la ciencia de una forma inimaginable; si realmente piensas así; entonces te mereces un:

Vale Okay Voy a correr un "estúpido" velo como decía la Tamara la mala esa Haré como si no lo hubiese leído ... al fin y al cabo... Ese ABSURDO aparato nos va a salvar la vida y va ha ser superútil... Estoy seguro que mañana mismo me arrepentiré seriamente de lo que he dicho cuando los seres del futuro tan sumamente malosos están saboteando el absurdo aparato ese para que no descubramos la forma de derrotarlos cuando nos invadan porque ya les quedan menos años luz en su viaje intergaláctico para que nos maten a todos y después robarán la absurda máquina esa para vender lo que descubran con ella en un programa de corazón tipo DEC o Sálvame y llevarse cientos de millones de la moneda del futuro

Ya estoy viendo el titular... el Tatara-Tatara-Tatara-Bisnieto de Jaime Cantizano anunciando: Y esta noche en DEC3025 conoceremos el origen del universo, nuestros invitados desnudarán toda la física cuántica para mostrarnos por primera vez de donde somos, de donde venimos y a donde iremos... ¡no se vayan! y después vendrá la tatara-Tatara-Tatara-Bisnieta de Belén Esteban con una sorprendente declaración: "Yo por mi hija MAAATOOO"

En fin...

¡Que tengas un buen día!

Un saludo

BY DERHYUS.

Postdata: Sin acritud.

DERHYUS escribió:

R a i s t escribió:¿Es que he dicho algo que no es verdad?

La máquina más cara y potente jamás construida, que busca recrear las condiciones iniciales del universo para posiblemente arrojar una teoría física del todo, podría estar siendo saboteada desde el futuro

A mí me da igual que haya costado X millones de Euros, Libras, Dólares, Yenes o lo que sea... me parece un DESPILFARRO y así lo he dicho en el anterior post.

La escusa que dan ya es que es de RISA y no me lo podéis negar.

Si el error es otro por favor decídmelo.

Un saludo

BY DERHYUS.

asi vamos en españa...

auguro un futuro con menos premios nobeles españoles si cabe, yo iré a hacer mi doctorado en física fuera, ésto lo tengo clarísimo.

Pues mira "premio nobel"... a lo mejor a mí se me está escapando algún detalle que no alcanzo a comprender pero al menos estoy pidiendo desde el principio que se me diga en donde me estoy equivocando a pesar de que he recibido un golpe de "otro premio nobel" poniendo un inteligente cartelito de Star Trek...

Yo estoy diciendo que no necesitamos gastar tanto dinero en cosas absurdas y encima si no funcionan bien que sean tíos y digan que no funciona pero que no se inventen cuentos de ciencia ficción aprovechando su renombre que es lo que han hecho "nos sabotean desde el futuro" ¡ay Dios! ... (a lo mejor es él )

Un saludo

BY DERHYUS.[/quote]

A ver primero de todo: Las personas que han dicho ésto son dos FREAKS que querian reirse un rato, no representan al CERN, tranquilo que el CERN prevé recomenzar su funcionamiento hacia diciembre de este año, a mi lo que me hace rabia es que tengas ésta vision tan cerrada de cosas que ni comprendes, lo que a ti te parece que no sirve de nada, puede servir para muchísimo, antes de que se inventara el motor por ejemplo de combustión tuvieron que haber muchos avances en física teórica que lo hicieran posible, lo mismo con la energía nuclear, la solar y mil etcéteras.

Veo MUY TRISTE que lo primero que recorte éste país en presupuesto sean precisamente los de investigación y desarrollo, pero me parece más triste aún que haya ciudadanos, como por ejemplo parece que eres tu, que encuentren todas éstas cosas "absurdas" cuando durante todo el siglo pasado y el actual las naciones que han avanzado son precisamente las que le han dado importancia.

Resumiendo:Te equivocas en que lo de los viajes en el tiempo no es ninguna excusa que hayan presentado ahora los del cern para justificar su inversión, relee el atriculo, solo es una hipótesis de unos físicos.

EDIT: SI HE CITADO CON EL PUTO CULO, pero estoy rebentado k hoy tenia examenes, espero k se entenda.

pd:me he reido con lo de belen esteban xDD

DERHYUS te cuento un secreto : Los científicos que han declarado "eso", no son los mismos que están a cargo de la máquina. Pero shhh!! no se lo cuentes a nadie.

DERHYUS escribió: Vale Okay Voy a correr un "estúpido" velo como decía la Tamara la mala esa Haré como si no lo hubiese leído ... al fin y al cabo... Ese ABSURDO aparato nos va a salvar la vida y va ha ser superútil... Estoy seguro que mañana mismo me arrepentiré seriamente de lo que he dicho cuando los seres del futuro tan sumamente malosos están saboteando el absurdo aparato ese para que no descubramos la forma de derrotarlos cuando nos invadan porque ya les quedan menos años luz en su viaje intergaláctico para que nos maten a todos y después robarán la absurda máquina esa para vender lo que descubran con ella en un programa de corazón tipo DEC o Sálvame y llevarse cientos de millones de la moneda del futuro

Qué triste.

DERHYUS escribió:...

No sabía que teníamos a un Físico Teórico en EOL

Algunos leen "desde el futuro" y se imaginan a Mc Fly bajandose del DeLorean con una llave inglesa para endiñarle con ella al trasto.

PS.
Y efectivamente, los que hacen estas declaraciones no son del CERN.

DERHYUS escribió: Vale Okay Voy a correr un "estúpido" velo como decía la Tamara la mala esa Haré como si no lo hubiese leído ... al fin y al cabo... Ese ABSURDO aparato nos va a salvar la vida y va ha ser superútil... Estoy seguro que mañana mismo me arrepentiré seriamente de lo que he dicho cuando los seres del futuro tan sumamente malosos están saboteando el absurdo aparato ese para que no descubramos la forma de derrotarlos cuando nos invadan porque ya les quedan menos años luz en su viaje intergaláctico para que nos maten a todos y después robarán la absurda máquina esa para vender lo que descubran con ella en un programa de corazón tipo DEC o Sálvame y llevarse cientos de millones de la moneda del futuro

Ya estoy viendo el titular... el Tatara-Tatara-Tatara-Bisnieto de Jaime Cantizano anunciando: Y esta noche en DEC3025 conoceremos el origen del universo, nuestros invitados desnudarán toda la física cuántica para mostrarnos por primera vez de donde somos, de donde venimos y a donde iremos... ¡no se vayan! y después vendrá la tatara-Tatara-Tatara-Bisnieta de Belén Esteban con una sorprendente declaración: "Yo por mi hija MAAATOOO"

En fin...

¡Que tengas un buen día!

Un saludo

BY DERHYUS.

Postdata: Sin acritud.

Ciertos personajes dañan a mi vista y atentan contra el sentido común.

Pasas a estrenar mi recien borrada lista negra de usuarios

El tal nielsen este , es uno de los precursores de la teoría de las supercuerdas, o sea que no es ningún mindundi.

Sobre lo del futuro, no sabría decir, lo que si es verdad, es que este experimento puede cambiar la forma de ver la física, recordemos que a nivel cuántico todo es teórico, aparte de esto, hace poco, a 3 km bajo el hielo se estaba experimentando con la existencia de universos o realidades paralelas o que no vemos y se estaba consiguiendo demostrar, o sea que con esto quiere decir que hay tanto que no sabemos...

Kalypso9 escribió: a 3 km bajo el hielo se estaba experimentando con la existencia de universos o realidades paralelas o que no vemos y se estaba consiguiendo demostrar, o sea que con esto quiere decir que hay tanto que no sabemos...

Puedes postear algo más de info o fuentes? Si no ya mañana busco yo, pero si tienes algo por ahí, pásalo .

Una de las dudas que he tenido siempre del viaje por el tiempo unidireccional, es ... Yo estoy hecho de infinidad de átomos, y la materia según Einstein ni se crea ni se destruye, si viajo por el tiempo a mi pasado, me veré yo mismo, ese yo mismo está hecho también de infinidad de átomos, y el Universo sigue siendo el mismo, porque como he dicho es unidireccional, entonces, si la materia ni se crea ni se destuye, como pueden haber dos Yos ? No sería eso una paradoja ?

Hoy ha saltado una nueva noticia: Pan del futuro contra el colisionador

Fuente: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/miga-pan-tumbo-gran-colisionador-hadrones.html

V.C. escribió:Hoy ha saltado una nueva noticia: Pan del futuro contra el colisionador

Fuente: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/miga-pan-tumbo-gran-colisionador-hadrones.html

te me adelantaste... lo acababa de leer AQUÍ

En fin... que al final solo fue una miga de pan de un pajarillo... espero que la próxima vez que pase no le de por soltar alguna caquilla no vaya a ser que produzca una hecatombe y tengan que llamar al ejército.

En fin...

Un saludo

BY DERHYUS.

Achiss escribió:

Kalypso9 escribió: a 3 km bajo el hielo se estaba experimentando con la existencia de universos o realidades paralelas o que no vemos y se estaba consiguiendo demostrar, o sea que con esto quiere decir que hay tanto que no sabemos...

Puedes postear algo más de info o fuentes? Si no ya mañana busco yo, pero si tienes algo por ahí, pásalo .

Las fuentes que te puedo dar son noticias de cuando empezó el proyecto y empezo a dar resultados allá por el 2006, lo que te puedo decir, es que es un telescopio enterrado a 3 km de profundidad en oscuridad total que estudia particulas de masa casi indetectable, y las colisiones que hacen estas con los atomos, Estas particulas viajan a velocidades cercanas a las de la luz y nunca se detienen, la peculiaridad de este experimento, es que estas que estan descubriendo son de alta energía las cuales son producidas por grandes cataclismos, tales como el big bang, y se está estudiando su comportamiento, la noticia que ha saltado estos días que por desgracia solo ha salido en algunas revistas de ciencia, es que ya han visto mas de 10 colisiones lo que demostraría la existencia de 10 o mas dimensiones que no vemos. El telescopio en cuestion se llama Amanda, y puedes buscar mas info porla red. saludos.

No-Alternative escribió:Una de las dudas que he tenido siempre del viaje por el tiempo unidireccional, es ... Yo estoy hecho de infinidad de átomos, y la materia según Einstein ni se crea ni se destruye, si viajo por el tiempo a mi pasado, me veré yo mismo, ese yo mismo está hecho también de infinidad de átomos, y el Universo sigue siendo el mismo, porque como he dicho es unidireccional, entonces, si la materia ni se crea ni se destuye, como pueden haber dos Yos ? No sería eso una paradoja ?

No estoy muy puesto, pero el viaje en el tiempo se regiría por física cuántica y no mecánica, y las cosas cambian ahí.

Lo del la forma de expresar lso viajes en el tiempo hay muchas,una es la de la calle y otra es la de la gota cayendo en un charco y las ondas que se producen.Algo parecido a lo de la peli el Sonido del trueno.Porque cada decision que nosotros tomamos hay un universo en la cual la cambiamos en todas las vertientes.Es el del experimento del gato y la sardina envenenada.Que si en una habitacion sin la posibilidad de poder saber cierras a un gato con una sardina envenenada, en ese momento el gato esta vivo y muerto a la vez, y cuando abras la puerta veras uno de los multiples universos creados al crear esa disyuntiva.

Eso es lo que creo yo realmente, porque la forma de calle solo tendria logica al poner como si tuviera metro y variso universos compartieran tramos y otro nos.Por eso es importante la investigacion con la antimateria y la materia oscura.Para ver que coño tienen de especial, porque lo agujeros negros tambien se sospecha que son puertas a otros universos, pero claro eso ya haria que la cantidad de universos fuera tan jodidamente grande, que seriamos una pequeña posibilidad.

Esto es todo paranoia pura, aunque eso que esten saboteando el LHC es una posibilidad.Por poner un caso que otros han puesto pero de otra manera, su el LHC no crea una cataclismo ni una destruccion total del planeta sino parcial.Amos que se merienda toda Europa o un trozo enorme.La vida del resto del planeta se veria totalmente afectada.EEUU y Rusia ( sino peta) podrian volver a entrar en una carrera tecnologica para ver si eso se puede remediar y para eso crear un projecto conjunto o separado.Con gente que vaya al pasado se haga pasar por cientificos con ganas de avanzar y este fastidiando el LHC.Porque eso que una estudiante encuentre un fallo algoritmico suena de serie america ( y de hecho me acuerdo un capitulo de una serie que no me acuerdo que mas o menos asi pero es porque un tio de la empresa queria ganar tiempo para vender una patente a la competencia).

Creo que algunos os liais con lo de saboteando el aparato desde el futuro, no creo que haya nadie que haya venido desde el futuro, sino que como dicen, es el propio futuro el que evita que se pueda llegar a poner en marcha el aparatejo, vete a saber, si se descubre la partícula de Higgs, creedme que a un futuro no muy lejano se verían cambios espeluznantes. Se presupone que la interacción con esa partícula es la que define la masa y por tanto velocidad de otra partícula, con los diseños y correspondientes artilugios se podría alcanzar dicha velocidad intentando no interaccionar con el campo de esa partícula, hay infinidad de cosas, que no es poco el descubrirla. Quizá el descubrirla pudiera dar lugar a una paradoja y el universo actúa en consecuencia, estropeando el cacharrito.

Con respecto a lo de los múltiples universos, se cree que hay infinitos también, ya que nuestros actos dependen también de átomos y estos pues como que por mecánica cuántica se comportan de formas raritas. El mero hecho de pensar algo, es suficiente para hacerlo en otro universo, aunque ahora en el universo actual no lo hagas. Un cacao de la hostia

Esto es una gran comedura de tarro

Bueno, parto de la base de que yo no soy ni mucho menos físico (es más, no pasé del 1.5 en mecánica), pero tengo una opinión similar al de los multiversos. La expongo:

Desde que nacemos se van creando un universo tras otro según las acciones que vamos tomando en nuestra vida. Por ejemplo, en un universo morimos al nacer, mientras que en el que permanece nuestra consciencia conseguimos sobrevivir. Cada vez que ocurren una serie de decisiones, se van abriendo nuevos universos. En un universo dejamos la escuela, en otro seguimos... Todo ello siguiento la base del blanco o negro, o partícula/antipartícula. O haces algo o no lo haces. Quizá mis dudas radican en la posibilidad de cambiar de un universo a otro, que, pienso, que tiene lugar tras morir. Cuando mueres pienso que "tu alma" o como científicamente se llame (los procesos fisiológicos y tal y cual), acaba en el universo en el que conseguiste sobrevivir. Así pues, para tí seguiría siendo la vida normal en otro universo, mientras que para nosotros que seguimos en este, habrás dejado de existir.

En un universo te casaste con tu primera novia, en otro universo decidiste cambiar el trabajo por ser artista... ¿Se podrían visitar?. Pues habría que ver como se alinean los multiversos. ¿Planos superpuestos?. ¿Universos adyacentes? (Ello podría reforzar la idea de un universo que tiende a infinito en cuanto a su tamaño). Y, por supuesto, el número de universos paralelos tendería a infinito.

Y, claro, para uno mismo sólo existirían sus universos, puesto que el resto de personas viviría en uno mismo (ya que sólo tienen una oportunidad de decidirse, mueren...).

Siento la divagación, que no tiene fundamentos científicos (y si algo coincide es pura casualidad). Este tema se me ocurrió al pensar que ocurriría después de la muerte, sobre todo, cuando me he electrocutado un par de veces, me he caído de alturas interesantes y estuve a punto de tener un accidente de coche a 140 km/hora en una curva... Incluso se me viene a la mente el razonamiento (creo que era cartesiano) de ¿El mundo realmente existe, o es fruto de mi imaginación?.

Un saludo a todos, y de nuevo siento haberme salido del tema.

Me parecen muy interesantes las disertaciones, pero sinceramente, creo que solo hay un universo, y que éste es interactivo, como las bolas de un billar, puedes darle a una sola bola o pegarles un empujon a unas cuantas o a todas, que todas acabarán interactuando entre sí y tomando sus "matemáticos" (en su caso) efectos (en el nuestro, decisiones de muy diversa índole) para no acabar nunca y estar en continuo movimiento, porque a diferencia del billar no hay que esperar a que las bolas se paren para dar un nuevo golpe. Y no hay más... ;( Y ya se verá qué pasa en el día de nuestro final.

Entonces si hay dimensiones distintas, ¿hay universos distintos?, porque digo yo, el actual universo que vivimos es único, en una galaxia estamos y en la vía láctea vivimos.

Es un poco chorra, pensar, que hay universos paralelos, porque por esa razón tendrían otro tiempo.

¿Y como se conectarían los universos?, porque por ejemplo se pensaba que los agujeros negros llevaban a otro lugar, a lo mejor otras galaxias, pero en verdad es un campo gravitatorio que simplemente te chafaría y te haría desaparecer o llegar a un punto que te unirías a otro átomo formando un compuesto.

Creo que las únicas dos energías del universo que pueden afectar al desgarre espacio temporal, son las enanas rojas (mucha densidad, poco masa) si mal no recuerdo se llaman así y los rayos gamma, alta densidad de energía al explotar una Supernova, que viaja a la velocidad de la luz. Y aún así, solo aniquilaría lo que pillase por su radio de acción.

Me parece poco realista poder viajar a un lugar paralelo al nuestro, donde nuestras acciones actúen sobre un mundo que no está presente, porque por esa regla, lo que allí suceda aquí se tendría que reflejar y sería un sin sentido para el universo tal cual lo conocemos.

DERHYUS escribió:En resumen: se han gastado un porrón de millones de euros de los impuestos del contribuyente en un aparato ABSURDO que no funciona y para justificar que no funciona... recurren a un cuento terrorífico a la par que ABSURDO (como el aparato) para que lo les lluevan chuzos de punta.

Lo de siempre.

Pero cuidado... como estas escusas sean aceptadas socialmente... saldrán los presidentes de turno a decir que si no salimos de la crisis es por una alteración espacio tiempo que desde el futuro nos están echando mierda.

¡Lo que hay que oir (o leer)!

Un saludo

BY DERHYUS.

Veo que la gente vuelve a perder la perspectiva de lo que cuestan las cosas ¿puedes volver a repetir cuánto ha costado el LHC?

Titomalo escribió:Entonces si hay dimensiones distintas, ¿hay universos distintos?, porque digo yo, el actual universo que vivimos es único, en una galaxia estamos y en la vía láctea vivimos.

Es un poco chorra, pensar, que hay universos paralelos, porque por esa razón tendrían otro tiempo.

¿Y como se conectarían los universos?, porque por ejemplo se pensaba que los agujeros negros llevaban a otro lugar, a lo mejor otras galaxias, pero en verdad es un campo gravitatorio que simplemente te chafaría y te haría desaparecer o llegar a un punto que te unirías a otro átomo formando un compuesto.

Creo que las únicas dos energías del universo que pueden afectar al desgarre espacio temporal, son las enanas rojas (mucha densidad, poco masa) si mal no recuerdo se llaman así y los rayos gamma, alta densidad de energía al explotar una Supernova, que viaja a la velocidad de la luz. Y aún así, solo aniquilaría lo que pillase por su radio de acción.

Me parece poco realista poder viajar a un lugar paralelo al nuestro, donde nuestras acciones actúen sobre un mundo que no está presente, porque por esa regla, lo que allí suceda aquí se tendría que reflejar y sería un sin sentido para el universo tal cual lo conocemos.

Tío, es que a ver, si una enana roja es mucha densidad y poca masa, un agujero negro es todavía mas densidad y mucha mas masa (se considera infinita), o si quieres algo con muchísima densidad ve a una estrella de neutrones, que encima emite rayos gamma para rabiar. Y ya puestos todas las ondas electromagnéticas viajan a la velocidad de la luz, es más, todas son formas de "luz", incluso las de tu microondas. Tiene mas posiblidad de desgarrar el espacio-tiempo un agujero negro que una enana roja, de ahí que se piense en los agujeros negros. En algo te estas liando, no te lo digo a maldad.

Skalextric escribió:Tío, es que a ver, si una enana roja es mucha densidad y poca masa, un agujero negro es todavía mas densidad y mucha mas masa (se considera infinita), o si quieres algo con muchísima densidad ve a una estrella de neutrones, que encima emite rayos gamma para rabiar. Y ya puestos todas las ondas electromagnéticas viajan a la velocidad de la luz, es más, todas son formas de "luz", incluso las de tu microondas. Tiene mas posiblidad de desgarrar el espacio-tiempo un agujero negro que una enana roja, de ahí que se piense en los agujeros negros. En algo te estas liando, no te lo digo a maldad.

Un apunte, los agujeros negros creo recordar que no tienen masa infinita, tu mismo si te comprimieras lo suficiente podrias convertirte en agujero negro pero seguirias teniendo la misma masa.

mucha densidad, poca masa

Un agujero negro tiene mucha más densidad/masa.

Ya ya, pero duraria un milisegundo como agujero negro (eso si consiguieras comprimirme a algo mas chico que un átomo), leí por ahi que la Tierra habría que comprimirla a una canica para que se forme un agujero negro. Yo me refiero a los que de verdad aguantan en el universo, y tampoco tienen masa infinita, sino que a efectos prácticos se considera como tal, y siguen cogiendo masa de estrellas y planetas que "absorven". Pero si, tienes razón.

Joder, gracias por este hilo. Es muy interesante, me encantan estos temas.
Podria alguien recomendarme algun libro donde se hable de estas cosas? Que sea serio, teniendo en cuenta las caracteristicas de la cuantica, claro.

Muy buen tema, en serio.

Podria deducirse de estos planteamientos que no hay destino? Que realmente, las decisiones nos van llevando por diferentes universos?

Que me ha hecho entrar en este hilo de EOL hoy y para que?

De esa máquina se han dicho tantas cosas; que si destruiría el mundo, que si abriría puertas a otras dimensiones, que si lo había construido Florentino Peréz, y así un montón de cosas. Yo la verdad soy escéptico, y pienso que estas teorías son poco fiables.

Salu2

Aevum escribió:hay una teoria por ahi que dice que el universo tiene unas reglas o medidas de seguridad que afectan las probabilidades naturales influyendo negativamente en cualquier cosa que pueda romper el equilibrio,

normalmente se aplicaba a viaje en el tiempo de esta manera,
si tu viajaras al pasado y intentaras matar a tu abuelo, si lo lograrias, crearias una paradoja donde tu abuelo no puede estar muerto porque tu, su assesino no ha nacido al no tener abuelo, (bienvenido a theoria cuantica...),
entonces la teoria especifica que siempre pasaria algo para evitar que mataras a tu abuelo, si le intentas disparar, un fallo del mecanismo haria que explote la pistola, si lo intentaras matar a ostias, te romperias por accidente la mano, si lo intentaras atropellar, el coche se te calaria,

creo que la explicacion era que algunas anti particulas tenian la capacidad de moverse para atras en el tiempo para cancelarse con sus equivalentes reales evitando que la accion que las ha creado occura, (no estoy muy seguro de esto, me parece que esta parte me la he sacado del ojete)

yo personalmente creo en la teoria de la "copia de seguridad", cada accion que hacemos produce un universo parallelo donde esa accion tiene varios resultados en varios universos, entonces dependiendo de las acciones los universos se van creando y destruyendo, pero es de poco valor a los que viven en un universo destruydo por una accion/decision

Desconozco la teoría del razonamiento del que hablas, pero es curioso que si lees "La máquina del tiempo" de H.G. Wells, se vislumbra bastante de ese razonamiento.

mira que a mi me gustan las paradojas temporales, pero coño... los dos fisicos estos pare que hayan redactados sus informes en cachondeo.

informe:

a las 18.30 dej jueves pasado se averio el aparataco, tras los exámenes realizados se demuestra que no es por ningún fallo humano de los dos fisicos que suscriben este informe, sino de alguien que ha venido del futuro a joderlo para que el universo no sea destruido. Fdo, los dos físicos.

bladrake escribió:informe:

a las 18.30 dej jueves pasado se averio el aparataco, tras los exámenes realizados se demuestra que no es por ningún fallo humano de los dos fisicos que suscriben este informe, sino de alguien que ha venido del futuro a joderlo para que el universo no sea destruido. Fdo, los dos físicos.

No puedo creerme que eso sea un informe

Yo no creo en q se pueda viajar en el tiempo , como a dicho un usuario no puede aver dos yos en un mismo tiempopor q abria mas materia....

Con la de millones q cobraran esos fisicos..... mientras tienen "supuestos fallos" se estaran gastando el dinero...... y el dia q ya se decidan a no tener ningun fallo... lo mismo , ya an saciado sus gustos....


perdonen pero es q.. la politica me deja pensar eso....la mayoria de gente se mueve por dinero , da igual a cuantas personas agas daño el caso es ganar el maximo dinero posible(vease los gobiernos , los politicos en general ,la gente q puede ser capaz de crear un virus ,tamiflu.....sicarios,atracadores.....)La crisis me esta dejando tocado

Con eso de que el universo "hace todo lo posible por que la gente no lo destruya" , con ello se podria afirmar q existe Dios? , dudo que esa teoria q se habla sea capaz de calar un coche cuando quieres atropellar a tu abuelo en el pasado....el coche funciona como funciona...... y no por que cojas un coche en el pasado y quieras matar a tu abuelo se te va a calar.....ademas cuando la epoca de nuestros abuelos no existian coches xD

carpetata escribió:Yo no creo en q se pueda viajar en el tiempo , como a dicho un usuario no puede aver dos yos en un mismo tiempopor q abria mas materia....

Con la de millones q cobraran esos fisicos..... mientras tienen "supuestos fallos" se estaran gastando el dinero...... y el dia q ya se decidan a no tener ningun fallo... lo mismo , ya an saciado sus gustos....


perdonen pero es q.. la politica me deja pensar eso....la mayoria de gente se mueve por dinero , da igual a cuantas personas agas daño el caso es ganar el maximo dinero posible(vease los gobiernos , los politicos en general ,la gente q puede ser capaz de crear un virus ,tamiflu.....sicarios,atracadores.....)La crisis me esta dejando tocado

Con eso de que el universo "hace todo lo posible por que la gente no lo destruya" , con ello se podria afirmar q existe Dios? , dudo que esa teoria q se habla sea capaz de calar un coche cuando quieres atropellar a tu abuelo en el pasado....el coche funciona como funciona...... y no por que cojas un coche en el pasado y quieras matar a tu abuelo se te va a calar.....ademas cuando la epoca de nuestros abuelos no existian coches xD

Espero en serio que los físicos cobran mucho dinero. Porque comparado con el sueldo de un arquitecto conocido, o con millones de personas más, siguen cobrando bastante poco. Prácticamente todo el dinero de las subvenciones se va en los aparatos que necesitan, no en caprichos.


Si falla el LHC es por errores que parecen infinitesimales. Hacer semejante tinglado no debe de ser fácil, y un pequeñísimo error de cálculo puede hacer que todo se vaya al garete.

Se ve que los saboteadores se estaban comiendo un bocata mientras conspiraban...

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/11/06/00031257539169341943197.htm

SashaX escribió:Joder, gracias por este hilo. Es muy interesante, me encantan estos temas.
Podria alguien recomendarme algun libro donde se hable de estas cosas? Que sea serio, teniendo en cuenta las caracteristicas de la cuantica, claro.

Muy buen tema, en serio.

Podria deducirse de estos planteamientos que no hay destino? Que realmente, las decisiones nos van llevando por diferentes universos?

Que me ha hecho entrar en este hilo de EOL hoy y para que?

Historia del tiempo (Stephen Hawking), muy bien explicado.

Kalypso9 escribió:

SashaX escribió:Joder, gracias por este hilo. Es muy interesante, me encantan estos temas.
Podria alguien recomendarme algun libro donde se hable de estas cosas? Que sea serio, teniendo en cuenta las caracteristicas de la cuantica, claro.

Muy buen tema, en serio.

Podria deducirse de estos planteamientos que no hay destino? Que realmente, las decisiones nos van llevando por diferentes universos?

Que me ha hecho entrar en este hilo de EOL hoy y para que?

Historia del tiempo (anthony hopkins), muy bien explicado.

Anthony Hopkins, ese gran físico teórico (Ganador de un Oscar por Historia del Tiempo, dirigida por el Gato de Schröedinger):


Vale, me he pasado, pero tiene narices confundir a Stephen Hawking con Anthony Hopkins xDDDDD

lol xDDDD

Recordemos la escena del silencio de los protones donde HawHopkings atropellaba con su silla de ruedas al policía..

Sobre el thread escreibo para decir; Totalmente. ¿ "Sabotean al colisionador de hadrones desde el futuro" ? Totalmente.

Kalypso9 escribió:

SashaX escribió:Joder, gracias por este hilo. Es muy interesante, me encantan estos temas.
Podria alguien recomendarme algun libro donde se hable de estas cosas? Que sea serio, teniendo en cuenta las caracteristicas de la cuantica, claro.

Muy buen tema, en serio.

Podria deducirse de estos planteamientos que no hay destino? Que realmente, las decisiones nos van llevando por diferentes universos?

Que me ha hecho entrar en este hilo de EOL hoy y para que?

Historia del tiempo (anthony hopkins), muy bien explicado.

Que se ha confundio el muchacho hombre

Que un megatransformador del copón se haya jodido por una miguita de pan, eso me parece más increíble aún que lo del sabotaje desde el futuro. Si fuera que la miguita entró al colisionador, por supuesto que sí! pero el transformador estaba afuera... en fin.

Ha sido un epic fail xDDD

Diskun escribió:

Kalypso9 escribió:

SashaX escribió:Joder, gracias por este hilo. Es muy interesante, me encantan estos temas.
Podria alguien recomendarme algun libro donde se hable de estas cosas? Que sea serio, teniendo en cuenta las caracteristicas de la cuantica, claro.

Muy buen tema, en serio.

Podria deducirse de estos planteamientos que no hay destino? Que realmente, las decisiones nos van llevando por diferentes universos?

Que me ha hecho entrar en este hilo de EOL hoy y para que?

Historia del tiempo (anthony hopkins), muy bien explicado.

Anthony Hopkins, ese gran físico teórico (Ganador de un Oscar por Historia del Tiempo, dirigida por el Gato de Schröedinger):


Vale, me he pasado, pero tiene narices confundir a Stephen Hawking con Anthony Hopkins xDDDDD

Y tambien para los demas quotes
Yienah, que soih unah yienah!!!

A Kalipso9, gracias

Lo que saco en claro de aqui yo, es que Hiro Nakamura anda haciendo de las suyas con el tiempo y el espacio..... sabotea el accelerador de particulas! salva el mundo!

La solución está en Fringe (y ahí fuera)