Safari para Windows

GXY escribió:
puede que sea la costumbre, pero si yo quiero tener toda la pantalla ocupada con una aplicacion... porque el sistema deberia no dejarme hacerlo? para que quiero desperdiciar pantalla en ver cosas que en ese momento no necesito?

y mas aun habiendo sistemas de multiples escritorios y/o pantallas.

ademas, hay paginas que no, pero ponte a recortar espacio de visualizacion por ejemplo con EOL, como no tengas un escritorio de 1440x900 como minimo, veras la gracia.

El sistema no te impide hacerlo, estiras de la esquina inferior izquierda y haces la ventana tan grande como te de la gana.

Y la maximización lo que te hace es poner la pagina tan ancha como sea necesario para visualizarla, hay montones de paginas de ancho fijo que simplemente te lo llenan de espacio vacio, así que para ver el fondo de pantalla que no uso mejor ver el escritorio que es precioso .

Y yo no se que pantalla tendrás tu pero yo eol lo veo en un macbook 1720x800, no lleno la pantalla y en general se ve bien (salvo por errores de maquetación).

Gurlukovich escribió:El sistema no te impide hacerlo, estiras de la esquina inferior izquierda y haces la ventana tan grande como te de la gana.

Y la maximización lo que te hace es poner la pagina tan ancha como sea necesario para visualizarla, hay montones de paginas de ancho fijo que simplemente te lo llenan de espacio vacio, así que para ver el fondo de pantalla que no uso mejor ver el escritorio que es precioso .

Y yo no se que pantalla tendrás tu pero yo eol lo veo en un macbook 1720x800, no lleno la pantalla y en general se ve bien (salvo por errores de maquetación).

De todos modos el sistema SI te deja poner la ventana ocupando toda la pantalla, basta con arrastrar la esquina inferior derecha y ponerla lo grande que quieras.

Yo el navegador lo tengo a todo lo que da de sí la pantalla porque me gusta usar la sidebar de favoritos, el resto de aplicaciones prefiero que ocupen lo que tienen que ocupar.

coyote escribió:
Existe una versión de Quicktime oficial made by Apple por separado sin iTunes, aunque sigo prefiriendo Quicktime Alternative

pos yo el par de veces que lo he buscado, me mandaban a descargar el atunes de las narices.

a gurlu: yo lo probe en un ibook de los pequeñitos, creo que eran 13".

saludos.

GXY escribió:
pos yo el par de veces que lo he buscado, me mandaban a descargar el atunes de las narices.

a gurlu: yo lo probe en un ibook de los pequeñitos, creo que eran 13".

saludos.

El macbook son 13'3 15:9 pero vamos, se ve de sobra, tampoco es opera para wii

Se veria mejor si recolocaran los anuncios de la izquierda tambien.

como han dicho en la presentacion del wwm, lo han sacado solo para ganar porcentaje de uso ante otro navegadores, no por otra cosa.

Prefiero firefox ^^

¿Algún día sacarán un navegador que no llene la RAM de basura? Porque ya es lamentable, cada cual peor (y en esto el Firefox se lleva la palma...)

Barracuda escribió:IE es perfecto, más rápido (da gusto navegar así) no devora ram como otros, etc.

Perfectisimo... y... rapido?? RAPIDO?

Barracuda escribió:El único problema es que al ser de MS y ser el más utilizado, es el más atacado.

Si ese fuese su unico problema... xDDD

uno_ke_va escribió:¿Algún día sacarán un navegador que no llene la RAM de basura? Porque ya es lamentable, cada cual peor (y en esto el Firefox se lleva la palma...)

Firefox usa la RAM que esta DISPONIBLE, para cachear paginas... es que la RAM esta para USARLA, sabes?

JanKusanagi escribió:Firefox usa la RAM que esta DISPONIBLE, para cachear paginas... es que la RAM esta para USARLA, sabes?

Usarla para cosas útiles, si tienes 3 pestañas, ocupa 50 MB, abres otra, ocupa 60 MB la vueles a cerrar y ocupa 56 MB... pues preferiría esa ram para otro programa que haga algo útil

JanKusanagi escribió:Perfectisimo... y... rapido?? RAPIDO?


Si ese fuese su unico problema... xDDD


Firefox usa la RAM que esta DISPONIBLE, para cachear paginas... es que la RAM esta para USARLA, sabes?

Firefox es una patata comparado con el IE. La RAM está para usarla pero no para abusar de ella. Y no me hables de que suelta la RAM porque es mejor que no lo hiciese porque al recuperarla te deja tonto el PC. Claro que si tienes un PC con varios gigas de RAM seguro que ni te enteras. Yo para navegar utilizo un P-III con 512MB y si que me entero.

Y si, IE es mucho más rápido que el Firefox, eso de que es mucho más rápido Firefox es una trola.

salu2

IE chupa tanta o mas ram que firefox, pero queda oculta en otras cosas del sistema.

De todas formas lo peor de IE es su usabilidad, lo de las pestañas, popups y virus a mansalva es lo que le ha hecho ganar mala fama.

Barracuda escribió:
Firefox es una patata comparado con el IE. La RAM está para usarla pero no para abusar de ella. Y no me hables de que suelta la RAM porque es mejor que no lo hiciese porque al recuperarla te deja tonto el PC. Claro que si tienes un PC con varios gigas de RAM seguro que ni te enteras. Yo para navegar utilizo un P-III con 512MB y si que me entero.

Y si, IE es mucho más rápido que el Firefox, eso de que es mucho más rápido Firefox es una trola.

salu2

Te basas para afirmar que IE es más rápido que Firefox? Y no me vale un "lo noto". Aparte de que IE ya viene precargado en memoria porque lo carga el SO, que es otro cantar.

Luego te metes en cualquier lado y ZAS, troyano al canto. Es lo que tiene dejar las puertas y ventanas abiertas, con la llave debajo del felpudo.

Bueno, yo tengo que decir, que cuando pobre el Safari, en mi iMac, justo despues de comprarlo, pensaba que amaria Opera en todas las plataformas disponibles, y me equivoque, en Mac, amo el safari, el cual, cuando me acuerdo, voy actualizando su core, libre, llamado Webkit, a base recompilaciones del mismo, haciendo que siempre tenga el nucleo, más moderno, y bueno, ayer, vi que habia beta del 3 disponible, y me lleve doble decepción.

La version de Mac, que era la que más me interesaba, es más lento, con peor compatibilidad que mi Safari 2.0 "tuneado" con el core actualizado, y con gran cantidad de fallos y cambios poco sorprendentes, por no decir nulas... Claro esta, tarde poco en usar el Unistall_Safari_3beta.pkg y recompilar el webkit con su version de ayer.

Probre tb la version de Windows, que aunque creia que mi Opera, no podia ser susituido, quien sabia... con mi amor hacia Safari en mac... xq no... pero claro que no... es 100000% inestable, hasta más que un Windows delante de un chaval de 14 años, deseoso de buscar porno de donde sea, sin antivirus y con cuenta de administrador de sistema.


X lo que, en Windows, me quedo con mi Opera, sin cache, claro esta, quitadito, que paso de que se guarde nada en Windows de lo que navego, que nunca se sabe que hay en las webs, y intento evitar que mi Windows se ponga malito, que hace de PS3 más que nada, es decir, Reproductor multimedia HD, con opcion a juegos

Gurlukovich escribió:Usarla para cosas útiles, si tienes 3 pestañas, ocupa 50 MB, abres otra, ocupa 60 MB la vueles a cerrar y ocupa 56 MB... pues preferiría esa ram para otro programa que haga algo útil

Ya hace algo util, se llama CACHE DE PAGINAS, muy eficiente por cierto... ah no, espera, es mejor estilo IE, pulsar atras y que la mitad de las cosas de la pagina que acabas de ver, se vuelvan a cargar... ¬¬

Barracuda escribió:Firefox es una patata comparado con el IE.

Pues entonces, considerando que IE es el puto peor navegador que hay... triste destino tiene la WWW, no?

Barracuda escribió:La RAM está para usarla pero no para abusar de ella. Y no me hables de que suelta la RAM porque es mejor que no lo hiciese porque al recuperarla te deja tonto el PC.

Bueno, un PC con windows se vuelve tonto rapidamente, en gran medida por la malisima gestion de la RAM que hace dicho sistema operativo... pero la RAM sigue estando para usarla. Y como la cache de paginas es un uso secundario de la RAM, se libera cuando sea necesaria para procesos que la necesiten de verdad. Pero la memoria, de adorno, no mola.

Barracuda escribió:Claro que si tienes un PC con varios gigas de RAM seguro que ni te enteras. Yo para navegar utilizo un P-III con 512MB y si que me entero.

Tengo un PC con 0,5GB de RAM... mira, como tu
Y me parece perfecto que Firefox o el programa X utilicen la RAM, que no es para decorar, sino para que los programas usen sus funcionalidades.

Barracuda escribió:Y si, IE es mucho más rápido que el Firefox, eso de que es mucho más rápido Firefox es una trola.

Renderizando paginas Firefox (u Opera, o Konqueror, o....) son MUCHO mas rapidos que el Tortuga Explorer.

IE solo es mas rapido en dos cosas: arrancando (normal, ya esta cargado xD), y pillando virus/malwares varios...

Bueno, un PC con windows se vuelve tonto rapidamente, en gran medida por la malisima gestion de la RAM que hace dicho sistema operativo... pero la RAM sigue estando para usarla. Y como la cache de paginas es un uso secundario de la RAM, se libera cuando sea necesaria para procesos que la necesiten de verdad. Pero la memoria, de adorno, no mola.

Se que eres un maestro de hardware y eso, pero a mi el Windows nunca se me ha quedado tonto por la memoria, puede que la gestione peor que un Linux (que lo se), pero nunca se me ha quedado agilipollado.

Aparte para mi la memoria es importante, solo con la ventanita abierta se queda para el solito 40 megas, pudiendo utilizar otros procesos, como codificar algun video por ej.

Saludos.

AlterNathan escribió:Se que eres un maestro de hardware y eso, pero a mi el Windows nunca se me ha quedado tonto por la memoria, puede que la gestione peor que un Linux (que lo se), pero nunca se me ha quedado agilipollado.

Gracias por el sarcasmo... pero el que ha dicho lo de que se queda agilipollado, no he sido yo. Aun asi la gestion de la RAM de windows (concretamente el masivo XP), es malisima. Y que tire de virtual habiendo grandes cantidades de fisica disponible, es triste.

Lo unico que me funciono bien de Safari... fue el Setup

Espero hasta la version Final..

JanKusanagi escribió:Gracias por el sarcasmo... pero el que ha dicho lo de que se queda agilipollado, no he sido yo. Aun asi la gestion de la RAM de windows (concretamente el masivo XP), es malisima. Y que tire de virtual habiendo grandes cantidades de fisica disponible, es triste.

No era sacarsmo, lo dije porque me ayudaste con unos problemilla de Hard que tenia en linux y en windows, asi que perdona si has entendido otra cosa, lo del XP pues no se, a mi problemas de memoria no me ha dado, aunque en Linux todo me va mucho mejor, puedo tener muchisimas cosas puestas, asi que lo de Firefox que chupa mucha memoria no lo achaco todo a él.

Saludos.

AlterNathan escribió:

Se que eres un maestro de hardware y eso, pero a mi el Windows nunca se me ha quedado tonto por la memoria, puede que la gestione peor que un Linux (que lo se), pero nunca se me ha quedado agilipollado.

Aparte para mi la memoria es importante, solo con la ventanita abierta se queda para el solito 40 megas, pudiendo utilizar otros procesos, como codificar algun video por ej.

Saludos.

Es una mierda que use memoria virtual teniendo física libre, aunque en la mayoría de los casos no hace que se quede tonto, si le metes caña (un par de servidores, un editor de código, un editor de imágenes, un reproductor de MP3...) se queda idiota perdido.

gcc escribió:Es una mierda que use memoria virtual teniendo física libre, aunque en la mayoría de los casos no hace que se quede tonto, si le metes caña (un par de servidores, un editor de código, un editor de imágenes, un reproductor de MP3...) se queda idiota perdido.

Sera los demas porque a mi no, de todas maneras yo quiero dejar el tema ya, no hace falta ser un lumbreras para saber que la gestion del XP es bastante pesima, a mi el Vista me chupa mas pero me va mejor todo.

Saludos.

AlterNathan escribió:No era sacarsmo, lo dije porque me ayudaste con unos problemilla de Hard que tenia en linux y en windows, asi que perdona si has entendido otra cosa

Ah, sorry, es que lo de "maestro de hardware" ha sonado mu ironico xD
(maestro para nada, oiga)

AlterNathan escribió:lo del XP pues no se, a mi problemas de memoria no me ha dado, aunque en Linux todo me va mucho mejor, puedo tener muchisimas cosas puestas, asi que lo de Firefox que chupa mucha memoria no lo achaco todo a él.

Tal vez no le has dado un uso muy exigente al XP, o no durante largos periodos, pero llega un punto en el que la perdida de rendimiento es bestial, y empieza a usar la memoria virtual como si no quedase memoria fisica libre, habiendo igual 200 o 300 MB libres... como se come eso?

Edit: Y por mi parte, fin del offtopic, que esto iba sobre Safari

da_hot_funk escribió:Desde que probé Opera, para mí no existe otro navegador. En los últimos dos años Firefox se ha limitado a copiar las cosas que Opera incluía meses antes y aun le falta por meter muchas más que no tiene.

+1

Por lo visto los problemas de cuelgues vienen de usarlo en windows versión no inglesa, en esta web lo han solucionado creando un archivo de localización aleman copiando directamente el ingles y cambiando el nombre.

Dejo la web para que lo probéis a ver si se arreglan.
http://christian.web42.com/en/archives/000164.html

no me he leido todo el hilo, pero dejo este enlace por si es de interes.


Safari 0 Day, 2 Hours exploit
http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploit-in-2-hours/

Al parecer tiene un exploit mas o menos importante este browser, y es que se podría ejecutar codigo remoto desde este browser (No he leido el articulo entero, pero lo comentamos con un amigo linuxero que estaba al tanto de este tema).

esperemos a que salga el fix. (Que sería de un programa para windows, sin un fix?)

Zalu2!

Bueno pues despues de probar ayer el safari...

Mi decepcion ha sido enorme,fallos del navegador con cierres en páginas normales,muchas paginas no las muestra correctamente,es feo con ganas....

Supongo que en Mac funcionara mas o menos bien pero en Windows esta ha años luz de cualquier navegador...
Hasta el Flock es mejor que el...

En fin para el año que viene quizas...

Bendito FIREFOX.

La beta me ha parecido pesima, ni me parece rapido, ni me gusta esteticamente y luego tiene unos fallos de renderización de otra epoca. Vamos que llega a sacar microsoft el ie7 con tantos bugs y la gente no seria tan compasiva.

elcaras escribió:La beta me ha parecido pesima, ni me parece rapido, ni me gusta esteticamente y luego tiene unos fallos de renderización de otra epoca. Vamos que llega a sacar microsoft el ie7 con tantos bugs y la gente no seria tan compasiva.

Es una Beta, hombre. Es normal que pete más que una escopeta de feria. Y más siendo la versión Windows, la versión para OSX va un poco más fina, pero ni aún así.

Yo creo que Apple se ha precipitado demasiado queriendo enseñar esto tan pronto, podrían simplemente haber puesto algunas capturas, algún vídeo y guardarse la beta para ellos, ya que solo consiguen mala imágen que a mucha gente le va a perdurar.

gcc escribió:Es una Beta, hombre. Es normal que pete más que una escopeta de feria. Y más siendo la versión Windows, la versión para OSX va un poco más fina, pero ni aún así.

Hombre, es normal que una beta llegue a petar, pero no tanto


salu2

despues de estar probandolo un rato...

es una M***** como la copa de un pino!!!!!!!!!!1

en mac funciona 100000 veces mejor...

version "alpha" diria yo, tiene DEMASIADOS bugs...


un salud0!

Señores, para los que no esten enterados ha salido una nueva version que se pueden descargar desde el Apple Software Update, ahora sanda perfecto, no mas errores en las pagina ni crasheos...

El unico defecto que le he encontrado hasta ahora es que si posteas o intentas postear algo con alguna palabra acentuada te corta todo el mensaje desde la primer letra acentuada, pero por lo demas de maravilla.

explorer= espantoso
opera= nada mal
safari= no me gusta nda de mac
firefox= el rey de los exploradores

Donde este el firerox que se quite lo demas