JRCG01 escribió:Pues yo tengo una 280x de sapphire y ningún problema, yo si pillaba la 280 a ese precio ..
Evidentemente NO todas las unidades fallan, faltaría más. Pero que se tengan tasas de RMAs en un periodo de control de sólo 6 meses o menos de las ventas, RMAs no devoluciones, así de alto:
- 12,54% Sapphire HD 7950 21196-00
- 11,72% Gigabyte R795WF3-3GD
- 10,08% MSI R7970 TF 3GD5/OC BE
- 7,83% MSI R7950 TF 3GD5/OC BE
- 6,52% Sapphire Dual-X 7950 11196-19
- 5,83% Sapphire Dual-X 7870 XT 11199-20
- 4,98% Saphire Vapor-X HD 7970 GHz 11197-12
- 4,48% Sapphire Dual-X HD 7970 3 Go 11197-03
- 4,41% Sapphire Vapor-X HD 7950 OC 11196-09
http://www.hardware.fr/articles/920-5/cartes-graphiques.htmlLa 280 es una 7950 renombrada, no sé hasta qué punto tal o cual modelo son simplemente el mismo con distinta pegatina, no llevo la cuenta. Pero habiendo un modelo de Sapphire de 7950 con un RMA de 1 de cada 8 gráficas vendidas en un periodo de 6 meses o menos de uso (¿cuántos RMAs por las ventas durante la garantía? ¿cuántas morirán con el tiempo tras la garantía? no lo sabemos, pero sí sabemos que serán MAS de 1/8, de hecho bastante más), yo, ni teniendo una "que vaya bien" me plantearía "volver a comprar".
El tema es que no es un caso aislado, otros fabricantes también meten la pata con algunos modelos (ahí se ve a Gigabyte y MSI), pero la gran diferencia está en, no sólo que Sapphire tiene un montón de modelos metidos en estas "tablas del honor" (6 de 9), o que sean las 7950 tan abundantes (3 de 9), sino que ha estado desde hace 2 años seguidos teniendo modelos en este top ten de "calidad". Los demás fabricantes, NO. Sólo algún modelo puntual que les ha salido malo.
Siendo esto así, y conociendo que llevan tanto tiempo metiendo la pata con las GCN (en breve aparecerá un nuevo dossier que ya incluirá de pleno gráficas 280 y 290 al pillar, por primera vez, un periodo de control de 6 meses completos los modelos "nuevos"), yo no la recomiendo.