martuka_pzm escribió:AngryTeacher escribió:kalinhos escribió:@AngryTeacher No voy a darle más vueltas porque es off topic. Simplemente la próxima vez que cojas a un usuario y lo utilices de ejemplo ilustrativo quizás deberías asegurarte de que lo haces bien y no te equivocas.
¿Y por qué no me puedo equivocar?, y mucho más en un contexto ámpliamente interpretable, donde se pueden valorar los mensajes desde diferentes prismas debido a referencias cruzadas. Esto es un foro de discusión de gente normal, con sus cosas buenas y malas, no un examen de oposiciones del Estado. No juguemos a ser seres de luz y más cuando se ha dicho claro que no había intención de ofender.
Desde mi humilde opinión lo mejor es evitar entrar en internet así:
Queda raro que pongas de ejemplo a alguien con TDA como TDAH porque no ha prestado atención a tu mensaje (dices lo de que no has hablado de intelectual, como si su déficit de atención fuera el culpable de ese detalle) y resulta que le añades una H que no tiene, no te fijas en que la persona que abre el hilo sí habla de discapacidad intelectual y encima escribes mal el nombre de tu otro ejemplo.
Es como yo lo he visto desde fuera.
Me ha dado la impresión como cuando alguien dice: veis los jóvenes que van a 80 por carreteras de 50?
Mientras el conduce a 120
Queda raro
Como? Creo que no has entendido nada, pero no van por ahí los tiros ni de lejos. La razón por la que he puesto TDAH ya la he explicado: ese nivel de hilar fino quizá en un desnaturalizado y purista foro queda como una ofensa digna del harakiri pero en el mundo de la calle (yo trabajo con compañeros psicologos) todos decimos TDAH sin más importancia y los alumnos con los que hemos tratado no se molestan lo más mínimo, le falte una letra o no. En el mundo real, claro. Además, en este caso concreto respondía a varias personas, al quoteado y al que que quoteo este, así que hice alusión al abanico completo del trastorno, cuando escribes desde el movil no es cómodo empezar a revisar ese tipo de detalles.
(dices lo de que no has hablado de intelectual, como si su déficit de atención fuera el culpable de ese detalle)
He dicho que quizás, no que fuera un hecho taxativo y absolutamente demostrado por la vía de los hechos. Al final va a resultar que somos despistados selectivos.
no te fijas en que la persona que abre el hilo sí habla de discapacidad intelectual y encima escribes mal el nombre de tu otro ejemplo.
A ver, vuelvo a repetirlo: yo no estaba respondiendo al OP, si no al que me quoteo primero mi mensaje directamente por lo que yo he respondido a esa persona, y a su vez, el último usuario con el que hablo del tema, hizo referencia al usuario que me respondió a mi primero. En toda respuesta que he dado no he tenido ni querido tener en cuenta al OP, si no a las personas que me han quoteado. Para eso están los quoteos. Si quiero responder al OP, quoteo al OP o no lo hago y se da por entendido que le estoy respondiendo. Me parece parte del ABC del foro, pero empiezo a tener mis dudas.
Y por una última vez, llevo tratando varios años con estas personas, es la primera vez que me encuentro con alguien del colectivo TDAH que recalca lo de la H. Una nueva experiencia para mi, que la dejaré por ahora en el cajón de "internet typical stuff" y tendré en cuenta por tanto, para mis interacciones con otros internautas y sus sensibilidades.
Esto es lo mismo que los que ponen el grito en el cielo porque no hasta puesto la i en LGTBi o el + al final... Un absurdo que de internet y su cultura no sale.
Dejemos de rizar el rizo, por favor.
) ![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
