Sega ha publicado definitivamente sus resultados para el primer semestre del año fiscal 2003/2004, obteniendo unos beneficios mucho mayores que en el mismo periodo del año anterior. Sega tuvo un beneficio neto de 5.930 millones de yenes de Abril a Septiembre frente a tan solo 1.010 millones el año anterior. Los ingresos, sin embargo, bajaron de 95.000 millones de yenes a 93.470. Al principio del año, los beneficios para este periodo habían sido estimados en 200 millones de yenes, más tarde en 5.700 millones y finalmente han sido todavía mayores.
Estos buenos resultados, muchísimo mejores de los esperados al comienzo del año, se deben a las buenas ventas de sus juegos en Japón pero sobre todo a los arcades. De hecho, su división de juegos tuvo pérdidas de 1.800 millones de yenes, menores de las esperadas gracias al buen funcionamiento de algunos títulos. En cambio, las buenas ventas de sus arcades en Norteamérica y Europa han hecho que esta división incline la balanza de Sega hacia los números negros, supliendo las pérdidas de la división juegos con muchísimos beneficios.
Para el año fiscal al completo, Sega espera 8.000 millones de yenes de beneficios y unos ingresos totales de 196.000 millones de yenes, un 0.8 menos que en el año anterior. Más interesante resulta que hayan incrementado ligeramente su previsión de juegos vendidos, de 9.25 millones a 9.38, pese a que han disminuido considerablemente las previsiones para sus títulos deportivos de 2.6 a 1.73 millones de unidades en los Estados Unidos.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Escrito originalmente por Subzx
En VANDAL (grandisima fuente) han puesto que sega suma y sigue:
En la division consolera ha tenido perdidas pero han sido apaliadas por unos beneficios mayores de los esperados en la division arcade.
Escrito originalmente por neogaka
Lo k siempre digo: si la Dc hubiese venido de serie con dvd...otro gallo cantaria, y el mismo tema de siempre de las discusiones de siempre:
¿Seria la ps2 mas baja tecnicamente, si la dc hubiese traido dvd de serie?
no puedo lo siento... es algo que me supera... pero no es hipocresia... es... amor... Escrito originalmente por NeonNeT
No si al final tendras razon, pero yo tengo las dos, y me parecen [B]arquitecturas totalmente distintas que no se pueden comparar...
Porque de la misma forma que la DC no moveria el GT4, tu crees que la PS2 podria mover el Shenmue II???
incluso el SC de DC tiene mas nitidez que el SCII de PS2...siendo este ultimo mas nuevo...
no se... no concibo la PS2 como mejor...
Nunca saldra de mi que la PS2 es mejor maquina... NUNCA!!!
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
Pero no me negaras que la DC tiene algo, que hace que la PS2 no sea mejor... no se el que... pero como maquina tiene algo mas que no son los numeros... si es que la veo y es la bestia blanca... veo la PS2... y no me dice nada... a ver.... .... .... no... no me dice nada...
Bien, primero, PS2 no tiene memoria de video como DC, la tiene como Xbox, 32MB del sistema que se reparten como te da la gana, y luego, tienes 4MB de VRAM que realmente son de cache, para los buffers y la generación de la imagen final (dudo que la alberguen en la memoria principal).
Tiene mayor capacidad de sonido, tiene mayor capacidad de gráficos, tanto 2D como 3D, tiene mayor capacidad polígonal, y puede hacer más cosas que DC, precisamente por que es más potente en su conjunto. Otra cosa, es que solo sean capaces de sacarle resultados buenos "4 gatos" y todo eso que todos sabemos.
ps2 usa compresion de texturas 8:1 mediante el EE ocupando un tiempo de proceso ridiculo. Las 4MB de VRAM no son "para gráficos", esun acache donde el GS almacena la geometríca que la manda el EE, los buffers de coordenadas y algúan otra cosilla. La memoria donde se almacenan texturas son los 32MB principales, no los 4MB de CACHE. Por que por esa regla de tres, la maquina más potente gráficamente sería la GameCube, por que es la maquina con más "memoria gráfica".
)
Escrito originalmente por shadow land
PS2 tiene sus fallos, pero es superior a DC como maquina... quien no lo quiera ver... que se pase por el oculista
Shenmue 2 en PS2? perfectamente.
lo mismo Soul Calibur 2, si en vez de multiplataforma, fuese exclusivo de PS2 y se esforzasen en sacar la maquina.
Salu2
![[burla3]](/images/smilies/nuevos/burla_ani2.gif "burla3")
que los juegos de PS2 ni lo huelen a no ser en contadas ocasiones, porque se lo tienen que currar los programadores, no viene por "hard" como en la blanca de Sega.
ahi te has pasao tio!
Escrito originalmente por Hola Men
JAJAJAJAJAAJAJ
Tengo PS2, DC y GC PINCHA AQUÍ PARA COMPROBARLO
Y la que dá pero calidad de imagen con diferencia es la PS2 por muchos 32Megas que tenga.
Lo digo siempre para poner el ejemplo, mete el DOA2 en PS2 y en DC y si me dices que el de PS2 se ve mejor, mejor que el que vaya al oculista seas tú.
Dreamcast mueve menos polígonos, pero pocos menos. Has jugado a Le Mans 24h? Más de 5 millones de polígonos con todos los efectos de luz y texturas.
Sonics Advenure, todavía tengo que jugar a un juego en PS2 que tenga la velocidad tan trepidante que pueden llegar a alcanzar estos juegos.
PS2 tiene sus ventajas sobre DC en ciertos puntos como la capacidad de almacenamiento de su soporte DVD, pero en muchos otros desfallece, pues sus mandos no tienen gatillos analógicos (por mucho botón "x" que nos quieran colar no es lo mismo), no trae modem de serie y ha tardado 5 años en sacar un adaptador de banda ancha cuando DC hacía años que ya lo tenía.
Los juegos de DC gozán de un acabado gráfico mucho mejor que PS2, antialiaising creo que le llaman
Y puedo seguir, una consola que es capaz de reproducir Divx, Mpeg, Mp3, jugar on-line o navegar por la red, jugar a emuladores varios, etc etc y todo esto sin tener que ponerle ningún chip o comparar adaptadores aparte (que no me pillas por ahí, que ya se que la Plei puede ver divx, pero como no te gastes 150napos en un chip que le quita la garantía a la consola nanai), posibilidad de conectar 4 mandos sin necesidad de adaptador, posibilidad de conectar la consola a la banda ancha...
Todo esto en una consola que se empezó a diseñar en 1996 y salió al mercado en 1998 ya con todas la características que te nombro. Sony hasta este año 2003 no ha ofrecido el juego On-line!!!!!
Las posibilidades que ofrece DC parecen no tener fin.
PS2 es una patraña y un engaño. Si no fuera alguno de sus juegos que son buenísimos a mi entender (GT3) todo lo demás está muy por detrás de DC.
Te puedo asegurar que cuando tengo que poner el Code Veronica lo prefiero jugar en DC.
Y sobre que si PS2 puede soportar Shenmue II? Pues lo mismo que Splinter Cell que es clavao al de Xbox, verdad?
Y sobre que no pudiera mover SH3? Chico, no se que decirte, pero si la consola hubiera aguantado financieramente hasta nuestros días hubieran sido 5 años de desarrollo de soft sobre la consola y creo que DC no se llegó a explotar al límites de sus posibilidades, así que todo en esta vida puede suceder.
Y sé con lo que me vas a saltar "Claro, DC hubiera soportado perfectamente un SH3 y PS2 no un Shenmue II"
Y contesto, a tenor de lo visto en juegos que son el mismo para PS2 y DC y viendo la mayor calidad gráfica en la de Sega, creo algo muy parecido podrían haber hecho en DC. Pero la nitidez de Shenmue II en PS2 ni fliparlo.
La madre que los parió, que yo no quiero una consola para dirigir misiles a Irak, vaya puta basura nos vendieron en los telediarios...
P.D.: Echale un ojo a estos juegos y aprecia la calidad de uno y otro en diferentes conoslas.
Virtua Tennis 2k2, Ferrari 355, Dead Or Alive2, Resident Evil Code Veronica, Le Mans 24h... Podría seguir, pero veo que será inutil.
Escrito originalmente por The Cragor
Solo te diré una cosita. Pilla el MGS2 de ps2 y de X-BOX, los miras, y a continuación te vas al foro de x-box a afirmarles a todos sus usuarios que su xbox es inferior técnicamente que la ps2 y nos reimos todos juntos un rato.
Escrito originalmente por Tails
Si queremos hacer una comparación de un juego programado enteramente para una plataforma y para otra, deberíamos remitirnos a Splinter Cell, ponemos el de Ps2 y luego el de Xbox y lejos de querer ofender a nadie, creo que ese juego habla por si solo.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
, ese si que es el bueno. Escrito originalmente por tiku
Mmm, x q el 90% de comparaciones entre juegos de DC y PS2 son [B]conversiones o ports de la maquina de Sega a la de Sony. Joer, q son eso, ports. Exactamente los mismo cutre ports de los q nos quejamos hoy en dia cuando hablamos de XBOX/GC/PS2. Veo inutil comparar estos juegos, y sí q veo util comparar juegos q expriman el hard de cada una para ver la limitacion de cada una, donde se nota q la PS2 es una maquina 2 años posterior...
Saludos [/B]
Escrito originalmente por The Cragor
Solo te diré una cosita. Pilla el MGS2 de ps2 y de X-BOX, los miras, y a continuación te vas al foro de x-box a afirmarles a todos sus usuarios que su xbox es inferior técnicamente que la ps2 y nos reimos todos juntos un rato. A primera vista te puede parecer que te estoy diciendo una chorrada, pero mira tus afirmaciones, revisa tu razonamiento y releela, verás como le encuentras significado enseguida.
) ir al foro de PS2 y ponerla a parir. Al igual que no me gusta ver en foros de DC chusmilla entrando para decir "Dreamcast está muerta, viva la plei 2 forever y vekam el mejor del mundo mundial!!!"
y que en algunos aspectos, como en el movimiento bruto de polígonos está por delante de DC. Ejemplo, el Crazy Taxi, se ve mejor en DC, pero en PS2 no hay tanta desaparición de polígonos (único juego que he apreciado mejora por parte de la consola de Sony). Pero, los juegos no sólo son polígonos y para que una consola sea buena consola no sólo ebe mover una cantidad ingente de los mismo. Ha de tener también unas buenas capacidades de video para que todos esos polígonos luzcan.
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
, puesto q ya lo hacia en sus conversiones arcade-SS/DC para q la gente no dejara de ir a los arcades
Escrito originalmente por tiku
Respecto a los jeugos de lucha...weno, cada uno tiene sus gustos, en eso estamos de acuerdo. Por ej, a mi me gusta MUCHO mas el sistema de lucha del VF4 Evolution q cualkier SC/Tekken, y eso de q el VF4 ,por ejemplo, no le llega a la suela del zapato al SC...dejemoslo correr xq creo q es querer ir a teruel y acabar en A Coruña
Ni nuestra deberia ser la discusion esta. Coño, todos de fiesta q es viernes!!!
Saludos
Escrito originalmente por Hola Men
Que el sistema de lucha de VF4 te guste más que el de cualquier SC o Tekken no te lo voy a poner en duda, pero lo que si te puedo decir, es que SC gráficamente es muy superior a VF4 (fijate en los personajes con ls exteriores todos con el efecto "diente de sierra")
Hace verdadero daño a la vista.
Y sobre a si es viernes, la verdad es que me da un paaaaalo tener que sacar el coche de donde lo tengo aparcado, pero que coño que corra el VODKA!!!!
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
Bombay R00lz!!
Escrito originalmente por r09
Si todo el mundo supiera exprimirla igual de bien que la gente de KCEJ, los juegos de PS2 serían muy diferentes...
Escrito originalmente por shadow land
PS2 es superior EN TODO a DreamCast, quien no lo quiera ver allá el.
De nuevo, otra cosa es que te tire sega más que a un tonto un caramelo, y quieras hacer un acto de fe ciega estupido. OBJETIVAMENTe PS2 es mejor maquina que DC en todo, subjetivamente lo que os salga de la polla a todos.
A ver si ahora queda claro con este esquema:
Xbox >> GameCube >> PS2 >> DreamCast >> N64 >> PSX
así lo entendeis?
Salu2
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Escrito originalmente por tiku
Weno, tolero el Vodka, pero prefiero mi gin tonic
Una sola cosa, el VF4 Evolution corrije todos los jaggies (AKA "dientes de sierra") q comentas, no se trata solo de unos personajes añadidos al VF4 original, lo depuraron tecnicamente dejandolo impoluto. En el VF4 era latente este fallo grafico.
Por cierto, van a acababar de beber sin nosotros, xq las horas q son...mmm...no se, iwal me reservo para un cumpleaños mañana, aunq nunca se puede saber donde acabaré hoy
Cya!!
) con limón...
Escrito originalmente por shadow land
yo flipo con la peña. Todo lo que haga dc, lo hace ps2, y mejor, via software... y? juegos de primera generacion en PS2ya tenían FSAA... y en DC...los puedes contar con una mano los que tienen "fsaa", si es que algúno en DreamCast tiene FSAA y no el mal llamado antialising: "Vertex antialias" que SI soportaba DC.
Ikaruga... hasta la versión 60Hz es inferior a al de DreamCast (tengo AMBOS juegos).
Definicion PS2... pon un juego en progressive scan con VGA a 480p, y los veras igual en DC, que en PS2. Primal, mismamente.
Salu2
![[careto?]](/images/smilies/nuevos/careto_ani1.gif "careto?"){kind=icon}
Lo que hay que oir.
Y claro, la calidad de imagen la mismita, porque como por soft lo arregla todo...
![[alien]](/images/smilies/nuevos2/alien.gif "alien")
Y si no les dices que lo han hecho por soft y punto
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Pues siento decirte que si quieres jugar al Socom mejor que te gastes alrededor de 35€ más de lo que vale en sí la consola para ponerle una tarjeta de red.
) y date cuenta de lo que estás diciendo. Que en ningún momento he negado que no hayan grandes juegos en PS2, incluso hay gente a la que le gusta FFX, pero PS2 no es mejor consola que DC en TODO, hay cosas en las que todavía anda muy por detrás y si lega a superarla, será más por una continuidad en su desarrollo en cuanto a programación que como consola en sí. Pues DC es una consola que por desgracias, debido a la fallida económica de Sega, no la veremos evolucionar más en cuanto a juegos, pero la marca de la casa ha quedado ahí. Dead Or Alive 2 claro, se ve mejor en DC porque a PS2 lo pasaron deprisa y corriendo y porque era un port de DC y tal y pascual... Lo que hay que oir.
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
Y si la versión de Ikaruga de GC es peor a la de DC no es por un mal port de Treasure ni por que GC sea peor, SI NO PORQUE VIENE A 50HZ BACALAO!!!
Y para el que no se crea eso, cito directamente desde el "Document of MGS2", de la sección "Program", subsección "The Use of the VRAM and Textures" (una lectura muy interesante, por cierto...):
The PlayStation 2 comes with a 4 MB VRAM which we use as follows for MGS2:
- Frame Buffer: 2MB (1MB x Double Buffer)
- Z Buffer: 1MB
- Texture Cache: 1MB
Escrito originalmente por Shadow land
Y para el que no se crea eso, cito directamente desde el "Document of MGS2", de la sección "Program", subsección "The Use of the VRAM and Textures" (una lectura muy interesante, por cierto...):
.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Escrito originalmente por Ashtyr
Pues tu mismo casi me das la razon, leñe que no te niego que sea mas potente la PS2 , pero hay que ser ciego para no darse cuenta que los juegos en DC tienen mejores texturas que en PS2, por lo general, y si el MGS2 es un buen ejemplo de como usar bien el hardware de PS2, tienes toda la razon, y tambien es un buen ejemplo del problema que supone poner en PS2 texturas como en la DC, por que vamos no me diras ahora que las texturas de MGS2 son la leche
Y el antialias de la PS2 no es por hardware, es un filtro por sofware, que lo unico que hace es difuminar el juego, para ejmplo el Tekken tag. por citar uno de los primeros juegos de la consola, que tal y como dices ya llevaba antialias.
Otra cosa que si, que a lo mejor tecnicamente hablando le da un repaso, y todo lo que tu quieras, pero luego a la hora de la verdad y donde deberia notarse, en los juegos, esto no sucede.
Salu2 de un cegado
Escrito originalmente por halo2
no confundas
no es lo mismo memoria cache para texturas que memoria para texturas, por cierto los poligonos usan memoria de video y usando esos 4MB "solo para poligonos" no tendria ni para dibujar 7 millones.......
Quizá no he hecho un buen extracto del texto original, pero eso es exactamente lo que quería decir, que la RAM principal se usa para almacenar texturas, con lo que el famoso límite de 4 MB no existe.
![[discu]](/images/smilies/nuevos2/discutiendo.gif "discutiendo")
dremcast vs todas 
Escrito originalmente por r09
Precisamente, leete lo que he escrito hasta el final y verás que pone lo mismo que acabas de decir tú.
Saludos.
Xbox, q solo tiene para instrucciones y poco más, ya que usa 4 "manos" para pillar datos desde la ram principal...
Precisamente, leete lo que he escrito hasta el final y verás que pone lo mismo que acabas de decir tú. Quizá no he hecho un buen extracto del texto original
Usar 50 o 60 Hz no afecta a la resolucion, mas bien al refresco de la pantalla
