Segun el New York Times, Sony necesita que PS3 triunfe para salvar a la compañia

1, 2
Hermes escribió:Pues no se porque, yo no veo a Nintendo como competidora de SONY. Quizá si lo sea en el primer año, si SONY necesita mantener su imagen con buena presencia en el mercado, pero creo que Wii es una maquina con un estio de juego tan diferente, que se complementa con cualquiera de las otras dos (al menos pienso que los jugones mas veteranos no tendran solo la Wii, salvo que ya esten hartos de jugar con el PAD :p)


Wii también se juega con PAD y que ostias, seguramente el Zelda sea mejor que la mitad de jugos del catalogo de PS3 y X360 [qmparto]


Hermes escribió:En mi opinión es durante los dos primeros años cuando se decide el exito o el fracaso de PS3, un año para asentarse y bajar de precio y de ahí a las masas.


PS2 bajó a los dos años (creo). Además era una consola que venía con MUCHISIMO hype por eso se llevo el gato al agua en realativamente poco tiempo.

Esta carrera va ser más de fondo. Creo incluso, que estamos ante la "nueva generación MEGADRIVE vs SNES". Una carrera de fondo ambas muy igualadas (en lo que respecta a X360 y PS3) y dependiendo de la suerte de Nintendo Wii tendrá un futuro mejor o peor (aquí no me mojo)


Hermes escribió:Claro que el problema es que todo el mundo dice que la PS2 costaba 75000 pts de lanzamiento aqui y la PS3 no cuesta mucho mas (la version barata) pero el problema, en mi opinion, es que PS2 no costaba esas 75000 del ala, si no que en el mercado Europeo, tenia ese precio y en los otros mercados, uno mucho menor.


Coño y ¿Cuánto te crees que vale PS3 en Japón? 336€ al cambio.

Hermes escribió:Asi no es nada raro que PS2 bajara a 50000 pts de golpe, cuando pasó un año pero ¿Cree alguien que PS3 bajará de precio a 300E cuando lleve un año por estas tierras?

Podría ser, pero en ese caso, las perdidas que tendría SONY serían tremendas y de poco les serviría mantener el liderato.


Bajará cuando el mercado lo pida. Siempre ha sido así (ej: xbox o la misma ps2 en el polo opuesto: ha bajado lentamente de precio por lo bien que se vendía)

Hermes escribió:Ademas, la competencia tampoco es manca: XBOX 360 lleva ya casi un año en el mercado y puede mover ficha reduciendo el precio de XBOX 360 y eso decantaría en ese sentido la balanza a su favor.


Sí, pero siguen cojos porque en Japón sigue sin cuajar la cosa. Ya veremos como evoluciona la cosa con Blue Dragon, etc.


Hermes escribió:Y luego está el tema del HD-DVD y el propio Blu-ray: no creo que se esten con las manos quietas si se comprueba que SONY ofrece un lector que les hace una competencia bastante fuerte: bajaran los precios y/o incluiran otros extras para que los usuarios que valoren los formato de Alta definicion se decanten por sus equipos (por ejemplo, la descodificacion de audio necesita de nuevos equipos en el caso de PS3, si se quiere aprovechar las ventajas del Blu-ray)


El grado de penetración de PS3 en la masa popular es como de 999999:1 con respecto a un "aparato de video nuevo" (HD-DVD) y luego están los DVDs que aún tienen vida y más con los nuevos códecs que van saliendo. Todo eso también es competencia y para ambos.

Hermes escribió:Aqui no gana quien mas quiere, si no quien mas puede y muchas veces decimos: " si este hace tal cosa, este otro se come los mocos" pero luego hay que querer y poder hacerlo y eso, no es tan facil


Estoy de acuerdo [beer]

PD: vectrex, no digo que SCE no haya ayudado muchísimo (económicamente hablando) a SONY, pero desde siempre han sido lideres en video profesional (cine) y han entrado fondos de otras areas (consumibles, audio profesional, etc). Vamos, que tampoco es que hubiesen estado para cerrar. Piensa que la propia SCE también generó un gasto enorme con PS2 y todo eso se ha ido amortizando con el paso de la anterior generación y las (indiscutibles) buenas ventas de PS2.
Es que muchos no se dan cuenta, Sony se apoyara en PS3, y la utiliza para extender su Blue-Ray

Si fracasa se lo tendran que comer todo con patatas... :) y eso podria ser una puñalada al corazon para Sony
`_´ está baneado por "clon de usuario baneado"
PS2 bajó a los dos años (creo). Además era una consola que venía con MUCHISIMO hype por eso se llevo el gato al agua en realativamente poco tiempo.

ahí la has dado amigo.
La Ps3 ha tenido un lanzamiento en Japón de lo más pobre que recuerdo en décadas, con tan sólo 100 mil máquinas (según Sony) disponibles para los japoneses y con sólo 5 pobres juegos.
¿con eso pretenden comerse el mercado japonés?
Cuando salga la Wii se va a comer a la Ps3 con patatas fritas. Eso es lo que creo.
Y eso sin contar con un posible resurgimiento de la 360 en Japón.
Luego está el tema de como ha tratado Sony a los europeos y eso les va a salir muy caro, no somos PALetos como ellos se creen.

Luego está el tema del Bluray que no es un sistema Pecero (al contrario que ocurrió con el DVD-ROM; con la PS2 lo terminó de extender; ya estaba mucho antes en el mundo del PC).
Sinembargo en el mundo del PC el que se va a dominar va a ser el formato HD-DVD con lo cual puede extenderse a su vez al mundo de los salones de casa en forma de películas en dicho formato (con el apoyo de muchas compañías, empenzando con el propio apoyo de MS que cuenta mucho)

Preguntas que me haría yo:
¿qué soporte tendrá menos protecciones anticopia y será más fácil de copiar?
¿qué soporte será más barato para el consumidor que desee emplearlo para realizar copias o backups de sus cosas y no sólo para ver películas (para eso ya tenemos un fabuloso, barato, estendido y supercomprobado formato llamado DVD-ROM y fabulosas técnicas de compresión de datos que pueden hacer maravillas)?
¿qué soporte hará que todos nuestros aparatejos de ahora no sirvan y nos hará comprar unos nuevos y caros?

resumiendo: yo no veo necesario el Bluray y creo que va a ser otro gran fiasco de Sony lo mismo que le ha ocurrido con otros formatos en el pasado como el MiniDisc, Beta-Max o más recientemente con el UMD-Video.
bpSz escribió:PS2 bajó a los dos años (creo). Además era una consola que venía con MUCHISIMO hype por eso se llevo el gato al agua en realativamente poco tiempo.
Juraria que en navidades de 2001 PS2 costaba 300€

Donde si es posible que tardase mas en bajar es en EE.UU. y Japon, puesto que alli ya tenia de salida un precio mas razonable. ($299)
kxalvictor escribió:xbox barata?


de diseñar costo cuatro duros, y de I+D, todavia menos. componentes y arquitectura PCera a saco paco... me diras que costo una pasta de desarrollar...

otra cosa es que a MS se la metieran doblada los de nvidia, y que MS no se cortara con los gastos en otros ambitos (despliegue de live, p.ej) pero la consola en si... ni la sexta parte que PS2, y ni comparacion con 360 y PS3.

saludos.
ninu está baneado por "troll"
Hermes escribió:la descodificacion de audio necesita de nuevos equipos en el caso de PS3, si se quiere aprovechar las ventajas del Blu-ray


¬_¬ :?

Ferdopaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! XD
GXY escribió:otra cosa es que a MS se la metieran doblada los de nvidia, y que MS no se cortara con los gastos en otros ambitos (despliegue de live, p.ej) pero la consola en si... ni la sexta parte que PS2, y ni comparacion con 360 y PS3.

saludos.


Eso no es exactamente así. En investigación y desarrollo quizá no se gastaran un duro, pero luego la consola era la más cara de fabricar. A parte de los sableos de Nvidia, hay que añadir el disco duro, adaptador de red... y la parte más pecera de todas: El procesador Pentium. Si los desarrolladores dicen que preferirían procesadores Intel o AMD y luego nadie los utiliza en consolas, por algo será.

Un saludo
David Ricardo escribió:
Eso no es exactamente así. En investigación y desarrollo quizá no se gastaran un duro, pero luego la consola era la más cara de fabricar. A parte de los sableos de Nvidia, hay que añadir el disco duro, adaptador de red... y la parte más pecera de todas: El procesador Pentium. Si los desarrolladores dicen que preferirían procesadores Intel o AMD y luego nadie los utiliza en consolas, por algo será.

Un saludo


Creo que GXY se referia al coste de desarrollo de la consola en i+D y derivados, no en el coste total sumando todos los componentes. Y si, MS se la metio Nvidia de cojones, igual el primer año pues no tenia importancia pero cuando al tercer y cuarto año les seguia cobrando por el chip grafico como si fuera el Santo Grial pues es normal que la consola produjera perdidas por mucho coste que se redujese en los otros componentes.

Y en eso MS ha tomado mucha cuenta, ya lo dijo Moore hace poco, que no iban a cometer los mismos fallos y hacer que la consola bajara de precio drasticamente produciendo perdidas, la cosa ahora va a ser mas tranquila, eso de los packs suicidas de antes me parece que poco lo vamos a ver en esta generacion por parte de MS( Japon aparte, claro esta XD)

Lo unico que veo claro es que MS no va a perder tanta pasta como antes ni por asomo y en poco tiempo se podra permitir bajar el precio de la consola, en pocos meses empezaran a fabricar una nueva revision con el micro a 65nm y supongo ue algunas variaciones en la placa base y demas, todo por reducir costes y eso hara posible nuevas rebajas. Sony de momento no puede hacer eso, si parece que ya le cuesta mucha pasta lanzar a ese precio la consola no creo que en un año le de por bajar la consola 200 euros, Sony no tiene ni la disposicion ni la capacidad de asumir perdidas que tiene MS.

Salu2
GXY escribió:
de diseñar costo cuatro duros, y de I+D, todavia menos. componentes y arquitectura PCera a saco paco... me diras que costo una pasta de desarrollar...

otra cosa es que a MS se la metieran doblada los de nvidia, y que MS no se cortara con los gastos en otros ambitos (despliegue de live, p.ej) pero la consola en si... ni la sexta parte que PS2, y ni comparacion con 360 y PS3.

saludos.


Hombre, nada nada... 250 kilitos en el NV2a no fueron para echarse birras entre los CEOs
58 respuestas
1, 2