1.5.- Observaciones telefónicasEn último lugar, resultan de especial interés las conversaciones grabadas por la policía
judicial con autorización del Juez Instructor, y que al igual que los sms no han sido
cuestionados por las defensas de los acusados. Hagamos un resumen de las oídas en el acto
del juicio oral y veremos como de las mismas se van desprendiendo elementos intensos de
convicción sobre los que volveremos en el momento de determinar la participación de los
acusados. En la conversación mantenida el día 16/03/2012, David llama a una persona y le
dice con otras palabras que la Web va muy bien; en la conversación de fecha 22/03/2012
David llama a Óscar y hablan de lo que están avanzando, de una nueva youkioske y de los
beneficios que está generando; el día 22/03/2012, David recibe una llamada de mujer y
hablan de unos que David considera su competencia-los de Kiosco y mas-, y dice que van a
dar un paso con las editoriales. David dice que a ellos le suben mucha morralla, pero ellos
solo suben las buenas, le dice que sabe a que mercado venden y que después de “dar mucho
por culo al periódico el Mundo, a Marca y al otro”, y que el sin ellos su negocio ya lo tiene;
dice que si que ellos quitan el mundo y ya le da igual. David dice que sin el Cosmopolitan y
el Vogue, las que tiene en juicio, que esa no es tan y siguen multiplicando y subiendo otras
que son del mismo grupo, Fotogramas, Mari Claire, “esa las subimos y las quitamos cuando
nos lo piden, pero por que queremos” y habla finalmente de una nueva Web que van a sacar.
El día 9/04/2012 se produce una llamada entre Raúl y David, en la que Raúl le explica la
llamada de un abogado. Hablan del siguiente paso que van a dar, de la plataforma de pago.
David dice que es el momento de pasar a la legalidad. El día 10/04/2012 se produce una
llamada entre Raúl y David y hablan de otro sitio similar a Youkioske, se lamentan de haber
tenido dinero para lanzar la Web y refiriéndose al responsable de una plataforma legal dice
que “estos les van a comprar”, y que si piden cien millones se los van a dar, y que nos les
importaría que cerraran youkioske, dicen que tiene que llevarlo y que para eso es necesario
conseguir cien millones de visitas al día y cuando pasan de las quinientas mil se les cae; dice
David que “Pedrojota” les compraría para que nos les compre el país por ejemplo; dice David
que hay que ser como Softonic, que se hizo grande con la piratería y ahora están con los
grandes. De todas estas conversaciones se concluye con claridad la plena conciencia de la
ilegalidad de su actuación y el ánimo de lucro que les guía. En algunas de las conversaciones
se llegan a mofar de los que trabajan legalmente y que con lo conseguido podrán pasarlo muy
bien, mientras otros trabajan y se arruinan. A modo de conclusión de este capítulo, ya se
puede establecer que están totalmente acreditados la conciencia de ilegalidad y ánimo de
lucro, y no se puede entender la plataforma yooukioske como un mera página de
compartimiento de contenidos, y que sólo actúan de enlace entre quienes quieren compartir la
misma, y los servidores donde los usuarios han decidido cargarlos en la red, actuando así
como un tablón de anuncios sin alojar el contenido de las revistas, sino muy al contrario, los
acusados a los que nos vamos a referir son los que reproducen las revistas y periódicos
protegidos y los introducen en la red.
3 gilipollas que se creian los capos de España y les pillaron y ahora se les va a caer el pelo en la carcel.
Listo-tonto que se les llamaria en mi pueblo, si leisteis la sentencia, lo de la carcel es lo de menos, al fin y al cabo iran a una normalita sin mucha presion y con gente de su estilo, lo que les debe joder es la pasta que tienen que soltar, que son VARIOS MILLONES DE EUROS.
Se lo merecen.
No entiendo. Estas personas tenían los servidores alojados fuera de España. ¿Como puede actuar la justicia contra ellos?
Parece ser (aunque no lo tengo claro) que alojaban el material en sus propios servidores (como digo fuera de España) y no en Megaupload, putoloker etc y por eso han podido condenarles. Vamos que no tengo muy claro la diferencia con otras paginas web que proporcionan enlaces.
Respecto al lucro, siempre tienen que haber algo de lucro, ya que los servidores no se pagan solos y nadie trabaja gratis.
¿Enserio lo que escribes es lo que piensas o es una broma? Vamos a ver, ellos pagaban a ucranianos ilegalmente para que escaneanan publicaciones española y subirlas a servidores. ¿Como no va actuar la justicia española contra ellos? Las denuncias provienen de las editoriales y grupos de reprografia españolas.
Y eso de que siempre tiene que haber animo de lucro, tu chaval tienes un problema gordo. Estas haciendo algo ILEGAL, copiando contenido con copyright y publicandolo, ganando dinero con esa actividad ilegalmente y aun dices que claro ¡¡que los servidores no se pagan solos!! no si encima los pobres hacian un servicio al ciudadano no te jode.
Hay cientos de webs que publican material con copyright Y NO TIENEN PUBLICIDAD PARA GANAR DINERO y siguen online, por que un agravante o por donde los pueden pillar es por eso precisamente, por ganar dinero haciendo algo que en teoria ya es ilegal de por si, pero si encima ganas pasta y te mofas y lo cantas a los cuatro vientos pues eres mas tonto que el que aso la manteca.
. No po compadre, estas categorizaciones no es llegar y aplicar, así tan fácil como ir al doctor, hágase un examen, vaya ud a búscarlo mientras lo espero sentadito, y pida uds otra hora para traermelo, y si sale positivo tiene x enfermedad, fácil, y si sale negativo le hacemos otro examen para a$egurar$e.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
si no le estarás o harás daño muchas personas. Espero solo haber interpretado mal tu post que no queda claro para donde vas con la opinión o si es solo informativo.
