“Si es un hombre no le ayudamos”, llamada al 016

IvanQ escribió:

shingi- escribió:Me ha apetecido opinar sobre la sobreactuación de la persona que llamaba porque me pareció curiosa, lo demás, simplemente fue una extensión a tus preguntas,

Lo cual me parece perfecto (hasta esa parte).

shingi- escribió:Sobre las meadas, este mismo hilo me parece que tiene poco sentido habiendo como hay otros hilos de la misma temática en la página uno de misce.

Y es que tengo que medir mucho la escritura por la sensibilidad del foro con el tema... pero en honor a la verdad, dado el spam y campaña sobre el tema, es que no me podría importar menos las quejas de injusticia de algunos, no sé como decirlo más abiertamente

A esto quería yo llegar, no te importa pero vienes aquí a soltar tus meadas sobre un tema que ni te va ni te viene. Todo muy lógico.

Todo lo contrario, me va mucho y participo de forma activa en él, que dé este foro por perdido y el hilo por sesgado es otra cosa

saludos

p.d: creo que lo hemos dejado claro ya no? lo digo porque podemos monopolizar el hilo fácilmente como sigamos así

PElayin_5 escribió:

dlabo escribió:Antes de que lo chapen:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 920_0.html

A mí me molestaría que me manipularan todos los días y a todas horas, mi hombría empieza en mi dignidad.

El mismo día, unas horas más tarde
El Gobierno rectifica: el 016 seguirá siendo solo para mujeres maltratadas.

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 359_0.html

Tremebundo.


Un saludo.

@shingi- Por mi parte igual, ya iré yo tb a visitar los hilos que no me gusten

Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis?

Parece que no se está reaccionando a un aluvión de adoctrinamiento televisivo y mediático, no.

Hasta en las uvas de fín de año se aprovecho instantes antes de las campanadas para recordarnos estas cositas, es normal que las reacciones que provoca esa insistencia vaya en proporción.

Señor Ventura escribió:

Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis?

Parece que no se está reaccionando a un aluvión de adoctrinamiento televisivo y mediático, no.

Hasta en las uvas de fín de año se aprovecho instantes antes de las campanadas para recordarnos estas cositas, es normal que las reacciones que provoca esa insistencia vaya en proporción.

Aha...¿cuando dices que es la manifestación de verdad en las calles por los derechos pisoteados de los hombres? ¿Esa a la que todos ireis seguro no?

@Adris
Emm, no.
Ya se ha dicho por activa y por pasiva que la gran mayoría de las denuncias son verdaderas, que tu quieras hacer de lo mucho poco y de lo poco mucho es problema tuyo.
¿Que la ley es imparcial e injusta? Sin duda. Eso es innegable y hay que cambiarla. Pero de ahi a lo que afirmas hay bastante distancia.
Lo de la invasion en los medios y en las campanadas y tal, pues no se, yo es que apenas veo la tele asi que ni idea, lo que si hago es entrar a diario a Miscelanea y ultimamente solo os veo a ti y a los pielfineros ofendidos por vuestra masculinidad pisoteada por absolutamente todo y a mi, me cansa ver la primera pagina copada por lo mismo de siempre.
Sobre el caso concreto de este hilo, el hombre que "llama" (ni siquiera es el propio hombre sino que llama su hermana) no significa que se quede desamparado porque no le atiendan en el 016, puede personarse en una comisaría y presentar una denuncia por lesiones. Que la atencion del 016 sea injusta no desampara a nadie porque hay otros recursos, pero claro, es facil quedarse en el titular y venir a tirar mierda.

lamentable que un hombre sea victima por maltrato y nadie ayude... y esto es el principio...

Entiendo que ese número es especializado para un único tipo de violencia y que, no deja de ser eso, una especialización, no creo que haya que buscarle las vueltas.

angelillo732 escribió:Entiendo que ese número es especializado para un único tipo de violencia y que, no deja de ser eso, una especialización, no creo que haya que buscarle las vueltas.

Especializaciones con sentido y necesarias: Otorrino, oncólogo, fisioterapeuta, psicólogo, psiquiatra... Etc, etc.

Especializaciones discriminatorias sin venir a cuento: Esta basura.

Que hay un movimiento cada vez más exagerado de contraposición al neofeminismo que copa los foros? Pues sí, sin duda.

Que es una reacción a un movimiento mucho más desproporcionado de la ideología de género no ya solo en las mismas redes sino, a diferencia del movimiento de contraposición, también con el apoyo económico, logístico y de influencia de los mass media, las instituciones y otros poderes fácticos? Pues oye, también.

Estando los poderes alineados donde están, a los pobres diablos solo les quedan un par de foros de internet donde visibilizar un 0,000001% de lo que se visibilizan los otros. Pero eso a algunos les parece demasiado y entran a desacreditar estos hilos con la excusa de que se le ve el plumero a quien los abre. A ellos que les molesta esa reacción testimonial comparada con el avasallamiento brutal en todos lados del otro bando y que dedican respuestas constantes de crítica a estos y ni una respuesta de crítica a lo otro, no, no se les ve el plumero.

Y tendrán razón en que es exagerado el espacio que tienen los anti-ideología de género. Un partido residual de toooodos los que hay en España, solo uno, se atreve a poner en cuestión la ideología de género, para no conseguir nada por cierto (véase el acuerdo firmado de Vox donde renuncian a esto porque el PP sabe que perderían voto femenino -porque al final, cuánta gente vota en contra de lo que le beneficia sea justo o no? Y al final de eso se trata con 25 millones de votantes en este país que tienen chocho-), sin embargo en todas las cadenas, periódicos, redes, instituciones, etc... "Corred insensatos!!! Que vienen los natsis!!!! Estáis propiciando la tercera guerra mundial!!!"... Que sí, que los exagerados son estos cuatro pobres diablos poniendo un post diario en un forito porque tienen miedo de que se esté introduciendo una cultura de la criminalización hacia ellos por haber nacido con churra.

Que no hombre, que venir a decir a los demás de que se pueden abrir o no abrir hilos es de "liberales".

La nueva izquierda y sus "demócratas", algunos parecen incapaces de salir de los manuales que dictan sus políticos, aunque atenten contra el sentido común y contra la verdadera izquierda.

zero_ escribió:Que no hombre, que venir a decir a los demás de que se pueden abrir o no abrir hilos es de "liberales".

La nueva izquierda y sus "demócratas", algunos parecen incapaces de salir de los manuales que dictan sus políticos, aunque atenten contra el sentido común y contra la verdadera izquierda.

Precisamente, no han venido a discutir la noticia, si no decirnos que hilos podemos abrir y que no y de que podemos hablar. La izquierda ha cambiado el tema del hilo a la opresión de la libertad de información.

Veracius escribió:

zero_ escribió:Que no hombre, que venir a decir a los demás de que se pueden abrir o no abrir hilos es de "liberales".

La nueva izquierda y sus "demócratas", algunos parecen incapaces de salir de los manuales que dictan sus políticos, aunque atenten contra el sentido común y contra la verdadera izquierda.

Precisamente, no han venido a discutir la noticia, si no decirnos que hilos podemos abrir y que no y de que podemos hablar. La izquierda ha cambiado el tema del hilo a la opresión de la libertad de información.

Se creerán moderadores.

Esto es una puta verguenza, justificarlo como querais pero vamos es para flipar

BrainOff escribió:Se creerán moderadores.

No, hombre. Dónde vamos a ir a parar, sólo se creen moralmente superiores.

Perfecto. A partir de ahora me voy a especializar en ayudar sólo a hombres. Si una mujer está en apuros por la calle y me pide ayuda le diré que lo siento, que pida ayuda a otro que yo sólo ayudo a hombres.

Eso también será justificable no?

BrainOff escribió:

angelillo732 escribió:Entiendo que ese número es especializado para un único tipo de violencia y que, no deja de ser eso, una especialización, no creo que haya que buscarle las vueltas.

Especializaciones con sentido y necesarias: Otorrino, oncólogo, fisioterapeuta, psicólogo, psiquiatra... Etc, etc.

Especializaciones discriminatorias sin venir a cuento: Esta basura.

Vete al psiquiatra y le dices que te cure el cáncer, cuando te diga que el no puede hacer eso, te indignas mucho mucho y gritas en alto "oi oi oi oi, estoy avergonzado, como hombre me siento avergonzado" luego también puedes intentar colar alguna mentirijilla como la buena señora del video que dice en el segundo 0:46 "he ido a la policia y se ha reido"

@ygriega puedes hacer lo que te salga del nabo, como si no ayudas a ninguno.

aperitivo escribió:

BrainOff escribió:

angelillo732 escribió:Entiendo que ese número es especializado para un único tipo de violencia y que, no deja de ser eso, una especialización, no creo que haya que buscarle las vueltas.

Especializaciones con sentido y necesarias: Otorrino, oncólogo, fisioterapeuta, psicólogo, psiquiatra... Etc, etc.

Especializaciones discriminatorias sin venir a cuento: Esta basura.

Vete al psiquiatra y le dices que te cure el cáncer, cuando te diga que el no puede hacer eso, te indignas mucho mucho y gritas en alto "oi oi oi oi, estoy avergonzado, como hombre me siento avergonzado" luego también puedes intentar colar alguna mentirijilla como la buena señora del video que dice en el segundo 0:46 "he ido a la policia y se ha reido"

@ygriega puedes hacer lo que te salga del nabo, como si no ayudas a ninguno.

Lol, la comparación... Lo que a un huevo a una castaña.

BrainOff escribió:Lol, la comparación... Lo que a un huevo a una castaña.

Yo a veces flipo con las justificaciones de alguno la verdad.

Bueno pero por lo menos te ríes bastante en este foro, que es bueno para la salud xD.

Cada dia y ahora mas gracias a cierto partido politico que puso en la palestra toda esta basura, mas gente está abriendo los ojos.

Fuera toda la basura de ideologias, medidas y leyes de genero YA!!! Por la igualdad

Noriko escribió:Cada dia y ahora mas gracias a cierto partido politico que puso en la palestra toda esta basura, mas gente está abriendo los ojos.

Fuera toda la basura de ideologias, medidas y leyes de genero YA!!! Por la igualdad

Eres oficialmente un machinazi, lo mismo que feminazi pero al revés. ¿Que se siente?

¿Podrá ser legítimo el omitir el auxilio a una mujer desconocida si el potencial asistente es hombre? ¿Podrá aprovecharse la mujer para gastar una jugada a un potencial asistente por ser hombre?

Si consideramos delito la omisión de socorro, debería salir la respuesta. Pero bueno, siempre puedes alegar que no estás capacitado para ayudar, y por tanto, avisar a las autoridades únicamente (que es legal y absolutamente legítimo, tan legítimo que es el procedimiento habitual P.A.S)

Esto que suena tan tan mal puede tener implicaciones terribles. ¿Seré malo por no socorrer a una mujer ipso-facto y optar por avisar únicamente a las autoridades?
¿O seré peor por no ser capaz de salvaguardar su total integridad física, tenga secuelas por un auxilio imperfecto y te denuncie?

Cosas como ésta jamás me las plantearía en un escenario normal, pero tal y como es hoy día la situación marcadamente misándrica, pues uno duda, cómo es natural...

angelillo732 escribió:

Noriko escribió:Cada dia y ahora mas gracias a cierto partido politico que puso en la palestra toda esta basura, mas gente está abriendo los ojos.

Fuera toda la basura de ideologias, medidas y leyes de genero YA!!! Por la igualdad

Eres oficialmente un machinazi, lo mismo que feminazi pero al revés. ¿Que se siente?

Machinazi? que yo sepa, aquí nadie quiere eliminar ningún derecho a las mujeres.
Al contrario de las feminazis, la gente que estamos en contra de la ideología de genero, solo buscamos el mismo trato para todos los ciudadanos, independientemente de su genero, raza, estatus social, ideología etc.

Entiendo que la operadora del 016 hizo lo correcto; otra cosa es que la Ley contra la Violencia de Género tenga carencias.

Ya me jodería ser operador de un servicio así.

Mientras se siga discriminando así va a seguir subiendo la intención de voto a Vox.
Meter por la fuerza una discriminación a una mayoría y contra la que está en contra en petit comité sin el miedo al que dirán una mayoría muy amplia de la sociedad sólo puede acabar en tragedia. Y más aún si le entregas la oposición a ésta ideología a los fascistas en monopolio y obligas a la gente a estar mordiéndose la lengua y tener miedo a hablar todo el rato, siempre que pasa nunca acaba bien.

El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Yo llamé al del bullyng pero nada, ni puto caso.

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Los menores son un grupo debil que necesita ser especialmente protegido, tu ves así a la mujer?

IvanQ escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Los menores son un grupo debil que necesita ser especialmente protegido, tu ves así a la mujer?

IvanQ escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Los menores son un grupo debil que necesita ser especialmente protegido, tu ves así a la mujer?

Eso parece insinuar

shingi- escribió:

IvanQ escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Los menores son un grupo debil que necesita ser especialmente protegido, tu ves así a la mujer?

Lo veo y subo a:

No hace falta que respondan, todos los que creen que la mujer necesita privilegios es porque la consideran inferior de algún modo, por ende son machistas.

Aquí es cuando ellos piensan:

"Pero cómo va a ser eso? si nosotros las defendemos! wow! imposible! los machistas son los que consideran que son iguales y no tienen necesidad de ventajas! pero entonces cómo van a ser machistas si no la consideran inferior sino como un igual!!??? Blu bla ble (explota la cabeza de un SJW)

IvanQ escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Los menores son un grupo debil que necesita ser especialmente protegido, tu ves así a la mujer?

A la mujer maltratada sí y los casos son lo suficientemente concretos, con unas características comunes muy concretas, numerosos, frecuentes y peliagudos (no es como una agresión que una vez realizada se acaba el riesgo de repetición, sino todo lo contrario) como para que haya especialización en los recursos humanos que los traten. Que luego hay casos que realmente son agresiones puntuales que no deberían tratarse como tal pero no veo la forma de distinguirlas y hacer la criba de primeras.

Pero bueno, sé que a los que se sienten discriminados por ser hombres no los voy a hacer cambiar de opinión, es imposible porque cada uno tiene interiorizadas unas ideas, y viceversa claro, así que ya, no voy a meterme en el bucle que se busca.

Solo me parece absurdo comparar que porque haya un teléfono para este tema signifique que una agresión de mujer a hombre no pueda ser denunciada y haya indefensión para los agredidos.
Igual que si a mí mete una hostia alguien por la calle lo que me preocuparía no sería si hay un teléfono para violencia machista, para el menor o para los de las preferentes y en cambio no haya uno para las víctimas de los macarras.

Ahora por mí podéis pensar lo que queráis, yo haré lo mismo.

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Hombre, al menos por ahora el ser hombre se sigue considerando un género.

@korchopan no hay suficientes casos de hombres maltratados? Y no hablo solo de fisicamente sino de hombres que no pueden ver a sus hijos, que no pueden ni malvivir por pasar una pension demasiado alta, ...

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Hombre, al menos por ahora el ser hombre se sigue considerando un género.

Lo dices por el nombre de la ley de violencia de género? Claro, el nombre a mí no me parece adecuado pero sigue siendo uno nombre, si se llamase ley de violencia machista me parecería más adecuado pero a mí el nombre que se le dé no me quita el sueño, lo mismo que me importa bien poco como se les denomine a los discapacitados físicos, inválidos, disminuidos, o con movilidad reducida.

IvanQ escribió:@korchopan no hay suficientes casos de hombres maltratados? Y no hablo solo de fisicamente sino de hombres que no pueden ver a sus hijos, que no pueden ni malvivir por pasar una pension demasiado alta, ...

Evidentemente si la justicia y administración determina (estés de acuerdo o no con el fallo) una pensión o una custodia no compartida no puede ser que por otro lado la misma justicia y administración considere el fallo como injusto y las partes como víctimas. Es un absurdo.

aperitivo escribió:

BrainOff escribió:

angelillo732 escribió:Entiendo que ese número es especializado para un único tipo de violencia y que, no deja de ser eso, una especialización, no creo que haya que buscarle las vueltas.

Especializaciones con sentido y necesarias: Otorrino, oncólogo, fisioterapeuta, psicólogo, psiquiatra... Etc, etc.

Especializaciones discriminatorias sin venir a cuento: Esta basura.

Vete al psiquiatra y le dices que te cure el cáncer, cuando te diga que el no puede hacer eso, te indignas mucho mucho y gritas en alto "oi oi oi oi, estoy avergonzado, como hombre me siento avergonzado" luego también puedes intentar colar alguna mentirijilla como la buena señora del video que dice en el segundo 0:46 "he ido a la policia y se ha reido"

@ygriega puedes hacer lo que te salga del nabo, como si no ayudas a ninguno.

Por supuesto que puedo y voy a hacer lo que me salga del rabo, no hace falta que me des tu permiso. Otra cosa es que sea ético.

Otra cosa, te imaginas que hubiera un psiquiatra sólo para mujeres, y que los hombres tuvieran que acudir al médico de cabecera para curar una depresión? Pues esto es lo mismo, las mujeres tienen un teléfono específico para maltratos de su pareja, y los hombres tenemos que acudir al 112. Ya puestos a poner ejemplos tontos pongo yo también el mío.

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:El teléfono del menor es una descriminación por edad? A mí con mis 44 años no me quieren atender y eso es anticonstitucional, no me pueden discriminar por edad no?

Hombre, al menos por ahora el ser hombre se sigue considerando un género.

Lo dices por el nombre de la ley de violencia de género? Claro, el nombre a mí no me parece adecuado pero sigue siendo uno nombre, si se llamase ley de violencia machista me parecería más adecuado pero a mí el nombre que se le dé no me queda el sueño, lo mismo que me importa bien poco como se les denomine a los discapacitados físicos, inválidos, disminuidos, o con movilidad reducida.

Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

aperitivo escribió:Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.

Yo creo que es más prioritario habilitar ya el teléfono para mujeres maltratadas rubias de menos de metro 75 entre los 33 y los 37 años que no lleven gafas y tampoco fumen. No vaya a ser que alguien se confunda.

Y te lo mejoro: podemos hacer que el número de teléfono se construya.
El primer dígito indica el sexo.
El segundo el tipo de delito. Pero sólo hay 10, eh?
El tercero el color del pelo.
El cuarto y el quinto corresponden a la altura en centímetros desde el metro. Los que se salgan de rango que se jodan.
En el sexto dígito pones el número de dígitos de tu salario bruto. Por priorizar.

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, al menos por ahora el ser hombre se sigue considerando un género.

Lo dices por el nombre de la ley de violencia de género? Claro, el nombre a mí no me parece adecuado pero sigue siendo uno nombre, si se llamase ley de violencia machista me parecería más adecuado pero a mí el nombre que se le dé no me queda el sueño, lo mismo que me importa bien poco como se les denomine a los discapacitados físicos, inválidos, disminuidos, o con movilidad reducida.

Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:Lo dices por el nombre de la ley de violencia de género? Claro, el nombre a mí no me parece adecuado pero sigue siendo uno nombre, si se llamase ley de violencia machista me parecería más adecuado pero a mí el nombre que se le dé no me queda el sueño, lo mismo que me importa bien poco como se les denomine a los discapacitados físicos, inválidos, disminuidos, o con movilidad reducida.

Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Pero si que achacas sexismo a la violencia ejercida entre dos personas de distinto sexo. Bueno, solo de un lado hacia otro, y no viceversa

Lord_Link escribió:

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Pero si que achacas sexismo a la violencia ejercida entre dos personas de distinto sexo. Bueno, solo de un lado hacia otro, y no viceversa

Yo? Yo personalmente llamo violencia sexista a la violencia con motivación del sexo de la víctima, desconozco la definición legal. Si un hombre maltrata a otro porque considera que por ser hombre es inferior a él pues sí lo consideraría violencia sexista, pero me cuesta creer que el agresor agreda por algo que él mismo es. Pero bueno como judíos antisemitas habrá, pero serán 4 desequilibrados.

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:Lo dices por el nombre de la ley de violencia de género? Claro, el nombre a mí no me parece adecuado pero sigue siendo uno nombre, si se llamase ley de violencia machista me parecería más adecuado pero a mí el nombre que se le dé no me queda el sueño, lo mismo que me importa bien poco como se les denomine a los discapacitados físicos, inválidos, disminuidos, o con movilidad reducida.

Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Vaya, entonces si se da independientemente del género, habrá que plantearse si el problema es realmente el género.

Esto intentó estudiarlo la guardia civil, básicamente analizar las causas de la violencia para poder atajarlas. Antes de empezar ya les dijeron desde arriba que a donde iban, que ni se les ocurra. Y así estamos.

korchopan escribió:

Lord_Link escribió:

korchopan escribió:Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Pero si que achacas sexismo a la violencia ejercida entre dos personas de distinto sexo. Bueno, solo de un lado hacia otro, y no viceversa

Yo? Yo personalmente llamo violencia sexista a la violencia con motivación del sexo de la víctima, desconozco la definición legal. Si un hombre maltrata a otro porque considera que por ser hombre es inferior a él pues sí lo consideraría violencia sexista, pero me cuesta creer que el agresor agreda por algo que él mismo es. Pero bueno como judíos antisemitas habrá, pero serán 4 desequilibrados.

Y como se determina dicha motivacion?

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:Sí. Otra opción sería perseguir cualquier tipo de violencia sexista y no dejar fuera ningún grupo. En un estudio por ejemplo si mal no recuerdo se observó que el grupo más sobrerrepresentado era el de la violència en parejas lesbianas.

Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Vaya, entonces si se da independientemente del género, habrá que plantearse si el problema es realmente el género.

Esto intentó estudiarlo la guardia civil, básicamente analizar las causas de la violencia para poder atajarlas. Antes de empezar ya les dijeron desde arriba que a donde iban, que ni se les ocurra. Y así estamos.

No entiendo. Para mí la violencia sexista no es independiente del género, de ahí su nombre. Sí te refieres a la violencia en general obviamente hay varios tipos de violencia, según las motivaciones. Y pienso que dos violencias distintas se tengan que tratar de la misma forma, que no es lo mismo que una violencia importe y la otra no. Un caso de violencia de género por ejemplo no creo que se tenga que afrontar igual que la víctima de una pelea de bar, por ejemplo. O un caso de terrorismo que uno de un atraco a mano armada.

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:Bueno, no sé si se deja de perseguir algún tipo de violencia (ya ni específicamente sexista), otra cosa es que se diferencie de alguna forma el modo de tratarlas. Pero dentro de mi ignorancia no sé que tiene de sexista la violencia entre dos personas del mismo género.

Vaya, entonces si se da independientemente del género, habrá que plantearse si el problema es realmente el género.

Esto intentó estudiarlo la guardia civil, básicamente analizar las causas de la violencia para poder atajarlas. Antes de empezar ya les dijeron desde arriba que a donde iban, que ni se les ocurra. Y así estamos.

No entiendo. Para mí la violencia sexista no es independiente del género, de ahí su nombre. Sí te refieres a la violencia en general obviamente hay varios tipos de violencia, según las motivaciones. Y pienso que dos violencias distintas se tengan que tratar de la misma forma, que no es lo mismo que una violencia importe y la otra no. Un caso de violencia de género por ejemplo no creo que se tenga que afrontar igual que la víctima de una pelea de bar, por ejemplo. O un caso de terrorismo que uno de un atraco a mano armada.

Me refiero a que igual lo que lo determina no es el género, ni hacia un lado no hacia el otro. Si así fuera, llevaríamos décadas haciendo el tonto y quizá por ello no ha sido efectiva la LIVG, porque no atacaba las causas, si no un factor intermedio.

Para que nos entendamos, sería como decir que llevar gorra causa accidentes de tráfico, por el mero hecho de estar fuertemente correlacionada con ellos.

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:Vaya, entonces si se da independientemente del género, habrá que plantearse si el problema es realmente el género.

Esto intentó estudiarlo la guardia civil, básicamente analizar las causas de la violencia para poder atajarlas. Antes de empezar ya les dijeron desde arriba que a donde iban, que ni se les ocurra. Y así estamos.

No entiendo. Para mí la violencia sexista no es independiente del género, de ahí su nombre. Sí te refieres a la violencia en general obviamente hay varios tipos de violencia, según las motivaciones. Y pienso que dos violencias distintas se tengan que tratar de la misma forma, que no es lo mismo que una violencia importe y la otra no. Un caso de violencia de género por ejemplo no creo que se tenga que afrontar igual que la víctima de una pelea de bar, por ejemplo. O un caso de terrorismo que uno de un atraco a mano armada.

Me refiero a que igual lo que lo determina no es el género, ni hacia un lado no hacia el otro. Si así fuera, llevaríamos décadas haciendo el tonto y quizá por ello no ha sido efectiva la LIVG, porque no atacaba las causas, si no un factor intermedio.

Para que nos entendamos, sería como decir que llevar gorra causa accidentes de tráfico, por el mero hecho de estar fuertemente correlacionada con ellos.

Bueno, yo hablo por mí y para mí el género del atacante o de la víctima no es el que determina la violencia de género, sino uno de los ingredientes necesarios.

korchopan escribió:

dark_hunter escribió:

korchopan escribió:No entiendo. Para mí la violencia sexista no es independiente del género, de ahí su nombre. Sí te refieres a la violencia en general obviamente hay varios tipos de violencia, según las motivaciones. Y pienso que dos violencias distintas se tengan que tratar de la misma forma, que no es lo mismo que una violencia importe y la otra no. Un caso de violencia de género por ejemplo no creo que se tenga que afrontar igual que la víctima de una pelea de bar, por ejemplo. O un caso de terrorismo que uno de un atraco a mano armada.

Me refiero a que igual lo que lo determina no es el género, ni hacia un lado no hacia el otro. Si así fuera, llevaríamos décadas haciendo el tonto y quizá por ello no ha sido efectiva la LIVG, porque no atacaba las causas, si no un factor intermedio.

Para que nos entendamos, sería como decir que llevar gorra causa accidentes de tráfico, por el mero hecho de estar fuertemente correlacionada con ellos.

Bueno, yo hablo por mí y para mí el género del atacante o de la víctima no es el que determina la violencia de género, sino uno de los ingredientes necesarios.

Entonces estamos de acuerdo. Bueno, menos en lo de necesario.

vaya puto asco de leyes...y aun hay gente que defiende esto, luego nos echaremos las manos a la cabeza cuando salgan los fachas, por cosas como esta, entre otras muchas, y no van a ser votados por mi parte, que conste, pero que me defendais esto... por favor...que no os van a echar de la secta, no os preocupeis...