“Si es un hombre no le ayudamos”, llamada al 016

Cerrado
1, 2, 3
Sobran las palabras.

Y otro hilo mas...¿no os cansáis? ZzzZZ
Vaya vergüenza de país, y es lo que hay..
Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis? ZzzZZ


Hasta que no mejoren las cosas no habria por que.
Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.
aperitivo escribió:Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.


Es el teléfono de atención a víctimas de malos tratos por violencia de género.

No un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas tal como afirmas.
cpardo escribió:
aperitivo escribió:Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.


Es el teléfono de atención a víctimas de malos tratos por violencia de género.

No un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas tal como afirmas.


TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de
la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre
las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun
sin convivencia.
cpardo escribió:
aperitivo escribió:Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.


Es el teléfono de atención a víctimas de malos tratos por violencia de género.

No un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas tal como afirmas.

Es que como dije la mujer, la ley indica que la violencia de género solo existe dentro de la pareja y solo de hombre a mujer. Las violaciones no entran como violencia de género y mujeres atacando a hombres o mujeres a mujeres tampoco.

Cuando antes se asuma la asimetría penal que existe, antes se podrán hacer cosas para cambiarla.

Si decimos que es anticonstitucional es por algo.
aperitivo escribió:
cpardo escribió:
aperitivo escribió:Es bastante lógico que en un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas no atiendan a hombres. Tendrán que habilitar un teléfono para hombres maltratados, vamos, digo yo.


Es el teléfono de atención a víctimas de malos tratos por violencia de género.

No un teléfono destinado a la ayuda a mujeres maltratadas tal como afirmas.


TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de
la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre
las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o
de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun
sin convivencia.


Así es... la ley de violencia de género solo contempla agresiones del hombre hacia la mujer. Si es una agresión al revés, hay que llamar al 012 o al 091 que son los de emergencias y policía. (ojo! no estoy diciendo si estoy a favor o en contra)
@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.
@dark_hunter Si si,no cambia el sentido de tu discurso, era solo una puntualización nada mas.
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.


Puede que no sea equitativa, pero no creo que sea injutsa. Hay un problema evidente de agresiones (no todo son asesinatos) y situación de indefensión de las mujeres con respecto a los hombres y hay que legislar para protegerlas... esta ley es la mejor que se puede hacer? no creo, pero tampoco creo que sea injusta.

De todos modos, ya hay varios hilos que hablan sobre esto como pare empezar el mismo debate aquí. Reporto el hilo porque creo que este debería ser parte de este.
Antes de que lo chapen:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 920_0.html

A mí me molestaría que me manipularan todos los días y a todas horas, mi hombría empieza en mi dignidad.
srkarakol escribió:
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.


Puede que no sea equitativa, pero no creo que sea injutsa. Hay un problema evidente de agresiones (no todo son asesinatos) y situación de indefensión de las mujeres con respecto a los hombres y hay que legislar para protegerlas... esta ley es la mejor que se puede hacer? no creo, pero tampoco creo que sea injusta.

De todos modos, ya hay varios hilos que hablan sobre esto como pare empezar el mismo debate aquí. Reporto el hilo porque creo que este debería ser parte de este.

Claro... como es taaaan dificil hacer leyes sin tener en cuenta el sexo...
¿Qué te zurran? Si eres mujer, hay que defenderla. Si eres hombre... lo siento, en este teléfono no sabemos ayudar a hombres que les zurren.

Con lo fácil que sería cambiar la palabra "mujer" por "persona"....
Mrcolin escribió:
Con lo fácil que sería cambiar la palabra "mujer" por "persona"....


Lo dicho, no es el hilo.
srkarakol escribió:
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.


Puede que no sea equitativa, pero no creo que sea injutsa. Hay un problema evidente de agresiones (no todo son asesinatos) y situación de indefensión de las mujeres con respecto a los hombres y hay que legislar para protegerlas... esta ley es la mejor que se puede hacer? no creo, pero tampoco creo que sea injusta.

De todos modos, ya hay varios hilos que hablan sobre esto como pare empezar el mismo debate aquí. Reporto el hilo porque creo que este debería ser parte de este.


Te reporto yo el post por que no tenemos que ser censurados por que no te guste que hablemos de estas cosas.

Si no quieres participar no participes, así de sencillo.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Si llama un menor de 10 años de genero masculino, que esta siendo maltratado no se le atiende, pero a una mujer madura si?
Imaginaros que se monta un teléfono de atención solo para blancos, veríais normal esto, o lo tildaríais de discriminatorio.
Todos somos personas, y todos sufrimos si se nos maltrata, así que nos me entra en la cabeza ninguna ley que discrimine a ningún ciudadano por su genero, raza, estatus social o lo que sea.
Mrcolin escribió:Claro... como es taaaan dificil hacer leyes sin tener en cuenta el sexo...
¿Qué te zurran? Si eres mujer, hay que defenderla. Si eres hombre... lo siento, en este teléfono no sabemos ayudar a hombres que les zurren.

Con lo fácil que sería cambiar la palabra "mujer" por "persona"....


Muy a tu pesar, es así, en ese telefono están formadas para ayudar a las víctimas de violencia de género, es decir, a mujeres.

Y puedo estar más o menos de acuerdo con lo que dices de cambiar mujer por persona o por legislar de otra forma o lo que sea, pero de momento la ley que hay es la que es. No se le puede pedir peras al olmo.


Pero vamos, que cierren ya el hilo, que huele lo de tener 14 hilos hilos con las mismas consignas.

Garranegra escribió:Si llama un menor de 10 años de genero masculino,

Ole, faltaba la demagogia del día, como no. Si llama un cachorrito de gato no le atiende tampoco, no vayas a poner ahora una imagen adorable de un gatito.
Veracius escribió:
srkarakol escribió:
dark_hunter escribió:Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.


Puede que no sea equitativa, pero no creo que sea injutsa. Hay un problema evidente de agresiones (no todo son asesinatos) y situación de indefensión de las mujeres con respecto a los hombres y hay que legislar para protegerlas... esta ley es la mejor que se puede hacer? no creo, pero tampoco creo que sea injusta.

De todos modos, ya hay varios hilos que hablan sobre esto como pare empezar el mismo debate aquí. Reporto el hilo porque creo que este debería ser parte de este.


Te reporto yo el post por que no tenemos que ser censurados por que no te guste que hablemos de estas cosas.

Si no quieres participar no participes, así de sencillo.


No es una cuestión de censura... es una cuestión de que ya hay varios hilos hablando de lo mismo...

De todos modos, reporta... no prob... no seré yo quien censure tu libertad de reporte. Solo decirte que no he podido reportar porque se me habían adelantado.
El programa del hospital en el que trabajo define violencia de genero y por lo tanto recomienda/ se debe hacer parte de violencia de genero, a cualquier situacion de agresion realizada por parte de un hombre contra una mujer independientemente de la relacion entre ambos.
Garranegra escribió:Si llama un menor de 10 años de genero masculino, que esta siendo maltratado no se le atiende, pero a una mujer madura si?
Imaginaros que se monta un teléfono de atención solo para blancos, veríais normal esto, o lo tildaríais de discriminatorio.
Todos somos personas, y todos sufrimos si se nos maltrata, así que nos me entra en la cabeza ninguna ley que discrimine a ningún ciudadano por su genero, raza, estatus social o lo que sea.

Un teléfono solo para blancos sería discriminatorio, pero un teléfono solo para gente de color.... :-| :-|

Es lo que pasa por legislar de cara a las elecciones, en vez de legislar mirando por TODAS las personas...

@aperitivo Si si.. no me refería que estuvieran aplicando mal la ley. Me refería a que la ley es discriminatoria (en un mundo donde se supone que la idea es no discriminar a nadie.)
srkarakol escribió:
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.


Puede que no sea equitativa, pero no creo que sea injutsa. Hay un problema evidente de agresiones (no todo son asesinatos) y situación de indefensión de las mujeres con respecto a los hombres y hay que legislar para protegerlas... esta ley es la mejor que se puede hacer? no creo, pero tampoco creo que sea injusta.

De todos modos, ya hay varios hilos que hablan sobre esto como pare empezar el mismo debate aquí. Reporto el hilo porque creo que este debería ser parte de este.

Hombre, si es anticonstitucional, tiene papeletas para ser injusta.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@srkarakol Sí claro, a ver quién tiene los cojones de llamar a la policía diciendo que te está agrediendo o que te ha agredido una mujer, el lío que te metes es de película, y más si la tía en cuestión se desgarra un poco la camiseta y dice que la has INTENTADO violar, como no tengas testigos a tu favor vas de culo, cuesta abajo y sin frenos.
la ley esta echa con parches y muy mal, deberia de contemplar cualquier violencia sea por parte del hombre o por parte de la mujer, no se busca igualdad? pues con esto igual, la discriminacion en este tema hace que cada vez hayan mas ataques violentos y las mujeres se sientan desprotegidas.
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.

Y afecta también a mujeres y hombres homosexuales, porque ahí a ver donde los metes. ¿Dobles víctimas y dobles agresores?
Dejando a un lado la posible interesante discusión que no se dará en este foro, porque ya hay una intención marcada con esto y una conclusión establecida, la intención de la señora que llama queda demasiado patente desde el segundo uno, no muestra ni un solo ápice de interés en solucionar el "problema" (si es que lo hay) de su cuñado, simplemente ataca ya con el discurso que seguramente tenía preparado ya de antemano.

Y ya, por dejarlo claro, enésimo hilo con el mismo interés. Si se hubiesen gastado las mismas energías en quejarse ahora a luchar en su momento por la supuesta igualdad que ahora quieren, nos ahorraríamos este spam continuo de gente que seguramente no entiende porque hay que luchar todavía por esa igualdad.

saludos
Whar escribió:
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.

Y afecta también a mujeres y hombres homosexuales, porque ahí a ver donde los metes. ¿Dobles víctimas y dobles agresores?

Exacto, también quedan excluidos.
shingi- escribió:Y ya, por dejarlo claro, enésimo hilo con el mismo interés. Si se hubiesen gastado las mismas energías en quejarse ahora a luchar en su momento por la supuesta igualdad que ahora quieren, nos ahorraríamos este spam continuo de gente que seguramente no entiende porque hay que luchar todavía por esa igualdad.

Y por qué hay que luchar por esa igualdad? La mujeres tienen menos derechos que los hombres?
@aperitivo Me refiero a que si tu entras en su página y ves el nombre de la asociación es "atención a víctimas de malos tratos por violencia de género", y la violencia de género no es solo la violencia a la mujer. En la ley española quizá si, pero no en su definición, no en el mundo por decirlo así.

Sé bien que el 016 solo trata la violencia hacia la mujer desde el hombre, y justo eso es lo que intento decir, que el nombre correcto sería "atención a mujeres víctimas de malos tratos por violencia de género".

En mi opinión buscan precisamente eso, que la gente se crea que la violencia de género es aquella en la que un hombre agrede a una mujer que es su pareja o expareja, cuando en realidad no es así por definición.

Según la ONU la violencia de género es el término que se utiliza para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género.
Garranegra escribió:Si llama un menor de 10 años de genero masculino, que esta siendo maltratado no se le atiende, pero a una mujer madura si?
Imaginaros que se monta un teléfono de atención solo para blancos, veríais normal esto, o lo tildaríais de discriminatorio.
Todos somos personas, y todos sufrimos si se nos maltrata, así que nos me entra en la cabeza ninguna ley que discrimine a ningún ciudadano por su genero, raza, estatus social o lo que sea.


El teléfono 116111, "Línea de ayuda a la infancia", funciona en toda la Unión Europea, y presta servicio en diferentes comunidades autónomas, teniendo como objeto proporcionar:

Ayuda a los niños y niñas necesitados/as de cuidados y protección, a quienes se suministrarán servicios y recursos tendentes a satisfacer sus necesidades.
La oportunidad de que los niños y niñas puedan expresar libremente sus preocupaciones, de hablar sobre problemas que les afecten directamente y de pedir ayuda en caso de urgencia.
Se trata de un teléfono gratuito de atención personalizada, que ofrece un lugar de escucha y orientación, además de dar una respuesta rápida, privada y confidencial a los niños/niñas y adolescentes que carecen de contacto con adultos o se encuentran en situación de riesgo, posibilitando la atención de quejas o denuncias de posibles situaciones de maltrato.
La línea de ayuda a la infancia es un servicio que se presta durante las 24 horas, los 365 días del año.

El teléfono europeo tiene como objetivo "facilitar al menor en situación personal de riesgo o conflicto, orientación, asesoramiento o información a través del diálogo con un interlocutor profesional que lo acompaña y valora el alcance del problema y la actuación más conveniente".

El teléfono (106 111), de carácter confidencial y gratuito, se dirige además a personas adultas que tengan conocimiento de situaciones en las que los derechos de niños, niñas y adolescentes estén siendo vulnerados. (Información extraída de la Resolución de 12 de enero de 2010, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se atribuye el número telefónico 116111 al servicio de línea de ayuda a la infancia, publicada en el BOE nº 22 del 26 de enero de 2010.[+])



Para más información:

Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor [+]
Protocolo Básico de Intervención contra el maltrato infantil en el ámbito familiar (2014) [+]
Protocolo Básico de Intervención contra el Maltrato Infantil. (2008) [+]
Teléfono ANAR de Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo: 900 20 20 10 [+]
Teléfono ANAR del Adulto y la Familia: 600 50 51 52 [+]
Resolución de 12 de enero de 2010, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se atribuye el número telefónico 116111 al servicio de línea de ayuda a la infancia, publicada en el BOE nº 22 del 26 de enero de 2010.[+]


http://www.bienestaryproteccioninfantil.es/fuentes1.asp?sec=18&subs=421&cod=2785&page=

https://www.anar.org/

https://www.juntadeandalucia.es/temas/familias-igualdad/infancia/maltrato/telefono-menor.html

http://www.inclusio.gva.es/es/web/menor/telefono-atencion_infancia

http://www.comunidad.madrid/servicios/asuntos-sociales/linea-telefonica-ayuda-ninos-adolescentes-116-111

Etc, etc...
IvanQ escribió:
shingi- escribió:Y ya, por dejarlo claro, enésimo hilo con el mismo interés. Si se hubiesen gastado las mismas energías en quejarse ahora a luchar en su momento por la supuesta igualdad que ahora quieren, nos ahorraríamos este spam continuo de gente que seguramente no entiende porque hay que luchar todavía por esa igualdad.

Y por qué hay que luchar por esa igualdad? La mujeres tienen menos derechos que los hombres?


La lucha no solo tiene un cerco legal. Un robo esta penado por ley y no por ello dejamos de actuar cuando se producen ni limitamos la pedagogía para castigarlo, si en el machismo galopante que todavía queda en España no vemos motivo alguno por el que luchar tampoco veo yo profundidad en nuestra discusión.

saludos
Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis? ZzzZZ


No os cansáis de defender lo indefendible?. ZzzZZ
Ya salen a justificar semejante basura.
Que país y que poca dignidad [carcajad]

Todos estos merecen una cura de humildad, en propias carnes.
shingi- escribió:La lucha no solo tiene un cerco legal. Un robo esta penado por ley y no por ello dejamos de actuar cuando se producen ni limitamos la pedagogía para castigarlo, si en el machismo galopante que todavía queda en España no vemos motivo alguno por el que luchar tampoco veo yo profundidad en nuestra discusión.

Entonces dices que no es un problema legal si no social. Entonces, qué sentido tiene mover las leyes?
Whar escribió:
dark_hunter escribió:
aperitivo escribió:@dark_hunter Solo una pequeñísima puntualización. No es solo "dentro de la pareja", también afecta a exparejas.

Cierto, aunque no cambia el sentido de lo que quería decir, que la ley no sólo es injusta con los hombres, también con las mujeres víctima de una agresión machista fuera de la pareja o ex pareja.

Y afecta también a mujeres y hombres homosexuales, porque ahí a ver donde los metes. ¿Dobles víctimas y dobles agresores?

en esas relaciones los agresores son condenados por violencia domestica, no puedes condenar una mujer o un hombre homosexual por violencia de genero
de ahi que muchos estemos pidiendo una ley que establezca unos minimos de proteccion para todos y no solo para un perfil concreto segun su sexo (y de rebote por su sexualidad), porque es anticonstitucional por todas partes...
IvanQ escribió:
shingi- escribió:La lucha no solo tiene un cerco legal. Un robo esta penado por ley y no por ello dejamos de actuar cuando se producen ni limitamos la pedagogía para castigarlo, si en el machismo galopante que todavía queda en España no vemos motivo alguno por el que luchar tampoco veo yo profundidad en nuestra discusión.

Entonces dices que no es un problema legal si no social. Entonces, qué sentido tiene mover las leyes?


A perdona, ¿que yo puse algo de leyes? Quizás me equivoco y no es que hayas venido a soltar otro discurso preparado....

Lo siento, pero ya van muchas discusiones como para dejarme llevar por opiniones sesgadas y ya interesadas, si vas a responderme al menos usa mis comentarios, no añadidos que te sirvan de muleta.

saludos
Pedís igualdad y os pasáis por el forro de los cojones la constitución y derechos humanos.
Típico del feminismo. No queda nada para que todo explote. Menos mal.
Adris escribió:Pedís igualdad y os pasáis por el forro de los cojones la constitución y derechos humanos.
Típico del feminismo. No queda nada para que todo explote. Menos mal.


A ver, solo por curiosidad, quien de este hilo se ha saltado la constitución y algún derecho humano, me puedes citar amablemente ese ejemplo?

Gracias
Teniendo este hilo no tiene sentido perpetuar el debate aquí:
hilo_hilo-oficial-violencia-de-genero-noticias-y-debate_2179750
shingi- escribió:A perdona, ¿que yo puse algo de leyes? Quizás me equivoco y no es que hayas venido a soltar otro discurso preparado....

Lo siento, pero ya van muchas discusiones como para dejarme llevar por opiniones sesgadas y ya interesadas, si vas a responderme al menos usa mis comentarios, no añadidos que te sirvan de muleta.

saludos

Entonces estás a favor o en contra del topic del hilo? Por que si estás en contra no entiendo muy bien a qué venía lo que has soltado.
IvanQ escribió:
shingi- escribió:A perdona, ¿que yo puse algo de leyes? Quizás me equivoco y no es que hayas venido a soltar otro discurso preparado....

Lo siento, pero ya van muchas discusiones como para dejarme llevar por opiniones sesgadas y ya interesadas, si vas a responderme al menos usa mis comentarios, no añadidos que te sirvan de muleta.

saludos

Entonces estás a favor o en contra del topic del hilo? Por que si estás en contra no entiendo muy bien a qué venía lo que has soltado.


Ya respondí acerca del hilo y su tema.

saludos
shingi- escribió:
IvanQ escribió:
shingi- escribió:A perdona, ¿que yo puse algo de leyes? Quizás me equivoco y no es que hayas venido a soltar otro discurso preparado....

Lo siento, pero ya van muchas discusiones como para dejarme llevar por opiniones sesgadas y ya interesadas, si vas a responderme al menos usa mis comentarios, no añadidos que te sirvan de muleta.

saludos

Entonces estás a favor o en contra del topic del hilo? Por que si estás en contra no entiendo muy bien a qué venía lo que has soltado.


Ya respondí acerca del hilo y su tema.

saludos

Acabas de decir que tu no has opinado de leyes y el hilo trata de una ley en concreto y su teléfono. Entonces lo que quieres decir es que a pesar de ser injusto la gente se debería de joder por no poner suficiente énfasis anteriormente en el otro problema?
Adris escribió:
Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis? ZzzZZ


No os cansáis de defender lo indefendible?. ZzzZZ
Ya salen a justificar semejante basura.
Que país y que poca dignidad [carcajad]

Todos estos merecen una cura de humildad, en propias carnes.


Lo que me cansa y me parece de poca dignidad es tener un foro para que ranteeis todo el dia la misma cantinela, abriendo temas a cada "chorrinoticia" para que los de la piel fina entréis como elefantes en cacharrerías a repetir las consignas.
Lo indefendible es que teniendo el hilo oficial de la violencia de genero e incluso el de la violencia contra los hombres se abran dia si y dia también temas adicionales y no solo se abran sino que encima entréis al trapo siempre los mismos, que ya nos conocemos todos, en lugar de dejar el tema morir o reportarlo a moderación para que lo cierren. Pero no, claro, hay que dar visibilidad a los temas que nos interesan y encima intentando dar lecciones de humildad. En fin, nada nuevo bajo el sol.
IvanQ escribió:
shingi- escribió:
IvanQ escribió:Entonces estás a favor o en contra del topic del hilo? Por que si estás en contra no entiendo muy bien a qué venía lo que has soltado.


Ya respondí acerca del hilo y su tema.

saludos

Acabas de decir que tu no has opinado de leyes y el hilo trata de una ley en concreto y su teléfono. Entonces lo que quieres decir es que a pesar de ser injusto la gente se debería de joder por no poner suficiente énfasis anteriormente en el otro problema?


Nope, lo que he dicho es que sería muy interesante analizar la capacidad real de una intervención legislativa así como de las posiciones autocríticas de un movimiento que considero lícito como es el feminismo, sería interesante ver las causas y efectos de su posición actual así como de tratar el tema de forma pragmática SI NO FUESE porque la intención del hilo está clara, si no fuese por tus dos respuestas anteriores también y porque solo servirá para que hablemos(discutamos) sobre los mismos tópicos de siempre.

saludos
Ashenbach escribió:
Adris escribió:
Ashenbach escribió:Y otro hilo mas...¿no os cansáis? ZzzZZ


No os cansáis de defender lo indefendible?. ZzzZZ
Ya salen a justificar semejante basura.
Que país y que poca dignidad [carcajad]

Todos estos merecen una cura de humildad, en propias carnes.


Lo que me cansa y me parece de poca dignidad es tener un foro para que ranteeis todo el dia la misma cantinela, abriendo temas a cada "chorrinoticia" para que los de la piel fina entréis como elefantes en cacharrerías a repetir las consignas.
Lo indefendible es que teniendo el hilo oficial de la violencia de genero e incluso el de la violencia contra los hombres se abran dia si y dia también temas adicionales y no solo se abran sino que encima entréis al trapo siempre los mismos, que ya nos conocemos todos, en lugar de dejar el tema morir o reportarlo a moderación para que lo cierren. Pero no, claro, hay que dar visibilidad a los temas que nos interesan y encima intentando dar lecciones de humildad. En fin, nada nuevo bajo el sol.


Fíjate, lo que hacéis vosotros, con la complicidad de los medios de comunicación. Dar visibilidad a un problema inexistente.
Aquí se expone con claridad lo injusto de una ley hecha a medida para las mujeres y su completa desproporción e inconstitucionalidad.
Eso es la verdad, y no la basura televisiva de día si y día también sacar casos de "violencia de género", cuando se ha demostrado hilo tras hilo que es FALSO.

Porque cuando algo es injusto y falso hay que decirlo.
Porque como ya puse, España es el tercer país mas seguro del mundo para ser mujer. Muere mas gente por gripe, por suicidios, por atragantamientos al año que mujeres asesinadas por sus maridos.

Si te parecen "chorrinoticias" que agredan o maltraten a un hombre y se pase de su culo tenéis un problema muy grande. Porque como ya he dicho muchas veces, la violencia no tiene género, pero las vividoras de ello así lo pretenden.

Así que indignate lo que te venga en gana. Mientras este tema sea preocupante tendrás a gente defendiéndolo. Esto si que es indignante y no que se abran hilos al respecto.
La gente debería tener ya más que claro que todo esto no es más que un circo que se ha montado porque interesa a mucha gente, desde políticos a otros tipos de vividores de lo público. Ya sea por cuestiones de mamandurrias de mil colores o por arañar votos estando corriente a favor de las modas.

Montar el tringlado económico que se ha montado partiendo de una razón de ser tan loable como es luchar contra la violencia hacia las mujeres es inteligente por parte de esta gente. El problema es cuando se te va de las manos y canta por todos lados y generas problemas donde no los había.

Es obvio que, antes o después, todo esto estallará y ya se montarán luego otro tinglado del que saquear el dinero de todos y como si nada hubiera pasado para esa gente.


De verdad que no hay más.


Un saludo.
shingi- escribió:Nope, lo que he dicho es que sería muy interesante analizar la capacidad real de una intervención legislativa así como de las posiciones autocríticas de un movimiento que considero lícito como es el feminismo, sería interesante ver las causas y efectos de su posición actual así como de tratar el tema de forma pragmática SI NO FUESE porque la intención del hilo está clara, si no fuese por tus dos respuestas anteriores también y porque solo servirá para que hablemos(discutamos) sobre los mismos tópicos de siempre.

Se ha discutido eso mil veces y la intención del hilo es quejarse de una ley que nos parece injusta. Crees que el hilo debería ir al de discriminación? me parece bien. Estás a favor o en contra? Me parece bien. Vienes hablando de que para otras cosas no se ponía tanto énfasis y a mezclar temas? Pues me parece que meas fuera de tiesto.
dlabo escribió:Antes de que lo chapen:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 920_0.html

A mí me molestaría que me manipularan todos los días y a todas horas, mi hombría empieza en mi dignidad.

El mismo día, unas horas más tarde
El Gobierno rectifica: el 016 seguirá siendo solo para mujeres maltratadas.

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 359_0.html
IvanQ escribió:
shingi- escribió:Nope, lo que he dicho es que sería muy interesante analizar la capacidad real de una intervención legislativa así como de las posiciones autocríticas de un movimiento que considero lícito como es el feminismo, sería interesante ver las causas y efectos de su posición actual así como de tratar el tema de forma pragmática SI NO FUESE porque la intención del hilo está clara, si no fuese por tus dos respuestas anteriores también y porque solo servirá para que hablemos(discutamos) sobre los mismos tópicos de siempre.

Se ha discutido eso mil veces y la intención del hilo es quejarse de una ley que nos parece injusta. Crees que el hilo debería ir al de discriminación? me parece bien. Estás a favor o en contra? Me parece bien. Vienes hablando de que para otras cosas no se ponía tanto énfasis y a mezclar temas? Pues me parece que meas fuera de tiesto.

Me ha apetecido opinar sobre la sobreactuación de la persona que llamaba porque me pareció curiosa, lo demás, simplemente fue una extensión a tus preguntas, Sobre las meadas, este mismo hilo me parece que tiene poco sentido habiendo como hay otros hilos de la misma temática en la página uno de misce.

Y es que tengo que medir mucho la escritura por la sensibilidad del foro con el tema... pero en honor a la verdad, dado el spam y campaña sobre el tema, es que no me podría importar menos las quejas de injusticia de algunos, no sé como decirlo más abiertamente :)

saludos
shingi- escribió:Me ha apetecido opinar sobre la sobreactuación de la persona que llamaba porque me pareció curiosa, lo demás, simplemente fue una extensión a tus preguntas,

Lo cual me parece perfecto (hasta esa parte).

shingi- escribió:Sobre las meadas, este mismo hilo me parece que tiene poco sentido habiendo como hay otros hilos de la misma temática en la página uno de misce.

Y es que tengo que medir mucho la escritura por la sensibilidad del foro con el tema... pero en honor a la verdad, dado el spam y campaña sobre el tema, es que no me podría importar menos las quejas de injusticia de algunos, no sé como decirlo más abiertamente :)

A esto quería yo llegar, no te importa pero vienes aquí a soltar tus meadas sobre un tema que ni te va ni te viene. Todo muy lógico.
113 respuestas
Cerrado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea