si hubiera una guerra civil.......

hombre, lo k no has dejado claro es si la situacion sera la misma k en la ultima guerra civil k tuvimos (rebeldes contra republicanos) o como se desarrollaria el tema de los bandos, aunke asi a priori supongo k me pondria del lado republicano ya k es con el k mas ideas y pensamientos comparto, y k ademas no voy a ponerme del lado de los k mataron a un familiar mio (ver post en k se habló sobre el tema de los 62 militares muertos)

No crees en banderas, prefieres luchar
por la madre tierra, por la humanidad
no cavas trincheras donde vivir
ni crees en consignas por las que morir.
No crees en partidos, es triste saber
que gane quien gane, tú vas a perder

Tierra de Nadie (Barón Rojo)

habria causas y circunstancias para llegar a una guerra... asi que si no pones en situacion yo ahora mismo no diria nada.

Escrito originalmente por LadyStarlight
No crees en banderas, prefieres luchar
por la madre tierra, por la humanidad
no cavas trincheras donde vivir
ni crees en consignas por las que morir.
No crees en partidos, es triste saber
que gane quien gane, tú vas a perder

Tierra de Nadie (Barón Rojo)

Eso keda precioso, pero una guerra civil, no te servira de mucho

Yo me alistaria en el bando de Suecia. Me haria el sueco vamos.

Escrito originalmente por Retroakira


Eso keda precioso, pero una guerra civil, no te servira de mucho

Ya, llegado el caso práctico me uniré al bando cuya victoria me reporte mayores beneficios a mí personalmente. Paso de ideologías.

Al fin y al cabo, cuando se lió la guerra civil muchos no pudieron elegir en qué bando luchaban, y muchos estuvieron en el bando contrario a su ideología.

Si fuesen los bandos del 36, republicano, sin duda.

Respecto a los militares, estais un pelín equivocados.

Los militares, algunos se rebelaran contra sus mandos por que no estén de acuerdo.

Ejemplo histórico, en la guerra civil que hubo, en la armada, los suboficiales, cabos 1º y resto de tropa, se sublevaron a sus mandos y fusilaron al 90 % de los oficiales, de ahí ese odio de los oficiales de la armada hacia nosotros, todavía no olvidan, por que si no lo sabeis, la mayoría de los oficiales de la armada son nietos y bisnietos de esos oficiales muertos. La armada luchó en el bando republicano.

Otros, cumplirán ordenes, e intentarán por todos los medios escaquearse y provocar el menor daño posible.

Otros, desertarán, por que no verán justo que eso ocurra.

Otros estarán de acuerdo.

Habrá de todo, según las necesidades del momento.

Tambien os recuerdo, que el 23 f, el ejercito que no se sublevó, esperaba las ordenes del rey, y que sepais, que aquí se preparaba un asalto al congreso, para liberar a los políticos.

Es algo complicado.

Enga, nos vemos.

En ningun bando, prefiero irme y abandonar España antes que luchar en una guerra en cualesfuera el bando (que para mi ninfun bando merece la pena)

Me inflo un bote de plastico y me voy remando a francia, que está sólo a 20 kms...

Ni republicano ni nacional ni na, que orgia de sangre

Aunque apoyaria al bando republicano, pero no pondria mi vida en juego, a no ser que sea por defender la de mi familia o algun caso similar.

Prefiero vivir una dictadura fascista, que no vivir nada...

yo me voy en la patera con kairoman...

Es que no me puedo imaginar la situacion y por lo tanto no puedo decidir. Si fuese la situacion de los años 30, obviamente con los republicanos (esto siempre y cuando no me pueda largar como refugiado).

Con el bando republicano.
Yo lucharia hasta el final, hasta que ya viese que no se puede hacer nada.
Sencillamente, no puedo aguantar que algunos jodan el lugar donde he vivido.

Y pienso que hubiera muerto si supiera que ello consiguiera que los rebeldes nuncan llegaran al poder.

Si fuese en 1936 en el bando republicano. Es lo legitimo y es lo que eligio el pueblo por votacion, aparte de ser lo mas correcto y de ir contra el fascismo.

Hoy en dia veria una guerra entre nacionalistas (a mi todos estos me parecen fascistas) y no nacionalistas.

En este caso yo les mando a todos a tomar por el culo. La tierra es de todos, las parcelas las crearon los poderosos y verguenza nos tendria que dar perder el culo por esa tierra que solo servia para esclavizarnos (hoy en dia paises, provincias o pueblos) y esas banderas sin sentido que tanto defienden incluso comunistas, que se han vendido a los nacionalistas.

Solucion de la ecuacion: Libertad + inteligencia = ANARQUIA

Escrito originalmente por Diskover
Hoy en dia veria una guerra entre nacionalistas (a mi todos estos me parecen fascistas) y no nacionalistas.

no hagas ecuaciones con inteligencia que en esta frase no has demostrado demasiada inteligencia. yo aun no entiendo como pueden decir que todos los nacionalistas son fascistas

Escrito originalmente por Sabio
En ningun bando, prefiero irme y abandonar España antes que luchar en una guerra en cualesfuera el bando (que para mi ninfun bando merece la pena)

Idem.

Escrito originalmente por Diskover
Si fuese en 1936 en el bando republicano. Es lo legitimo y es lo que eligio el pueblo por votacion, aparte de ser lo mas correcto y de ir contra el fascismo.

Pensaba que los anarquistas eran contrarios a las votaciones.

Escrito originalmente por Diskover
Hoy en dia veria una guerra entre nacionalistas (a mi todos estos me parecen fascistas) y no nacionalistas.

En el bando republicano también habian nacionalistas, ¿lucharias contra el fascismo al lado de fascistas?

Escrito originalmente por Darkoo



no hagas ecuaciones con inteligencia que en esta frase no has demostrado demasiada inteligencia. yo aun no entiendo como pueden decir que todos los nacionalistas son fascistas

eso pasa porque hasta ace poco el nacionalismo = fascismo gracias al tio paco q se apropio del palabro, en esa epoca eras o nacionalista o rojo

luego los verdaderos nacionalistas exigieron q se corrigiera esa deficion y se le dio la de hoy en dia pero la gente se ve q no lo sabe

Pensaba que los anarquistas eran contrarios a las votaciones.

y lo son pero estos fueron los primeros en todo el mundo en darse cuenta q de esa forma no se consigue nada y se unieron a los socialistas (no todos) para conseguir la mayoria de votos y proclamar la republica, eso es historia no es muxo, 3 o 4 paginas lo sumo en cualkier libro de texto, ale a leer q es mu sano

Escrito originalmente por WaKKo


eso pasa porque hasta ace poco el nacionalismo = fascismo gracias al tio paco q se apropio del palabro, en esa epoca eras o nacionalista o rojo

eso nunca ha sido asi. ha habido nacionalismo que han sido fascismos (el nacionalismo de ETA) pero nunca han sido lo mismo. El nacionalismo vasco verdadero nunca ha sido igual a fascismo

De todos modos... ¿Que tiene de Civil una guerra?

Escrito originalmente por WaKKo
y lo son pero estos fueron los primeros en todo el mundo en darse cuenta q de esa forma no se consigue nada y se unieron a los socialistas (no todos) para conseguir la mayoria de votos y proclamar la republica, eso es historia no es muxo, 3 o 4 paginas lo sumo en cualkier libro de texto, ale a leer q es mu sano

Sé muy bien lo que es el anarquismo. También conozco la historia de España, gracias. La ironía también es muy sana

Exacto Wakko.

El nacionalismo siempre ha sido representativo del fascismo. Gracias a nuestro amigo Jose Maria Ansar y al grupo de oportunistas de turno esta afirmacion que yo digo ahora se considera mala por que lo ha dicho tambien uno del PP.

Parece ser que nadie se acuerda de otro amiguete llamado Sabino Arana escritor del famoso libro ese xenofobo donde pone a parir todo lo que no sea vasco. Aparte es fue el fundador del PNV. Vaya hombre.

Y luego tenemos a los monos de feria de Batasuna, tan empeñados en parecer comunistas y todo eso, pero con una especie de filosofia muy cercana al fascismo de Mussolini. Verguenza me da a mi que se autodenominen comunistas.

Y luego esta la joya de la corona: ETA. Estos si que son autenticos fascistas. Famosos por su tiro en la nuca, por sus bombas, y demas acciones "por la libertad" y por el "aqui se hace lo que yo diga" o "tu piensas como yo te diga". Otros que tambien les gusta tirarse el royo de super comunistas a ultranza y demas, pero que en realidad dejan mucho que desear a parte de ser un tanto contradictorios. Ejemplo: Odian todo lo militar, pero no dudan en llamarse ellos mismos militares

Y en fin, todo los nuevos jovenes que empiezan con ideales de libertad, socialismo y comunismo les empiezan a meter en la cabeza que si ETA, que si Batasuna que si patatin y patatan, dando como resultado unas personas que nada tienen que ver con las ideas iniciales de comunismo y socialismo y que defienden cosas como esas por que al parecer no hay otra cosa.

En fin. Lo dicho en la ecuacion: Libertad + inteligencia = ANARQUIA

Escrito originalmente por Diskover
Parece ser que nadie se acuerda de otro amiguete llamado Sabino Arana escritor del famoso libro ese xenofobo donde pone a parir todo lo que no sea vasco. Aparte es fue el fundador del PNV. Vaya hombre.

parece que el que no se entera eres tu. Precisamente aznar quiere que esa afirmacion se considere cierta.

sabino arana criticaba todo lo que no fuese vizcaino(que no vasco). Tambien criticaba la industrializacion, y casualmente el pnv...

pero bueno. igual no sabes lo que significa Fascismo. No te culpo. La mayoria de la gente no lo sabe y lo utiliza todos los dias.

Bueno, me mojo. Como bien ha dicho Lady Starlight, yo lucharía en mi propio bando. Haría lo que mejor me viniese. No me siento español, tampoco me siento de ninguna otra región. Me siento yo mismo y punto.

No necesito apoyarme en ideologías ni nacionalismos para sentirme seguro. Me parece una perdida de tiempo. Para mi es lo mismo que el que se apoya en una religíon para poder vivir tranquilo por que hay "algo mas grande que nos une" o "porque hacemos rebaño y asi somos mas"

No se. Nunca le he visto sentido ni a lo uno (religión) ni a lo otro (política).

Y ya con el tema del topic. Yo lo primero que haría sería largarme hasta que se matasen todos. Luego volvería.

Escrito originalmente por TheSeeker
Bueno, me mojo. Como bien ha dicho Lady Starlight, yo lucharía en mi propio bando. Haría lo que mejor me viniese. No me siento español, tampoco me siento de ninguna otra región. Me siento yo mismo y punto.

No necesito apoyarme en ideologías ni nacionalismos para sentirme seguro. Me parece una perdida de tiempo. Para mi es lo mismo que el que se apoya en una religíon para poder vivir tranquilo por que hay "algo mas grande que nos une" o "porque hacemos rebaño y asi somos mas"

No se. Nunca le he visto sentido ni a lo uno (religión) ni a lo otro (política).

Y ya con el tema del topic. Yo lo primero que haría sería largarme hasta que se matasen todos. Luego volvería.

Buena solucion.

Aunque me guste la idea del anarquismo he de reconocer que en general esto de la politica se vuelve como el absurdo royo de las religiones.

Al final todo sirve para manejarnos.

Escrito originalmente por Darkoo
pero bueno. igual no sabes lo que significa Fascismo. No te culpo. La mayoria de la gente no lo sabe y lo utiliza todos los dias.

Que tipico.

Escrito originalmente por Diskover


Hoy en dia veria una guerra entre nacionalistas (a mi todos estos me parecen fascistas) y no nacionalistas.


[/B]

Juas juas juas juas juas juas...Jorojojijijijijijijijijjijijijjajajajajjajajajaja
jajajajajajjajajajajajajajajajajaajjajajajajajajajajajaja

Escrito originalmente por Diskover

Que tipico.

sera tipico pero si no lo sabes... si coges un diccinario(sabes lo que es?) y buscas fascismo veras como no tiene nada que ver con la definicion de nacionalismo.

que haya habido nacionalismo fascistas? claro, pero la minoria. Ya me diras tu que tiene de fascista el nacionalismo vasco verdadero (no esa cosa que intentan colar por nacionalismo los de batasuna, eta... y algunos del pnv) o el catalan con el fascismo??

pero bueno. Leer (no mirar los mapas) un libro de historia te vendria bien.

Bueno, pues entonces digame usted que es eso del nacionalismo vasco verdadero.

Desde mi punto de vista las naciones las han creado los poderosos, no el pueblo. El nacionalismo lo unico que ha hecho es recojer el legado dejado por el poderoso para proseguirlo.

Haber si nos vamos dando cuenta de que la tierra es de todos, que todos somos iguales (seres humanos) y que la distincion de idioma, culturas y demas instrumentos de manipulacion popular no sirven mas que para separarnos.

Yo desde luego no estoy por la labor de defender ninguna bandera ni ninguna frontera.

PD: ¿Que pasa con Sabino Arana? ¿Nunca existio?

Sabino arana fundo un partido racista en el que rechazaba todo lo que no era bizkaino y casero. Con el paso de los años ese partido vario y en vez de ser racista, se convirtio en un partido para defender los intereses del pueblo vasco (sobre todo de los empresarios) ante la llegada de muchos inmigrantes. Pero estos inmigrantes no fueron discriminados.

Y el nacionalismo vasco verdadero que yo hablo es el nacionalismo que se sentia en la antes y durante la guerra. Un nacionalismo que buscaba mantener la cultura vasca, aunque sin rechazar las demas. Que los origenes de un partido sean feos no quiere decir que eso no haya cambiado, aunque desgraciadamente ahora hay unos cuantos de ese partido que retroceden.

el nacionalismo no sale de las naciones, si no mas bien de la cultura. Que en la cultura influyan los poderosos? pues claro, pero no lo determinan

Y terminando ya con el offtopic. Ser anarquista me parece estupendo, pero, en mi opinon, es como tener fe en el dios catolico.

Bueno vale, si es así como lo ves, de acuerdo. Pero siguen sin gustarme los nacionalismos.

Y por otro lado: me gustan las ideas anarquistas y me parece la ideología más perfecta que ha creado el hombre si no existiese la envidia. Se que la anarquia es una utopía, y en si, no pretendo ser un anarquista (de hecho no lo soy, auqnue como ya he dicho, me gustan sus ideas) pero me gusta pensar por mi mismo, y no que otros hagan el trabajo.

No me metas en el saco de todos esos mocosos que dicen llamarse anarquistas y luego no saben ni lo que es eso.

es que no lo veo asi. es que le nacionalismo no tiene nada que ver con el fascismo y me jode mucho que la gente lo confunda.

sobre el anarquismo, entiendo tu postura.

Escrito originalmente por WaKKo



y lo son pero estos fueron los primeros en todo el mundo en darse cuenta q de esa forma no se consigue nada y se unieron a los socialistas (no todos) para conseguir la mayoria de votos y proclamar la republica, eso es historia no es muxo, 3 o 4 paginas lo sumo en cualkier libro de texto, ale a leer q es mu sano

Pues yo eso es algo que no he encontrado en ningún libro. Los anarquistas nunca participaron en las elecciones y que yo sepa nunca se unieron a los socialistas. Si bien es cierto que algunos participaron en algún gobierno de la república durante la guerra, dejándose llevar por la creencia de que se debía fomentar la unidad antifascista, nunca por convicción en el gobierno.

Offtopic:

El unico problema de la guerra civil, y por la cual la perdimos, es ke mientras los fascistas y la derecha en general estaba toda unida, y en cambio, en la izquierda cada uno iba a su bola a defender sus ideales concretos, republicanos, comunistas, anarkistas, cada uno a su bola y asi no habia forma de ganar...

tambien decir a Diskover ke sus ideas me resultan un tannto contradictorias, dices k te encanta la anarkia, ke es el sistema mas perfecto k hay (no te lo niego) pero en cambio rechazas de frente la lucha armada, entonces no entiendo como pretendes llegar a la anarkia, ¿pidiendo porfavor a los politicos k se piren?

Escrito originalmente por Retroakira
Offtopic:

El unico problema de la guerra civil, y por la cual la perdimos, es ke mientras los fascistas y la derecha en general estaba toda unida, y en cambio, en la izquierda cada uno iba a su bola a defender sus ideales concretos, republicanos, comunistas, anarkistas, cada uno a su bola y asi no habia forma de ganar...

tambien decir a Diskover ke sus ideas me resultan un tannto contradictorias, dices k te encanta la anarkia, ke es el sistema mas perfecto k hay (no te lo niego) pero en cambio rechazas de frente la lucha armada, entonces no entiendo como pretendes llegar a la anarkia, ¿pidiendo porfavor a los politicos k se piren?

Pues a mí no me resulta nada contradictorio, de hecho creo que es completamente lógico y pienso que una inmensa mayoría de los anarquistas rechazan totalmente la violencia sea cuál sea y venga de dónde venga. ¿Cómo cambiar el sistema sin violencia? ¿Desde cuando la anarquía se impone por la fuerza? Entonces sería un fracaso. La anarquía debe llegar a través de la cultura, y porque es deseada por el pueblo. Hay gente que cree que la revolución es pegar tiros y eso no es así.
Con la violencia se pierden las ideas, te conviertes en lo mismo que los defensores del estado. La mayoría de los anarquistas no quieren ser asesinos y piensan que una nueva forma de vida no puede contruirse sobre la brutalidad y los asesinatos. Aunque hay cada uno que piensa que la revolución se hace en 2 días a base de tiros.

Yo sinceramente no participaria, me iria del pais antes que quedarme aki.


Sobre lo que la anarkia es el sistema perfecto yo no lo creo. La ausencia de politica o de poder es imposible en la sociedad donde vivimoas ahora. Eso es lo que yo pienso

Escrito originalmente por HADES


Pues a mí no me resulta nada contradictorio, de hecho creo que es completamente lógico y pienso que una inmensa mayoría de los anarquistas rechazan totalmente la violencia sea cuál sea y venga de dónde venga. ¿Cómo cambiar el sistema sin violencia? ¿Desde cuando la anarquía se impone por la fuerza? Entonces sería un fracaso. La anarquía debe llegar a través de la cultura, y porque es deseada por el pueblo. Hay gente que cree que la revolución es pegar tiros y eso no es así.
Con la violencia se pierden las ideas, te conviertes en lo mismo que los defensores del estado. La mayoría de los anarquistas no quieren ser asesinos y piensan que una nueva forma de vida no puede contruirse sobre la brutalidad y los asesinatos. Aunque hay cada uno que piensa que la revolución se hace en 2 días a base de tiros.

Tu conoces a muchos anarkistas segun veo no??

Weno, yo se k yo SI k conozco a muchos de aki de valencia, desde anarkas, punkis y okupas...

y dudo mucho k una revolucion se pueda hacer a traves de la cultura, sencillamente no lo veo posible, hay momentos en los k el pueblo debe levantarse en lucha armada para librarse del opresor, y eso en mi opinion no es posible sin usar la violencia

Escrito originalmente por Retroakira


Tu conoces a muchos anarkistas segun veo no??

Weno, yo se k yo SI k conozco a muchos de aki de valencia, desde anarkas, punkis y okupas...

y dudo mucho k una revolucion se pueda hacer a traves de la cultura, sencillamente no lo veo posible, hay momentos en los k el pueblo debe levantarse en lucha armada para librarse del opresor, y eso en mi opinion no es posible sin usar la violencia

Estamos hablando de hacer la revolución y mientras, se planea sacar leyes en contra de la libertad de expresion, se quiere entrullar a 100000 internautas, el supremo esta manipulado por el gobierno y los fiscales tambien, los que no gustan van a la calle, y las autonomias son un grano en el culo para el gobierno, barcos se hunden llenos de mierda, nos meten una guerra por el culo, etc etc.......

Cuidemonos entre todos de que no se desmadre esto y tengamos qeu volver a epocas pasadas, antes de empezar a pensar en revoluciones.

Cuidemonos entre todos de que no se desmadre esto y tengamos qeu volver a epocas pasadas, antes de empezar a pensar en revoluciones.

Po zi mejor esto por ahora, que todavia ha pasado poco tiempo desde que se salio de la dictadura.

Escrito originalmente por Retroakira
tambien decir a Diskover ke sus ideas me resultan un tannto contradictorias, dices k te encanta la anarkia, ke es el sistema mas perfecto k hay (no te lo niego) pero en cambio rechazas de frente la lucha armada, entonces no entiendo como pretendes llegar a la anarkia, ¿pidiendo porfavor a los politicos k se piren?

Hombre, eso me lo han preguntado muchas veces. Opino que el hecho de una accion armada o de una guerra es tan estupido e inutil que grima me da. La violencia, junto con la religion, es y sigue siendo uno de los problemas por los que el hombre avanza tan lentamente. La violencia es un instrumento estupido que vuelve al hombre estupido e incoherente. NUNCA se ha conseguido nada BUENO con la violencia.

Deveriamos darnos cuenta que cualquiera de nuestras palabras, bien redactadas y pensadas pueden con todas las armas de un ejercito y con todas las pistolas de unos terroristas (y que bien lo saben)

Encuanto a los de los anarkas (actuales), punkis, okupas, etc... que quieres que te diga: lo poco que he visto de ellos me han dado la impresion de que estan manejados por intereses nacionalistas (esto si que es contradictorio). Por ejemplo: Hace poco oi que detuvieron a unos okupas que tenian panfletos de ETA en su vivienda. Yo pienso: ¿Que cojones pintan estos panfletos con unos okupas si sus ideas son bastantes diferentes?

Espero equivocarme, pero los que actualmente se autodenominan anarquistas (por ejemplo) tienen poco que ver con el ideadio anarquista y con los primeros anarquistas que hubo. Muchos simplemete buscan bronca y polemica.

Ya te digo que no conozco muchos y espero equivocarme, pero es la impresion que me da.

Escrito originalmente por Diskover
Por ejemplo: Hace poco oi que detuvieron a unos okupas que tenian panfletos de ETA en su vivienda. Yo pienso: ¿Que cojones pintan estos panfletos con unos okupas si sus ideas son bastantes diferentes?

Por ejemplo, eso se llama criminalizacion, es mucho mas facil entrullar a un okupa si dices k es etarra, k si te tienes k poner a buscar pruebas mas contundentes.

lo k si es muy cierto, es k hay mucho auto determinado anarkista (antes de k nadie me salte, yo no me considero anarkista) k esta muy proximo a los ideales etarras, lo cual tiene k ver muy poco con las ideas anarkistas, ya k "luchan" por determinar un territorio (me parece estupendo) mientras k las ideas anarkistas nos dicen k no existe la idea de determinar ningun terreno

Gracias Retroakira.

Una persona sensata, si señor.

Guerra civil? Elegir bandos?
Qué rápido decidís, no?
Cuando os den orden de matar a un primo, tío o amigo del otro bando, maldiciréis los horrores de las guerras.
Si bien todas las guerras son cruentas e idiotas, en una guerra civil los mismos hermanos se enfrentan.

Anarkismo es sencillamente libertad y autocontrol. Nada que ver con la acción armada. Si crees en la libertad, en que eres igual a tus semejantes, con los mismos derechos y deberes, cualquier posibilidad de violencia desaparece.

y dudo mucho k una revolucion se pueda hacer a traves de la cultura, sencillamente no lo veo posible, hay momentos en los k el pueblo debe levantarse en lucha armada para librarse del opresor, y eso en mi opinion no es posible sin usar la violencia

Una revolución armada que no este acompañada de una ideologica esta condenada al fracaso. Las educación, las ideas, perduran. Los alzamientos armados no, porque es muy factible que solo consigas cambiar un opresor por otro.


No creo que nada sea imposible (la realidad supera a la ficción), pero si dificil. El anarkismo no es más dificl que acabar con las desigualdades sociales, la pobreza o el hambre. A veces me hago cruces de como hemos podido llegar a este sistema capitalista-fascista disfrazado de democracia representativa en el que vivimos. No os hace gracia que nuestras vidas esten condicionadas y controladas por "el Mercado" un ente economico que nada sabe ni quiere saber de lo que el ser humano quiere o necesita? A mí esto s que me parece ficción, una especie de matrix.


PD: Sólo estoy a favor de determinados magnicidios

Estoy de acuerdo con Krusher. La guerras civiles son terribles pues te obligan a luchar contra los tuyos, de una manera u otra. Lo mejor en caso de guerra civil, es largarse lo más lejos posibles.

Y en caso de tener que elegir un bando, dependería de la situación, y de la información disponible. Porque, estad seguros, si hay guerra civil, los dos bandos nos llenarán lo oidos de mierda para convencernos de que su causa es la justa, como ha sido siempre. Sólo cuando pasan unos 20 años, se vislumbra la verdad.

Ah, y una vez elegido bando, o me dejan ser piloto, o me hago insumiso


P.D.:
Tranquilos, el peligro no está en la guerra civil, sino en que los USA nos metan en alguna guerra de esas que tanto les gusta meterse para defender sus intereses económicos a costa de destruir paises y pueblos. Véase Vietnam, Afganistán, dictaduras centroamericanas, Irak, etc.

Escrito originalmente por Diskover

Hoy en dia veria una guerra entre nacionalistas (a mi todos estos me parecen fascistas) y no nacionalistas.

estas de coña,no????

Escrito originalmente por FuTuRe_wOrLd


estas de coña,no????

Pues no, hay bastante gente qeu piensa eso, y lo triste es qeu incluso algunos van de progres. Para mi es tan verdad esto como decir que todos los vascos son etarras

Cuando pienso eso de la ideologia nacionalista es simplemente por que se ideo con el fin de excluir a los que no son de las misma nacionalidad que tu. Muchos no entienden que el nacer aqui o alli es por pura coña.

A muchos les duele mucho el admitir que todos somos humanos y defienden un puñetero trozo de tela bautizado como bandera que representa vete tu a saber a quien, junto con la parcelita de turno, por supuesto. Las parcelas y las banderas las inventaron los poderosos (por ejemplo los reyes). El nacionalismo defiende la bandera y el territorio a ultranza como si de algo mistico se tratase. ¿Quien nos da derecho ha decir si este trozo de tierra es mio o tuyo? Señores, la tierra es de todos.

Lo normal es que si naces en un sitio gobernado por el nacionalismo desde hace 20 años conyeva a que en tu educacion te hallan metido ideas nacionalistas, ideas que te parecen lo mas normal del mundo, pero que el resto de la gente no entiende por que nadie nos ha inculcado ese amor por la tierra "nuestra" tan exajerado. En fin, como siempre yo veo manipulacion por el interes de unos pocos adinerados y poderosos.

PD: YO tampoco digo que los vascos son etarras, del mismo modo que no pienso que todo lo español es fascista. Ademas, me parece mas grave que un nacionalista intente ir de progre.

En fin.

Escrito originalmente por Diskover
Cuando pienso eso de la ideologia nacionalista es simplemente por que se ideo con el fin de excluir a los que no son de las misma nacionalidad que tu. Muchos no entienden que el nacer aqui o alli es por pura coña.

A muchos les duele mucho el admitir que todos somos humanos y defienden un puñetero trozo de tela bautizado como bandera que representa vete tu a saber a quien, junto con la parcelita de turno, por supuesto. Las parcelas y las banderas las inventaron los poderosos (por ejemplo los reyes). El nacionalismo defiende la bandera y el territorio a ultranza como si de algo mistico se tratase. ¿Quien nos da derecho ha decir si este trozo de tierra es mio o tuyo? Señores, la tierra es de todos.

Lo normal es que si naces en un sitio gobernado por el nacionalismo desde hace 20 años conyeva a que en tu educacion te hallan metido ideas nacionalistas, ideas que te parecen lo mas normal del mundo, pero que el resto de la gente no entiende por que nadie nos ha inculcado ese amor por la tierra "nuestra" tan exajerado. En fin, como siempre yo veo manipulacion por el interes de unos pocos adinerados y poderosos.

PD: YO tampoco digo que los vascos son etarras, del mismo modo que no pienso que todo lo español es fascista. Ademas, me parece mas grave que un nacionalista intente ir de progre.

En fin.

Usease ke ser nacionalista igual a facha....segun tu claro, entonces yo soy facha por kerer conservar la cultura de mis antepasados, hablar el idioma ke hablaban mis abuelos, yo debo ser el nacionalista mas raro ke hay pq no excluyo a la gente ke no sea de mi tierra ni kiero ke hablen mi idioma.....solo kiero se integren en la cultura de la zona konservando siempre sus raices...pero adaptandose al medio tal i como haria cualkier persona...

Por cierto desde hace unos años no entiendo pq decis "los nacionalistas tal i kual" refiriendose a los catalanes, vascos,etc....
kuando haver si nos damos cuentas ke el pp o el psoe tambien son nacionalistas....

I por favor ya basta de confundir el nacionalismo con terrorismo
SAludos

el nacionalismo defiende la cultura que hay en un territorio. Lo que se quiere es conservar la cultura que hay en ese territorio. o acaso a ti no te importaria que toda la historia de españa y de europa se fuera a la mierda y que aqui se pusiesen las costumbres, leyes e idioma de estados unidos o un pais arabe??

precisamente los progresistas de iu, apoyan al nacionalismo... Yo no doy mi opinion al respecto.