si tienes vision monocular puedes ver pelis 3d?

Me temo que no podrás ver ninguna peli en 3D que sea basada en hologramas y, aún así, la percepción espacial usando un solo ojo se ve muy afectada así que, sin ser experto ni médico ni nada, esta es mi opinión, a ver si alguien tiene más datos para dejar la cosa más clara.

Hombre , teniendo en cuenta de que realmente alguien con visión monocular ve en 2D , sería magia si viese una peli en 3D.

BraunK escribió:Hombre , teniendo en cuenta de que realmente alguien con visión monocular ve en 2D , sería magia si viese una peli en 3D.

¿Tu has probado a cerrar un ojo y a mirar las cosas? Porque te vas a llevar una sorpresa

La visión 3D en realidad es cosa del cerebro, de como interpreta las imágenes. El problema es que los sistemas 3D que usan gafas, lo que hacen es generar un fotograma para cada ojo y crear la diferencia de esa forma, con lo que es imposible que ese sistema te sea válido.

No se puede.

Si, hombre, sin problema. Yo veía el porno del plus cerrando los ojos así como un chino, esto debe ser lo mismo.

NWOBHM escribió:Si, hombre, sin problema. Yo veía el porno del plus cerrando los ojos así como un chino, esto debe ser lo mismo.

xDDDDDDDDDDDDDDDD

Hermes escribió:

BraunK escribió:Hombre , teniendo en cuenta de que realmente alguien con visión monocular ve en 2D , sería magia si viese una peli en 3D.

¿Tu has probado a cerrar un ojo y a mirar las cosas? Porque te vas a llevar una sorpresa

Pues si te mueves un poco,lo más probable es que te comas el marco de una puerta porque lo de medir distancias asín es jodido, o al menos a mi me lo resultó

Una persona monocular ve siempre en 2D. La visión 3D se da porque tenemos dos puntos de vista diferentes del mismo paisaje, y nuestro cerebro mezcla esas dos imágenes para darle sensación de profundidad. Si solo tienes un punto de vista, el cerebro no puede crear esa profundidad.



Otra cosa es que la lógica de nuestra cabeza sea capaz de discernir cierta profundidad. Si sabemos cuanto mide una farola y vemos una pequeñita a lo lejos, podemos imaginar más o menos la distancia. Si estás acostumbrado a todo lo que te rodea, si te tapas un ojo apenas notas la diferencia, porque te conoces los tamaños de los objetos y en tu mente conoces la profundidad asociada al tamaño del objeto.


Pero aun así, alguien que se tapa un ojo tiene problemas para distinguir distancias cortas. El experimento de poner los dos dedos mirando uno a otro y hacer que se toquen lo demuestra. Si te tapas un ojo, cuesta. Aunque una persona que lleve toda la vida así, estará acostumbrado y dominará mejor el cálculo de profundidad por tamaños.

Eso también sucede con aquellos seres con visión periférica. Por ejemplo los camaleones, tienen un ojo a cada lado para ver más a su alrededor. Como lo que los ojos ven es distinto, no hay dos puntos de vista, pueden ver dos cosas a la vez, pero no calcular la profundidad de la misma. Nosotros tenemos visión estereoscópica o binocular, donde el campo de visión de los ojos es compartido.

La visión estereoscópica surgió en aquellos animales que se refugiaron en los árboles. Para saltar de rama en rama era necesario saber a cuanta distancia estaba si no querías piñartela contra el suelo, donde estaban los depredadores. La visión en tres dimensiones fué la respuesta a este problema.

la verdad es q tp te pierdes nada por no ver las pelis en 3D. yo el otro día vi la de Alicia y no me gustó, nada la imagen era más oscura al ponerte las gafas y además en según qué momentos no conseguía enfocar. entre eso y q la peli era muy mala...

Hermes escribió:

BraunK escribió:Hombre , teniendo en cuenta de que realmente alguien con visión monocular ve en 2D , sería magia si viese una peli en 3D.

¿Tu has probado a cerrar un ojo y a mirar las cosas? Porque te vas a llevar una sorpresa

La visión 3D en realidad es cosa del cerebro, de como interpreta las imágenes. El problema es que los sistemas 3D que usan gafas, lo que hacen es generar un fotograma para cada ojo y crear la diferencia de esa forma, con lo que es imposible que ese sistema te sea válido.

Tu has probado a cerrar un ojo y intentar hacer algo? Por que igual te llevas una sorpresa.

Iba a explicarte como funcionaba pero ya lo han explicado más arriba.

KuBy escribió:Pues si te mueves un poco,lo más probable es que te comas el marco de una puerta porque lo de medir distancias asín es jodido, o al menos a mi me lo resultó

Sera que tu cerebro no funciona bien .

Yo por ejemplo, si cierro cualquiera de los dos ojos, sigo viendo prácticamente igual, porque la tridimensionalidad tambien depende mucho de la iluminación (o mas bien sombreado) de los objetos y de darme contra una puerta, ni de coña.

De hecho, he tenido en alguna ocasión un ojo tapado (una semana) y me manejaba sin torpeza: si tuvieras una interpretación 2D pura, te darías con todo, porque no podrías calcular ninguna distancia (lo cual no es lo mismo que si pierdes algo de precisión, pero no creo que si miras algo que está a unos cuantos metros, con la distancia que hay entre ojos, se vea muy influido por la visión bifocal, de forma importante, que por otro lado, nuestra visión es bidimensional de todas formas)

Hermes escribió:Sera que tu cerebro no funciona bien .

Yo por ejemplo, si cierro cualquiera de los dos ojos, sigo viendo prácticamente igual, porque la tridimensionalidad tambien depende mucho de la iluminación (o mas bien sombreado) de los objetos y de darme contra una puerta, ni de coña.

De hecho, he tenido en alguna ocasión un ojo tapado (una semana) y me manejaba sin torpeza: si tuvieras una interpretación 2D pura, te darías con todo, porque no podrías calcular ninguna distancia (lo cual no es lo mismo que si pierdes algo de precisión, pero no creo que si miras algo que está a unos cuantos metros, con la distancia que hay entre ojos, se vea muy influido por la visión bifocal, de forma importante, que por otro lado, nuestra visión es bidimensional de todas formas)

Pues será eso xD, pero vamos cuando lo tuve tapado una semana (de chaval eso sí), las pasé canutas con las distancias, lo notaba la ostia.

KuBy escribió:Pues será eso xD, pero vamos cuando lo tuve tapado una semana (de chaval eso sí), las pasé canutas con las distancias, lo notaba la ostia.

La verdad es que el cerebro es la leche para ciertas cosas . ¿no sería que tenías tapado tu ojo dominante?. La mayoría de las personas, tenemos un ojo que es el que manda: en mi caso es el izquierdo, pero la verdad es que me manejo bastante bien con cualquiera de los dos y esa torpeza que tu tenías, en mi caso no la tengo (supongo que por que me he adaptado) tanto con uno como con otro.

Saludos

Hermes escribió:
La verdad es que el cerebro es la leche para ciertas cosas . ¿no sería que tenías tapado tu ojo dominante?. La mayoría de las personas, tenemos un ojo que es el que manda: en mi caso es el izquierdo, pero la verdad es que me manejo bastante bien con cualquiera de los dos y esa torpeza que tu tenías, en mi caso no la tengo (supongo que por que me he adaptado) tanto con uno como con otro.

Saludos

La verdad es que ni zorra xD, pero una vez en clase un profesor hizo un experimento con una cámara de fotos, nos la daba nos dejaba mirar por el objetivo y nos la quitaba. Según eso, soy zurdo de ojo, asín que seguramente me tapasen ese ojo.

Segun la wikipedia

Visión monocular

Cuando miramos solo con un ojo y creamos una imagen plana en 2D pero con información intuitiva de profundidad y distancia.


Visión binocular

Cuando miramos con ambos ojos, ésta es la que aporta una mayor información espacial y por tanto de la tercera dimensión permitiendo la creación de la sensación de volumen.

Yo lo veo bastante acertado la verdad, cuando cierro un ojo (sea cual sea) no es que me tropiece con todo pero si que es mas dificil cojer cosas cercanas y tal.

Scatsy escribió:Segun la wikipedia

Visión monocular

Cuando miramos solo con un ojo y creamos una imagen plana en 2D pero con información intuitiva de profundidad y distancia.


Visión binocular

Cuando miramos con ambos ojos, ésta es la que aporta una mayor información espacial y por tanto de la tercera dimensión permitiendo la creación de la sensación de volumen.

Yo lo veo bastante acertado la verdad, cuando cierro un ojo (sea cual sea) no es que me tropiece con todo pero si que es mas dificil cojer cosas cercanas y tal.

Claro, es que esa definición es la buena: de ahí que gastara la broma de que el cerebro de Kuby no funciona bien, por que con un ojo, es el cerebro el que tiene que intuir esa tridimensionalidad, mientras que con dos ojos, aunque hace lo mismo, dispone de información adicional que ayuda a crear dicha imagen.

Saludos

Si poneis brain port en el youtube, veréis que el cerebro el que realmente ve, es la leche....

Con un solo ojo tienes visión monocular (2D), lo que pasa es que tu cerebro no es tonto y sabe interpretar la profundidad y distancia. Si cogéis 2 objetos, por ejemplo, un vaso y un bote y ponéis uno al lado del otro pero uno más adelantado que el otro, os tapáis un ojo y os ponéis a una distancia considerable os costará mucho saber que está delante y que está detrás.

Con ambos ojos abiertos (3D) no os costará nada.



Sobre lo de saber tu ojo dominante que estáis comentando se puede hacer un experimento muy facil que hacía yo en prácticas de optometría:

Haced un círculo con los dedos indice y pulgar y alejadlo unos 20cm de vuestros ojos y mirad a través de el un objeto con ambos ojos abiertos. Ahora cerrad un ojo y después el otro, con el ojo que sigáis viendo ese objeto dentro del circulo, será vuestro ojo dominante.

espero que algun dia saque un catalejo 3d xd xd

FINOO escribió:espero que algun dia saque un catalejo 3d xd xd

Bueno, yo hace algunos años vi un monitor que mostraba imágenes 3D sin gafas. Eso si, uno de 15'' costaba mas de 3000E

Hermes escribió:

BraunK escribió:Hombre , teniendo en cuenta de que realmente alguien con visión monocular ve en 2D , sería magia si viese una peli en 3D.

¿Tu has probado a cerrar un ojo y a mirar las cosas? Porque te vas a llevar una sorpresa

La visión 3D en realidad es cosa del cerebro, de como interpreta las imágenes. El problema es que los sistemas 3D que usan gafas, lo que hacen es generar un fotograma para cada ojo y crear la diferencia de esa forma, con lo que es imposible que ese sistema te sea válido.

Con un solo ojo no tienes percepcion de la profundidad. Cerrando un ojo puedes intuir qué esta mas lejos o mas cerca porque conoces el tamaño de los objetos y utilizas referencias (como sombras)...
salu2

FINOO escribió:espero que algun dia saque un catalejo 3d xd xd

Ya existen. Se llaman Prismáticos binoculares

FINOO escribió:espero que algun dia saque un catalejo 3d xd xd

Si hay mercado... xD

Moki_X escribió:

FINOO escribió:espero que algun dia saque un catalejo 3d xd xd

Ya existen. Se llaman Prismáticos binoculares

El prefijo bi- no va mucho con lo que yo entiendo por catalejo

morlaco06 escribió:Con un solo ojo no tienes percepcion de la profundidad. Cerrando un ojo puedes intuir qué esta mas lejos o mas cerca porque conoces el tamaño de los objetos y utilizas referencias (como sombras)...
salu2

Con dos ojos haces exactamente lo mismo... solo que el cerebro tiene dos imagenes para contrastar, y puede extraer mas información sobre profundidad, etc.. usando el mismo truco.

Sin embargo, la visión binocular a cierta distancia, no es importante y en distancias cortas, puede ser peor: por eso si quieres enhebrar una aguja por ejemplo, si cierras un ojo es mucho mas facil que si tienes los dos abiertos y el experimento que han comentado hace unos post del ojo dominante, hace que si tratas de centrar un objeto formando un aro con las dos manos a cierta distancia, en realidad lo centrarás hacia tu ojo dominante yy en el otro estará desplazado.

Ya he comentado que yo por ejemplo, no tengo mayor problema de trabajar con un solo ojo, porque ya me he visto en esa situación: si no pudiera obtener información de profundidad, sería imposible, pero vamos, no creo que ninguno de vosotros al taparos un ojo, dejeis de captar las dimensiones y la distancia de un objeto, por que yo no tengo ojos de marciano y las capto

Otra cosa es que necesitéis cierto reajuste o que lo mismo alguno necesita gafas y no se ha dado cuenta.

Esto me recuerda a una anecdota con un compañero de trabajo de cierta edad en una obra en la que estuve trabajando, pegada a la M30 y la mezquita (en Ventas). Estaba en la planta 12, dando de yeso unas mochetas junto a unas pedazo de ventanas de 6x3 metros y viene éste señor y me pregunta la hora: miro al frente y le digo: son las 9:57, las 10 de la mañana, vamos.

Me dice: ¿y como sabes tu la hora? ¿es que la ves en el cristal o es que tienes un reloj en las gafas?

Yo: No, es que ahí en frente, hay un reloj.

El: ¿estas de coña o que?

Yo: que no coño, ¿no ves el reloj que está ahí en la azotea de ese edificio que se ve a media distancia? (mi padre que estaba currando en la mocheta contígua, partiendose el culo)

Y el: No... ¿pero es que hay ahí un reloj?

Yo: Pues claro que hay un reloj, ademas enorme, porque se ve claramente desde aquí y eso debe ser Av América. Marca la hora y la temperatura.

El, acercandose mucho y poniendo ojos de chino: jode, pues yo no veo nah, pero ya me extrañaba a mí que ayer vinieras diciendo que hacían -7 grados.

En eso que baja su hijo y le llama "Pablo.pablo ¿tu ves donde está el reloj?"

El hijo: ¿pero hay un reloj ahí?

Yo: pues claro ¿no lo ves?. Esta ahí justo al frente, en la azotea de aquel edificio

El: Ah si! (sin mucho convencimiento) ¿pero eso es un reloj? . Yo no veo la hora.

Yo: Nah, será que mi padre y yo tenemos visión de rayos X. Joder, necesitáis gafas los dos macho, que te aseguro que se ve perfectamente el reloj desde aquí.

Pues eso: va a parecer que ahora tengo poderes especiales o yo que se

Saludos

No se abrio un hilo exactamente igual hace unos dias?

Hermes escribió:Sin embargo, la visión binocular a cierta distancia, no es importante y en distancias cortas, puede ser peor: por eso si quieres enhebrar una aguja por ejemplo, si cierras un ojo es mucho mas facil que si tienes los dos abiertos
Saludos

Para mí es imposible hacerlo con un ojo. Con dos y bizqueando, cojonudamente.

Hermes escribió:La visión 3D en realidad es cosa del cerebro, de como interpreta las imágenes.

Hermes escribió:El problema es que los sistemas 3D que usan gafas, lo que hacen es generar un fotograma para cada ojo y crear la diferencia de esa forma, con lo que es imposible que ese sistema te sea válido.

Te das cuenta de que lo que hace el sistema 3D es precisamente recrear la visión binocular ¿verdad? Generar dos imágenes diferentes que permiten al cerebro PERCIBIR las distancias y los volúmenes. Cuando ves una película en 2D IMAGINAS esas distancias a partir de tu propia experiencia y de los tamaños de los objetos, y si ves con un solo ojo haces exactamente lo mismo.

Si no me crees, no tienes más que mirar esta imagen:



Cierras un ojo y cuando consigas ver la imagen en 3D me avisas.

madsuka escribió:No se abrio un hilo exactamente igual hace unos dias?

Insinúas que has viajado en el tiempo ?

Bou escribió:

Hermes escribió:La visión 3D en realidad es cosa del cerebro, de como interpreta las imágenes.

Hermes escribió:El problema es que los sistemas 3D que usan gafas, lo que hacen es generar un fotograma para cada ojo y crear la diferencia de esa forma, con lo que es imposible que ese sistema te sea válido.

Te das cuenta de que lo que hace el sistema 3D es precisamente recrear la visión binocular ¿verdad? Generar dos imágenes diferentes que permiten al cerebro PERCIBIR las distancias y los volúmenes. Cuando ves una película en 2D IMAGINAS esas distancias a partir de tu propia experiencia y de los tamaños de los objetos, y si ves con un solo ojo haces exactamente lo mismo.

Vamos a ver: Estamos hablando de un señor que solo ve con un ojo, por lo que no va a poder apreciar el truco que se produce por combinar dos imagenes mediante ese sistema.

De todas formas, ya deberías saber que ese pseudo 3D que os venden, no es equiparable a la visión binocular de la que disponemos nosotros, entre otros motivos, porque el ojo se puede mover deprisa y enfocar objetos selectivamente y apreciar detalles casi de forma inconsciente.

Y eso mismo se puede aplicar a la visión de un solo ojo: si varías tu angulo de visión en una distancia mínima, le proporcionas al cerebro mas información sobre los objetos que si tuvieras el ojo quieto mirando a un solo punto, que es lo que te va a proporcionar la cámara. Y el ojo no es que se suela quedar fijo, precisamente.

Obviamente si lo que estás mirando es una imagen 2D en una pantalla (la que se produce para un solo ojo) y no una realidad 3D con ese mismo ojo, no te va a dar el pego ni de coña, porque en éste caso se necesitan dos imágenes para engañar al cerebro y que éste empiece a crear formas tridimensionales a traves de la información binocular

Yo por ejemplo, esta imagen, la capto "tridimensionalmente" con un solo ojo:



de igual forma, si mueves el ojo, el cerebro capta los detalles, pero claro, tienes que estar mirando la realidad en 3D, no una imagen en 2D

EDITO: La imagen que has añadido tu, no demuestra un carajo lo que quieres demostrar: de hecho no se ve nada con los dos ojos a menos que busques un angulo de divergencia y a partir de ahí, el cerebro "se inventa" una imagen. Solo demuestra como el cerebro es capaz de trabajar en base a dos ojos, pero como dice en éste blog:

http://ocularis.es/blog/?p=54

Empecemos por lo básico. ¿Qué es la visión tridimensional?. Bueno, pues un término equívoco. De forma amplia, se puede definir como la capacidad de percibir las tres dimensiones del espacio que nos rodea a través de la vista. Todo el que tenga una mínima capacidad de visión, tiene visión tridimensional. No nos hace falta que funcionen los ojos a la vez porque nuestra inteligencia espacial siempre asimila las tres dimensiones, y es capaz de encontrarla por medio de “trucos” en una imagen plana que nos daría un solo ojo.

La visión tridimensional “completa” es la que obtenemos con la ayuda de los dos ojos trabajando en conjunto. Es una ayuda adicional, muchas veces no la echamos de menos y podemos funcionar sin ella. De hecho, hay personas que no la poseen y no sólo no supone ninguna limitación, sino que con frecuencia no son conscientes de que no la tienen. Pero, cuando se pone de manifiesto, es un estímulo fuerte de la percepción del relieve y la profundidad. Esta tridimensionalidad binocular parece la auténtica “visión” del relieve en comparación con la monocular, que a su lado parece una “estimación” de las tres dimensiones. Esta percepción binocular de las dimensiones se llama estereopsis (de manera análoga a estereofonía, diferente sonido que entra por cada oído, la estereopsis se basa en que entran diferentes imágenes por cada ojo, pero lo explicaremos más tarde)

Evidentemente, yo no estoy discutiendo que sea exactamente igual ver con dos ojos que con uno, solo que en la mayoría de los casos, con una visión monocular puedes percibir las distancias, las formas y dimensiones bastante bien (y alguno parece empeñado en decir que con un ojo no se aprecian las 3D, cuando ya debería haber quedado claro, que es el cerebro el que hace dicha interpretación y éste, tiene sus trucos)

Simplemente mencionar que visión monocular no significa 2D, sino con un solo ojo. Como bien se ha comentado, la percepción de la profundidad NO solo se basa en la interpretación del cerebro de una imagen a partir de 2, sino de otros muchos aspectos entre los que influye la forma, la intensidad del enfoque, la perspectiva, el contraste lumínico e incluso el color. Lamentablemente las personas que solo ven con un ojo no pueden percibir las 3D tal y como las estamos creando ahora mismo, pero si que podría percibir otro tipo de 3D basadas en, por ejemplo, la proyección holográfica (la de verdad, no la de la ciencia ficción) y cualquiera que no se base en imagenes binoculares.

Choper escribió:

madsuka escribió:No se abrio un hilo exactamente igual hace unos dias?

Insinúas que has viajado en el tiempo ?

Creo que si... el hilo era de alguien que perdio la vision de un ojo, y preguntaba si podria disfrutar de esta nueva tecnologia...

Hermes escribió:Y eso mismo se puede aplicar a la visión de un solo ojo: si varías tu angulo de visión en una distancia mínima, le proporcionas al cerebro mas información sobre los objetos que si tuvieras el ojo quieto mirando a un solo punto, que es lo que te va a proporcionar la cámara. Y el ojo no es que se suela quedar fijo, precisamente.

Obviamente si lo que estás mirando es una imagen 2D en una pantalla (la que se produce para un solo ojo) y no una realidad 3D con ese mismo ojo, no te va a dar el pego ni de coña, porque en éste caso se necesitan dos imágenes para engañar al cerebro y que éste empiece a crear formas tridimensionales a traves de la información binocular

Bueno, en parte sí creo que tienes razón; el cerebro necesita dos puntos de referencia para percibir la profundidad, pero puede obtenerlos mediante el desplazamiento.

De todos modos en el blog que has enlazado dice varias veces lo mismo que decía yo:

No nos hace falta que funcionen los ojos a la vez porque nuestra inteligencia espacial siempre asimila las tres dimensiones, y es capaz de encontrarla por medio de “trucos” en una imagen plana que nos daría un solo ojo.
La visión tridimensional “completa” es la que obtenemos con la ayuda de los dos ojos trabajando en conjunto. Es una ayuda adicional, muchas veces no la echamos de menos y podemos funcionar sin ella. De hecho, hay personas que no la poseen y no sólo no supone ninguna limitación, sino que con frecuencia no son conscientes de que no la tienen. Pero, cuando se pone de manifiesto, es un estímulo fuerte de la percepción del relieve y la profundidad. Esta tridimensionalidad binocular parece la auténtica “visión” del relieve en comparación con la monocular, que a su lado parece una “estimación” de las tres dimensiones.

Pero en otros puntos sí, viene a decir lo mismo que tú. En resumen creo que podríamos decir que si sólo ves con un ojo no tienes visión tridimensional REAL, pero el cerebro encuentra maneras para "rellenar esos huecos" de forma más o menos efectiva, en base a la experiencia. Ya sea proporcionando las dos perspectivas de otra manera (movimiento, como en tu foto) ya sea mediante el tamaño de los objetos.

Y estaríamos todos de acuerdo

Por cierto, por curiosidad pongo unas cuantas fotos de perspectiva forzada, que utilizan la perspectiva para engañar al cerebro y que no funcionan si hay visión tridimensional "real", vamos, estereopsis.

A ver, como mi compañero Fr1ko soy prácticamente óptico-optometrista, así que creo que puedo hablar con un poquito de propiedad del tema.

Empezaré diciendo que, como es lógico, lo que entendemos por visión en 3D(estereoscópica)es una interpretación de las imagenes monoculares por sistema visual, por lo que a nivel teórico no vemos en 3D, ya que las imagenes que proporcionan las retinas es prácticamente plana(despreciamos la curvatura del globo ocular). Simplemente tenemos la capacidad de interpretar esas imagenes para convertirlas en una mágnifica visión espacial.

Con un solo ojo, es imposible tener visión estereoscópica por la propia definición de estereopsis, lo que pasa es que como somos muy listos, conseguimos arreglarnos con pistas monoculares para saber que esta delante o que esta detrás, paliando bastante la carencia de visión estereopscópica real. Las pistas monoculares son signos que nos permiten saber que esta delante o que está detrás basandonos simplemente en la experiencia. Por ejemplo sabemos que si un objeto tapa una parte de otro, el que está completo está por delante del que no lo esta. Interpretamos tambien que cuando 2 lineas convergen( típica imagen de una carretera ), realmente son paralelas y la imagen se va alejando, que si 2 objetos son de tamaños similares pero vemos uno más grande que otro significa que el mayor esta a una distancia menor,etc,etc...

Con esto quiero decir nada más que aun que con un solo ojo no seamos capaces de ver el 3d "real", si nos defendemos muy bien(y más si se trata de alguien con visión monocular permanente, que habrá desarrollado esto muchísimo más que alguien con visión binocular).

Al tema del hilo, una peli 3D de las de gafitas lógicamente no las podrá ver una persona que solo tenga visión monocular, ya que las pelis 3D te separan la imagen de cada ojo mediante las gafitas para luego fusionarlas y crear la sensación de 3 dimensiones.

Perdón por el tocho y el pijerismo al explicar esto, pero es que me pone mucho hablar de algo que he estudiado

Edit: No me había leído las últimas respuestas, y veo que ya habéis dicho lo mismo que yo más o menos . Vaya máquinas estais hechos.

Esta imagen lo explica perfectamente. Una persona monocular puede percibir en 3D porque realmente si que tiene dos imágenes para hacer la representación tridimensional en su cabeza. Solo tiene que tener dos puntos de vista.

Esa persona no puede ver en 3D, porque solo puede percibir las imágenes de una en una, pero el cerebro si que puede interpretar las distancias.

Pero para una persona con visión estereoscópica es muy facil ponerse en lugar del otro. Solo tenemos que mirar una película. Una persona con un solo ojo verá el mundo como en una película. Se nota la profundidad, pero no se ve profundo. Se puede aplicar a una foto también.

Principalmente no, porque necesitas gafas 3D, y al tener una visión monocular solo ocuparías el color verde/cian/rojo/nomeacuerdobien. De todos modos, en ésa gif si se puede apreciar, porque un mismo PLANO desde dos puntos de vista y seguidos, pueden llegar a dar una sensación tridimensional.

Como bien se ha dicho, al cerrar un ojo perdemos la capacidad de profundidad, pero como el cerebro no es para nada tonto, se hace una leve idea de a qué distancia está. Os propongo una cosa, id a un lugar que nunca habéis estado (por tanto no conoceréis muy bien las distancias) con poca luz y pocas sombras, no os vais a ir tropezando ni chocando, pero acabareis angustiados. Sin embargo con los dos ojos abiertos, puedes calcular la distancia sin tanto margen de error como una persona monocular.

¿Habéis probado la convergencia de visión?

Os lo recomiendo, hay que hacer lo siguiente:

1. "Ponerse bizco".
2. Desenfocando la imagen, haced que aparezca una tercera imagen en el centro, haciendo que esté a la izquierda la que ve el ojo derecho y a la derecha el que ve el ojo izquierdo.
3. Mirar la imagen central sin perder la concentración hasta que el ojo "enfoca solo".
4. Mantenerlo.

Cualquiera de las dos fotos es un plano en 2D, sin embargo al aplicar la convergencia de visión, creamos, a partir de dos ojos, un plano con profundidad.

Con ésto y todo lo que han dicho los demás:

/hilo

bueno siguiendo con el tema, yo tengo visión monocular, y creo que por ahora no es posible ver películas en 3d, y para los que dicen que no se ve en 3d con visión monocular... entonces yo no podría conducir no? xD me ostiaria pk no vería profundidad

También tendrá algo que ver que te acostumbres a mirar con un solo ojo.

saludos!

Recuerdo haber oído a Fernando Trueba hablar sobre el tema del 3D y decía que no lo percibía. Así que no solo es necesario tener dos ojos sino que además tienen que estar bien alineados para poder percibir el efecto. Incluso con una pequeña desviación de un ojo ya se pierde parte del efecto, no te digo nada con una bizquera como la suya.

LoQo escribió:bueno siguiendo con el tema, yo tengo visión monocular, y creo que por ahora no es posible ver películas en 3d, y para los que dicen que no se ve en 3d con visión monocular... entonces yo no podría conducir no? xD me ostiaria pk no vería profundidad

¿Y te dejan conducir? Me parece un peligro salir a la carretera sin visión panorámica. Solo tener que controlar los retrovisores con un solo ojo ya me parece motivo suficiente para la inhabilitación.

LoQo escribió:bueno siguiendo con el tema, yo tengo visión monocular, y creo que por ahora no es posible ver películas en 3d, y para los que dicen que no se ve en 3d con visión monocular... entonces yo no podría conducir no? xD me ostiaria pk no vería profundidad

No ves profundidad, pero tu cerebro la interpreta.


Saludos

yo creo que no dejan sacarte el carné de conducir por eso mismo.

creo, no estoy seguro.

Manumtz escribió:yo creo que no dejan sacarte el carné de conducir por eso mismo.

creo, no estoy seguro.

si dejan pero...

la vigencia del permiso de los conductores con visión monocular queda a criterio facultativo, pudiendo ser el periodo normal que corresponda según la edad. Además, se reduce a tres meses el periodo de carencia del permiso para los conductores que se sometan a cirugía láser para corregir la miopía.

TCanary escribió:

Manumtz escribió:yo creo que no dejan sacarte el carné de conducir por eso mismo.

creo, no estoy seguro.

si dejan pero con un pero..

vision monocular, la ley establece que para el otorgamiento del carnet de conducir (de solo 1 año de duracion) debe el automovil poseer un espejo laterovisor colocado sobre el capot del lado del ojo bueno.

saludos

PD.la vigencia del permiso de los conductores con visión monocular queda a criterio facultativo, pudiendo ser el periodo normal que corresponda según la edad. Además, se reduce a tres meses el periodo de carencia del permiso para los conductores que se sometan a cirugía láser para corregir la miopía.

aaaam, y pues yo conozco a gente con estrabismo y carne y no tienen ese espejo

Manumtz escribió:

TCanary escribió:

Manumtz escribió:yo creo que no dejan sacarte el carné de conducir por eso mismo.

creo, no estoy seguro.

si dejan pero con un pero..

vision monocular, la ley establece que para el otorgamiento del carnet de conducir (de solo 1 año de duracion) debe el automovil poseer un espejo laterovisor colocado sobre el capot del lado del ojo bueno.

saludos

PD.la vigencia del permiso de los conductores con visión monocular queda a criterio facultativo, pudiendo ser el periodo normal que corresponda según la edad. Además, se reduce a tres meses el periodo de carencia del permiso para los conductores que se sometan a cirugía láser para corregir la miopía.

aaaam, y pues yo conozco a gente con estrabismo y carne y no tienen ese espejo

Estoy buscando info mas completa..

info mas compacta..

Los afectados de visión monocular con agudeza visual en el ojo mejor de 0,6 o mayor y más de tres meses de antigüedad en visión monocular, podrán obtener o prorrogar permiso o licencia, siempre que reúnan las demás capacidades visuales. Cuando, por el grado de agudeza visual o por la existencia de una enfermedad ocular progresiva, los reconocimientos periódicos a realizar fueran por período inferior al de vigencia normal del permiso o licencia, el período de vigencia se fijará según criterio médico.

no me entero de nada jave xd

yo solo tengo vision en un ojo y lo de los periodos de renovacion son los mismo que una persona normal

FINOO escribió:yo solo tengo vision en un ojo y lo de los periodos de renovacion son los mismo que una persona normal

Pues es raro...porque en teoria los test psicotecnicos son para esto, para comprobar las capacidades personales.

Yo por ejemplo, tengo gafas, y claro, el medico lo anoto en los papeles. Y en el apartado XXX del carnet de conducir especifica que tengo que llevar gafas de repuesto.

Y eso que solo tengo 1.75 de miopia (nada y menos en comparacion con gente que tiene 4-8 o mas incluso)

Flamígero escribió:¿Y te dejan conducir? Me parece un peligro salir a la carretera sin visión panorámica. Solo tener que controlar los retrovisores con un solo ojo ya me parece motivo suficiente para la inhabilitación.

Tu controlas los retrovisores como los camaleones? xD

Se puede conducir igual con un ojo que con dos.. el tema es que al tener un angulo muerto mayor tienes que controlar mas los espejos y tenerlos bien puestos, pero creeme, si ves bien de un ojo puedes conducir sin problemas..

Salu2

FINOO escribió:yo solo tengo vision en un ojo y lo de los periodos de renovacion son los mismo que una persona normal

yo tambien tengo vision monocular y me lo renuevo cada 3 años y te obligan a llevar el retrovisor interior panoramico y dos espejos como los de la autoescuela, esos pequeños.

Fran1984 escribió:

FINOO escribió:yo solo tengo vision en un ojo y lo de los periodos de renovacion son los mismo que una persona normal

yo tambien tengo vision monocular y me lo renuevo cada 3 años y te obligan a llevar el retrovisor interior panoramico y dos espejos como los de la autoescuela, esos pequeños.

pues yo no tio no se porque quizas porque no tengo declarada la minusvalia quizas tu si....
y de hay que administrativamente se mueva por otros lados...
otra explicacion no le veo o quizas depende de cada comunidad autonoma que se rigen por una cosa u otra..

zibergazte escribió:Tu controlas los retrovisores como los camaleones? xD

Se puede conducir igual con un ojo que con dos.. el tema es que al tener un angulo muerto mayor tienes que controlar mas los espejos y tenerlos bien puestos, pero creeme, si ves bien de un ojo puedes conducir sin problemas..

Salu2

Hombre, si por ejemplo no tienes visión en el ojo derecho, tener que mirar el retrovisor lateral de ese lado con el izquierdo se me hace cuanto menos un poco aparatoso. De hecho tienes que girar la cabeza más de lo normal. Que se puede hacer no lo dudo, pero que sea prudente conducir así ya es otro tema. Sobre todo con esos engendros que te hacen una pirula y los ves salir de la nada, si dos ojos a veces ya me parecen pocos, con uno...