Hola, es de agradecer el esfuerzo en realizar tantas comprobaciones. Creo que actualizar la Bios, o intentarlo al menos, puede ser una solución a este problema.
http://www.gigabyte.com/products/produc ... =3272#biosUtilizar una tarjeta de diagnóstico para placas base, en estos casos es muy útil para averiguar la procedencia del error. Tiene la ventaja de un precioasequible y un margen alto de fiabilidad en el diagnostico.
https://www.google.es/#q=tarjeta+diagnostico+placa+basecabo escribió:¿Puede ser la RAM que no es compatible en ninguna de las dos placas, y tampoco lo era la Kingston?
Sí, algunas placas base son muy exigentes con los módulos de memoria, aunque en placas base "normales" (que no pertenecen a ordenadores de marca/premontados), resulta poco habitual. No estaría de más probar una memoria Ram de otro fabricante, simpre compatible con el voltaje admitido por la placa base.
cabo escribió:¿Puede ser un problema de la fuente? Es decir que no suministre suficiente corriente para arrancar la gráfica. ¿Si esto ocurriese no se debería apagar el ordenador?
Si, podría, cuando la fuente no tiene bastante capacidad para alimentar al ordenador creo que normalmente este nunca se apaga, se bloquea/cuelga, deja de dar video, o bien hace un arranque en falso (el PC arranca sin completar el POST ni dar imagen). Encuentro tambien muy necesario utilizar otra fuente.
cabo escribió:¿Influye en algo que no tenga el HDD o el teclado? Si acaso me debería aparecer un mensaje por pantalla diciendo que es ese el problema, no?
Exácto, según sé no influye en absluto en el arranque, al menos no en las placas base actuales. (Algunas placas base antiguas si detectan que no hay disco duro, actuando en consecuencia).
cabo escribió:¿Es posible que si que esté funcionando bien con la gráfica nueva pero en ese monitor en concreto no quiera funcionar? El monitor se que funciona, lo he usado por HDMI y VGA varias veces.
Lo encuentro verdaderamente complicado pero no lo descarto por completo, como con la fuente, sería útil poder utilizar con el equipo otro monitor para despejar hasta la más mínima duda.
cabo escribió:¿Es posible que el procesador esté dañado pero no lo suficiente como para no hacer el chequeo de la BIOS?
Entra en lo posible.... cuando el procesador queda dañado de manera parcial (aún mantiene parte de sus funciones), la placa base, por moderna que sea, no emitirá pitidos, es decir, no detectará que el procesador está roto y en consecuencia tampoco nos avisará con beeps. Cuando un procesador funciona mal, generalmente por haber sido sometido a una temperatura excesiva, por un golpe físico, o por la falta de una o varias patillas, el ordenador podrá comportarse de dos formas: arrancando en falso (sin dar imagen ni completar Post), o bien se colgará (congelará la imagen), o mostrará errores absurdos al arrancar y posteriormente al cargar el sistema operativo. Extrerlo y volverlo a colocar seguramente no dará resultado teniendo un daño interno.
cabo escribió:Según la BIOS AMI si no hay pitidos puede ser un fallo de alimentación, pero en la AWARD debería ser un tono continuo si hay fallos en la fuente, cosa que no ocurre. ¿Puede ser que pase toda la comprobación de la BIOS pero falle algo igualmente?
Me figuro que tiene sentido, que una parte de la secuencia de verificación se cumpla, pero a la hora de ser completada algo desencadene un bloqueo general, bien memoria, bien el procesador, bien la propia placa base... o incluso procesador y placa base, aunque es una conjetura sin fundamento, porque lo frecuente es que fallen antes otras muchas piezas, como la memoria, la fuente o la tarjeta gráfica. El procesador es quizás elcomponente más resistente y longevo de un ordenador, siempre que se cuide.. la placa base por elcintrario tiene muchos enemigos dentro de su misma estructura que condicionan su vida, por ejemplo los condensadores y rectificadores... pueden sustituirse en caso de rotura, pero pocos usuarios lo hacen.. a ver si hay suerte.
Saludos
