Situación en la zona del Mar Rojo

@Liquid Snake yo

Claro, claro... Un tipo que va a acabar con un chandal naranja como su piel de es lo más fiable.😏

Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

Claro, claro... Un tipo que va a acabar con un chandal naranja como su piel de es lo más fiable.😏

Por supuesto, si una fuente no nos gusta la criticamos, total que sabrá el presidente de EEUU de lo que hace EEUU

Liquid Snake yo escribió:

Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

Claro, claro... Un tipo que va a acabar con un chandal naranja como su piel de es lo más fiable.😏

Por supuesto, si una fuente no nos gusta la criticamos, total que sabrá el presidente de EEUU de lo que hace EEUU

Es bien sabido que ese mierdas no atendía en los briefings y que la duración de su atención es la de un niño de 3 años. Aparte de mentir más que habla, en general, todos los días de su mierdosa vida.

Así que en ese caso, ese """presidente""", sabe poco de lo que hace EEUU, efectivamente.

@Liquid Snake yo

El Zanahorio tiene un CI real de una ameba, por mucho que él presuma, y quienes lo votaron, de media ameba.

Criticó la intervención porque era el lacayo de HijoPutin y porque se aprobó en el mandato de Obama.

Sabe perfectamente que en EEUU mean petróleo y no necesitan el de Siria para nada.

Primero, que el territorio ni es sirio ni turco: es del Kurdistán desde el X a.C., aunque los turcos y sirios lampen por él.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Kurdist%C3%A1n

Y en segundo lugar que, si bien la intervención de EEUU en Siria no fue por petróleo, las empresas no son tontas y la ocasión no la desperdician.

Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

El Zanahorio tiene un CI real de una ameba, por mucho que él presuma, y quienes lo votaron, de media ameba.

Criticó la intervención porque era el lacayo de HijoPutin y porque se aprobó en el mandato de Obama.

Sabe perfectamente que en EEUU mean petróleo y no necesitan el de Siria para nada.

Primero, que el territorio ni es sirio ni turco: es del Kurdistán desde el X a.C., aunque los turcos y sirios lampen por él.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Kurdist%C3%A1n

Y en segundo lugar que, si bien la intervención de EEUU en Siria no fue por petróleo, las empresas no son tontas y la ocasión no la desperdician.

No vas a salir por ahí, políticamente hablando los kurdos para firmar acuerdos es como tú o como yo, no tienen ningún tipo de competencia porque no los reconoce nadie. Sin reconocimiento internacional es como si los acuerdos los firma el vecino del quinto. Nos guste o no nos guste legalmente es territorio sirio.

Donald Trump habrá firmado algún acuerdo, más que nada porque no lo firma con Siria, no creo que eso sea tan fácil como llegar y la empresa X firmar con un representante, así que salvo que se descubra que ese hombre es analfabeto, si, Donald Trump es consciente de lo que hace EEUU. EEUU podrá o no necesitar el petroleo de Siria, es irrelevante desde el momento en que sus actos respaldan las declaraciones del presidente

@Liquid Snake yo

¿Y por qué reconocer a los palestinos y no a los kurdos, QUE SÍ HAN SUFRIDO GENOCIDIO? ¿Porque patatas? ¿Porque no es chupiguay defenderlos porque no llevan kufiyas? Vamos, cuéntame...

Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

¿Y por qué reconocer a los palestinos y no a los kurdos, QUE SÍ HAN SUFRIDO GENOCIDIO? ¿Porque patatas? ¿Porque no es chupiguay defenderlos porque no llevan kufiyas? Vamos, cuéntame...

Yo he descrito lo que hay, no lo que me guste o deje de gustar, si por mi fuera se reconoce al Kurdistán y a Palestina, pero hoy por hoy los kurdos no tienen ningún tipo de reconocimiento internacional

@Liquid Snake yo

Repito, ¿por qué un pueblo de más de 40 millones de personas (kurdos) no va a tener reconocimiento (falso, en Armenia e Irán se los reconoce) y 5 millones de palestinos sí que van a merecerlo?

Y, repito, esos son territorios kurdos, nada de sirios y menos, de la Siria del carnicero de Al Asad. El petróleo lo habrán negociado con las autoridades de la zona. No te montes historias y deja de rezumar odio hacia EEUU.

Realmente vale la pena el bombardeo aéreo que ha realizado EEUU en Irak y Siria? Apenas han bombardeado unos lugares con pocas milicias (matando en total un poco mas de 30), y se han lanzado aproximadamente unos 185 misiles de precisión.

https://twitter.com/Archer83Able/status ... 4888986863

No creéis que es un gasto tonto de municiones sin sentido? Esperaba algo mas importante y no matar solo a 30 fanáticos a un coste tan elevado. Y mas como esta la situación mundial actual, donde los EEUU aún no están pudiendo neutralizar a los huties, y de paso se meten en el fregado de Siria e Irak.

Lugares bombardeados:

Pararegistros escribió:@Liquid Snake yo

Repito, ¿por qué un pueblo de más de 40 millones de personas (kurdos) no va a tener reconocimiento (falso, en Armenia e Irán se los reconoce) y 5 millones de palestinos sí que van a merecerlo?

Y, repito, esos son territorios kurdos, nada de sirios y menos, de la Siria del carnicero de Al Asad. El petróleo lo habrán negociado con las autoridades de la zona. No te montes historias y deja de rezumar odio hacia EEUU.

EEUU no reconoce a los kurdos, Sin reconocimiento no puedes negociar con representantes porque consideras que no representa ningún territorio. Así funciona este negocio, luego ya las películas que quieras montarte de merecimientos o no perfecto. Oficialmente, por muy malo que sea Bassar Al-Assad, Siria es única.

Soul Assassin escribió:Realmente vale la pena el bombardeo aéreo que ha realizado EEUU en Irak y Siria? Apenas han bombardeado unos lugares con pocas milicias (matando en total un poco mas de 30), y se han lanzado aproximadamente unos 185 misiles de precisión.

https://twitter.com/Archer83Able/status ... 4888986863

No creéis que es un gasto tonto de municiones sin sentido? Esperaba algo mas importante y no matar solo a 30 fanáticos a un coste tan elevado. Y mas como esta la situación mundial actual, donde los EEUU aún no están pudiendo neutralizar a los huties, y de paso se meten en el fregado de Siria e Irak.

Lugares bombardeados:

Porque es una respuesta muy, pero que muy medida. Es un mensaje.

Soul Assassin escribió:No creéis que es un gasto tonto de municiones sin sentido? Esperaba algo mas importante y no matar solo a 30 fanáticos a un coste tan elevado

Pararegistros escribió:Porque es una respuesta muy, pero que muy medida. Es un mensaje.

Exacto, es un mensaje.

Han dado tiempo, a la vez que parece que han estado avisando por todos los canales posibles, para que los militares importantes de Irán abandonasen la zona. EEUU no quiere una guerra.

A la vez, se han destruido almacenes de municiones con las que están atacando a las tropas de EEUU.



Hay que recordar que EEUU ya dijo que no seria un ataque de un día. Han dejado claramente abierta la opción de hacer ataques más duros, si desde Irán deciden seguir atacando.

Los que han decidido seguir los ataques son los hutíes, con las consecuencias esperables.

- Los hutíes atacan un buque británico frente al Yemen que corre el riesgo de hundirse

https://www.20minutos.es/noticia/5219890/0/los-huties-atacan-un-buque-britanico-frente-yemen-que-corre-riesgo-hundirse/


- La UE lanza su misión en el mar Rojo con cuatro fragatas para proteger a los buques de los ataques hutíes y sin España

https://www.20minutos.es/noticia/5219890/0/los-huties-atacan-un-buque-britanico-frente-yemen-que-corre-riesgo-hundirse/

La situación esta empezando a deteriorarse....

Los hutíes hunden un buque petrolero en el Mar Rojo

https://www.ynetnews.com/article/ryhilb11na
https://twitter.com/ZAIDIIQ/status/1759675624145170533



Los hutíes derriban un MQ-9 Reaper en la zona de Hodeidah.

https://twitter.com/clashreport/status/ ... 1725231488
https://www.nytimes.com/2024/02/19/us/p ... drone.html

Estarán contentos los pescadores del Yemen

Se cobran las tres primeras vidas de marineros en el Mar Rojo a manos de los huties, un vietnamita y dos filipinos.

https://es.euronews.com/video/2024/03/0 ... fo-de-aden

Por si no teníamos bastante con los ataques a buques, ahora hay problemas con los cables ópticos submarinos de internet. Tres de los cuatro principales líneas bajo el agua fueron seccionadas o bien por un sabotaje directo o bien accidentalmente como consecuencia del hundimiento del mercante británico atacado por los hutíes ( problema ecológico al margen, por cierto, que poco se ha hablado del tema ). Eso supone una afectación de un 25 % del tráfico de información entre Asia y Europa que, afortunadamente, ha podido ser redirigido por la compañía de Hong-Kong que opera el servicio. Ecos del Nord Stream 2 en el Mar Rojo...

¿ Quien ha cortado los cables de internet en el Mar Rojo ?

- Rebeldes hutíes confirman la muerte de 17 militantes tras bombardeos de EE. UU. y Reino Unido

https://www.france24.com/es/medio-oriente/20240210-rebeldes-hutíes-confirman-la-muerte-de-17-militantes-tras-bombardeos-de-ee-uu-y-reino-unido

La situación en el Mar Rojo no parece estar aún restablecida.

Video de Yago comentando que EEUU no puede hacer frente a los drones huties.

No es que no pueda, es que no le renta gastar ese dineral en munición para que otros hagan negocio, que defiendan la navegación ellos o les hundirán los barcos. Lo más barato es desembarcar un puñado de blindados y junto a Arabia darles matarile, que también les tienen ganas. Que 1000 millones para derribar drones por valor de 1 millón en total (por decir algo, igual son 10) pica bastante aunque seas Estados Unidos.
La solución, que vayan por el cabo, exponiéndose a los piratas o navegando bastante lejos de la costa y que le den a Egipto y sus ingresos.