Sogecable pide al Gobierno que permita a Canal+ emitir 24 horas en abierto

soyyo escribió: Conozco a un tipo del BNG que afirmaba (y yo le creo) que, cuando gobernaba Felipe González, él escuchaba la COPE porque era a esa emisora a la que le interesaba destaparle los trapos sucios al gobierno de aquel entonces. Además, no entiendo por qué lo de Urdaci se considera manipulación y lo de PRISA, no.

Respecto a lo q has dicho sé de boca de una concejala del PP aquí en Málaga q un día Aznar le dijo q él se enteraba de las noticias de los atentados del 11-M por la SER. Ojo lo dijo una concejala del PP, por lo q tanto no manipularía la SER en esos días.

Vamos a ver si lo captamos. Prisa es un grupo de comunicación privado, puede ser de izquierdas, de derechas, de centro o como si es neo nazi, puede ser lo q le de la gana porque es privado. No es manipular es simplemente difundir la información como les sale de los mismisimos. Tu estas exponiendo tu opinión de derechas libremente, por eso entiendo q tratas de manipular? Cual es la diferencia?
Urdaci en cambio usaba un medio publico, pagado por todos los españoles -tanto de izquierdas como de derechas- para difundir las informaciones como le daba la gana. Eso es manipular

soyyo escribió:
Es una media ridícula PORQUE EMITE CODIFICADO.

Ah vale y cuando Canal + sea en abierto se comerá de un bocado toda la audiencia de Tele 5 y Antena 3... En fin...

soyyo escribió: Principalmente porque Felipe no era un pusilánime que no tiene ni idea de gobernar.

Eso lo dices tu o lo dice el PP? En fin segun lo q tu dices prefiero un pusilánime q un politico inteligente (GAL, corrupción, Filesa, etc, etc..) o un soberbio (Iraq, Prestige, 11-M)...

soyyo escribió:
¿Y los que NO somos del pp?

Los q no sois del PP veis fantamas donde no los hay. Como ya han dicho por ahi Canal + tiene ya una licencia para emitir, lo unico q quiere hacer es modificar la situación de dicha licencia porque ya no le es rentable emitir en codificado. Que tiene q hacer? Joderse y dejar morir una televisión q siempre ha sigo significado de calidad?

soyyo escribió:no entiendo por qué lo de Urdaci se considera manipulación y lo de PRISA, no

Pues así, de entrada, porque Urdaci tiene una condena judicial por manipulación y PRISA, hasta donde yo sé, no.

"La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha estimado favorablemente la demanda interpuesta por el sindicato CCOO. contra el Ente Público Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., por vulneración de los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical como consecuencia del tratamiento informativo ofrecido durante la huelga general de pasado 20 de junio de 2000". "La sentencia -continúa el texto-, que aún no es firme, obliga a Televisión Española a emitir durante un día una información completa del fallo en todos sus telediarios. Radiotelevisión Española y Televisión Española S.A., han recurrido esta sentencia ante la Sala de los Social del Tribunal Supremo".

PolkSaladAnnie escribió:
Se refiere a las emisoras de la SER, las ilegales entre ellas.

ah vale, entonces con canal + y la ser, tienen la mitad del pastel....me siguen sin salir las cuentas porque yo cojo mas de 2 emisoras de radio y de tele....

daisakute escribió:no se porque me da en la nariz que si canal+ empieza a emitir en abierto las ventas de las sintonizadoras de TV con chipset BT878 van a bajar en picado

je,je... por lo menos las analogicas si....



salu2

|Bou| escribió:Pues así, de entrada, porque Urdaci tiene una condena judicial por manipulación y PRISA, hasta donde yo sé, no.

Y PRISA la tiene por monopolio. Y juraría que una de las cosas por los que los monopolios están prohibidos es por la manipulación a la que nos someten.

Garibaldi escribió:Respecto a lo q has dicho sé de boca de una concejala del PP aquí en Málaga q un día Aznar le dijo q él se enteraba de las noticias de los atentados del 11-M por la SER. Ojo lo dijo una concejala del PP, por lo q tanto no manipularía la SER en esos días.

¿Pero quién ha hablado de manipulación en esos días del 14M? ¿Ves como no somos nosotros los que nos empeñamos en sacar ese tema a toda hora?
Yo hablo de cosas como, por ejemplo, que acabé hasta las mismísimas de Tireless y, ahora, apenas llegué a escuchar el nombre de este submarino. Debe ser que esta vez no entrañaba peligro y la anterior, sí.

Garibaldi escribió:
Ah vale y cuando Canal + sea en abierto se comerá de un bocado toda la audiencia de Tele 5 y Antena 3... En fin...

¿Lo dudas?

Garibaldi escribió:
Eso lo dices tu o lo dice el PP? En fin segun lo q tu dices prefiero un pusilánime q un politico inteligente (GAL, corrupción, Filesa, etc, etc..) o un soberbio (Iraq, Prestige, 11-M)...

Eso lo dice alguien que ve como el presidente de EEUU nos ningunea. Lo dice alguien que ve como ESPAÑA es gobernada por ERC. Lo dice alguien que ve que el "talante" del que presume nuestro presidente es olvidado cada vez que se trata de abolir una ley hecha por el pp (aunque ellos no tengan otra con la que sustituirla)...

Garibaldi escribió:
Los q no sois del PP veis fantamas donde no los hay. Como ya han dicho por ahi Canal + tiene ya una licencia para emitir, lo unico q quiere hacer es modificar la situación de dicha licencia porque ya no le es rentable emitir en codificado. Que tiene q hacer? Joderse y dejar morir una televisión q siempre ha sigo significado de calidad?

En este foro no se habla continuamente de que las discográficas se han quedado obsoletas? ¿Por qué no se le concedió, en su día, una licencia a C+ igual a la de T5 o A3?

soyyo, puedes decirme como esta condenada por monopolio el grupo PRISA? porque que yo sepa no existe ningun monopolio en España. Por lo que le podrian haber juzgao es por empleo de tacticas monopilisticas que no es lo mismo que monopolio. Si PRISA fuese un monopolio y estuviera juzgado por ello no existira ninguna cadena de radio ni de television que no perteneciese a PRISA, cosa que no se da actualmente en España.

Respecto a la noticia, yo la verda que no se pa que os liais tanto, lo que esta claro es que las que se quejan ahora mismo son las dos cadenas privadas que ven como puede peligrar su oligarquia. Y tienen miedo perder algo de dinero. Y como dicen por ahi, C+ ya tiene licencia de TV analogica y solo pide un cambio de la misma.

Un saludo

soyyo escribió: Y PRISA la tiene por monopolio. Y juraría que una de las cosas por los que los monopolios están prohibidos es por la manipulación a la que nos someten.

Pues vale, no estoy intentando justificar nada. Lo único que he hecho es responder tu pregunta.

Por cierto, me molaría que me pusieses un enlace o algo a esa sentencia por monopolio, para leérmela. No es por nada, es que no la he leído.

Gracias

|Bou| escribió:Por cierto, me molaría que me pusieses un enlace o algo a esa sentencia por monopolio, para leérmela. No es por nada, es que no la he leído.

Gracias

La verdad, esa noticia la vi en T5 (y a los 2 nos cuesta lo mismo usar el google )

Es que no se judga por monopolio -que no están prohibidos- sino por prácticas monopolísticas, que es lo que si está penado.
Y también existen monopolios de facto.

Esto lo digo por aclarar.

Me hace mucha gracia eso de que la manipulación es válida si un medio es privado, ya que puede hacer lo que quiera xDDDDD
Juer como nos ponemos la venda cuando queremos.

soyyo escribió:La verdad, esa noticia la vi en T5 (y a los 2 nos cuesta lo mismo usar el google )

Ya, sabes que pasa, que poniendo PRISA y MONOPOLIO me pierdo entre enlaces a Libertaddigital, y lo que busco no es eso, es informarme sobre esa sentencia en concreto.

Pero eeei gracias.

La verdad no entiendo la actitud de algunos, vamos a ver si van a dar otra licencia de TV analogica, ya de por si una gilipollez en estos tiempos, se ha de hacer un concurso que ganara el qeu presente el mejor proyecto, lo de darselo a alguien a dedo es algo ilegal, y si encima se lo das al grupo afin al gobierno ya la cosa huele y muy mal, aqui todo dios el PP resentido, pero recordar que todos, repito TODOS!!! los medios no pertenecientes al grupo Prisa se manifestaron en contra por su manifiesta ilegalidad y amigismo , pero nada aqui la gente se alegra, oye pues nada, si llega a estar el PP en el gobierno y le da licencias a dedo a la COPE todos tambien contentos, verdad ??.



Me parece fuertisimo el morro que tiene esta gente para saltarse la ley y quedarse tan pancha, y aun mas preocupante que encima la gente aplauda la decision, ahi con dos cojones, de verdad que poco nos pasa para lo que nos merecemos

P.D. quien se crea que canal + en abierto va a ser igual que ahora flipa en colores,

|Bou| escribió:
Ya, sabes que pasa, que poniendo PRISA y MONOPOLIO me pierdo entre enlaces a Libertaddigital, y lo que busco no es eso, es informarme sobre esa sentencia en concreto.

Pero eeei gracias.

Joer. Pues yo busco en mi barrita de google por prisa y monopolio y sólo me aparecen 2 entradas a Libertad Digital de las 5 primeras páginas de resultados obtenidos. Debo tener el buscado bien entrenado


Ahora un poco más en serio, Ashtyr, toda la razón del mundo. Además, muy bien explicado. No como puedo hacerlo yo que reconozco que soy demasiado vehemente para estas cosas.

soyyo escribió:Debo tener el buscado bien entrenado

Bua tío, qué gracia te ha dado el señor, me parto la caja

Gracias por nada.

Ashtyr la cosa es que no es que le van a dar una licencia a PRISA si no MODIFICAR la que ya tiene, y lo que pasa es que a los medios que no pertenecen a prisa les molesta porque ven afectados sus intereses. Vamos yo lo veo asi.

Igual deberíamos hacer una encuesta para saber si preferimos un canal+ de pago o no. Por mi parte tienen un SI.

BladeRunner escribió:Igual deberíamos hacer una encuesta para saber si preferimos un canal+ de pago o no. Por mi parte tienen un SI.

La cuestion no es si los ciudados quieren o no el Plus en abierto, por supuesto que lo quieren, quien no, le problema es que las licencias para la television se concedieron a cada una bajo una seria de parametros y reglas y ahora no puede saltarse una de las cadenas esos parametros porque incumplirira los terminos acordados para su conecsion. Si el gobierno quiere otra cadena en analogico en abierto, pues que abra un concurso y se presenten diferentes opciones, entre ellas las de Canal +, para que asi todo el mundo tuviera igualdad de oportunidades.


Salu2

soyyo escribió: Y PRISA la tiene por monopolio. Y juraría que una de las cosas por los que los monopolios están prohibidos es por la manipulación a la que nos someten.

Prisa condena por monopolio?? . En fin estas cosas te pasan por informarte en Tele 5.

soyyo escribió: ¿Lo dudas?

Que sí, q sí monopolio de Canal + a base de emitir El día después y Lo + plus. Ya me veo a Maximo Pradera como el próximo Sardá en Canal +. Tienes muchos pajaros en la cabeza...

soyyo escribió: Eso lo dice alguien que ve como el presidente de EEUU nos ningunea. Lo dice alguien que ve como ESPAÑA es gobernada por ERC. Lo dice alguien que ve que el "talante" del que presume nuestro presidente es olvidado cada vez que se trata de abolir una ley hecha por el pp (aunque ellos no tengan otra con la que sustituirla)...

Curioso, yo pensaba q el presidente de EEUU nos ninguneaba cuando Aznar estaba de presidente...

soyyo escribió:En este foro no se habla continuamente de que las discográficas se han quedado obsoletas? ¿Por qué no se le concedió, en su día, una licencia a C+ igual a la de T5 o A3?

Porque C+ queria el negocio de la televisión de pago, ahora la tv analogica de pago no es rentable y quieren pasar a la abierta, lo más normal del mundo, si Canal + no fuese de Prisa nadie tendria ninguna objecion (excepto T5 y Antena 3 que quieren quedarse con todo el pastel)

Prisa condena por monopolio?? . En fin estas cosas te pasan por informarte en Tele 5.

Que yo sepa no esta condenada por monopolio, pero is esta condenada por el Tribunal Supremo con sentencia firme por el caso de Antena 3 Radio y tiene que devolver las emisoras, de eso ya hace un año o dos y no veo yo mucho interes por su parte por hacer respetar la ley.

Salu2

Debo ser la única persona aquí que cuando tenía Canal pus en casa no lo veía...

Bueno, la verdad es que debe hacer ya medio año que no veo una película en la tele, evito los serrano...

s4ur0n escribió:Ashtyr la cosa es que no es que le van a dar una licencia a PRISA si no MODIFICAR la que ya tiene, y lo que pasa es que a los medios que no pertenecen a prisa les molesta porque ven afectados sus intereses. Vamos yo lo veo asi.

Lo se, pero es de igual manera ilegal, tienes una licencia para una cosa,emitir en codificado, si quieres otra , emitir en abierto, se ha de volver a repetir el procedimiento, osea concurso, joder que nadie discute si queremos o no el canal+ en abierto , pero es que es muy fuerte qeu aun haya gente que discuta que lo que esta haciendo el gobierno es algo ilegal y ademas de un claro trato de favor hacia Prisa , lo de modificar licencias es un cuento de chinos, las cosas o se hacen de forma legal o ilegal,no hay medias formas, y esto es algo ilegal y que lo haga el gobierno y con todo el morro del mundo, que lo va hacer no lo dudeis, es muy fuerte por no decir otra cosa, pero nada nada si como se suele decir al final la cabra tira al monte , y a estos cada dia se les ve mas el plumero.


Repito, el que se crea que canal+ en abierto va a seguir con la misma programacion que se deje las drogas.

Un saludo.

Ashtyr escribió:Lo se, pero es de igual manera ilegal, tienes una licencia para una cosa,emitir en codificado, si quieres otra , emitir en abierto, se ha de volver a repetir el procedimiento, osea concurso, joder que nadie discute si queremos o no el canal+ en abierto , pero es que es muy fuerte qeu aun haya gente que discuta que lo que esta haciendo el gobierno es algo ilegal y ademas de un claro trato de favor hacia Prisa , lo de modificar licencias es un cuento de chinos, las cosas o se hacen de forma legal o ilegal,no hay medias formas, y esto es algo ilegal y que lo haga el gobierno y con todo el morro del mundo, que lo va hacer no lo dudeis, es muy fuerte por no decir otra cosa, pero nada nada si como se suele decir al final la cabra tira al monte , y a estos cada dia se les ve mas el plumero.

Repito, el que se crea que canal+ en abierto va a seguir con la misma programacion que se deje las drogas.

Yo no digo que el procedimiento por el que se deje a Canal + emitir en abierto no sea un claro favoritismo. Pero TODOS los gobiernos, repito, TODOS los gobiernos han actuado con un claro favoritismo hacia sus amigos o hacia los que hablan bien de el (te remito al caso de Telefonica con el PP o a la modificación de la ley sobre el accionariado de televisiones para q Telefonica pudiera tener el control de Antena 3). Dentro de esta disyuntiva de q esto lo han hecho todos, que ZP lo haga dejando q Canal + emita en abierto me parece lo menos malo del mundo.
Y estoy completamente seguro q se esta dando tanto relieve a esta noticia por el poder q tienen las televisiones privadas q ven en peligro su GRAN pastel publicitario con la apertura de Canal +, así como con las ganas de revanchismo que tiene el PP con el grupo Prisa.

Y yo no creo q Canal + tenga la misma programación en abierto q ahora, pero estoy seguro q ni se acercará a la basura que nos ofrece ahora Tele 5 y Antena 3. Y si me equivoco me comeré estas palabras una por una.

Ashtyr escribió:La verdad no entiendo la actitud de algunos, vamos a ver si van a dar otra licencia de TV analogica, ya de por si una gilipollez en estos tiempos, se ha de hacer un concurso que ganara el qeu presente el mejor proyecto, lo de darselo a alguien a dedo es algo ilegal, y si encima se lo das al grupo afin al gobierno ya la cosa huele y muy mal, aqui todo dios el PP resentido, pero recordar que todos, repito TODOS!!! los medios no pertenecientes al grupo Prisa se manifestaron en contra por su manifiesta ilegalidad y amigismo , pero nada aqui la gente se alegra, oye pues nada, si llega a estar el PP en el gobierno y le da licencias a dedo a la COPE todos tambien contentos, verdad ??.



Me parece fuertisimo el morro que tiene esta gente para saltarse la ley y quedarse tan pancha, y aun mas preocupante que encima la gente aplauda la decision, ahi con dos cojones, de verdad que poco nos pasa para lo que nos merecemos

P.D. quien se crea que canal + en abierto va a ser igual que ahora flipa en colores,

Lo que veo es que hay un problema de información. Vamos aver, afectos a la cope, el mundo o LD, fieles aferrimos anti-polankistaaas!..calmaos un poco, que parece que el noticiario anti-prisa de estas empresas tiene efectos copnsiderables en las mentes humanas.

Que Monopolio Tiene Prisa? Por favor, quiero ser informado, que yo sepa, la SER es la empresa radiofonica que menos puntos de emision ha obtenido, obtuvo de la UCD no se si eran 143, del psoe de felipe 124, y del PP 8. Mientras la COPE y ONDA CERO fueron las mas beneficiadas, recordad que las emisiones las reparten las comunidades autonomas. La SER tiene poco mas de 5 puntos ahora por delante de la cope de emision, simplemente por la COMPRA de antena 3 radio.

Volviendo al tema, monopolio de PRISA..juaaaaass...por favor, que alguien me lo demuestre, como han dicho por ahí..en television el dia despues tiene el monopolio no? lo + `plus gana a gran hermano o cronicas marcianas?...claaro...

Y en periodicos? que yo sepa a nivel nacional existen 4 periodicos, y solo uno de ellos es de izquierdas y de PRISA , el pais..que si, que manipulan igual a su manera, pero que es 1 periodico de 4 de derechas...es eso monopolio????? Y LD, nos quejaremos por que LD tiene el monopolio de internet junto a elmundo.es ??

Kitaos la fobia a polanco en serio, que ya huele muuuuuuuuuuxo.

misterluis escribió:
Lo que veo es que hay un problema de información. Vamos aver, afectos a la cope, el mundo o LD, fieles aferrimos anti-polankistaaas!..calmaos un poco, que parece que el noticiario anti-prisa de estas empresas tiene efectos copnsiderables en las mentes humanas.

Que Monopolio Tiene Prisa? Por favor, quiero ser informado, que yo sepa, la SER es la empresa radiofonica que menos puntos de emision ha obtenido, obtuvo de la UCD no se si eran 143, del psoe de felipe 124, y del PP 8. Mientras la COPE y ONDA CERO fueron las mas beneficiadas, recordad que las emisiones las reparten las comunidades autonomas. La SER tiene poco mas de 5 puntos ahora por delante de la cope de emision, simplemente por la COMPRA de antena 3 radio.

Volviendo al tema, monopolio de PRISA..juaaaaass...por favor, que alguien me lo demuestre, como han dicho por ahí..en television el dia despues tiene el monopolio no? lo + `plus gana a gran hermano o cronicas marcianas?...claaro...

Y en periodicos? que yo sepa a nivel nacional existen 4 periodicos, y solo uno de ellos es de izquierdas y de PRISA , el pais..que si, que manipulan igual a su manera, pero que es 1 periodico de 4 de derechas...es eso monopolio????? Y LD, nos quejaremos por que LD tiene el monopolio de internet junto a elmundo.es ??

Kitaos la fobia a polanco en serio, que ya huele muuuuuuuuuuxo.

Estooo cuando he hablado yo de monopolios , creo que te has confundio al citarme a mi, vamos creo eh .

Thanos escribió:Ahora que esta codificado hacen muchas peliculas interesantes a casi todas horas. Cuando sea abierta dudo mucho que se mantenga en esa linea, es factible que hagan el tipico programa mañanero, despues quiza hagan una pelicula de sobremesa (y esperemos que aqui no bajen el nivel de las peliculas)etc... resumiendo creo que acabara convirtiendose en una emisora mas y ya no tendra el 'encanto' que tenia cuando era codificada. En cuanto al tema de futbol y de la porno del viernes tengo mis dudas...
Y a parte que para ver los programas buenos que tiene no me hace falta nada pq no vienen codificados.

Yo opino igual, seguro ke los pocos partidos ke dan por el Canal + Lo pasarian ya a Digital +, las peliculas darian muchas menos y empezarian a poner bastantes anuncios, aun así ke sea peor ke T5 o A3 es dificil

Lionel Hutz escribió:ah vale, entonces con canal + y la ser, tienen la mitad del pastel....me siguen sin salir las cuentas porque yo cojo mas de 2 emisoras de radio y de tele....

Joder, si no es tan difícil.Se refiere a emisoras, es decir, licencias de emisión, no a cadenas de radio.

Desde luego que los que se quejan de lo de Canal+, no dan razones sensatas, o se quejan de chorradas o mediomentiras, y mas o menos son amplificadores de la derecha.

¿Que hay de malo en que haya un canal mas en abierto? NINGUNO, mas diversidad. Y ya lo e dicho antes, igual consiguen que me vuelva a sentar a ver la television despues de 5 años y el monopolia de Danpena3 y Telecinco.

Diskover escribió:Desde luego que los que se quejan de lo de Canal+, no dan razones sensatas, o se quejan de chorradas o mediomentiras, y mas o menos son amplificadores de la derecha.

¿Que hay de malo en que haya un canal mas en abierto? NINGUNO, mas diversidad. Y ya lo e dicho antes, igual consiguen que me vuelva a sentar a ver la television despues de 5 años y el monopolia de Danpena3 y Telecinco.

Claro que hay razones:

1-Un nuevo canal en analógico es absurdo
2-Amiguismo
3-Polanco se hará con mucho más poder en los medios de comunicación

PolkSaladAnnie escribió:
Claro que hay razones:

1-Un nuevo canal en analógico es absurdo
2-Amiguismo
3-Polanco se hará con mucho más poder en los medios de comunicación

1- Canal + no es un nuevo canal analógico, es un canal q ya existe y quiere reformar su situación pq es ilogico q este de pago si sus clientes estan en Digital +

2- Q era lo de Antena 3 y Telefonica?? Eso no era amiguismo? Venga xdd criticar a Zp de amiguismo cuando es algo q ha hecho el PP siempre y tb Gonzalez en su momento es lo más absurdo q he escuchado en mi vida

3- El hecho de q Canal + emita en abierto signifique más poder para Polanco o mopolio para Prisa es de risa perdona q te diga. O quizás el miedo q teneis vosotros, y el PP, es q la voz del grupo Prisa se oiga tb en televisión, no sólo en radio y prensa como hasta ahora...

PD: En fin... más paranoias mentales de la derecha.

1. Las televisiones que haya en analógico se pasaran a digital en su momento, que mas da que haya 5 o 10 ahora mismo. ¿O es que el que quiera solicitar un nuevo canal tiene que esperarse a que se implante el tema digital? Aparte de que no es un nuevo canal, es cambiar la situacion de uno existente.

2. Amiguismo es lo que buscaba vuestro amado PP, que no se cuantos años y cuantas ocasiones tuvo para obligar a la SER a cumplir la sentencia de las emisoras de A3.

3. Si con poder te refieres a manipulacion informativa, los informativos de canal plus ya son en abierto. ¿Nos manipularan con los estrenos, con el futbol, con friends o con la porno de los viernes?

Algo mas o nos tomamos la pastilla para la polanquitis?

A los 2 que me han contestado

1-No tiene sentido el permitir una licencia analógica en abierto en estos momentos, cuando la TDT es el futuro(futuro ejem, en los USA ya van por la HDTV)

2-Y tú más, la respuesta de siempre

3-PRISA controla de forma masiva la radio española (Cadena 40, M80, SER, etc), asmimismo tiene el monopolio de la TV de pago y quiere seguir acumulando poder.Más para Polanco?Dentro de nada podrá dormir en camas de oro.

PolkSaladAnnie escribió:A los 2 que me han contestado

1-No tiene sentido el permitir una licencia analógica en abierto en estos momentos, cuando la TDT es el futuro(futuro ejem, en los USA ya van por la HDTV)

2-Y tú más, la respuesta de siempre

3-PRISA controla de forma masiva la radio española (Cadena 40, M80, SER, etc), asmimismo tiene el monopolio de la TV de pago y quiere seguir acumulando poder.Más para Polanco?Dentro de nada podrá dormir en camas de oro.

1- El futuro es en el 2008 o en el 2010. Así q segun lo q tu dices mejor q no inventen más coches pa qué si el futuro son los coches voladores... Asi q mejor dejar seguir forrándose a dos cadenas durante cuatro o cinco años más no?? Bien, bien ya veo q tus teorias van muy bien encaminadas

2- Hombre q quieres q te cuente el cuento de purgarcito? Pues efectivamente, el PP mucho más...

3- Hasta con la ignorancia se puede tratar de defender unas ideas no? PRISA no controla masivamente la radio, por favoor. Q la Ser tenga más audiencia y eso a derechitas como tu le joda mucho, no quiere decir q Polanco tenga un monopolio en radio..
En cuanto a lo de la televisión de pago, informate un poco mejor. Digital + es una fusión de Canal Satelite Digital (Polanco) y Via Digital (Telefonica, osease los ex amiguitos de Aznar).

PD: Q Polanco duerma en camas de oro me trae sin cuidado, lo q me preocupa es q quien duerme hoy en camas de oro es Villalonga q entre sus grandes aptitudes para llegar hasta donde llegó destaca el ser compañero de pupitre de Aznar. (alguien ha hablado de amiguismo?)

PolkSaladAnnie escribió:A los 2 que me han contestado

1-No tiene sentido el permitir una licencia analógica en abierto en estos momentos, cuando la TDT es el futuro(futuro ejem, en los USA ya van por la HDTV)

2-Y tú más, la respuesta de siempre

3-PRISA controla de forma masiva la radio española (Cadena 40, M80, SER, etc), asmimismo tiene el monopolio de la TV de pago y quiere seguir acumulando poder.Más para Polanco?Dentro de nada podrá dormir en camas de oro.

polanco = diablo poderoso manipulador..si si, cope y LD salvadoras de la pluralidad informativa..

Por que dices que no hacen falta mas canales? antena 3 t T5 te parecen suficientes? por que hablas de peligro de pluralidad sabiendo que las dos unicas cadenas de television privadas pertenecen a derechistas: ANTENA 3 : TELEFONICA, TELECINCO: BERLUSCONNI....

weno, que sepas que tu, y los derechistas exaltados de la cope no ganais nada berrenado dioa y noche contra polanco y prisa, podriais dedicaros a informar y dejar de soltar soflamas antio polankistas todo el puto dia...

A ver, no he querido meter baza, pero es que éste tema "me pone":

1º - Dar dos licencias en analógico más ( una para sogecable y otra para recoletos ) va en contra de la ley de 1989. Por tanto tienen que hacer una ley que declare inválida a ésta otra.
2º - Si quieren dar más licencias de TV pues que liberen de una vez la TDT en la que de momento ya hay 10 canales, y con todas las ventajas que suponen para los "consumidores" una televisión digital.
3º - Si permitimos dos televisiones en análogico estamos frenando el desarrollo de la TDT ( cuya puesta en marcha está prevista para el 2012, puesto que esa es la fecha en la que está prevista el apagón analógico).
4º - Que C+ emita en abierto me la pela, tengo D+. Y los que piensen que van a ver el futbol cuando C+ sea en abierto, tienen mucha FE. Porque Javier Diez de Polanco ya ha dicho que el futbol no formará parte de la programación. Por tanto abrá que pasar por "taquilla" =mente.

Asique no os hagais pajas mentales. El único problema es el de la radio y el antenicidio, que dejar a Prisa controlar el 50% de las emisorias nacionales es como decir: El 50% de toda la publicidad me la quedo yo, y el resto os la repartis entre los taitantos que sois...

Y si C+ emite en abierto pues habrá menos pastel publicitario. Aunque ya han dictaminado el comité de sabios sobre TVE, que hay que reducir la publicidad de TVE, por tanto habrá más para las privadas, y qué casualidad, ahora C+ emite en abierto...

Jejeje, qué cosas.

P.D.: Cómo la cagaron el tito Aznar y el tito Rato, queriéndose hacer amigos de Polanco, dándole todo lo que tienen ahora... Y Rajoy fumandose un purito DUX, si señor. Si es que voy a acabar votando a ERC!

Añadiria un par de cosas para corregir al amigo Garibaldi, a pesar de no haber leido el hilo entero, la ley que cambio el PP no sobre el accionariado de las cadenas tambien permitio seguir operando a la alega Localia tambien de mi buen amigo Jesus Polanco,

La jugada de Prisa esta clara tiene:
Una cadena local alegal que emite de manera nacional jalandose toda la publicidad institucional de ayuntamientos del PSOE.
Tiene una cadena monopolista de codificado analogica, pero tambien tiene una codificada digital y monopolio, anda y como dice Luji si me puedo pasar por el forro la ley ( y el compromiso) del 89 y paso todos mis abonados a una sola y la otra en vez de desaparecer que es lo que tenia que hacer o pasar la licencia a otra titularidad, como estan mis amigitos les digo que me dejen las dos y asi el 100% del codificado mio, 2 analogicas en abierto,60% de las radios mias, mas editoriales a las que les compran los libros de texto mis amigitos, mas periodicos a los que se suscriben miles de amigitos de ministerios, ayuntamientos, comunidades autonomas...porque el terror de los 80 en el que entrar en un ministerio con otro periodico debajo del brazo que no sea El Pais se reimplantara,

Joder y luego es la izquierda la que lucha contra el pensamiento unico.
Viva la igualdad Polanco incumple todas las leyes habidas y por haber y da igual de momento:

En el 89 se declara la TV como bien de interes general y se da la primera licencia de TV privada de la historia de España a Don Jesus que crea una television de pago, codificada, par que todo el mundo (...con dinero) tenga acceso a ella.

La segunda cadena del pais la SER mediante, probadas y digo probadas , acciones ilegales y monopolistas compra a la primera cadena de radio del pais Antena3 radio porque empezaba a dar bombo a los primeros casos de corrupcion de su amigito Gonzalez.

No nos olvidemos del (para mi ilegal)sospechoso desvio de fondos de los depositos realizados por los deco (recordais cuanta pasta era?) hacia otras actividades del grupo, porque pensar y si C+ quiebra y no es capaz de hacer frente a la devolucion de esos depositos? porque yo me voy a quedar sin ese dinero? No se dio el caso, lo que no libera de ilegalidad a la maniobra.

Localia crea la red de cadenas locales mas de 75 en la actualidad, basandose en la ley de televisiones locales, la cual no tarda ni 2 meses en saltarse (convenciendo al iluso de Rato del apoyo de su grupo mediatico en si es el que se presenta a las generales del 04) realizando una programacion en cadena y convirtiendola en la 3 cadena en abierto privada del pais, haciendose con los derechos de emision del Giro por ejemplo aunque les den inumerables perdidas rozando de nuevo la ilegalidad.

Via Digital de nuevo con el beneplacito de Rato y la desgana del gobierno Aznar le permiten "fusionarse" con Via digital, quedandose con sus abonados y con los derechos del mundial 06 de Alemania, REDONDO monopolio como los que al le gustan y le ayudaron a hacerse rico en tiempos de Franco (del que tambien era amigito)

Y para completar la jugada este...bueno ya no se si tiene nombre, C+ en abierto con el futbol al Digital+ los estrenos a Digital+ y claro el mundial,la NBA el cine que tiene en exclusiva, y todo eso + el enorme contado que le dara C+ en abierto en publicidad+ el dinero de taquillas,abonados,futbol,NBA del Digital+...Pues vamos a tener la mayor variedad de pensamientos de la historia de la humanidad...claro si nos deja Polanco.

No se como siendo de izquierdas o derechas, de centro, anarquista, comunista, fascista,neoliberal,socialdemocrata, o lo que seas solo hay una respuesta ante este panorama y es que los pelos se te pongan de punta, y mas con el ferreo control que realiza de los "profesionales" que trabajan en sus medios Don Jesus.

Culpables: Desde luego Aznar por no tener el valor de aplicar la ley en:Localia y A3 radio

Culpable:La izquierda porque todo esto lo hace porque se creen que solo ellos son los defensores de la democracia, que solo ellos estan legitimados (viva el retroceso de libertades inventado durante el gobierno Aznar)para gobernar, porque son unos dictadores (digo los que ostentan la direccion del partido, nunca sus votantes, que estoy completamente seguro, que al igual que yo esperan que realicen la mejor gestion posible, la cual repercutira en un mejor nivel de vida de todos nosotros.).

Cumpable: Don Vito digo don Jesus por creerse lo que no es y es dueño y señor de la verdad.

Cumpable: Los profesionales que para el trabajan que escenifican a diario el miedo de enfrentarse a ideas diferentes a las suyas, que no las toreran y encima riden obediecia ciega a su amo y señor Don Jesus.

Para los que creen que C+ seguira en la linea actual, aunque no se en donde ven esa "calidad" que le suponen,supongo que en la pelicula del viernes noche, porque con solo 6 horas de emision en abierto, gran parte de las cuales dedican a la repiticion de momentos de eventos deportivos de distinta indole, otro par de horas a los informativos mas "imparciales" del panorama naciona, y otra gran parte a los zapping...pues bueno debemos tener diferentes opiniones sobre lo que es calidad, pero bueno, sin entrar en eso, creis que va ser diferente a lo que ahora hay en tele5 o a3? Sin cine, sin futbol, sin documentales,sin canales tematicos...que nos queda? pues seguramente fichara a Sarda, para la noche, a cualquier maruja para la mañana y por la tarde y 2 concursos para descelabrados, a Monserrat Dominque para las noticias y ya esta, la parrilla, ah claro mas 2-3 horas de anuncios.

Y todo esto abocando a la desaparcion de cadenas de radio, tv locales sin medios y que no quieran integrarse en Localia,cerrando las puertas a posibles nuevos operadores tanto en TDT como en analogico por que el pastel es el que es y ya esta. Y mas porque nadie se cree que TVE deje ni una peseta de publicidad si puede, pues con 1 billon y medio de deuda ni puede ni debe.

yo la verdad es que sigo sin ver el monopolio, a lo mejor es que monopolio tiene muchos significados que yo desconozco....

Pues así, de entrada, porque Urdaci tiene una condena judicial por manipulación y PRISA, hasta donde yo sé, no

llego un poco tarde, pero quiero recordar que Carlos LLamas fue condenado por injurias y difamaciones contra el padre de Herrero y obligado a rectificar en su programa de la cadena SER=PRISA.

A ver mira te coges el coche recorres las carreteras españolas sobre todo por el sur y el monopolio es evidente:
KM y Km en los que solo se escuchan dos cadenas de radio: La SER y nuestra querida RNE, y te lo digo yo que hago una media de 100000km anuales.
2 Monopolio emision de codificado Analogico
3 Monopolio emision de codificado digital por satelite
4 Monopolio o mejor dicho semi monopolio e ilegal emision en cadena de 3 cuartas partes de las cadenas locales a traves de su plataforma Localia.

Si quieres hablamos del reparto de fondos publicitarios publicos basados sobre en EGM (realizado por SGAE en manos de Polanco) estudio que dice que en Lerida NADIE escucha la COPE jejeje y va el Abellan y revienta los auditorios que dan otro monopolio en ingresos provinientes de arcas publicas, que por cierto salen de mis y vuestros impuestos.

Y otro monopolio aun mas preocupante y es la unidad de accion que lleva a cabo TODO el grupo, con una solo idea que es el PP es malo el PSOE es bueno, todo lo que hace el PP esta mal y todo lo que hace el PSOE es bueno, tertulias en las que no participan nadie de ideas contrarias, semanales culturales en los que si un critico hace una critica negativa de un libro de un escritor de izquierdas le echan a la puta calle. programas de radio que en las que ignoran a autores que venden cientos de miles de libros y son numero 1 en ventas simplemente porque no son de su ideologia, y eso me temo que solo lo hacen los medios del grupo PRISA.

Mis obligaciones laborales me reclaman asi que bye continuemos con este hilo como va que es muy interesante.

De todas maneras esto deacuerdo en que hace falta un 3 canal en abierto,pero no creo que C+ sea la mejor opcion de hecho la mejor alternativa es recuperar las candidaturas del 89 y que corra turno, muchas gracias al C+ por viernes de adolescencia con los colegas muy divertidos, pero si tu proyecto al cual se le dio la licencia cambia hay que buscar un nuevo operador, esa seria la manera de afrontar la situacion por un gobierno capaz e idependiente como el que merecemos los españoles, y he dicho gobierno sin especificar signo politico, esta puede ser la ultima oportunidad a ZP de enmendarse un poquito....Las cosas solo hay una manera de hacerlas y es hacerlas bien.

Huges500 escribió:A ver mira te coges el coche recorres las carreteras españolas sobre todo por el sur y el monopolio es evidente:
KM y Km en los que solo se escuchan dos cadenas de radio: La SER y nuestra querida RNE, y te lo digo yo que hago una media de 100000km anuales.
2 Monopolio emision de codificado Analogico
3 Monopolio emision de codificado digital por satelite
4 Monopolio o mejor dicho semi monopolio e ilegal emision en cadena de 3 cuartas partes de las cadenas locales a traves de su plataforma Localia.

Si quieres hablamos del reparto de fondos publicitarios publicos basados sobre en EGM (realizado por SGAE en manos de Polanco) estudio que dice que en Lerida NADIE escucha la COPE jejeje y va el Abellan y revienta los auditorios que dan otro monopolio en ingresos provinientes de arcas publicas, que por cierto salen de mis y vuestros impuestos.

Y otro monopolio aun mas preocupante y es la unidad de accion que lleva a cabo TODO el grupo, con una solo idea que es el PP es malo el PSOE es bueno, todo lo que hace el PP esta mal y todo lo que hace el PSOE es bueno, tertulias en las que no participan nadie de ideas contrarias, semanales culturales en los que si un critico hace una critica negativa de un libro de un escritor de izquierdas le echan a la puta calle. programas de radio que en las que ignoran a autores que venden cientos de miles de libros y son numero 1 en ventas simplemente porque no son de su ideologia, y eso me temo que solo lo hacen los medios del grupo PRISA.

Mis obligaciones laborales me reclaman asi que bye continuemos con este hilo como va que es muy interesante.

De todas maneras esto deacuerdo en que hace falta un 3 canal en abierto,pero no creo que C+ sea la mejor opcion de hecho la mejor alternativa es recuperar las candidaturas del 89 y que corra turno, muchas gracias al C+ por viernes de adolescencia con los colegas muy divertidos, pero si tu proyecto al cual se le dio la licencia cambia hay que buscar un nuevo operador, esa seria la manera de afrontar la situacion por un gobierno capaz e idependiente como el que merecemos los españoles, y he dicho gobierno sin especificar signo politico, esta puede ser la ultima oportunidad a ZP de enmendarse un poquito....Las cosas solo hay una manera de hacerlas y es hacerlas bien.

Menudos rollos q sueltas, todo muy bien explicado pero basado en desinformaciones constantes...

Me puedes explicar cual es el monopolio de Localia TV? Es q no lo cojo, en mi ciudad hay cinco televisiones locales al menos, una se llama Popular TV es de la COPE y trabaja exactamente igual que Localia, pogramas de emision nacional mezclados con programas locales, es más la mayoria de las televisiones trabajan así y algunas son de grupos importantes como el grupo Correo... La situación de alegalidad no la tiene Localia, la tienen TODAS las televisiones locales, pero como Localia es del Grupo Prisa son el diablo... en fin...

Y respecto al resto... bla, bla bla bla bla, bla... A ver si te enteresas... Cope es de derechas (yo no escucho alli hablar a mucha gente de izquierdas), La Razon de derechas, Antena 3 de derechas, Tele 5 del Berlusconni (nunca antes en la historia de la democracia se vio como un programa de TV con un 20%, Caiga quien caiga, de share caia porque hablaba mal de Aznar... eso si q es control y manipulación)...
En fin todos los medios son de una ideologia, no existe objetividad en los medios de comunicación. Y ahora resulta que el malo malisimo de España es el grupo de comunicación q desde sus inicios se ha caracterizado por ser de izquierdas... en fin...

yo lo cqc pensaba que era porque se habían pasado con la reina... leyendas urbanas.

en mi opinión no es malo malísimo por ser de izquierdas, que eso lo dices tú, es malo porque un grupo, a través de sus múltiples editoriales, emisoras de radio y cadenas de televisión, va a controlar la mayoría de los medios de comunicación en españa. a lo mejor me equivoco, pero si quieres corregirme, por favor, no me digas que el pp es peor. gracias.

fogonero escribió:en mi opinión no es malo malísimo por ser de izquierdas, que eso lo dices tú, es malo porque un grupo, a través de sus múltiples editoriales, emisoras de radio y cadenas de televisión, va a controlar la mayoría de los medios de comunicación en españa. a lo mejor me

Las cosas q hay q oir... Venda anda tomate la pastilla contra la Polanquitis...

Mirad... yo intentaré ser realista sin entrar en la "polémica" del hilo.

Yo sinceramente pienso que no sea el único que no se está enterando de nada.

No tengo NI IDEA de:

Polanco

Sogecable (sólo me suena el nombre al un famoso caso "El caso sogecable" que no paraban las TV de repetir y repetir y repetir)

Grupo Prisa


Así que yo (y espero que alguien más) esperemos enterarse de algo porque aquí lo que veo es que la gente cuando llegan a casa quieren ver los informativos como el agua de mayo sólo por la política.

A ver... intentaré razonar con lo poco que he entendido.

Si emiten el C+ en abierto lo más seguro es que no habrán películas mañaneras (y de sobremesa) buenas, empezarán a emitir muchos anuncios y perderá su "encanto" que ha tenido toda la vida (aunque actualmente menos pero sigue teniendo) de: "el plus y el plus y el plus y nosequé del plus"

Se nota enseguida que el C+ tiene un tipo de programación diferente, no sé, lo veo como todo más claro y sin tanto lío, la programación es de la que le gusta a la gente, aunque personalmente el programa ése que va de ZAP ZAP ZAPPING, el que es para el público joven (la hora wiki) sólo lo veo cuando me acuerdo y sólo quiero verlo PORQUE ES EL ÚNICO PROGRAMA DE TODA ESPAÑA EN QUE LE DEDICAN UN PEQUEÑO ESPACIO A LOS VIDEOJUEGOS.

Tiempos aquellos en que yo tuve el "Via Digital" y el canal 54 que era RED2000, y el programa Cybernautas, ÉSO SÍ QUE ÉRA UN PROGRAMA DE VIDEOJUEGOS COMO DIOS MANDA, que duraba media hora y se emitía 3 veces a la semana CON CONTENIDOS NUEVOS (no aquel cutreprograma del canal megatrix que todo el programa era contenido sacado de una web de videojuegos y, encima, malo malo).

Sería ideal que el PLUS emitiese en abierto las 24 horas pero sin que por ello perdiese la calidad, pero si emite en abierto sin querer, va a perder algo de calidad, con lo cual sinceramente NO ESTARÍA DE ACUERDO, pero por éso.

Y para los que dicen de la porno de la plus...

La peña que se compra decos educativos con sus tarjeta educativas pueden ver porno a cualquier hora + canal playboy + free x tv y si no eres rico, en las TV locales están venga poner porno cada noche. ASÍ QUE NO ES PRECISO ESPERAR AL VIERNES POR LA NOCHE Y ENCHUFAR EL MORETV. Simplemente sintoniza cualquier canal local.

Así que puede haber un debate objetivo en el hilo sin que salga la política por el medio y se mezclen temas, el hilo es sencillo.

¿PLUS en abierto?, todos "PUES Sí" y ¿con la misma calidad? y todos "PUES SÍ"

Así que el debate del hilo se acaba enseguida, es lo que la peña quiere pero inevitablemente no ocurrirá una UTOPÍA.

A ver,en la radio monopolio hay cuando vas circulando desde madrid a benidorm y lo único que puedes sintonizar es RNE (1, clasica, 3 y todonoticias) y la SER. Por tanto es muy fácil manipular a aquél señor del pueblo cuyo transistor solo coge la SER o RNE, porque a su pueblo no llega otra cosa. Y eso es la gran parte de España, porque si salimos de las grandes urbes, es lo que hay. Que estamos aun a años luz del resto de europa.

Sobre lo de C+, vuelvo a remitir a Javier Diez de Polanco que en declaraciones a la SER ayer (los que escuchen hora25 lo sabrán), dijo que la emisión en abierto no tendría el fútbol. Pero no habló del cine.

Canal + dará el mundial del 2006 en ABIERTO. Los derechos los tenía via Digital, pero al unirse ahora los tiene sogecable. Por tanto Antena3, que dio el mundial 2002, se queda a dos velas. Pero para que C+ de el mundial en abierto, ha de ser una cadena en abierto.

Monopolio es en la televisión digital:

Tu puedes abonarte via satélite a D+ y a qué más? Ah, que es nada.
Por cable, tienes auna, supercable, pero qué canales emiten? Los mismos menos los propios de sogecable(canal+,sportmania,etc). Las cableras tienen Disney despues de Auna pagara una millonada.

Asique no es cuestión de ser de derechas o de izquierdas. Es de ver como un tio se va a hacer con el control de las telecomunicaciones en éste pais. Que no nos engañemos, es amigo del PSO porque era amigo de cebrían y a su vez éste de gonzalez. Pero si hubiera sido amigo de otro, pues lo mismo hoy gobernaba el PP.

Que es cuestión de DINEROOOOOOOOOOOOOOOOO. No es de ideología ni pollas en vinagre. DINEROOOO y ACUMULACION DE PODER.

Coño, no nos quejamos de Microsoft, porque no hay más alternativa a ellos que Linux o Apple y ésta última en parte es de Microsoft?
Pues eso, que si no nos gusta que nos digan que tenemos que ver o que oir porque no hay alternativa, pues no permitamos éstas cosas.
SEA DEL SIGNO POLITICO QUE SEA.

P.D.: Y ésto lo digo yo que invertí en Localia.

todo son desventajas?? joder porque na mas que leo: monopolio, manipulacion, intereses etc etc(que si, que llevais toda la razoon del mundo) pero algo bueno hay?


yo lo unico que se esque eso de emitir en abierto no sale gratis(para C+)......por lo demas......

no se, hay alguna ventaja? nos beneficamos de alguna manera??


saludossss

fogonero escribió:yo lo cqc pensaba que era porque se habían pasado con la reina... leyendas urbanas.

en mi opinión no es malo malísimo por ser de izquierdas, que eso lo dices tú, es malo porque un grupo, a través de sus múltiples editoriales, emisoras de radio y cadenas de televisión, va a controlar la mayoría de los medios de comunicación en españa. a lo mejor me equivoco, pero si quieres corregirme, por favor, no me digas que el pp es peor. gracias.

sus multiples editoriales, emisoras de radio y cadenas de television?? es curioso pero el otro dia, en un telediario de antena 3, dando la informacion sobre la tele digital terrestre dijeron que TODOS los medios de comunicacion, salvo el grupo prisa y otro que no recuerdo, estaban en contra, y joder, la lista era larga....
PD cuando dices multiples editoriales supongo que lo dices por que "el pais" es en plural no? es broma, de buen rollo eh?

A mi me parece perfecto.

Los que queráis hablar del tema sin poner a parir a Polanco, sin mencionar a la COPE, Losantos o JM García, y sin tener que leer prisoe, imperio del monopolio y cosas que desprenden buen rollo... en fin, para hablar simplemente de TV, en CINeol tenéis un hilo más adecuado: http://www.cineol.net/forum/viewtopic.php?t=241461

vaya vaya, lo que está claro clarísimo es que si canal + emite en abierto será un canal + paralelo o tendrá una programación distinta y que se kedará con muchos programas ya que imagino dispone de mucho mas capital que cualquier otra cadena televisiva española.

en fin cuantos mas canales mejor siempre y cuando sean gratuitos y de calidad

ojala k lo den en abierto YA!!!!

eso si k mantengan las rayas el dia de la porno k ya tengo la vista acostumbrada....[looco][looco]

a ver lo malo no es q prisa sea pro-psoe, sino que el señor polanco va a tener (si no tiene ya) un gran poder de influir en la vida politica española... Y la verdad, a mi no me apetece tener un berlusconi en españa.

Y sigo sin ver el retroceso de otorgar mas licencias de Analogica ahora, no se por que va retrasar la digital.

Lo que yo no entiendo el afan que tiene cierta gente (de aqui) de defender los intereses PRIVADOS de gente como polanco, solo por que es pro-psoe.

Luji escribió:A ver,en la radio monopolio hay cuando vas circulando desde madrid a benidorm y lo único que puedes sintonizar es RNE (1, clasica, 3 y todonoticias) y la SER. Por tanto es muy fácil manipular a aquél señor del pueblo cuyo transistor solo coge la SER o RNE, porque a su pueblo no llega otra cosa. Y eso es la gran parte de España, porque si salimos de las grandes urbes, es lo que hay. Que estamos aun a años luz del resto de europa.

Sobre lo de C+, vuelvo a remitir a Javier Diez de Polanco que en declaraciones a la SER ayer (los que escuchen hora25 lo sabrán), dijo que la emisión en abierto no tendría el fútbol. Pero no habló del cine.

Canal + dará el mundial del 2006 en ABIERTO. Los derechos los tenía via Digital, pero al unirse ahora los tiene sogecable. Por tanto Antena3, que dio el mundial 2002, se queda a dos velas. Pero para que C+ de el mundial en abierto, ha de ser una cadena en abierto.

Monopolio es en la televisión digital:

Tu puedes abonarte via satélite a D+ y a qué más? Ah, que es nada.
Por cable, tienes auna, supercable, pero qué canales emiten? Los mismos menos los propios de sogecable(canal+,sportmania,etc). Las cableras tienen Disney despues de Auna pagara una millonada.

Asique no es cuestión de ser de derechas o de izquierdas. Es de ver como un tio se va a hacer con el control de las telecomunicaciones en éste pais. Que no nos engañemos, es amigo del PSO porque era amigo de cebrían y a su vez éste de gonzalez. Pero si hubiera sido amigo de otro, pues lo mismo hoy gobernaba el PP.

Que es cuestión de DINEROOOOOOOOOOOOOOOOO. No es de ideología ni pollas en vinagre. DINEROOOO y ACUMULACION DE PODER.

Coño, no nos quejamos de Microsoft, porque no hay más alternativa a ellos que Linux o Apple y ésta última en parte es de Microsoft?
Pues eso, que si no nos gusta que nos digan que tenemos que ver o que oir porque no hay alternativa, pues no permitamos éstas cosas.
SEA DEL SIGNO POLITICO QUE SEA.

P.D.: Y ésto lo digo yo que invertí en Localia.

en serio, a ti y a todos los anti- prisaicos...al finalñ con tanta mentira, y tanta obsesion repetida, vais a hacer que me lo crea...es que voy a el muindo...polanco malo...LD..polanco maliiisimo....COPE..polanco manipulador..onda cero con el herrera, polanco monopolista!!..en la razon o el abc igual con el temita de las licencias y polankote....

en serio, a que se debe esa rabia? por que no cubris noticias seria y dejais de hacer el paripé?

us multiples editoriales, emisoras de radio y cadenas de television?? es curioso pero el otro dia, en un telediario de antena 3, dando la informacion sobre la tele digital terrestre dijeron que TODOS los medios de comunicacion, salvo el grupo prisa y otro que no recuerdo, estaban en contra, y joder, la lista era larga....

es verdad, el grupo prisa, en realidad, sólo publica un fanzine que leen cuatro gatos.

editado, total paqué