› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Señor Ventura escribió:¿Seguro que no tiene nada que ver la nueva legislación vigente gracias a podemos?.
Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica.
trueskins escribió:
Como persona a quien hace 7 años le interaron ocupar el piso, un mes después de comprarlo, ya te digo yo que NADA. Y lo jodido es que no entiendo que putos intereses hay para que la mierda de ley pro-okupa que tenemos.
docobo escribió:trueskins escribió:sonyfallon escribió:
La ley es vergonzosa en general.
Que esperas de unas leyes que favorezcan y protejan a los ocupas
Como persona a quien hace 7 años le interaron ocupar el piso, un mes después de comprarlo, ya te digo yo que NADA. Y lo jodido es que no entiendo que putos intereses hay para que la mierda de ley pro-okupa que tenemos.
A ver, que vivienda social o de protección oficial están construyendo? Ninguna.
La vivienda social son los pisos de las personas, y te tienes que joder si te toca la china. Espero que le okupen el piso a toda esta gente que vota a partidos pro-terroristas y pro-okupas que están a favor de ello. Por lo menos que les toque a los que lo promueven. El tema es que la mayoría de esos votantes son unos tiesos que no tienen nada que les puedan okupar.
“Como esto se acompañó de algunos cambios en las penas, decidieron ‘trazar de nuevo’ los límites entre los delitos menos graves y esta nueva categoría de los «delitos leves» que venía a sustituir a algunas de las antiguas faltas. Pero al «trazar de nuevo» esta delimitación, recalificaron un montón de delitos inadvertidamente como delitos leves”, añade Dopico.
En este objetivo de trazar los límites del nuevo “delito leve”, se modificó el artículo 13.4 del Código Penal, que desde 2015 dice lo siguiente: “Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve”.
Esto ha provocado indirectamente que la gravedad de los delitos relacionados con la okupación no violenta se haya rebajado. Se trata del artículo 245.2, que establece lo siguiente: “El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses”.
Nepal77 escribió:docobo escribió:trueskins escribió:
Como persona a quien hace 7 años le interaron ocupar el piso, un mes después de comprarlo, ya te digo yo que NADA. Y lo jodido es que no entiendo que putos intereses hay para que la mierda de ley pro-okupa que tenemos.
A ver, que vivienda social o de protección oficial están construyendo? Ninguna.
La vivienda social son los pisos de las personas, y te tienes que joder si te toca la china. Espero que le okupen el piso a toda esta gente que vota a partidos pro-terroristas y pro-okupas que están a favor de ello. Por lo menos que les toque a los que lo promueven. El tema es que la mayoría de esos votantes son unos tiesos que no tienen nada que les puedan okupar.
Antes de que entrase este gobierno las okupacion no paraban de aumentar año a año y el anterior gobierno tampoco es que hiciese mucho por evitarlo.
Sacaron una ley antiokupa que fue una basura que ellos mismo piden a dia de hoy derogarla y aumentar la pena de la okupacion, pero ¿por que no lo hicieron cuando gobernaban?
No es muy normal que un gobienro que saque una ley antiokupas y cuando pasan a la oposicion ellos mismo reconocen (indirectamente) que es una mierda cuando piden una nueva ley.
Ademas hicieron una reforma penal que implicaba reducir la gravedad del delito de okupacion. No de forma directa pero de rebote si, algo parecido a lo de la ley de si es si.
La okupacion en la reforma de 2015 paso de ser un delito menos grave a uno leve.“Como esto se acompañó de algunos cambios en las penas, decidieron ‘trazar de nuevo’ los límites entre los delitos menos graves y esta nueva categoría de los «delitos leves» que venía a sustituir a algunas de las antiguas faltas. Pero al «trazar de nuevo» esta delimitación, recalificaron un montón de delitos inadvertidamente como delitos leves”, añade Dopico.
En este objetivo de trazar los límites del nuevo “delito leve”, se modificó el artículo 13.4 del Código Penal, que desde 2015 dice lo siguiente: “Cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve y como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve”.
Esto ha provocado indirectamente que la gravedad de los delitos relacionados con la okupación no violenta se haya rebajado. Se trata del artículo 245.2, que establece lo siguiente: “El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses”.
https://www.newtral.es/pp-redujo-conden ... /20201002/
¿Tambien tienen que ocuparle el piso a los que votaron ese gobierno?
El movimiento se demuestra andando y los que NO votan a como tu dices pro-terroristas y pro-okupas tampoco es que hayan hecho mucho para que estas cosas se solucionen, ni la okupacion, ni la inmigración descontrolada.
trueskins escribió:Como persona a quien hace 7 años le interaron ocupar el piso, un mes después de comprarlo, ya te digo yo que NADA. Y lo jodido es que no entiendo que putos intereses hay para que la mierda de ley pro-okupa que tenemos.
Namco69 escribió:No se cual es el motivo, homofobia o porque el tio estaba molestando a unas chicas o lo que sea, pero es una salvajada se mire como se mire. Si es por lo primero mal y si es por lo segundo tambien, porque quien mas quien menos hemos tenido algun momento incomodo con alguien en una discoteca, imaginate que siempre acabase asi.
Blaster85 escribió:Lo dicho con las ordenes de Telegram: Me recuerda mucho al bulo del culo, corriendo empezaron a retwetear sin comprobar ni siquiera si era verdad, vamos, un fake news de cajón, pero como les "beneficiaba" a ellos, pues para adelante.
y sabeis cúal es el primer divulgador del video? El PSOE de Valencia......
Y así hasta el infinito. Luego se demostrará que el chico ni es LGTBI y de que la manada sea de moros y negros no dicen ni mú. Pero el daño ya está hecho.
Iklander escribió:Es lo que tiene importar tercer mundo.
katatsumuri escribió:A ver, no todas las zonas son inseguras, de hecho hay comunidades autónomas que aún están muy bien y barrios que también, si todas fuesen inseguras no habría tanto progre favoreciendo este tipo de inmigración.
El problema son determinados barrios y las zonas de ocio, de hecho diría que en España aún no hay zonas no go como si las hay en Francia, aunque algunas están a nada de caer.
De hecho "zonas no go" han habido siempre por parte de los gitanos, la policía pasa pero tampoco se mete mucho, como la cañada real, pero pueden pasar.
En el caso de La Florida o de Santa Coloma se han visto confrontaciones, pero la policía sigue entrando por el momento, aunque hay tensión.
También hay que decir que estos energúmenos salen de cacería fuera de sus barrios, eso también es cierto.
katatsumuri escribió:y nuestros abuelos tuvieron muchos hijos en condiciones mucho peores,
katatsumuri escribió:y gran parte de la historia es que la gente no quiere tener hijos porque prefieren seguir viviendo en el mundo de Peter Pan.
katatsumuri escribió:@Nepal77 no sé si viste la noticia pero en España hay más perros que niños, con eso te lo digo todo, si no me crees búscala.
katatsumuri escribió:A ver, no todas las zonas son inseguras, de hecho hay comunidades autónomas que aún están muy bien y barrios que también, si todas fuesen inseguras no habría tanto progre favoreciendo este tipo de inmigración.
Nepal77 escribió:katatsumuri escribió:@Nepal77 no sé si viste la noticia pero en España hay más perros que niños, con eso te lo digo todo, si no me crees búscala.
Claro, es que cuidar un perro no cuesta tanto como criar 3 hijos que serian los necesarios para no depender de los inmigrantes.
A un perro lo alimentas y el veterinario, ese es el coste que tiene.
Un niño tiene muchísimos gastos. Y hay que darle una atención superior a la de un perro. Si estas trabajando 12 horas diarias, y en España hay muchísima gente así, en la hosteleria por ejemplo es habitual esos horarios, es difícil poder tener un hijo pero si un perro.
Tampoco para tener un perro hace falta tener un trabajo estable, ni un horario compatible, y puedes tenerlo en casa de tus padres.
Si no tienes tiempo, dinero ni casa para tener y mantener hijos pues te pillas un perro.
Si no se fomenta que se puedan tener hijos pues toca esto apertura de puertas y que entre todo el mundo.
Pero recuerda que los que entran no van a estar mejor que nosotros.
Vas a tener un problema social importante en cuanto esta gente que venga empiece a tener hijos. Si ya los españoles tienen dificultades importantes imaginad esta gente que ademas va a venir a ocupar los trabajos peor pagados de españa.
En cuanto vengan 24 millones de personas y tengan hijos España entera será San Dennis.
De aquí a 50-60 años miembros del estado islámico.
Y ese es el futuro que los poderes económicos del pais, y no lo progres, han diseñado para España.
Blaster85 escribió:Nepal77 escribió:katatsumuri escribió:@Nepal77 no sé si viste la noticia pero en España hay más perros que niños, con eso te lo digo todo, si no me crees búscala.
Claro, es que cuidar un perro no cuesta tanto como criar 3 hijos que serian los necesarios para no depender de los inmigrantes.
A un perro lo alimentas y el veterinario, ese es el coste que tiene.
Un niño tiene muchísimos gastos. Y hay que darle una atención superior a la de un perro. Si estas trabajando 12 horas diarias, y en España hay muchísima gente así, en la hosteleria por ejemplo es habitual esos horarios, es difícil poder tener un hijo pero si un perro.
Tampoco para tener un perro hace falta tener un trabajo estable, ni un horario compatible, y puedes tenerlo en casa de tus padres.
Si no tienes tiempo, dinero ni casa para tener y mantener hijos pues te pillas un perro.
Si no se fomenta que se puedan tener hijos pues toca esto apertura de puertas y que entre todo el mundo.
Pero recuerda que los que entran no van a estar mejor que nosotros.
Vas a tener un problema social importante en cuanto esta gente que venga empiece a tener hijos. Si ya los españoles tienen dificultades importantes imaginad esta gente que ademas va a venir a ocupar los trabajos peor pagados de españa.
En cuanto vengan 24 millones de personas y tengan hijos España entera será San Dennis.
De aquí a 50-60 años miembros del estado islámico.
Y ese es el futuro que los poderes económicos del pais, y no lo progres, han diseñado para España.
Y te sorprende que hayan aún Españoles que no quieran convertirse en el estado islámico no? Y hagan y voten a los partidos que crean que puedan evitarlo.
Señor Ventura escribió:katatsumuri escribió:A ver, no todas las zonas son inseguras, de hecho hay comunidades autónomas que aún están muy bien y barrios que también, si todas fuesen inseguras no habría tanto progre favoreciendo este tipo de inmigración.
Está vallecas para cogerla con pinzas, y todo el izquierdismo de allí encantados. Ni te digo lavapiés, embajadores, tirso de molina... encantados no, encantadísimos.
Ya puedes degradar la zona lo que quieras, que para ellos eso es el símbolo del progresismo.
DrSerpiente escribió:@katatsumuri que no hay zonas no go?
Pasate en Madrid por la calle ribera de curtidores a cualquier hora
katatsumuri escribió:Ceuta, Melilla
Nepal77 escribió:Blaster85 escribió:Nepal77 escribió:
Claro, es que cuidar un perro no cuesta tanto como criar 3 hijos que serian los necesarios para no depender de los inmigrantes.
A un perro lo alimentas y el veterinario, ese es el coste que tiene.
Un niño tiene muchísimos gastos. Y hay que darle una atención superior a la de un perro. Si estas trabajando 12 horas diarias, y en España hay muchísima gente así, en la hosteleria por ejemplo es habitual esos horarios, es difícil poder tener un hijo pero si un perro.
Tampoco para tener un perro hace falta tener un trabajo estable, ni un horario compatible, y puedes tenerlo en casa de tus padres.
Si no tienes tiempo, dinero ni casa para tener y mantener hijos pues te pillas un perro.
Si no se fomenta que se puedan tener hijos pues toca esto apertura de puertas y que entre todo el mundo.
Pero recuerda que los que entran no van a estar mejor que nosotros.
Vas a tener un problema social importante en cuanto esta gente que venga empiece a tener hijos. Si ya los españoles tienen dificultades importantes imaginad esta gente que ademas va a venir a ocupar los trabajos peor pagados de españa.
En cuanto vengan 24 millones de personas y tengan hijos España entera será San Dennis.
De aquí a 50-60 años miembros del estado islámico.
Y ese es el futuro que los poderes económicos del pais, y no lo progres, han diseñado para España.
Y te sorprende que hayan aún Españoles que no quieran convertirse en el estado islámico no? Y hagan y voten a los partidos que crean que puedan evitarlo.
A los partidos que por programa de verdad podrían evitarlo si lo aplicasen de verdad no los vota ni el tato. Si la gente no se lee los programas poco se va a poder evitar.
Para empezar a hablar de evitarlo hay que salirse de europa, ¿que partido de los grande lleva eso en su programa?
El partido que quiere convertir España en la huerta de europa, ¿crees que lo va a evitar?
¿Donde crees que van a ir esos 24 millones de inmigrantes? muchos al campo.
Ese mismo partido que quiere convertir españa en la huerta de europa se mosquea si el gobierno dice que va a hacer inspecciones en el campo para buscar ilegales. ¿crees que esos lo van a evitar?
El problema de españa y de los españoles que NADIE quiere ver el problema REAL y la causa REAL de todo esto.
La gente de izquierdas suele ser mas buenista, y la de derechas lo único que hace es culpar una y otra vez a los progres y nada mas, no hacen nada. Evidentemente la estrategia de culpar exclusivamente a los progres durante décadas, no ha servido para nada, habría que haber hecho algo, demostrar que había una alternativa real a los progres y el buenismo, pero nunca la ha habido realmente, ya que todos miran para otro lado. Ha sido siempre una estrategia política, pero de utilidad nula. Cualquier persona que haya votado en los últimos 30 años en España es tan culpable como los progres, porque nadie se salva.