zheo escribió:DNKROZ cuando dije que te sacabas "argumentos de la manga" en realidad quise decir que sacabas otros temas de discusión de la manga. Es decir, discutimos A y me derivas a B, algo que no quiero continuar porque como ya sabrás estas discusiones se eternizan. Por ejemplo steam. Hablamos de móviles, y con tal de negar que la primera store como tal para dispositivos móviles que tuvo éxito y llego al usuario fue la App Store, me sacas hasta steam. Pero luego dices que yo me salgo por la tangente
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Si te hace sentir mejor, es tu opción, pero vamos, si me dices que el "concepto" de la AppStore es idea de Apple yo te apunto a que ya estaba inventado y te pongo el ejemplo, si te parece que eso es salirse por la tangente pues no empieces derivando la conversación a terreno yermo, yo no tengo interés en revisar la historia... de todas formas la primera tienda para dispositivos móviles fue Ovi, si no recuerdo mal.
zheo escribió:No quería decir que te sacaras los datos de la manga, que releyéndome suena así, pero vamos que derivas la conversación cuando te conviene es bastante claro para cualquiera, y no me interesa meterme en conversaciones así porque pierdo mucho de mi valioso tiempo y no voy a ganar nada
Lo dices como si tuviera algo que ganar, una muñeca chochona o un calimotxo... nada más lejos, esto no es un "yo tengo razón y tú no" porque muchas cosas van más allá de lo puramente técnico para entrar en lo visceral y ahí no me meto, simplemente apunto a los datos correctos.
zheo escribió:Más cosas, te molesta que BB haya creado el correo push.
BB no creó el correo push, y no me molesta que lo tenga, me molesta que lo tenga que usar siempre como la compañía de turno le venga en gana.
zheo escribió:Vive dios que no seré yo quien defienda una BB, pero ahí pareces atacar las ideas innovadoras más que otra cosa. Si es una buena idea veo normal que BB se haya hecho con tanto mercado.
Se ha hecho con tanto mercado por lo mismo que se ha hecho Apple en su momento, NO hay competencia... o no había, BB tenía dispositivos móviles muy orientados a negocio y muy buenos en su funcionamiento (pese a que el 95% de los directores generales que he conocido tengan como frase principal "es que no me funciona la blackberry"), y no había nada más en el mercado con ese nivel de sofisticación.
Apple diseñó un excelente terminal, más orientado al usuario y cuando lo hizo tampoco había nada en el mercado que se le asemejara.
zheo escribió:Sobre el tema del thetering. Tu argumentas que Apple controla iOS e implementa cosas cuando le sale de ahí. Yo te respondo que google hace lo mismo. Que luego puedas meterle cosas a un móvil si lo rooteas aparte es otro cantar.
Lo que pone de manifiesto tu desconocimiento. Apple controla iOS porque el sistema no tiene las fuentes disponibles, Google no controla Android porque las fuentes son públicas (en kernel 2.2 se ha liberado hace nada), lo que SI controla son sus apps... algo por otro lado razonable.
La diferencia es que el primer sistema yo no lo puedo tocar (y además me arriesgo a una demanda si lo hago) mientras que con el segundo puedo hacer lo que me de la real gana y Google tiene que callar el boquino.
zheo escribió:Luego, sobre las medidas de control de apple, he dicho que en muchos casos ayudan a la calidad, no que sean un control de calidad. No tergiverses.
No tergiverso y a poco que leas las noticias verás a qué me refiero... o mejor, date un paseo por la AppStore y luego me cuentas cómo aplicaciones como la del espejo o similares pasan el "control de calidad" mientras que otras perfectamente válidas no lo pasan. Cualquiera que haya desarrollado para iPhone (yo lo he hecho) sabe que lo de Apple con eso es una merienda de negros, creo que su opinión merece algo de respeto... son los que lo sufren, aunque mira, lo mismo uno tiene suerte y consigue colar una aplicación que permita crear un hotspot sin problema... como hace nada.
zheo escribió:Por último, que yo sepa cambiar mi registro al hablar de cosas técnicas en un foro no significa que no sepa de qué estoy hablando.
Me baso en el conjunto de comentarios y siempre desde el respeto, sinceramente es lo que parece al leerte.
zheo escribió:No hace falta que seamos totalmente precisos en el tema de jailbreak vs root cuando no era ese el propósito de la conversación, es simple economía linguística que tu simplemente has intentado aprovechar en un burdo ataque.
Lejos de pergeñar tamaño ardid contra su persona me limito, como es en mí costumbre en apuntar a la definición de las cosas por lo que realmente son, puede que vos tengáis claro lo que son tales artificios, pero puede llamar a equívoco a otros cuyas convicciones no sean tan profundas y yo me limito a subsanar el posible mal.
Créeme, si yo quisiera "atacar" a alguien en un foro (no veo el motivo) el tono de la conversación sería radicalmente distinto.
zheo escribió:También eres tú eres el que asume cosas de los demás y no sabe explicarse: no hablaste de SDKs previos + prototipos hasta ahora, por mucho que intentes meterte de forma bastante triste con mi comprensión lectora
La forma generalmente viene dada por el entorno que creaste en torno a ella, considerar que el Appdev program de Apple son los que tienen "acceso al SDK inicial" es como decir que ya uno es hombre cuando le sale el primer pelo en el huevo, absurdo, y algo por otro lado tan irrelevante y carente de lógica que ni siquiera se me pasó por la cabeza que pudieras estar hablando de ello antes que mentaras el tema, y sí, hablé de previos Y prototipos, cuando uno dice estar desarrollando para un terminal que no ha salido al mercado es OBVIAMENTE un prototipo.
zheo escribió:Con dios. Ah, y lamento mucho que tu trabajo sea una mierda. Yo soy uno de esos descerebrados que disfruta con su trabajo.
No tengas cuidado, el tuyo seguramente sea otra mierda, pero tienes la ventaja de no verte afectado por ello, los que no tenemos esa suerte tendremos que limitarnos a soportarlo con el consuelo del cheque a fin de mes.
Pero no obstante me ha resultado jocoso ver cómo intentas explotar un argumento tan anecdótico como pueda ser mi trabajo o el tuyo (e irrelevante y offtopic) para saca algo de chicha a la conversación, apasionante
Snape escribió:Actualmente, eso no incluye a terminales con Android antiguos, aqui no hay discusion, te tienes que bajar programas externos, y en algunos moviles, no van del todo bien, o no es tan sencillo, pero si, los nuevos android llevan Bt de serie.
¿Sí?, ¿quieres decir como el G1? (el más antiguo y que SI tiene soporte para BT completo). ES que más antigüo que eso no se me ocurre... pero oye, que si uno no tiene soporte de BT tiene las implementaciones del chipset que usa el móvil y puede desarrollarse un módulo cojonudo, no será porque NO se pueda hacer.
Snape escribió:Tambien lo soportan muchos terminales android y hasta hace poco no lo llevaban nativo.
¿Y?, la diferencia es que en un terminal sé que es muy posible que si no lo tiene lo tenga el día de mañana y en el otro básicamente como se le cruce el cable al mandamás no lo veré jamás...
Snape escribió:Pues no se que tipo de paginas, por lo que leo en varios sitios el flash va un poco mal por ahora, asi que sin haberlo tenido en la mano, me tomare este comentario con pinzas.
Youtube mismamente, reproduciendo videos en baja definición (720p evidentemente no) en modo "Desktop" puedes ver todos esos vídeos que no puedes ver usando la App de youtube (en iPhone o en Android)... con la 10.1 Lite la cosa iba a trompicones, con la que lleva la 2.2 la verdad es que va muy fluído, hay excepciones pero es ampliamente usable.
Snape escribió:Te diria que mi Magic tambien hace cosas asi si te lo propones,
Lo dirías tú y Apple, que cargó contra todos los fabricantes haciendo ver que eso era "normal" y manipulando los vídeos (de forma bastante cutre si se me permite).
Snape escribió:pero te enseñare un video del galaxy s y de tu desire, es como con el iPhone, hay gente que se lo hace mas, gente que se lo hace menos, gente que ni se lo hace, pero los videos estan ahi.
Muy interesantes, aún cuando no consiga reproducir el experimento (y lo único que me falta ya es meter el móvil en papel albal).
Ahora siendo serios, todo el que haya estudiado radio y telecomunicaciones sabe que eso VA A PASAR con cualquier móvil, es algo que no se puede evitar... la diferencia es que casi todos los móviles están diseñados para paliar ese efecto, mientras que en el iP4 y PESE a que se le avisó a Apple (Que yo sepa) 6 meses mínimo antes del lanzamiento, ese efecto es mucho mayor que en el resto de modelos... al punto de perder señal por completo o hacerlo inusable.
No es una cuestión de leyenda urbana, es algo comprobable, yo no pude usar en iP4 en mi casa salvo que lo usara con funda.
Snape escribió:pon un modelo en el youtube, seguido de antenna y echate a llorar, todos los modelos tienen algun punto flojo, aun asi, apple esta regalando bumpers para solucionarlo,
Como te digo, lo que marca que uno "llore" o no es el hecho de que tras cogerlo pueda seguir usándolo o no.
Snape escribió:y los fabricados a partir de la semana 27 vienen con un baño en la antena externa para que pierda menos señal al hacer el puente.
Mira... y sólo 8 meses después de que se pasara el aviso, ole por Apple, ya iba siendo hora de que hicieran algo así... ¿no?.
Snape escribió:Creo que sabes de sobra que me refiero al software,
Pues no, no lo sé, porque el software NO se llama 3G ni 3GS, luego decís que si derivo en burdos ataques linguísticos pero joder, llamad a las cosas por su nombre y no tendré que hacerlo.
Snape escribió:no me acuerdo como se llamaba la version de iOS,
Pues imagino que te referirás a la 3.1.3 actualizada a la 4.x en un 3G... que por cierto tiene un rendimiento pésimo :S
Snape escribió:no hace falta que me intentes hacer quedar mal,
¿Yo?, ¿dije yo lo del 3G al 3GS?, a ver si ahora resulta que voy a poner palabras en tu boca sin saberlo...
Snape escribió:ya sabemos todos que sabes mucho
En según qué cosas, de corte y confección... nada de nada, pero de mi trabajo... un poco, quiero decir, aún no me han despedido luego algo tengo que saber.
Snape escribió:Me refiero a que cuando salio el 3Gs, salio tambien una actualizacion con las funciones del 3gs, quitando evidentemente la camara, el procesador y demas, podias por fin mandar sms, grabar videos, copiar y pegar textos y me dejo algo pero no me acuerdo, ni me apetece buscarlo.
Te podría decir las características completas de a lo que haces referencia... pero luego igual me miráis mal (más aún quiero decir).
Pero vamos, que esa actualización que la gente vió como algo excepcional es lo que SIEMPRE DEBERÍA SER, si el hardware lo soporta, ¿por qué no implementarlo en el OS?...
Me resulta curioso ver cómo alabáis este tipo de virtudes cuando son precisamente las características troncales de Android.
Snape escribió:Voy corriendo a comprarme un Android, como usuario es algo imprescindible
Si no te gustan esas, puedes coger la segunda lista que puse. Ahí pongo características más orientadas a usuario... de todas formas sólo por la barra de notificaciones (a nivel de usuario) ya me parece justificable la diferencia.
Snape escribió:No se a que te refieres,
Pero por alguna razón presiento que aún así vas a contestar como si lo supieras.
Snape escribió:yo he dicho que tienes muchas aplicaciones gps, una de ellas es el tom tom, otra el sygic aura, seguro que hay mas, ambas dos cojonudas y descargables ota una vez hecho el jail, para mi es una ventaja acojonante esto de hacerlo desde el movil y sin ser un genio.
Y aquí está...
Vale, ahora coge el TomTom y ponlo en un 2G... ¿funciona?, no... ¿por qué? porque NO tiene GPS interno... no pasa nada, enciende el BT y usa una antena GPS que tengas ¿puedes?, difícilmente (hay proyectos, pero ninguno del todo usable).
¿Estás harto de la escasa precisión del GPS interno o quieres logs en un Datalogger o sencillamente quieres engancharlo al de la antena del coche?... pues te jodes... a eso mismo me refiero...
Y sin entrar en detalles del resto de puertos, que las especificaciones de control de carga por el puerto serie varían a razón de versión (para joder a los fabricantes de cargadores 3th party o a tí que te quieres hacer uno casero).
Snape escribió:Para eso esta BB. En android se pueden usar cuentas corporativas ??
Yo la uso, así que creo que sí se puede
Snape escribió:De todas maneras, igual me cuelo, pero seguro que habra algun gestor de correo que solucione eso una vez hecho el jail.
Ahí vamos a estar en el mismo barco... no tengo ni idea de si hay algo con jail tipo gestor de correo que solucione el tema.
Snape escribió:Pues no mira, eso si, te puedes bajar los videos de megaupload directamente, que es otra opcion.
Hombre, más que opción es una salida por la banda... pero como posibilidad existe sí... al nivel de que para ir a París puedo echarme a la carretera e ir andando, llegar llegaré, mucho más cansado que en coche, pero llegaré.
Snape escribió:Bueno, eso es cierto, pero estan curiosas y son utiles las aplicaciones, evidentemente no vas a usarlo a nivel profesional.
No no, no me malentiendas, si me parecen graciosísimas, pero no termino de entender ni cómo alguien las puede usar más allá del "ah!, pues está curiosa" ni cómo ese tipo de cosas pueden ser un factor de venta.
Snape escribió:Movistar lo permite de forma nativa, hasta compartir datos con el iPad via wifi, Vodafone me extraña que no ya que tiene 2 tarifas que permiten tethering. Orange no permite tethering.
Ajá... por eso puse "y no con todas las compañías".
Snape escribió:Hay programas en el jail que "engañan" al iPhone y se piensa que esta cogiendo wifi en vez de señal 3g, asi que no es mayor problema.
Hombre, para MI no es problema, pero teniendo en cuenta que sólo el 12% de los usuarios de iPhone le hace el jailbreak para el 88% restante... sí lo es, y se trata de usabilidad ¿no?. De todas formas eso sigue sin solucionar el principal problema (que puede que haya otro ardid en Cydia para ello) que es el hotspot... pero todo llegará (o eso o a Apple se le comerá la competencia) dentro de unos meses Apple lo anunciará como una nueva feature revolucionaria (y mágica) y además dirán que lo han inventado ellos, y dentro de unos meses más la gente se lo habrá creído.
Snape escribió:Lo de hotspot no le veo mucho sentido, a compartir una conexion 3g via wifi con varios equipos, mas que para fundirte los megas que te dan mensualmente de tethering las compañias, que no son muchos. Para eso tienes las lineas 3g con modems wifis, es mi opinion, no lo veo algo tan dramatico.
Como dices para TI no lo es.... para MI (que tengo 7 GB por empresa mínimo) que uso Linux en el portátil, mientras que otros usan Windows y otros MacOS... es vital. Un modem 3G es una opción (floja, sigues teniendo que depender de drivers) y los minirouters estos con wifi es otro cacharro más a añadir a la bolsa... siguen siendo opciones, qué duda cabe, pero me remito a mi ejemplo anterior con irme a París a pata.
Snape escribió:Si, pero por mi experiencia pocos me han posicionado dentro de un centro cerrado, y los que lo han hecho no han sido tan precisos o rapidos.
Ah, curioso, de todas formas eso no depende de si el centro está abierto o cerrado sino la geolocalización del nodo al que resuelva tu teléfono, básicamente si el nodo está dentro del edificio te localizará dentro del mismo
, no es habitual (suelen estar fuera para tareas de mantenimiento) pero a veces pasa (centros comerciales por ejemplo).
Snape escribió:No sabia que el App World de BB era anterior xD
Pues no, ahora que lo dices creo que no, es lo malo de coger carrerilla, que puedes meter la gamba si no tienes cuidado, mis disculpas, App World NO es anterior a la AppStore, no sé por qué narices lo habré puesto.
Snape escribió:En resolucion, y en respuesta, me refiero a manejo, no hay pantalla que te coja mejor la posicion del dedo, responda mas rapido y te detecte errores.
Sí, está muy conseguida, pero eso es más software que hardware, y la verdad, las últimas revisiones de Android manejan bastante bien el control táctil y los sensores Max del S son ampliamente superiores a los del iP4, es sólo cuestión de tiempo que se le iguale o incluso supere.
De hecho ya se le ha superado en escritura con Swype... veremos si Apple no para "Blindkeys" porque si lo hace lo van a tener muy crudo.
Snape escribió:Penoso angulo de vision ?? Joder mira que no poder ver el movil de lado ...
Ya he explicado en qué consiste antes... léelo por favor.
Snape escribió:Eso si, que tenga tanta resolucion si es innecesario verdad ??
Toda la que supere a la que yo pueda distinguir... sí. Si mañana te digo que han sacado un nuevo modelo con 1920x1080 ¿sabrías distinguirlo del antigüo?, ¿sería mejor por ello cuando sólo lo pudieras notar bajo el microscopio?.
Snape escribió:Me parece poco imparcial por tu parte.
Es tan imparcial como pretender que es importante tener un resolución de máster BD Level 5.1 en tu tele de 32" del salón que ves a 3 metros.
Snape escribió:Audio flac ...
la mayor parte de usuarios usa mp3,
La mayor parte de los usuarios usan los cascos de serie que suenan como el orto... ¿y lo relevante es?
Snape escribió:como mucho wma o acc, y ya es raro.
¿Se te nota audiófilo eh?, FLAC es el códec de audio sin compresión por excelencia, libre y además de calidad impecable... si ripeas un audio CD en flac ocupará entre la mitad y la tercera parte y sonará indistinguible del original (o distinguible sólo por el DSP del amplificador que uses).
Snape escribió:En calidad de sonido, permiteme que lo dude, puede que no sea una referencia,
Dúdalo, porque no está ni siquiera CERCA de serlo.
Snape escribió:pero todos los iPod que he tenido se han escuchado de cojones,
Mírale el lado bueno, por lo menos en el terreno del audio te ahorrarás un pastón, aunque bueno, podrías comprar un Fuze o un clip y ahorrarte más y oírlo mejor.
Snape escribió:con unos buenos senheiser, la pega del Touch era el tope de volumen, no se si se podria descapar como algunos iPod antiguos, por el resto no tengo ninguna queja.
Se puede, modificando un plist de uno de los componentes de control de sistema en región... ahora no recuero cuál es... pero es muy sencillo, hay programas en Cydia que te lo hacen solico.
Snape escribió:En entornos con baja luminosidad, le da ostias a cualquier camara de movil de 5 megapixeles, y la definicion de la foto es mucho mejor que en otras camaras del mismo tamaño.
Hay móviles de Sony que implementan el mismo backlit que la cámara del iPhone y tienen tanta o más calidad que la misma, sigo diciendo lo mismo, en entornos de baja, alta o lo que sea, sigue siendo una cámara de mierda de un móvil, NUNCA haría una sola foto para conservar con él, pero vamos, eso incluye a cualquier modelo de mercado, y el iP4 implementa una cámara muy decente para ser de un móvil, pero nada excepcional para los tiempos que corren... y en resolución tampoco.
Snape escribió:Que no pueda competir contra una compacta es obvio, pero para un movil, es muuuuuuuuy decente, al margen de sus 5 mgpx.
Al margen sí... y claro que es decente, nadie lo duda, pero no lo es tanto para el coste del terminal, que podría haber montado algo más completo (por 4 $ más por unidad).
Snape escribió:Claro, el 4 es una mierda claro ... eso no es ser fanboy no ...
Pues mira, si lo hubiera dicho puede... pero es que no lo he hecho, más que nada porque el iP4 NO me parece una mierda, lo considero un terminal excelente (al margen de sus problemillas y de que me resultara inusable en mi entorno), simplemente apunto a que hoy por hoy existen MÁS terminales excelentes.
Snape escribió:Claro que es mucha publicidad, y que apple sabe hacer de cualquier cosa un objeto de culto, deseado, de moda, como lo quieras llamar,
Yo personalmente lo llamo ridículo... pero es una opinión personal y poco objetiva, lo que sinceramente me preocupa NO es que Apple haga publicidad de lo suyo (acabáramos) sino que últimamente le dé más peso a eso que a la innovación en sus productos y que empiece uno a tener la sensación de que le toman por gilipollas con sus últimas declaraciones.
Snape escribió:al margen de eso, el iPhone 4 es un movil cojonudo, yo tengo una amiga, que se compro el 3G porque podia hacer zoom en las fotos "pellizcando" y se ato 2 años con una tarifa de datos a la que no da uso,
Porque, nos guste o no, el 80% de los usuarios NO necesita un smartphone, pero tranquilo que ese tipo de comportamiento es normal en España (yo estoy harto de verlo) pero fuera de la misma son algo más "cabales", y no tienen esa obsesión con el teléfono como tenemos aquí, algo por otro lado creado y fomentado por las operadoras.
Snape escribió:casos asi con el iPhone hay miles, con android, son muuuuuuuuuuuchos menos, pero tambien los hay, eso no es excusa para la mania que le tienes al iPhone.
Pero que yo no le tengo manía al iPhone leñes, ¡que tengo uno!, así como iPod Touch y MacBook... lo que no significa que no pueda ver los pros y los contras de todos ellos (si queréis contras del Desire también tengo para dar y para vender
)
Snape escribió:Tendencia en desuso ?? Por eso hay muchisimas tiendas con falta de stock del iPhone y piden un riñon los que lo venden verdad ???
¿Sabes que Apple limita el stock de iPhones para que parezca mucho más acusada la demanda no?. De hecho es tan "conocido" esto que fue criticado duramente en un episodio de Futurama de esta temporada
Sea como sea, me baso en las cifras de ventas a nivel global, probablemente España sea una excepción (aquí tenemos unas inercias de mercado muy raras)
Snape escribió:Que me compares en ventas el iPhone con Android es tener mala baba,
No, es simplemente apuntar a los datos correctos, más cuando hay comentarios del estilo de no tener que hacer anda contra el iPhone, eso no vende una mierda, etc, etc, etc.
Snape escribió:cuando a parte del iPad, y de los iPhone, poca cosa de venta masiva hay con iOs, cuando moviles con Android hay un puñado y de muchas marcas.
Como dije, en esas cifras no van los tablets, y no he descontado el margen de más de 5 millones de terminales con los que estaba distanciado Apple con respecto a la competencia... ¿lo descontamos?.
Snape escribió:Pero que me lo compares con Symbian, cuando hasta el 6124 que la abuela Pepi usa para llamar a sus nietos una vez por semana lo lleva, es para dejar de leer tu post, lastima que lo hayas puesto al final.
Lástima, porque es comparable, por lo menos en lo que estaba hablando que es a nivel de VENTAS (puede gustarte más o menos, a mí personalmente me parece horrendo) y en VENTAS vende un 33% MÁS que Android (a iOS lo aplasta sin compasión)
Snape escribió:Dicho esto, perdoname por estar dispues a pagar mas por lo mismo,
Es tu dinero, yo soy muy respetuoso con el dinero ajeno, al punto de que si alguien necesita que se lo guarde... yo encantado.
Snape escribió:que tu desde tu punto de vista veas lo mismo, perfecto, yo veo en un iPhone 4 que las mismas cosas que puedo hacer con el mejor de los android, y que a mi me interesan, las puedo hacer, mas facil y en un movil que me gusta mas,
¿Y bien?, pues cómprate ese y sé feliz... si a mí me parece maravilloso. Yo no estoy discutiendo que a le gente NO debiera apetecerle comprarlo, eso es algo visceral, discuto que el iPhone haga más por esa (brutal) diferencia de precio con un Android puntero... pero cada cual se gaste los cuartos como quiera.
Snape escribió:no entiendo esa parrafada para acabar insinuando que todo el que se compra un iPhone es poco menos que retrasado por pagar mas por lo mismo o menos.
Hombre... a ver, yo de entrada tengo la teoría de que el 85% de consumidores (así a ojo) son retrasados y no tienen puta idea de comprar nada, pero esto es también personal y visceral basado simplemente en ver cómo compra la gente sus cosas, que suele ser sin informarse previamente, a golpe de impulso, porque "se lo ha dicho el vecino", "se lo han comentado", "este lo tiene el Richarld y es cojonuo"... etc, etc, etc...
Manías personales aparte, no, no había insinuado ello.
Salu2.
PD: Apuffff, mira que me hacéis "de escribir"
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
