SONY obliga a GeoHot a retirar información sobre desbloqueo

Thibor escribió:Personalmente opino que la victoria judicial ha sido para Geohot, aunque si existe condena a favor de Sony, son cosas distintas

frodete escribió:

Thibor escribió:Personalmente opino que la victoria judicial ha sido para Geohot, aunque si existe condena a favor de Sony, son cosas distintas

No lo acabáis de entender. Sony no ha ganado nada ni ha habido condena alguna. Simplemente se trata de medidas cautelares. Como Sony alega que el trabajo de Egohot le perjudica, el juez dice que POR SI ACASO, Y MIENTRAS SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO QUE ESTÁ POR CELEBRARSE, se retiren esos archivos. Luego ya se verá quién tenía razón, se retiran por si acaso es cierto lo que Sony alega.

Repito: NO es una condena. Sony NO ha ganado nada, y a Egohot NO le han metido paquete alguno.

don pelayo escribió:

frodete escribió:

Thibor escribió:Personalmente opino que la victoria judicial ha sido para Geohot, aunque si existe condena a favor de Sony, son cosas distintas

No lo acabáis de entender. Sony no ha ganado nada ni ha habido condena alguna. Simplemente se trata de medidas cautelares. Como Sony alega que el trabajo de Egohot le perjudica, el juez dice que POR SI ACASO, Y MIENTRAS SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO QUE ESTÁ POR CELEBRARSE, se retiren esos archivos. Luego ya se verá quién tenía razón, se retiran por si acaso es cierto lo que Sony alega.

Repito: NO es una condena. Sony NO ha ganado nada, y a Egohot NO le han metido paquete alguno.

Estaría bien que este mensaje se repitiera en cada página del hilo, aunque sería más fácil, y vuelvo a repetirlo, que el autor editase el título de una vez. Si el malentendido hubiera surgido con un CFW, ya habría 17 mensajes pidiendo la rectificación del autor y otros 17 pidiendo su cabeza.

Wallace00 escribió:Yo creí que era ya una condena firme. En fin.

Por fin una buena noticia, le está bien empleado. Por su culpa estamos sin Linux muchos usuarios.

frodete escribió:

Wallace00 escribió:Yo creí que era ya una condena firme. En fin.

Si finalmente hay condena, te aseguro que no se limitará a exigir que Egohot retire los archivos y prohibirle trabajar en hackear cualquier futuro sistema de Sony. En ese caso el puro ascenderá a muuuuuuchos ceros porque Sony exigirá los daños y perjuicios derivados de las acciones de Egohot, quien no podrá hacerle frente con los donativos que recibe vía paypal.

frodete escribió: ¿La gente es incapaz de leer nada más que el título de los hilos en los que participa?

ErCobra escribió:He leído las 5 páginas enteras. Simplemente al final he querido expresarme. Punto.

ErCobra escribió:

frodete escribió: ¿La gente es incapaz de leer nada más que el título de los hilos en los que participa?

He leído las 5 páginas enteras. Simplemente al final he querido expresarme. Punto.

frodete escribió:

ErCobra escribió:He leído las 5 páginas enteras. Simplemente al final he querido expresarme. Punto.

Entonces me explicarás qué es lo que le está bien empleado, teniendo en cuenta que NO LE HAN CONDENADO A NADA PORQUE TODAVÍA NO HA HABIDO JUICIO, SON SOLO MEDIDAS CAUTELARES.

don pelayo escribió:

frodete escribió:

Thibor escribió:Personalmente opino que la victoria judicial ha sido para Geohot, aunque si existe condena a favor de Sony, son cosas distintas

No lo acabáis de entender. Sony no ha ganado nada ni ha habido condena alguna. Simplemente se trata de medidas cautelares. Como Sony alega que el trabajo de Egohot le perjudica, el juez dice que POR SI ACASO, Y MIENTRAS SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO QUE ESTÁ POR CELEBRARSE, se retiren esos archivos. Luego ya se verá quién tenía razón, se retiran por si acaso es cierto lo que Sony alega.

Repito: NO es una condena. Sony NO ha ganado nada, y a Egohot NO le han metido paquete alguno.

Estaría bien que este mensaje se repitiera en cada página del hilo, aunque sería más fácil, y vuelvo a repetirlo, que el autor editase el título de una vez. Si el malentendido hubiera surgido con un CFW, ya habría 17 mensajes pidiendo la rectificación del autor y otros 17 pidiendo su cabeza.

Thibor escribió:Es una sentencia y existe una condena, a modo de restricción temporal, otra cosa es que sea la sentencia final o firme, ya que el juicio no se ha celebrado en su totalidad, solo estas diligencias previas, y si, hay condena, mediante una sentencia de restriccion temporal de esos bienes a Geohot.

http://www.theregister.co.uk/2011/01/27 ... o_awarded/
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_3/Tes

JackL escribió:

Thibor escribió:Es una sentencia y existe una condena, a modo de restricción temporal, otra cosa es que sea la sentencia final o firme, ya que el juicio no se ha celebrado en su totalidad, solo estas diligencias previas, y si, hay condena, mediante una sentencia de restriccion temporal de esos bienes a Geohot.

http://www.theregister.co.uk/2011/01/27 ... o_awarded/
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_3/Tes

No es una condena propiamente dicha ya que simplemente es una medida cautelar. No se pueden confundir ambos terminos. Otra cosa es que redacten mal la noticia (cosa que han hecho en casi todos los medios).
Ejemplo de medida cautelar fue el de jailbreak. Pusieron la medida cautelar, se prohibio su venta, y meses despues hubo sentencia que permitio el seguir vendiendolo.

gresscas escribió:Me alegro de corazón. Tambien tenían que acabar con el tal wanin y los demás, que aparte de ser unos tramposos en online sois unos ladrones.

gresscas escribió:Hombre pues yo tengo el ps3key y me va estupendamente. Es Cuestión de gustos.

Thibor escribió:

Es una sentencia y existe una condena, a modo de restricción temporal, otra cosa es que sea la sentencia final o firme, ya que el juicio no se ha celebrado en su totalidad, solo estas diligencias previas, y si, hay condena, mediante una sentencia de restriccion temporal de esos bienes a Geohot.

http://www.theregister.co.uk/2011/01/27 ... o_awarded/
http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_3/Tes

JackL escribió:Por supuesto que no concurren las mismas leyes y mas teniendo en cuenta que se basan en el sistema de Common Law.
Pero aun asi, "alli" se puede considerar una condena siendo simplemente una medida cautelar, pero aqui, en España, para evitar confusiones en los textos redactados por los medios "expertos" poner que es una condena da a pensar, basandonos en nuestro derecho, que es una condena definitiva, cuando "aqui" no se considera asi.
Critico que los medios de comunicacion malinformen segun lo que se entiende en España por medidas cautelares.

Thibor escribió:

JackL escribió:Por supuesto que no concurren las mismas leyes y mas teniendo en cuenta que se basan en el sistema de Common Law.
Pero aun asi, "alli" se puede considerar una condena siendo simplemente una medida cautelar, pero aqui, en España, para evitar confusiones en los textos redactados por los medios "expertos" poner que es una condena da a pensar, basandonos en nuestro derecho, que es una condena definitiva, cuando "aqui" no se considera asi.
Critico que los medios de comunicacion malinformen segun lo que se entiende en España por medidas cautelares.

No voy a entrar en más polémicas, porque únicamente tenía la pretensión de aclarar eso, y los comentarios anteriores de aquellos que no lo consideraban asi, pero te digo que las noticias internacionales deben ir conjuntas a las leyes de donde ocurren las noticias, y no donde son redactadas, que aqui en España no tenga esa consideración , no implica que, de facto, alli lo sea y es donde sucede el hecho.
Por otro lado no te niego que los medios pueden confundir mucho, pero este no es el caso. Un saludo!

Thibor escribió:

JackL escribió:Por supuesto que no concurren las mismas leyes y mas teniendo en cuenta que se basan en el sistema de Common Law.
Pero aun asi, "alli" se puede considerar una condena siendo simplemente una medida cautelar, pero aqui, en España, para evitar confusiones en los textos redactados por los medios "expertos" poner que es una condena da a pensar, basandonos en nuestro derecho, que es una condena definitiva, cuando "aqui" no se considera asi.
Critico que los medios de comunicacion malinformen segun lo que se entiende en España por medidas cautelares.

No voy a entrar en más polémicas, porque únicamente tenía la pretensión de aclarar eso, y los comentarios anteriores de aquellos que no lo consideraban asi, pero te digo que las noticias internacionales deben ir conjuntas a las leyes de donde ocurren las noticias, y no donde son redactadas, que aqui en España no tenga esa consideración , no implica que, de facto, alli lo sea y es donde sucede el hecho.
Por otro lado no te niego que los medios pueden confundir mucho, pero este no es el caso. Un saludo!

JackL escribió:

Thibor escribió:

JackL escribió:Por supuesto que no concurren las mismas leyes y mas teniendo en cuenta que se basan en el sistema de Common Law.
Pero aun asi, "alli" se puede considerar una condena siendo simplemente una medida cautelar, pero aqui, en España, para evitar confusiones en los textos redactados por los medios "expertos" poner que es una condena da a pensar, basandonos en nuestro derecho, que es una condena definitiva, cuando "aqui" no se considera asi.
Critico que los medios de comunicacion malinformen segun lo que se entiende en España por medidas cautelares.

No voy a entrar en más polémicas, porque únicamente tenía la pretensión de aclarar eso, y los comentarios anteriores de aquellos que no lo consideraban asi, pero te digo que las noticias internacionales deben ir conjuntas a las leyes de donde ocurren las noticias, y no donde son redactadas, que aqui en España no tenga esa consideración , no implica que, de facto, alli lo sea y es donde sucede el hecho.
Por otro lado no te niego que los medios pueden confundir mucho, pero este no es el caso. Un saludo!

Por eso mismo. Aunque alli se considere una condena, aqui en españa, por "traduccion" se deberia considerar "medida cautelar".
La gente, en general (y sin que nadie se lo tome a mal) no sabe de leyes de otros paises (ya a veces cuesta con la jurisdiccion propia).
Por eso, si se quiere redactar una noticia bien y no confundir a la gente, esos terminos se deben "traducir" independientemente de como se denomine en un lugar o en otro, y claramente no es lo mismo (teniendo en cuenta los terminos utilizado en España) una medida cautelar que una condena.

XxPITBULLxX escribió:

Noriko escribió:

gresscas escribió:Me alegro de corazón. Tambien tenían que acabar con el tal wanin y los demás, que aparte de ser unos tramposos en online sois unos ladrones. Lo dixo pena de muerte a esta gente

Pero que hijos de p.... como se nota que el sistema funciona...para los que tienen dinero.
------------------------------
Por cierto no puede faltar el tipico que saca la pancarta antipiratería para después verlo en otros foros diciedo que tiene el ps3key verdad gresscas??


hilo_psn-en-jb-ahora-se-puede-3-41-3-15_1517318_s550#p1722519676

pena de muerte??

Para los que tienen dinero? Claro que si,es un producto de ocio.Porque queréis juegos que no podéis o queréis pagar.Yo veo cada día gente en cochazos,viviendo en chalets o comiendo en restaurantes que flipas y por ello no le pego una patada a una puerta y me meto a vivir al chalet,ni robo el coche ni puedo comer por la face.La industria del videojuego no es de primera necesidad,que juegue quien pueda y el que no pueda, podrá en otro momento o que renuncie a ello.
Eso de pena de .... te ha sobrado,no hay que sacar las cosas de sitio.Y lo de hijo de p.... ha sobrado tambien.

gresscas escribió:Me alegro de corazón. Tambien tenían que acabar con el tal wanin y los demás, que aparte de ser unos tramposos en online sois unos ladrones.

JackL escribió:donpelayo, es la segunda vez que echas un cable con una traduccion en ingles xDDD.
Me he basado para decir "condena", supongo que por el mismo motivo de traduccion que ha utilizado thibor (Ademas, le he dado cierta "credibilidad" a thibor con el cambio de termino en EEUU porque yo del derecho americano se lo justito, aunque tampoco he buscado mucho la verdad).
Por supuesto que no ha sido una condena, y es lo que decia en el post. Haciendo una traduccion propia en cuanto a conceptos, lo que seria a España se llamaria "Medida cautelar" y no hay mas. No se podria considerar ni mucho menos una sentencia (ademas, de que creo que el juicio estaba previsto en Febrero segun he leido en este post).
Y como bien has dicho al final donpelayo, hay conceptos dentro de ambos marcos que aunque no se llamen igual tienen un nexo comun en cuanto a utilidad.

A federal judge ordered prolific hacker Geohot to turn over his computers and hard drives and to stop publishing the tools used to root Sony's PlayStation 3 after finding his hack was likely a violation of US copyright law.

The temporary restraining order was issued on Thursday by US District Judge Susan Illston of San Francisco. It's a major victory for Sony and a setback for hacker hobbyists who believe they should be permitted to modify hardware they legally own. It comes in a lawsuit Sony filed two weeks ago against New Jersey-based Geohot shortly after he deduced the security key Sony used to lock down the PS3.

The ruling also comes as a defeat to 21-year-old Hotz, who two weeks ago, argued he wasn't subject to the suit because he doesn't have sufficient ties to Northern California, where the action was brought. Shortly after release of the order, his attorney vowed to fight on.

“Needless to say, we're disappointed about the issuance of the TRO, but this doesn't end the question of personal personal jurisdiction of Mr. Hotz, and we still intend to go forward with that motion,” San Francisco-based lawyer Stewart Kellar told The Register. “Suffice it to say it is burdensome to my client for him to give up his computers and hard drives for the order.”

Sony's complaint claimed that by publishing the means to bypass the protection measures built into the console, Hotz violated provisions of the Digital Millennium Copyright Act. Illston said Sony had “submitted substantial evidence” showing the hack constituted a DMCA violation and that Sony was likely to “suffer irreparable harm” if it wasn't curtailed.

Sony's suit names some 100 other people from a hacking collective known as fail0verflow, who in late December revealed the key used to sign PS3 games and demonstrated how to use it to run homebrew apps on the console. A few weeks later, Hotz independently deduced the “metldr” key, which allowed him to root the PS3. Sony's complaint also alleges the hackers violated the Computer Fraud and Abuse Act.

The PS3's use of IBM's Cell processor makes the console ideal for tackling brute-force cryptography attacks and other parallel computing operations. Once upon a time, Sony included a modified version of Linux with the PS3. Sony eventually disabled the so-called OtherOS after Hotz devised a way to use it to gain full memory access to the console.

Hotz was among the first to jailbreak Apple's iPhone so it would work on carrier networks other than AT&T's. Last year, the US Copyright Office exempted iPhone jailbreaking from the DMCA so that they can run apps not officially sanctioned by Apple.

At the hearing for Sony's requested TRO, Illston said she was inclined to reject Sony's arguments that her court had jurisdiction over Hotz because he used services provided by Twitter and PayPal, which are both located nearby. Her ruling didn't explain the change of heart. Kellar said it was based on a legal doctrine known as purposeful direction.

“We're confident once the merits of the case get heard, wherever that may be, that our client will prevail,” Kellar said. ®

alexval escribió:

ErCobra escribió:

frodete escribió: ¿La gente es incapaz de leer nada más que el título de los hilos en los que participa?

He leído las 5 páginas enteras. Simplemente al final he querido expresarme. Punto.

¿ Quieres un pin por no saber ni de lo que hablas y encima alegrandote del mal ajeno ? Patetico

Ferdopa escribió:Jur...

Os recuerdo que las alusiones despectivas, las salidas de tono, las faltas de respeto, menosprecios, etc. no están permitidos en el foro.

Un saludo.

ErCobra escribió:


Un pin no, pero alegrarme SÍ. Por culpa de este tío ya no tengo Linux en mi PS3, tengo 10 GB en la consola que no sirven absolutamente para nada, hasta antes que esta persona empezase a meterle mano a la consola yo estaba feliz con mi PS3, el online y mi Yellow Dog instalado haciendo "mis pinitos" en programación.

En el momento que metió la mano GeoHot y Sony tuvo que quitar Linux, me decanté por seguir actualizando.

No recuperé los 10 GB porque tengo un disco de 500 GB, y volver a instalar todo lo que tenía hasta entonces era muy engorroso, así que me fastidió más por el hecho de haber perdido dicha funcionalidad que por esos 10 GB. Tenía hasta montado mi pequeño media center.

Asi que SÍ, me alegro de lo que le ha pasado.

Un pin no, pero alegrarme SÍ. Por culpa de este tío ya no tengo Linux en mi PS3, tengo 10 GB en la consola que no sirven absolutamente para nada, hasta antes que esta persona empezase a meterle mano a la consola yo estaba feliz con mi PS3, el online y mi Yellow Dog instalado haciendo "mis pinitos" en programación.

En el momento que metió la mano GeoHot y Sony tuvo que quitar Linux, me decanté por seguir actualizando.

No recuperé los 10 GB porque tengo un disco de 500 GB, y volver a instalar todo lo que tenía hasta entonces era muy engorroso, así que me fastidió más por el hecho de haber perdido dicha funcionalidad que por esos 10 GB. Tenía hasta montado mi pequeño media center.

Asi que SÍ, me alegro de lo que le ha pasado.

gauchitopelaez escribió:

XxPITBULLxX escribió:
Para los que tienen dinero? Claro que si,es un producto de ocio.Porque queréis juegos que no podéis o queréis pagar.Yo veo cada día gente en cochazos,viviendo en chalets o comiendo en restaurantes que flipas y por ello no le pego una patada a una puerta y me meto a vivir al chalet,ni robo el coche ni puedo comer por la face.La industria del videojuego no es de primera necesidad,que juegue quien pueda y el que no pueda, podrá en otro momento o que renuncie a ello.
Eso de pena de .... te ha sobrado,no hay que sacar las cosas de sitio.Y lo de hijo de p.... ha sobrado tambien.

si no puedo pagarlo lo pirateo, asi de sencillo, con que derecho vos ni nadie ni una corporacion me va a venir a decir que porque no tengo dinero no tengo que divertirme?
si yo robo un coche o robo una casa estoy quitando algo fisicamente, no lo estas copiando, si yo copio un juego o cualquier software este no deja de existir
asi que acabala con esa muletilla que te metio la industria en la cabeza, que si tenemos que reclamar justicia en el mundo ellos pierden por goleada

MaXiMu escribió:Porque no te informas ? Porque eso que dices es todo falso

Te voy hacer un resumen extenso y la cosa empieza mucho antes

Al principio de cuando huvo linux el problema fue cuando se encontro un exploit por un ruso que daba acceso a la GPU pero sony muy lista lo capo en el firmware 2.10 y hermes no sabia de esa actualizacion y nos quedamos sin aceleracion de la GPU que avanzase en ese punto ¿Y tu me diras que daño hace tener aceleracion de la GPU En linux? Nada.
Apartir de ahi huvo gente tratando de atacar la consola para devolver esta funcionalidad y poder cargar homebrew.
Geohot intento atacar la consola para devolver esa funcion en linux, sony tuvo miedo y quita la funcion de otherOs por cagarse de patas ya en las slim ya no huvo posibilidad de ejecutar este sistema operativo.

Asi que culpa a Sony por No dar acceso a la GPU En linux o acceso a un minimo de funciones basicas y fundamentales para algunas aplicaciones bajo linux que el poder dominante da asco por cosas como estas odio las multinacionales

ROCKBOY escribió:pero de que hablan aqui?
lo primordiar es que si la consola q me costo $500 billetes, la compro es mia y nadie tiene derecho sobre ella , ni lo que pueda hacer con ella, el titulo de propiedad ya no pertenece a sony aunq lleve su marca, ahora pertenece ami.

Es como si yo me comprara un carro en la honda, y lo quiero poner racing, la honda me va a demandar por q yo modifique mi carro que me costo algunos $30mil pesos? lo unico que pierdo es la garantia, en dado caso eso es lo unico q se pierde al modificarlo, pero ya es de mi propiedad y me salen de los forro hacer lo que quiero con ella, ni he usado sus programas ni he usado nada ilegal para aceder a las modificaciones. tales modificaciones son costeadas pormi y sin robarme nada.

Al contrario, Sony deberia ser demandada porque vendio un producto el cual ellos decidieron modificarlo sin autorizacion de los usuarios, tu me enganaste vendiendome un carro con rueda y luego me le quitas la ruedas entonces que tengo? una caja pero sin rueda no me sirve. no lo podre usar porque tampoco ellos quieren que yo le ponga la rueda por mi voluntad... pero q caraj.

Entonces yo me gasto mi dinero en esa consola para mi entretenimiento personal o lo que me de la gana hacer con ella y ellos aun quieren controlar lo que yo ago en ella? me parece que eso es un abuso y un engano al consumidor, porq ni hice un contrato con sony, ni sikiera me dicen cuando la voy a comprar lo q debo hacer con ella.

cada persona es libre de hacer lo que quiera con su cosas y se corre el riesgo si hace un delito. pero en este caso no se ha violado ninguno, ni uso herramienta de sony, ni se ha echo nada contra sony. el es libre de compartir su modificaciones, los que utilizen dichas modificaciones para hacer de las suyas. eso ya no es problema de quien modifico. Es q cada cosa se evoluciona para conveniencia de cada quien.

Si tanto le importa la pirateria, atrapen al que piratean, en dado caso al que vende la propiedad de otro para veneficio propio, si no lo venden entonces no es delito, si yo compro una libra de arroz y quiero compartirla contigo porq tu no tienes dinero, ese es mi problema o acaso lo q venden arroz me demandaran por q yo te estoy dando arroz del que yo compre?

vamos q lo que tienen las empresas son abuso y un discrimen contra el menos entendido. los mortales q tenemos q imponerno a sus estupideces y no es asi, este mundo es libre de q agamos las cosas como queramos. por algo pagamos por ello y el vecino si no quiere ayudar con comida pues no la comemos.

Shantotto escribió:Eso es lo que es, de vergüenza leer este hilo. ¿Os estáis alegrando de que a un scener, y bastante bueno, lo empapelen? Geohot tendrá los delirios de grandeza que tenga, pero el 99.9% de los que postean aquí no sabemos hacer una maldita O con un canuto en cuanto a la PS3 se refiere. Él ha visto cosas en la constelación de Orion que nosotros ni imaginaríamos, cosas tan importantes que han puesto en jaque a una de las corporaciones multinacional más potentes del mundo, y el único recurso al que pueden acudir es quitarlo de en medio por vía judicial, vía famosa por estar siempre al servicio de quien más dinero tenga. Os ponéis de lado de esos, los mismos que quitaron otheros de la PS3. No fue Geohot el que lo quitó, fue Sony. De los mismos que tienen sus PS3 ajustadas de tal forma que el lector o la placa casque a los dos años y un mes. De los mismos que limitan los dispositivos utilizables en la PS3 en una práctica monopolística que esa sí que debería ser condenada por los tribunales. De los mismos que inflan los precios artificialmente de los juegos porque aquí somos más pardillos que en el resto del mundo.

Pero Geohotz ha cometido el mayor pecado que puede cometerse, ser mejor que todos nosotros y no avergonzarse de ello. (Por favor, no os puteéis los sceners, esto va para los script-kiddies como yo).

ErCobra escribió:

Shantotto escribió:Eso es lo que es, de vergüenza leer este hilo. ¿Os estáis alegrando de que a un scener, y bastante bueno, lo empapelen? Geohot tendrá los delirios de grandeza que tenga, pero el 99.9% de los que postean aquí no sabemos hacer una maldita O con un canuto en cuanto a la PS3 se refiere. Él ha visto cosas en la constelación de Orion que nosotros ni imaginaríamos, cosas tan importantes que han puesto en jaque a una de las corporaciones multinacional más potentes del mundo, y el único recurso al que pueden acudir es quitarlo de en medio por vía judicial, vía famosa por estar siempre al servicio de quien más dinero tenga. Os ponéis de lado de esos, los mismos que quitaron otheros de la PS3. No fue Geohot el que lo quitó, fue Sony. De los mismos que tienen sus PS3 ajustadas de tal forma que el lector o la placa casque a los dos años y un mes. De los mismos que limitan los dispositivos utilizables en la PS3 en una práctica monopolística que esa sí que debería ser condenada por los tribunales. De los mismos que inflan los precios artificialmente de los juegos porque aquí somos más pardillos que en el resto del mundo.

Pero Geohotz ha cometido el mayor pecado que puede cometerse, ser mejor que todos nosotros y no avergonzarse de ello. (Por favor, no os puteéis los sceners, esto va para los script-kiddies como yo).

Lo del tema de los precios no es que sea culpa de Sony, sino de las distribuidoras que son las que se llevan la mayor parte. Si no no habría precios más baratos en UK u otro países, y en España son más caros. ¿La culpa? Las distribuidoras, las cadenas de tiendas de videojuegos que no se bajan del burro y por último de los usuarios por pagar esos precios.

Por ejemplo, CAPCOM se está concienciando de estos hechos y algunos de sus últimos juegos está obligando a que el precio PVP sea de 39,90 € ó 49,90 € para sus estrenos, no quiere ver juegos por 69,95 € porque sabe que a ese precio venderá menos unidades, que al final es de lo que se trata, de vender el mayor número de unidades posibles.

Aunque no sólo esta compañía sino el resto también, los juegos que pasan un tiempo, sin ser platinum ya los bajan oficialmente el precio a 29,95€. Aunque no lo parezca pero ya se hace.

También está la otra parte, cosas sin sentido lógico, ejemplo, juegos en la Store a precio idéntico al físico ¿nos hemos vuelto locos? sin ir más lejos "Mass Effect 2" 60 ó 70 € (no me acuerdo exactamente) para descargártelo, se supone que te estás ahorrando en costes: soporte físico, distribución y venta directa en tienda ¡¡BAJA EL PRECIO!! Seguro que mucha gente optaría por descargarlo si se pusiera por ejemplo por 20 € menos.

Hay de todo

ErCobra escribió:Lo del tema de los precios no es que sea culpa de Sony, sino de las distribuidoras que son las que se llevan la mayor parte.
...
También está la otra parte, cosas sin sentido lógico, ejemplo, juegos en la Store a precio idéntico al físico
...

ErCobra escribió:

ROCKBOY escribió:pero de que hablan aqui?
lo primordiar es que si la consola q me costo $500 billetes, la compro es mia y nadie tiene derecho sobre ella , ni lo que pueda hacer con ella, el titulo de propiedad ya no pertenece a sony aunq lleve su marca, ahora pertenece ami.

Es como si yo me comprara un carro en la honda, y lo quiero poner racing, la honda me va a demandar por q yo modifique mi carro que me costo algunos $30mil pesos? lo unico que pierdo es la garantia, en dado caso eso es lo unico q se pierde al modificarlo, pero ya es de mi propiedad y me salen de los forro hacer lo que quiero con ella, ni he usado sus programas ni he usado nada ilegal para aceder a las modificaciones. tales modificaciones son costeadas pormi y sin robarme nada.

Al contrario, Sony deberia ser demandada porque vendio un producto el cual ellos decidieron modificarlo sin autorizacion de los usuarios, tu me enganaste vendiendome un carro con rueda y luego me le quitas la ruedas entonces que tengo? una caja pero sin rueda no me sirve. no lo podre usar porque tampoco ellos quieren que yo le ponga la rueda por mi voluntad... pero q caraj.

Entonces yo me gasto mi dinero en esa consola para mi entretenimiento personal o lo que me de la gana hacer con ella y ellos aun quieren controlar lo que yo ago en ella? me parece que eso es un abuso y un engano al consumidor, porq ni hice un contrato con sony, ni sikiera me dicen cuando la voy a comprar lo q debo hacer con ella.

cada persona es libre de hacer lo que quiera con su cosas y se corre el riesgo si hace un delito. pero en este caso no se ha violado ninguno, ni uso herramienta de sony, ni se ha echo nada contra sony. el es libre de compartir su modificaciones, los que utilizen dichas modificaciones para hacer de las suyas. eso ya no es problema de quien modifico. Es q cada cosa se evoluciona para conveniencia de cada quien.

Si tanto le importa la pirateria, atrapen al que piratean, en dado caso al que vende la propiedad de otro para veneficio propio, si no lo venden entonces no es delito, si yo compro una libra de arroz y quiero compartirla contigo porq tu no tienes dinero, ese es mi problema o acaso lo q venden arroz me demandaran por q yo te estoy dando arroz del que yo compre?

vamos q lo que tienen las empresas son abuso y un discrimen contra el menos entendido. los mortales q tenemos q imponerno a sus estupideces y no es asi, este mundo es libre de q agamos las cosas como queramos. por algo pagamos por ello y el vecino si no quiere ayudar con comida pues no la comemos.

¿No sabes que cada vez que la gente actualiza estamos aceptando un acuerdo de licencia de uso? Y en ese acuerdo indica básicamente que no puedes hacer lo que te de la gana con la consola si quieres la nueva versión de firmware.

El ejemplo del arroz no es comparable al software, tu no puedes copiar y pegar el arroz las veces que te da la gana, es un bien físico y lo compartes físicamente. Cuando un software se vende, no se vende el propio programa en sí sino su "licencia de uso". Cuando compras un PC no te da el derecho a usar todo el software de pago "gratuitamente". Pues esto es lo mismo, tú te compras una consola, y ahora te descargas un juego sin pagar por él, siendo estrictos es un incumplimiento de su licencia de uso, pero nadie lo ve así. Es lo que significa el copyright.

ErCobra escribió:

Shantotto escribió:Eso es lo que es, de vergüenza leer este hilo. ¿Os estáis alegrando de que a un scener, y bastante bueno, lo empapelen? Geohot tendrá los delirios de grandeza que tenga, pero el 99.9% de los que postean aquí no sabemos hacer una maldita O con un canuto en cuanto a la PS3 se refiere. Él ha visto cosas en la constelación de Orion que nosotros ni imaginaríamos, cosas tan importantes que han puesto en jaque a una de las corporaciones multinacional más potentes del mundo, y el único recurso al que pueden acudir es quitarlo de en medio por vía judicial, vía famosa por estar siempre al servicio de quien más dinero tenga. Os ponéis de lado de esos, los mismos que quitaron otheros de la PS3. No fue Geohot el que lo quitó, fue Sony. De los mismos que tienen sus PS3 ajustadas de tal forma que el lector o la placa casque a los dos años y un mes. De los mismos que limitan los dispositivos utilizables en la PS3 en una práctica monopolística que esa sí que debería ser condenada por los tribunales. De los mismos que inflan los precios artificialmente de los juegos porque aquí somos más pardillos que en el resto del mundo.

Pero Geohotz ha cometido el mayor pecado que puede cometerse, ser mejor que todos nosotros y no avergonzarse de ello. (Por favor, no os puteéis los sceners, esto va para los script-kiddies como yo).

Lo del tema de los precios no es que sea culpa de Sony, sino de las distribuidoras que son las que se llevan la mayor parte. Si no no habría precios más baratos en UK u otro países, y en España son más caros. ¿La culpa? Las distribuidoras, las cadenas de tiendas de videojuegos que no se bajan del burro y por último de los usuarios por pagar esos precios.

Por ejemplo, CAPCOM se está concienciando de estos hechos y algunos de sus últimos juegos está obligando a que el precio PVP sea de 39,90 € ó 49,90 € para sus estrenos, no quiere ver juegos por 69,95 € porque sabe que a ese precio venderá menos unidades, que al final es de lo que se trata, de vender el mayor número de unidades posibles.

Aunque no sólo esta compañía sino el resto también, los juegos que pasan un tiempo, sin ser platinum ya los bajan oficialmente el precio a 29,95€. Aunque no lo parezca pero ya se hace.

También está la otra parte, cosas sin sentido lógico, ejemplo, juegos en la Store a precio idéntico al físico ¿nos hemos vuelto locos? sin ir más lejos "Mass Effect 2" 60 ó 70 € (no me acuerdo exactamente) para descargártelo, se supone que te estás ahorrando en costes: soporte físico, distribución y venta directa en tienda ¡¡BAJA EL PRECIO!! Seguro que mucha gente optaría por descargarlo si se pusiera por ejemplo por 20 € menos.

Hay de todo

Edito:

@polipeta
¿Que la scene no es para la carga de backups? Para el scener puro, seguro que no, pero para la GRAN mayoría de usuarios SÍ, no hay que echar más que un vistazo a los foros de scene de la PS3 y ver que la mayoría de hilos hablan de la carga de juegos ¿Para que están destinados los CFW entonces? ¿Homebrew? Si fuera así, que los hiciesen para cargar homebrew y no juegos, entonces que nadie se descargue un juego, que solo coloque la gente aplicaciones para la scene que no estén destinadas a la carga de juegos.

Cuando comentas lo de tu PS3 que se te jodió, es normal, un producto electrónico hoy en día no está hecho para durar, ya sea una consola, tele o móvil. Si en vez de ser la PS3 fuera una TV que te ha costado 1500 €, y a los dos años y un día se te jode... ya no entra en la garantía, te entra una rabia impresionante, y un dolor de bolsillo también, jejeje lo digo por experiencia, para la tele que tengo actualmente que tiene solo unos meses me estoy plantenado ampliarle la garantía de 2 a 5 años.